Процес правового забезпечення: від законодавства до судових проваджень

Правоохоронці є основою будь-якого замовленого суспільства. Він перетворює абстрактний законодавчий намір у живу реальність, забезпечуючи дотримання правил, прийнятих керівними органами, і тим, хто порушує їх наслідки. З простих лінійних процесів правоохоронні органи є багатостороннім подорож, який починається з складання законопроекту і може укріплюватися в судні вирок або апеляційне рішення. Розуміння дуги з законодавства до судових проваджень є важливим для будь-якого, хто бере участь у правовій системі - від юридичних студентів і педагогів до практиків і політичних працівників. Ця стаття надає авторитетну, поетапну, поетапну експертизу, що створюються у Сполучених Штатах, які впровадили закони, які

Законодавчий фонд: Як народжуються закони

Перед будь-яким виконанням може виникнути, має бути закон, що має бути застосовано. Законодавство є основним джерелом статутного закону, створеного шляхом навмисного, багатоступінчастого процесу, призначеного для забезпечення широкого входу та ретельного розгляду. У Конгресі США подорож законопроекту — від ідеї до статуту — закріплює добре встановлений шлях, що дзеркалує процеси в багатьох демократичних легалях.

Пропозиція та спонсорство

Процес починається, коли учасник Конгресу, який є представником або Senator, який є учасником. Хоча президент або виконавчі органи можуть запропонувати законодавство, тільки правовласники можуть офіційно спонсорувати рахунок. Вексель присвоєно номер (наприклад, H.R. 1 або S. 1) і зазначено відповідному комітеті на підставі предмета — судового рішення, яке може визначити долю законопроекту.

Дія комітету

Комітети, де відбувається найбільш інтенсивна робота. Підкомітети проводять слухання, де експерти, зацікавлені особи та посадові особи органів влади. Повна комісія, яка потім бере участь у сесії «маркупа», де учасники дебатів змін та голосують за текстом. За даними Congress.gov, що ведеться в порядку законодавчого процесу , більшість законопроектів, які не мають достатньої підтримки або не передаються. Уексель, який з'являється з комісії, повідомляється в повній камері з письмовим звітом, що пояснює його призначення та положення.

Підлога Дебата і Воінг

Вексель переходить на підлогу будинку або Сенату, де члени дебатів це під час камерно-специфічних правил. Будинок часто працює під структурованим правилом, що обмежує зміни, в той час як Сенат зазвичай дозволяє більш відкритим дебатам, включаючи можливість флібтера, яка вимагає три-ф'ятам більшості, щоб подолати. Після дебатів, камера голосує. Проста більшість (51% в Сенат, зазвичай) переходить в законопроект, хоча деякі заходи вимагають супермаджентності.

ЗАХИСТАННЯ ТА ЗАХИСТАННЯ

Якщо будинок і Сенат проходять різні варіанти того ж законопроекту, конференц-комісія — надані членів з обох камер — виконають компроміс. Прометовий рахунок необхідно затвердити як камери в ідентичній формі. Нарешті, законопроект йде до Президента, який може його зареєструвати в закон, дозволяючи йому стати законом без підпису через десять днів, або ввесь. Конгрес може перенаречени вето з дво третинами голосу в обох камерах. Як тільки зазначений, закон співвідноситься в Сполучених Штатах Код і стає обов'язковою для всіх осіб і суб'єктів в юрисдикції США.

Від Статуту до регулювання: Роль адміністративних агентств

Законодавство часто встановлює широкі цілі політики, але не вистачає гранульованої деталі, необхідні для виконання дня. Саме там, де адміністративні органи кроку в. Конгрес делегує повноваження в органах виконавчої гілки для створення положень - Правил, які здійснюють силу закону - про процес, відомий як правило, виробництво. Енції, такі як Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), Комісія з цінних паперів і обмінів (SEC), а також Окупаційний контроль безпеки і охорони здоров'я (OSHA) грають незамінні ролі у перекладі з'їздів, що не можуть бути використані для дотримання стандартів.

Процес виготовлення руль

При виписці положень. Процес, як правило, передбачає:

Ніке пропоновані Rulemaking (NPRM):] Агентства публікує запропоноване правило в FederalRegistr], запрошуючи публічний коментар за вказаний період—до 30 до 60 днів.
Публічний коментар: Проценти, у тому числі бізнесу, адвокаційних груп, а також приватних громадян — допуск письмових коментарів. Акудиції повинні розглянути ці коментарі перед завершенням правила.
Final Rule:] Після перегляду коментарів агентство публікує остаточне правило в FederalRegistr з заявою основи та призначення. Правило потім кодифіковано в Коді Федеральних положень (CFR).

Цей процес забезпечує прозорість і дозволяє експертному введенні, але він може бути тривалим - в будь-який час, що приймають роки для спірних правил.

Потужність підсилення цивільних органів

Енциклі не є вірно-правовими авторами; вони є прихильниками. Їх виконавчий інструмент включає перевірки, розслідування, субпоени та адміністративні слухання. Наприклад, Програма цивільного виконання проводить перевірки промислових об'єктів, звітів про відповідність відгуків, а також може видавати адміністративні накази або звернутися до відділу юстиції для судової дії. Енциклі можуть накладати цивільні штрафи, відкликання ліцензій, або вимагати правильні дії—всі без прямого залучення суду, під час судового розгляду. Ця адміністративна сила виконання дозволяє уряд ефективно обробляти величезні числа порушень, від забруднення на робоче місце.

З питань посилення: Від розслідування до

При порушенні законодавства або регуляції виконавчі органи ініціювали дії, які засвідчують у формальності та тяжкості. Процес призначений для захисту прав на процесах, що забезпечують підзвітність.

Дослідження та оцінка доказів

Закріплення зазвичай починається з розслідування. Агенція слідчих може проводити візити на сайт, свідки інтерв'ю, підпоени документи, а також збирати фізичні або електронні докази. У кримінальних справах правоохоронні органи — так як FBI або держслужбовці—з'єднатися до розслідування. Стандарт доказів на цьому етапі є ймовірною причиною, яка необхідно отримати пошукові гарантії або арешту гарантії у кримінальних справах. Цивільні розслідування можуть бути викликані скаргами від знеболюючих, рутинних перевірок або аналізу даних (наприклад, визначення закономірностей нормативних порушень).

Повідомлення та оппортуність для відповіді

Після того, як збираються достатні докази, агенція не повідомляє про нібито молодят. У адміністративному виконанні це часто бере форму «неприйнятного» або «випадкова причина», детальує нібито вогнетривки і дозволяючи суб’єктам подати письмову відповідь. Цей крок втілює принципу ауді-інсталяційного траншею-право чути, що є фундаментальним для процесуальної справедливості. Агенція може потім обговорити поселення, виписувати порядок комплаєнсу або приступити до формального провадження.

Адвекція адміністративного судочинства

Багато агентств мають власні адміністративні судді (ALJs), які передують слуханням. Ці слухання є менш формальними, ніж судові суди, але все ще слідують правилам доказів і процедури. ALJ чує свідчення, відгуки доказів і питань початкового рішення. Наприклад, Адміністрація соціальної безпеки використовує ALJs для вирішення нездатних претензій; SEC використовує їх для порушення законодавства про цінні папери. Сторони можуть оскаржити рішення ALJ до внутрішнього органу, і в кінцевому рахунку до федерального суду.

Судовий рефераль

Де адміністративні засоби є недостатньою або де порушення передбачає серйозні кримінальні провадження, агенція може звернутися до Департаменту правосуддя або державного адвоката, загальним для притягнення до кримінальних проваджень. Це позначається перехід від адміністративного виконання до судових проваджень. На практиці багато федеральних органів тісно співпрацюють з офісами адвокатів США, щоб справи, які вимагають судових заборгованостей, кримінальних штрафів або непідставних порушень.

Попереднє перевезення: Підготовка до суду

Перед тим як справи досягає судової практики, необхідно закладати суттєві процесуальні заземлення. Досудове провадження допомагає звужувати питання, керувати відкриттям, а іноді вирішувати справу без повного судового розгляду — час та ресурси судової системи.

Заповнення Скарги і Аранімації

У цивільних справах, позбавляючи скаргу в відповідному суді, стверджуючи правові вимоги та фактичну основу. Відповідач зобов'язаний відповісти протягом встановленого часу — настоювати 21 день у федеральному суді — з відповіддю, що визнає або заперечує нібито і може підвищити підсилення або протиправних відповідальності. У кримінальних справах уряд отримує вирок від великого журі (для фалоні) або зберігає кримінальну інформацію (для неправомірних). Відповідач потім застрахований, де вони формально радять зборів і вводять задоволення: винність, не винний, або конкурс.

Інформація про зміну

Discovery є однією з найбільш трудомістких і критичних етапів. Обидві сторони повинні розкрити відповідну інформацію і докази один одному. Інструменти відкриття включають:

Інтеррогатор: Письмові питання, які необхідно відповісти під присяженням.
Положення: Оральний свідовідбір, який береться під присяженням поза судом.
Запити на виробництво: Деманди для документів, електронних листів, або інших елементів, що нематеріальні.
Запитання про прийом: Заяви, що інший бік має право на отримання дозволу або заперечення.

Сфера відкриття - це широкі сторони можуть отримати будь-яку непідставну матерію, яка є актуальною для будь-якої претензії або захисту партії. Ця фаза може виявити ключові факти, призводять до населених пунктів або вибухових слабкостей. Федеральні правила цивільного процесу]] Керування відкриттям в федеральних судах, з аналогічними правилами в державних судах.

Досудові руху та конференції

Обидві сторони можуть подати досудові руху для вирішення юридичних питань перед судовою справою. Рух до звільнення (до Рулі 12(б)(6)) виклики правової недостатності скарги. Рух на резюме під Рулем 56 просить суд до правила на випадок, коли немає справжньої суперечки матеріального факту - питання однієї сторони має право на вирішення як справа закону. Якщо ці рухи не збігаються, справа приступає до розгляду. Попередня конференція між судді та адвокатами допоможе встановити графік, обговорити врегулювання та спростити питання.

Плей Бараг (Кримінальні випадки)

У кримінальних справах більшість — понад 90% федерально — вирішуються через легенів, не судові розгляду. Відповідач погоджується на вболівальників винність, часто менша плата, в обміні на більш часту вироку або звільнення інших зборів. Хоча спірне, захоплення дозволяє судам керувати важкою міркувальною і забезпечує захисників з певними. Однак, він підвищує важливі питання про співакцію і право на справедливу судову розгляд.

Судові справи: Судові та вироки

Якщо справа виживає передсердь і не розраховується або видається, вона приступає до розгляду. Суд є найбільш видимим етапом судових проваджень, де адмна система грає під годинниковою око судді (і іноді журі).

Вибір журі

У випадках, коли суд журі вимагається (як це дозволено сім'ям амендменту для цивільних справ і Шість амендменту для кримінальних справ), перший крок - це добрий мір. Потенційні юртори обговорюються судді і адвокатами, щоб визначити біази або підстави для дискваліфікації. Кожна сторона може викликати обмежену кількість юристів для причини (наприклад, преюдице) і використовувати перенаптористі виклики (не потрібно, але не можна використовувати для дискримінації на основі раси або статі). Мета полягає в тому, щоб сидіння неупередженого журі.

Звіти про відкриття

Обидві сторони представляються виписки про відкриття — огляди того, що вони мають намір довести. Це не докази, але карти автодоріг. Помітник або прокурор вперше викреслюють факти та правові теорії. Оборона випливає, що переглядає свою версію подій. Хороші відкриті заяви чіткі, переконливі, і заземлені у доказах, які будуть представлені.

Презентація

Серце судового розгляду є пред’явленням доказів. У кримінальних справах стандарт «поважний сумнів». У цивільних справах стандарт «попереднє підтвердження» (більше, ніж не). У кримінальних справах стандарт «відповідає розумний сумнів». Відмовність бере форму:

Testimonial Evidence: Війс перевіряють під охат, підлягають безпосередньому огляду (по боці, які з ними називають) і крос-ексамінації (по протилежній стороні). Cross-examination є потужним інструментом для тестування жорсткості і розширення невідповідностей.
Документарне подання: Виконавці, електронні листи, фотографії та інші письма вводяться як експонати.
Фізіальна діелектрика: Об'єкти, як зброя, наркотики, зразки продукції можуть бути прийнята.
Expert Testimony: Кваліфіковані фахівці надають думки про технічні питання — наприклад, судові бухгалтери в шахрайських випадках або медичних експертів в мальпрактичних костюмах.

Судді, які застосовуються в правилах доказів, таких як Федеральні правила віддачі , щоб забезпечити надійність і справедливість. Геарша (навколо-партних заяв, що пропонуються для правди матерії), як правило, неприпустимо, якщо виняток застосовує.

Закриття торгівлі

Після того, як всі докази представлені, кожен сторона доставляє аргумент закриття, підводячи докази і закликаючи журі (або судді в борговому суді) досягти певного вироку. Плагінфф/просегментація йде першим, а також отримує зробити перезавантаження після закриття оборони. Сильний закриваючи аргументи, що плетуть разом свідчення, документи, і закон, щоб розповісти про спадковість, яка підтримує вирок.

Інструкція по догляду за грудями та вивезенням

Суддя вдосконалює журі за відповідним законом – потрібно довести елементи, тягар доказу і як оцінити докази. При цьому журі покладається на свідоме приватне, обговорюючи випадок і досягаючи неоднорідного вироку (у кримінальних справах) або зазначеної більшості (в цивільних справах, іноді менше неоднозначності). Якщо ж журі не може згодувати, то суд може бути заявлений, і справа може бути перенаправлена.

Вирок і судочинство

Вирва (або суддя у судовому розгляді) подає вирок. У цивільних справах вирок визначає відповідальність і, якщо це необхідно, сума збитків. У кримінальних справах вирок винний або не винний. Якщо винний, суд приступає до направлення (нездійснене направлення необґрунтовано, як у столичних випадках). Суддя потім вносить рішення, що формалізує результат. При переважанні партії може бути присуджено витрати і, в деяких випадках, плата адвоката.

Процес звернення: виправлення помилок і забезпечення правосуддя

Право на звернення не є необмеженою другою шансом; це безпечний захист правових помилок, які впливають на суттєві права. Апеляційні скарги чують вищими судами, зокрема, судами США (контурні суди) від районних судів, або державних апеляційних судів від судів на судах.

Повідомлення про апеляційне та актуальне повідомлення

Додаток (повернення учасників, які звертаються) необхідно подати повідомлення про звернення в коротке вікно — настоювати 30 днів у федеральних цивільних справах, 14 днів у кримінальних справах. Судовий суд, який потім збирає рекорд, який включає всі види подачі, експонати, транкти, судові акти, суди. Запис є важливим, тому що апеляційні суди розглядають, що сталося нижче, не нові докази.

Короткі описи та оральні торги

Обидві сторони подають письмові брифи. Короткий опис заявника стверджує, чому судовий суд зобов'язав відхилити помилку -наприклад, шляхом ненадання закону, виключення допустимих доказів або надання інструкцій з вини журі. Бриф апеляційного апеляційного суду захищає рішення суду. Ці брифи регулюються суворим форматуванням і правилами довжини. Суд може потім утримувати усний аргумент, де адвокати представляють свої ключові моменти і відповідають питанням суддів. Оральний аргумент часто коротко -15 до 30 хвилин на стороні - і не є переоцінкою фактів, але можливість освітлювати юридичні питання.

Рішення про апеляційне рішення

Заявка суду має письмову думку, що опублікована в Федеральному звіті або державному звіті, що пояснює її причину. Суд може:

Підтвердити: Поверніть рішення нижнього суду.
Повернено:] Повернено рішення повністю.
Ремонт: Надіслати справу до нижнього суду для подальшого розгляду, що відповідає апеляційним ухваленню.
Modify: Зміна судового рішення, таких як зменшення збитків.

У кримінальних справах, що суперечить дійсності суду або надати нову судову експертизу. Придбання судом перевіряє юридичні питання, що не містяться (порушення) але не стосується фактичних результатів судового суду, якщо вони явно незліченні. Цей стандарт поважає можливість судді спостерігати свідка демеансу.

Подальші звернення та огляд Верховного Суду

Партія може звернутися до розгляду Вищим судом — Верховним судом США або державним судом. Однак ці суди мають правомірну юрисдикцію; вони надають атесторарію (або залишити на звернення) лише невелику частку справ — ті, які представляють важливі юридичні питання або конфлікти серед нижніх судів. Верховний суд чує менше 100 випадків, кожен строк від більш ніж 7000 звернень. Таким чином, для більшості лігантів суд звернень є остаточним припиненням.

Висновки: Архітектура правового забезпечення

Процес правового забезпечення не є єдиною подією, але несправжливою архітектурою, яка простягається трьома гілками державної та декількох шарів процедури. Вона починається з законодавчої гілки, що переробляється законом, продовжується з виконавчою гілкою (проведенням органів та правоохоронних органів), що здійснює та закріплює її, а також у судовому відділі розглядаються спори та забезпечення підзвітності. Кожна стадія – від складання законопроекту шляхом нормативного нормування, адміністративного виконання, передсердь, переважання, судового розгляду, перевірки та баланси, призначені для запобігання довільної влади, захисту індивідуальних прав, а також сприяння справедливості. Розуміння цього правила, що є важливим для всіх, які прагнуть довчити суспільство, які прагнуть до вдосконалення, які прагнуть до вдосконалення, які прагнуть до вдосконалення, які прагнуть до успішного розвитку, та вдосконалення системи, що прагнуть до вирішення правового законодавства, що прагнуть до вирішення правового законодавства, що прагнуть до вирішення правового законодавства, що прагнуть до вирішення правового законодавства, що прагнуть до вирішення правового законодавства, що прагнуть до них, що сприятимуть, що сприятимуть правового законодавства, що сприятимуть прав