Правова система Сполучених Штатів працює як подвійна судова система, що включає в себе як федеральні, так і державні суди. Ця структура, встановлена Конституцією США та державними конституційними конституційними відповідно, забезпечує, що правові спори прилягають до відповідного рівня. Розуміння операції, юрисдикції та між ними двох систем є важливим для юридичних професіоналів, студентів та викладачів. Цей розширений аналіз забезпечує порівняльний погляд на федеральні та державні суди, досліджуючи їх конституційні основи, структурні відмінності, юрисдикційні межі та практичні наслідки для адміністрації правосуддя.

Конституційні засади системи подвійного суду

Створення окремих федеральних і державних судових систем стебла безпосередньо від федеральної структури уряду США. Конституція США, через ст. III, встановлена федеральна судова практика як коеквалальна галузь влади поряд з законодавчими та виконавчими гілками. Стаття III, розділ 1 берез судова влада в "єдиному Верховному суді, а в таких поступових судах, як Конгрес може з часом і встановити." Це положення дав повноваження створити нижчі федеральні суди, включаючи районні суди і схеми судів звернень, які це робили через судовий акт 1789.

Державні судові системи, на відміну, порушують їх повноваження з окремих державних конституцій і статутів. Кожен з 50 держав зберігає свою самостійну судову, з структурами і процедурами, які істотно відрізняються. Ця подвійна система означає, що більшість юридичних питань, що впливають на повсякденне життя, зокрема, договори, скарги на особисті травми, сімейні питання, кримінальні переслідування під державним законом, які керуються державними судами. Федеральні суди, при цьому під час створення значної потужності, є судами обмеженої юрисдикції, уповноваженими почути тільки ті справи, які прямо дозволені Конституцією або федеральними статутами.

Федеральна система судів: структура та практика

В рамках федеративної судової системи працює трирівненна ієрархія, з кожним рівнем виконує різні функції. Розуміння цих рівнів є фундаментальним для гравюрування, як працюють федеральні суди.

Районні суди: Тривалий рівень

Федеральні районні суди є загальним судовим судам федеральної системи. Є 94 судових округів по Сполучених Штатах, включаючи території, такі як Пуерто-Ріко, Гуам, США Віргінські острови, і Північні Маріанські острови. Кожен район має принаймні одну судову справу, і більші держави, як Каліфорнія, Техас, і Нью-Йорк містять кілька районів. Районні суди ручають як цивільні, так і кримінальні справи, що виникають під федеральним законом. У цивільних випадках вони чують питання, пов'язані з федеральними питаннями— в тому випадку, де позов платника заснований на Конституції, федеральні статути, або угоди— і різноманітність, де сторони з різних держав і суми всуперечать $7 перевищує

Консультації: Рівень апеляційного застосування

13 федеральних апеляційних судів, відомі як контурні суди звернень, рецензування рішень з районних судів в межах їх географічних схем. Укладання цих схем є регіональними, що охоплюють позначені групи держав, в той час як Федеральний ланцюг має загальнонаціональну юрисдикцію за спеціалізованими кейсами, включаючи патентні скарги і позови до федерального уряду. Контракційні суди не проводять випробування або чути нові докази; замість того, вони оглядають судом протоколу для юридичних помилок. Рішення зазвичай подаються трьома-юджеми панелями, хоча в рідкісних обставинах повний контур може переробити справу en banc[. Передові суди, які мають вирішальну, що мають вирішальну роль у встановленні схеми, що встановлюються у формуванні федерального законодавства.

Верховний Суд США

У апексі Федерального судового суду США, що складається з дев’яти суддів, які висуваються Президентом та підтверджено Сенатом. Суд має оригінальну юрисдикцію у обмеженому обсязі випадків, таких як спори між державами, але його основною функцією є апеляційний огляд. Верховний суд здійснює судову юрисдикцію, тобто обирає, які випадки, щоб почути процес, який називається наданням , а також законним тлумаченням.

Тематичні рішення Федеральних судів

Федеральні суди можуть лише почути випадки, які потрапляють в певні категорії, що генеруються в статті III і федеральних статутах. До цих категорій відносяться:

  • Федерал Питання Суддя: Випадки, що виникають при Конституції, федеральних законах або угодах. Це найбільш поширена основа для юрисдикції федерального суду.
  • Виявлення: Випадки між громадянами різних держав або між громадянином держави та громадянином країни, за умови, що сума у сповільненому обсязі перевищує $ 75,000.
  • Адміральтия та Морська практика: Кейси, що включають навігацію, судноплавство та морську комерцію на водних водах.
  • Банкрутство: Федеральні суди мають ексклюзивну юрисдикцію про банкрутство, хоча державний закон часто визначає права власності в рамках цих провадження.
  • Сприяння США: Коли федеральний уряд є учасником, включаючи костюми проти федеральних агентств.
  • Treaties та зарубіжних відносин: Кейси, що включають угоди з іншими народами, посланцями та міжнародними спори.

Якщо суди, які є судами обмеженої юрисдикції, сторона, яка прагне викликати федеративну юрисдикцію, повинна продемонструвати, що справа потрапляє в межах одного з цих категорій. Якщо юрисдикція не має, справа повинна бути звільнена або відхилена до державного суду.

Спеціалізовані Федеральні суди

За загальною структурою трьох ярусів Федеральна система включає в себе кілька спеціалізованих судів з юрисдикцією за конкретними предметами:

  • У.С. Суд Федеральних Клеймів: Заяви про пошкодження грошей проти Сполучених Штатів, включаючи спори контракту та приймає позови за Ф'ятою Амендацією.
  • У.С. Податковий суд: Адюдикати спори між платників податків і внутрішньої служби доходів.
  • У.С. Суд міжнародної торгівлі: Рукоподібні випадки, пов'язані з міжнародною торговою та митною обов'язкою.
  • У.С. Суд апеляцій для Збройних Сил: Відгуки про судово-універсальні з’єднання для членів У.С. військового.
  • У.С. Суд з зовнішньої розвідки (FISA Суд): Відгуки про застосування для нагляду за абітурієнтом в національних справах безпеки.

Ці спеціалізовані суди демонструють складність федерального судового рішення та необхідність в експертизі в окремих сферах права.

Державні судові системи: робочі органи Американського правосуддя

Державні суди керують переважною більшістю справ у Сполучених Штатах. Відповідно до Національного центру державних судів, державні суди, що здійснюють процес наодинці понад 80 млн. нових справ щорічно, порівняно з меншою кількістю 400 000 випадків, поданих у федеральних районних судах. Державні суди є судами загальної юрисдикції, тобто вони можуть почути будь-які справи не спеціально зарезервовані для федеральних судів.

Типова структура державного суду

В той час як державні структури, більшість слідують трирівневої моделі, схожої на федеральну систему:

  • Суди: Це вступні суди, де починаються випадки. Багато штатів поділяють судові суди на обмежені суди юрисдикції (наприклад, муніципальні суди, суди з торгівлі або невеликі позови) і суди загального призначення (посередньо називаються вищими судами, ланцюгами, або районними судами).
  • Інтермедіате Апеляційні суди: Про 40 штатів мають проміжні апеляційні суди, які розглядають судові рішення. Ці суди служать буфером, що зменшує навантаження на вищий суд держави.
  • Державні Верховні Суди: Вищий суд в кожній державі, як правило, назвав державний суд (але іноді суд оскарження або судовий суд supreme). Цей суд має остаточне повноваження з питань державного законодавства, предметом тільки для перегляду Верховного суду США з федеральних конституційних питань.

Судова практика державних судів

Державні суди здійснюють широку юрисдикцію за широким спектром юридичних питань, включаючи:

  • Кримінальні виступи: Більшість кримінальних справ є державними справами, які прослідовуються під державними ручними кодами.
  • Contract та Торт Спірс: Законодавчі для порушення договору, травмування, недбалість та відповідальність товарів, як правило, виявляються в суді.
  • Родинне право: Дайорце, усиновлення дитини, а також внутрішніх справ насильства практично виключно державними питаннями.
  • Пробати та нерухомість: Адміністрація заповітів, довірів та маєток падає під державною юрисдикцією.
  • Повідомлення про майно: Питання, пов’язані з землевласником, земельними відносинами, а також майновими кордонами, які чують у державному суді.
  • Juvenile Matters: Делінкенція та випадки залежностей, що включають неповнолітніх, керуються державними судами.

Державні суди також мають сучасну юрисдикцію за багатьма федеральними позовами. Наприклад, державні суди можуть почути випадки, коли федеральні цивільні закони про права або федеральні закони цінних паперів, доки не існує ексклюзивної юрисдикції. Однак, захисники в таких випадках можуть видалити справу до федерального суду за певних обставин.

Судовий вибір в державних судах

Одним з найбільш значущих відмінностей між федеральними та державними судами є те, як вибирають судді. Федеральні судді призначені для життя Президентом, підпорядковуючи підтвердження Сенату, і можуть бути видалені тільки шляхом навчування. Цей термін життя призначений для забезпечення незалежності судової влади.

Методи відбору судових рішень варіюватися в широкому і включають:

  • Елекція: Багато штатів обирають своїх суддів у позапартійських виборах. Цей метод суб’єктів судді про публічну відповідальність, але також викликає занепокоєння щодо політичного впливу та фінансування.
  • Аптогмент: Деякі держави призначають судді через присяжний прийом, часто з законодавчим або затвердженням комісії.
  • Вибір мессурі: гібридний підхід, де комісія не переважає кваліфікованих кандидатів, губернатор призначає один, а суддя пізніше стикається з затримкою. Цей метод поєднує в собі призначення періодичної публічної відповідальності.

Метод відбору може впливати на судове рішення, випадок задніх та суспільне сприйняття справедливості.

Порівняльний аналіз: основні відмінності між Федеральними та державними судами

В той час як обидві системи поділяють мету вирішення юридичних спорів, вони відрізняються фундаментальними способами, які впливають на лігантів та правових стратегій.

Юрисдиктський скопер та об'єм справи

Найбільш суттєвою відмінністю є юрисдикція. Федеральні суди є судами обмеженої юрисдикції, які можуть тільки почути випадки, які потрапляють в певні конституційні та статутні категорії. Державні суди є судами загальної юрисдикції - вони можуть чути практично будь-який випадок, якщо він потрапляє виключно в федеральну юрисдикцію. Це означає, що велика більшість юридичних спорів, від транспортних квитків до високоподаткових комерційних судових розглядів, починаються і закінчуються в державному суді. Федеральні суди ручають меншим, більш спеціалізованим рішенням, спрямованим на федеральну статутну інтерпретацію, конституційні претензії, і питання, що впливають на міждержаву або міжнародну комерцію.

Правила та формати

Федеральні суди діють в рамках єдиного набору процесуальних правил, включаючи Федеральні правила цивільного процесу, Федеральні правила кримінального процесу, Федеральні правила доказування. Ці правила забезпечують консистенцію по всіх федеральних округах, що полегшує адвокатів, які практикують в декількох юрисдикціях.

Державні суди, на відміну, мають власні процесуальні правила, які можуть істотно відрізнятися від держави до держави. Навіть в межах держави різні підрахунки або судові райони можуть мати локальні правила, які доповнюють загальнодержавні правила. Ця мінливість створює комплексний ландшафт для лігаторів, які повинні опанувати правила кожної юрисдикції, де вони практикують. Деякі держави прийняли правила тісно моделюються на федеральних правилах, а інші підтримують різні процесуальні традиції.

Апеляційно-закінчення

Придбання структури в обох системах слід схожим ієрархічним малюнком, але є важливі відмінності. У федеральній системі звертаються з районних ухвал слід звернутися до схеми суду звернень, а звідти до Верховного суду США, який має на розсуд. У державних системах зазвичай йде до проміжного апеляційного суду (якщо є) і потім до державного суду, який має остаточне слово на державному праві.

У разі виникнення справи, якщо справа передбачає як федеральне, так і державне право. Державне рішення суду про федеральне право може бути розглянуте Верховним судом США, але тільки на федеральному питанні. Державне тлумачення суду власного права є обов'язковим і не може бути перевернуне федеральним судом. Цей принцип Федералізм забезпечує, що держави зберігають автономію за власними правовими системами.

Судові пропозиції та судові рішення

Обидва федеральні та державні суди надають право на судову розгляд у цивільних та кримінальних справах, але є практичні відмінності. Федеральні судові справи повинні бути однозначно для засудження у кримінальних справах і, як правило, для вироків у цивільних справах, хоча сторони можуть закріпити інакше. Державні правила щодо недержавності журі змінюються; деякі держави дозволяють неунімітні вироки у цивільних справах, або у кримінальних справах (хоча, Верховний суд США засудив цю практику в недавніх ухвалах).

Винавіть або географічне розташування, де справа чутно, також відрізняється. Правила Федерального місця встановлюються статутом і зазвичай вимагають, що випадок буде привезено в район, де захищаються захисники або де сталася суттєва частина подій. Правила державного розташування різняться, але зазвичай дозволяють поплавати в підрахунок, де відповідача відходить, де знаходиться позов, або де знаходиться майно.

Практичні наслідки для літигантів та практикуючих осіб

Вибір між федеральним і державним судом може істотно вплинути на результат справи. Літиганти і їх адвокати повинні враховувати кілька чинників при відмові від того, де подати:

  • Діферування процесуальних правил: Федеральні правила можуть бути більш передбачуваними і знайомими з позадержавним радником, але правила держави можуть бути більш lenient в певних відносинах, таких як стандарти захисту або обмеження відкриття.
  • Judicial Expertise and Caseloads: Федеральні судді часто розглядаються як більш досвідчені, так і мають більш легкі навантаження, потенційно призводять до більш швидкого вирішення. Державні судді, зокрема, в юрисдикціях високого тиску, можуть зіткнутися з значними затримками.
  • Jury Склад: Федеральні огірки мальуються з усього району, часто випускають більш різноманітний юрисдикційний басейн. Державні осуди мальуються з рахунку або судового округу, які можуть бути більш однорідними. Це може бути стратегічно важливим у випадках, пов'язаних з місцевими преюдицейами або громадами стандартів.
  • Придбання Параметри: Наявність проміжного апеляційного суду в федеральній системі і в багатьох штатах забезпечує додатковий шар огляду, який може бути вирішальним для виправлення помилок.
  • Рекомендант Федерального суду: Депенанти часто мають право видалити справу з державного суду до федерального суду, якщо справа може бути подана спочатку в федеральному суді (наприклад, різноманітність юрисдикції або федеральна юрисдикції питання). Це потужний інструмент, ніж може змінити процесинговий і підстанційний ландшафт справи.

Висновок

Двостороння судова система в Сполучених Штатах, що включає в себе як федеральні, так і державні суди, є фундаментальною ознакою американського федеральноголізму. Федеральні суди, з їх обмеженою юрисдикцією і життєво-оцінених судді, обробляти справи, пов'язані з федеральним законом, конституційними питаннями, спори між сторонами різних держав. Державні суди, як суди загальної юрисдикції, обробляють величезну більшість юридичних спорів і надають правосуддя на місцевому рівні. Розуміння відмінних ролей, процедур і юрисдикцій кожної системи є важливим для навігації правового ландшафту.