Table of Contents

Законопроект про права стоїть як страз американського ліберства, набір конституційних гарантій, які визначають взаємозв’язок між федеральним урядом та його громадянами. У 1791 році ці перші десять змін до Конституції США не були після того, як було навмисне охоронець. Вони виникли з інтенсивних дебатів між Федеральними та антифедералізмами, останнім бояючим, що новий, більш міцний національний уряд не мав явного захисту для окремих свобод. Розуміння законопроекту про права на звичайну мову є важливим для кожного громадянина, не тільки для того, щоб дізнатися, що ви можете сказати без страху, але для захоплення того, як ці права формуються щоденними взаємодією з правоохоронними, судами, судами, судами, що, і правоохоронними, судами.

Що таке закон про права?

Законопроект про права – це збір десяти змін, які обмежують владу федерального уряду, при цьому забезпечивши конкретні особисті свободи. Хоча основний орган Конституції заснував структуру держави – три гілки, їх повноваження, процес прийняття законів – він включив дуже кілька явного захисту для фізичних осіб. Багато державних ратифікуючих конвенцій вимагали законопроект про права, перш ніж за все, затвердили Конституцію. Джеймс Мадісон, спочатку скептик необхідності такого списку, в результаті чого проголосували зміни і вівчарували їх через Конгрес.

У період з 15 грудня 1791 року, коли Вірджинія стала єдиною державою, яка затвердила їх. Сьогодні ці права глибоко вбудовуються в американську культуру та юридичну практику. Вони охоплюють свободу вираження, релігійну свободу, право на ведмедя зброї, захист від необґрунтованих пошуків, прав обвинувачених, а також резервування повноважень державам і людям. Законодавство стосується безпосередньо федеральному уряді, але через чотирнадцятий прикладний пункт Амендмента, більшість його захисту були "включені" для застосування державних та місцевих урядів.

Національний архів] забезпечує оригінальну документацію про текст та ратифікацію.

Основні права захищені за перші десять змін

Кожен документ, який є потужним, деякі положення, які мають бути особливо актуальними в сучасних юридичних дебатах і повсякденному житті. Нижче наведено зміни, які порушують основні захисти.

Перший внесок: Свобода слова, релігія, Преса, Асамблея та Петиція

Перший оскаржень часто вважається найбільш важливим, оскільки він захищає засоби, за допомогою яких громадяни можуть критикувати уряд і захищати свою діяльність. Він забороняє з'їзду від прийняття будь-якого закону «респектування створення релігії або заборони безкоштовної вправі там; або перенаправлення свободи слова або преса; або права людей мирно зібрати, і клопотання Уряду за роздягання заповітів».

  • Freedom of talk захищає як популярні, так і непопулярні думки. Вона охоплює дієслове вираз, письмові слова, символічні дії (як прапорець горіння), так і навіть певні види витрат на кампанію. Однак мова не абсолютна: застрахнення до насильства, розпаду, необхватості, і істинні загрози не захищені.
  • Freedom релігії має дві частини. The Setting Peduccess запобігає уряду від ендоруючих або створення релігії, в той час як Free Вправа Погомона захищає право людини на практику їх віру. Суди балансують ці, коли закони конфліктують з релігійними практиками.
  • Freedom прес дозволяє журналістам публікувати інформацію без попереднього цензури, хоча вони можуть зіткнутися з наслідками для ліберального або видавничого матеріалу.
  • Посольство та звернення гарантують право зібрати групи для загального призначення — протести, мітинги, зустрічі — і попросити уряду звернутися до запровадження.

Другий стрибок: Право на ведмедя зброї

Другий стан Амендменту: "Уважно регулюється Мілітія, що необхідно для забезпечення безплатної держави, права людей, які тримати і ведмеді зброї, не повинно бути порушено." Цей поправок був предметом інтенсивних дебатів. У випадку змітки Обличччя Колумбії v. Heller (2008), Верховний суд підтвердив, що право тримати і ведмеді зброї є індивідуальним правом, не залежним від служби міліції. Суд також зазначив, що право не є необмеженим і дозволеним для положень, таких як заборони на пожежних місця для фельонів або психічно-підставних, обмеження і чутливі обмеження.

Третя доповідь: Кварталізатор солдатів

Третя амендація заборонила уряд від закріплення будинків до солдатів будинку без згоди. Це була безпосередня відповідь на британські практики під час колоніальної епохи. Хоча рідко запалено сьогодні, він підкресливе занепокоєння засновників для внутрішньої конфіденційності та санкції будинку.

Четвертий допуск: Пошуки та замежування

Чотиримісний Амендмент захищає від "необґрунтованих пошуків і судів". Це вимагає, що гарантії будуть видані тільки при ймовірній причині, і вони особливо описують місце, щоб бути пошуканими і предмети, що вилучені. Цей поправка є центральним стовпом конфіденційності закон і постійно перевіряється в цифровому віці. Наприклад, Верховний Суд прийняв, що поліція зазвичай повинна бути гарантією для пошуку стільникового телефону, що стосується арешту. Виняток до вимог гарантії включають згоду, відчуження обставин і пошуки, які виникли в законному арешті.

П'ятий припуск: права на виключений

Ф'ятий Амендмент надає кілька критичних захистів для будь-якого, хто зіткнувся з кримінальними скиданнями. Він включає право на грандіозне журі, що вирокує серйозні злочини, захист від подвійної джипатичної (що тривають двічі на одну з них), а право на самовдосконалення (придбання Фіфта). Також вимагається через процес закону перед урядом може позбавити людину життя, свободи або майна. Нарешті, прийняття позову, що приватна власність не може бути взята для публічного використання без простої компенсації, принципу центрального для емінестичних доменних справ.

Шість благ: Право на ярмарок

Шість амендмент гарантує швидке і публічне судове рішення, неупереджене журі, право бути поінформовані про збори, право на протиріччя свідків, а право на право бути юридичним радником. Право на адвоката значно розширився Gideon v. Wainwright] (1963), що вимагає держав, щоб надати раднику захисникам, які не можуть дозволити собі його в фалоні. Цей поправка забезпечує, що система правосуддя працює прозоро і досить.

Сьомий примирення: право на судову справу в цивільних справах

Сімдесят амендмент зберігає право на судову розгляд у цивільних судових спорах, що стосуються спорів понад двадцять доларів. Також вона перешкоджає розгляду судді, які перенесли результати журі. Цей поправка відображає довіру засновників у звичайних громадянах, які вирішують спори, хоча на практиці багато цивільних справ тепер вирішуються через поселення або буксирування.

Eighth Амендмент: Круель і незвичайне покарання

Восьмий амендмент заборонив надмірну заставу, зайві штрафи, а також «курули і незвичайні покарання». Ця стаття була використана для виклику методів виконання, тюрмових умов, і вироків, які непропорційовані злочинам. Верховний Суд провів, що покарання повинні розвиватися як стандарти декції, і він заборонив покарання за ювеніли і особи з інтелектуальними обмеженими фізичними особами.

Непристойна доповідь: неприпустимі права

Неймовірність стверджує, що список певних прав у Конституції не означає, що люди не мають інших прав. Цей поправок було написано для вирішення занепокоєння, що законопроект про права може бути тлумачений як надання тільки прав, що вказані. Він підтримує ідею, що фізичні особи мають фундаментальні права за заявленими, такі як право на конфіденційність, що Верховний суд визнав Griswold v. Connecticut (1965) і ]Roe v. Wade[ (1973).

Десятий Амендмент: Енергетика Заслужені в США

Десятий Амендмент, який не делегує до федерального уряду, не заборонений державам, зарезервовані державами або народами. Цей принцип є ключовим принципом федералізму, забезпечення того, що державні органи зберігають повноваження над місцевими питаннями, такими як освіта, правоохоронне право та землекористування.

Як Законодавство про права захищено в практиці

Права, що запроваджені в Законі про права, не є самовіддачею. Вони вимагають активної оборони через правову систему, судову інтерпретацію та громадянську взаємодію. Коли людина вважає, що їх права порушені, вони можуть принести позов до федерального суду, часто цитуючи розділ 1983 Кодексу США, який дозволяє особам вивести державні посадові особи для порушень цивільного права. Кримінальні захисники можуть також подавати зміни до пригнічення, якщо він був отриманий у порушенні Четвертого Амендменту, або виклику про допустимість самообмінувних заяв, отриманих без попередження Мірани (Фіф і Шість амендмента).

Суди, зокрема, Верховний Суд США, грають центральну роль у наданні сенсу до Закону про права. Протягом століть суд розробив юридичні тести, які застосовуються ці права на конкретні ситуації. Наприклад, тест «ясної і сучасної небезпеки» для мови був створений в Сеченк в. США (1919), пізніше, рафінований в «імінентний безправовий ефект» тест [LT5 (1969). Концепція «обґрунтовано очікування конфіденційності» регулюється Четвертий аналіз амендменту [LT4] [FLT4]

За межами судів, адвокаційні організації, такі як Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU) і Американська асоціація барів робота з метою освітлення публічних і літигаційних порушень прав.

Сучасна релевантність: Закон про права в цифровому віці

Основні принципи Законопроекту залишаються життєвими, але їх застосування до сучасної технології піднять складні питання. Четвертий Амендмент, призначений для фізичних паперів та будинків, тепер регулює доступ до електронних листів, даних GPS-локації та вмісту смартфонів. Карпентер v. Сполучені Штати (2018), Верховний Суд провів, що поліція зазвичай потребує гарантії отримання записів про розташування клітин, визнання, що цифрові дані можуть глибоко розкрити приватні деталі про життя людини.

Перший додаток також протестований онлайн-платформами, соціальним медіа модерацією, а також державним регулюванням мови в цифрових просторах. Питання про те, чи є соціальні медіакомпанії "державні актори", що межують з Першим Амендментом, і чи є закони, такі як соціальна медіа-режимація Флорида та Техас, статистика порушують власні права на мовлення, продовжують робити заголовки. Захист від неутворених прав на нього цитується в дебатах над бодільною автономією, конфіденційність даних та сексуальною спрямованістю.

Для більш глибокого аналізу питань Четвертого амендменту в цифровій епоху, Cornell Legal Information Institute пропонує всебічний огляд чинного законодавства.

Загальні випадки про закон про права

Мисце 1: Законопроект про права дає вам необмежені права

Не існує права. Навіть найвичерпніша свобода мають межі. Ви не можете розбити «вогонь» в багатолюдному театрі, помилково відхиляти когось, або використовувати мову, щоб непристойно негайне насильство. Уряд може регулювати час, місце та спосіб виступу на публічних форумах, до тих пір, поки правила є змістом-невтральними і залишити на увазі альтернативні канали зв'язку.

Мисце 2: Законодавство прав тільки захищає громадян

Більшість прав у Законі про права застосовуються до «особливих» або «людей», – не тільки громадян. Недозволені переселенці, наприклад, можуть викликати захист Чотирих Амендментів від необґрунтованих пошуків і права Ф'ятого Амендмента проти самовдосконалення. Однак деякі права, як право голосувати на федеральних виборах, зарезервовані для громадян.

Мирона 3: Права Миранди повинні бути добре

У разі, якщо ви просто зупинилися на вулиці ( "Terry stop"), поліція не повинна читати ваші права. Сама попередження є процедурним захистом від захисту від Fifth Amendment проти компelled самовдосконалення та право Шість Амендмента до консультування.

Вимова 4: Друге запровадження перешкоджає всім законам про зброю

У Верховному суді було уточнено та McDonald v. Місто Чикаго (2010), другий Амендмент визнає індивідуальне право зберегти вогнепальні зброї в будинку для самозахисту. Однак суд явно заявив, що це право не обмежується і багато тривалих заборон - наприклад, на фельонах, психічно підпілля, і вогнепальні зброї в чутливих місцях -попередньо законно.

Висновки: Закінчення імпорту законопроекту про права

Законопроект про права не є історичним реліквом або набором абстрактних правових доктрин. Це жива рама, яка визначає баланс між державною владою та індивідуальною ліберністю. Кожен день, у судах, поліція зустрічається, громадські протести та онлайн-платформи, ці зміни формують реалії американського життя. Розуміння прав на рівнинну мову, яка дає змогу затвердити їх, впізнати, коли вони знаходяться на ризику, і брати участь у значних в демократії.

Якщо ви студент, активіст або просто громадянин, який збирається про вашу повсякденну роботу, Закон про права є свого щита. Дізнайтеся його. Дискусії його. Визначте. Засновники розробили цю систему, щоб бути втіленими самими людьми, - прослуховування, через голосування, і через готовність, щоб підписатися на те, що Конституція обіцяє.