Що таке Баргайн Плі?

Плейта легайн є формальною угодою у кримінальних справах між захисником (попередньо через їх адвокат) і прокурором. У такому складі захисник погоджується на вболівальника винувати винність до заряду, запобіжник менший або один з декількох підрахунків - в обмін на певні концесії від прокуратури. Ці концесії можуть включати знижений вирок, звільнення інших зборів, або рекомендації для леніції. Плей-баридж не є конституційним правом; це практичний інструмент, розроблений для управління величезним обсягом кримінальних справ. Це дозволяє судам уникнути повних випробувань, які трудомісткі, дорогі, і непередбачувані [95%[:

Хоча пікапування часто переглядається як прямі операції, він передбачає складні правові та особистісні висновки. Для захисників, рішення прийняти угоду про визнання винуватості означає, що прийняття декількох конституційних прав, включаючи право на розгляд журі, право протистояти свідкам, а право на самовдосконалення. Суди повинні забезпечити визнання винуватості , очевидно, добровільно, і розумно. Це означає, що захисник повинен розуміти витрати, потенційні штрафи, і права, які вони є відмовою. Судді, як правило, проводять пікантні елементи, щоб прийняти ці закони, щоб прийняти ці закони, щоб перевірити ці елементи, щоб перевірити

Види льодяників

Баргаїни Plea не є однорозмірними нарядами. Вони зазвичай потрапляють в три основні категорії, хоча варіації існують в залежності від юрисдикції і особливостей справи. Розуміння цих типів є важливим для оцінки варіантів, які можуть зіткнутися з захисником.

Зарядний бар

Це найбільш поширена форма. Відповідач погоджується на вболівальника винність до менш серйозного заряду, ніж оригінальний. Наприклад, особа, яка заряджається другим дегредієнтом бурглярі, може вдатися до трессажу. Виправлення переваг шляхом забезпечення конвекції без часу і витрат на судову розгляд; пільги відповідача, що мають менш виражений кримінальний запис і стикаються з більш легким вироком. Зарядний барвоогра може також включати зменшення фельоні до недемейора, що має значні наслідки для зайнятості, житла, а також цивільних прав, таких як голосування або право гармати.

Штангентство барвоу

Тут захисник відступає до початкового заряду, але з чітким розумінням, що прокурор рекомендує конкретну вироку -часто більшого, ніж що може бути накладений після розгляду. Суддя не обмежується рекомендацією прокурора, але на практиці судді часто дотримуються узгоджених умов. Штангенство, що дає захиснику деяку певну певність про результат, знизивши ризик суворого вироку від журі. Для прокурорів, він уникає невизначеності судового розгляду і забезпечує відмирання.

Фактний бароунд

Менш поширений, але все ще використовується, що відбувається, коли захисник погоджується на затвердження певних фактів в обміні для прокурора, не запроваджуючи інші, більш руйнівні факти. Це може формувати направлені вказівки або тяжкість правопорушення. Наприклад, в випадку з медикаментами, захист може погодитися, що захисник має певну кількість препаратів, тоді як прокуратура погоджується не згадати інші кількості, які б запускати обов'язковий мінімальний вирок. Критики стверджують, що суд може спотворювати правдуючу функцію суду.

Інші варіанти включають , що отримують рахункові рядки (здійснюючи деякі витрати в обмін на винний риф на одну) і ) шляхом визначення угод про обвинувачення (де формальні збори підлягають визначенню умов). Гнучкість цих форм дозволяє прокурорам і адвокатам оборони адаптувати рішення до унікальних фактів кожного випадку.

Процес пілі Баранґ

Процес відбору проб не є єдиною подією, але ряд кроків, які розгортаються від арешту через відсилання. Кожен етап здійснює стратегічні висновки для обох сторін.

1. Початкові збори та аранжування

Після арешту, прокуратура видає формальні збори. На архінні захисник повідомляє про збори і просить ввести пальму (гільти, не винятість, або без конкурсу). Більшість захисників спочатку вболівальників не винятливі для збереження своїх варіантів. Цей етап може також бути, коли захист перших сигналів відкритості до неготування. У багатьох юрисдикціях ранні стадії дозволяють найбільш вигідним пропозиціям пальби, оскільки прокурор ще не вказав значних ресурсів.

2. Виявлення та оцінка

Обидві сторони обміняються доказами через відкриття. Адвокат з питань оборони відгуки поліції, докази свідків, судові докази та будь-який попередній кримінальний запис. Це розслідування є критичним для оцінки сили справи про прокуратуру. Слабкий випадок може дати важіль захисту, щоб вимагати кращої угоди. Тим часом прокурори можуть використовувати відкриття для тиску захисника на рано, особливо якщо докази є сильні. Практику адвоката оборони в оцінюванні ризику і неготування є параmount тут.

3. Неготиція

Неготи можуть виникати неформально через телефонні дзвінки, листи або офіційні зустрічі. Адвокат з питань захисту та прокурор обговорюють факти, фон захисника та потенційні результати. Фактори, які впливають на переговори, включають тяжкість злочину, кримінальну історію захисника, силу доказів, потерпілого входу та політичного клімату (наприклад, прокурор, що працює для виявлення, може бути меншим, щоб запропонувати щедрі угоди). Досвідчені адвокати знають, що заперечення є артом, балансуючи прагнення до швидкого вирішення з потребою захистити довгострокові інтереси клієнта.

4. Угода про задоволення та колокі

Якщо досягнуто угоду, він записується, — закріплюється на стандартній формі — і підписаний відповідачем, адвокатом захисту та прокурором. Угоду уточнює правозахисника, будь-які рекомендації щодо вироку, а також будь-які інші умови (наприклад, реституція, служба спільноти). Відповідач, потім з'являється перед суддею, який проводить кольоковий договір: судді просить питання, щоб забезпечити задоволення, є добровільним, захисник розуміє права, які будуть валідовані, і є фактична підстава для задоволення. Якщо суддя знаходить будь-який недолік, вони можуть відхилити задоволення.

5. Сенсор

Після прийняття вину суддя накладає вирок. У вироку судді може слідувати рекомендаціям, але не потрібно. Суддя може замовити досудове розслідування, зокрема для фалонних випадків, щоб зібрати більше інформації про фон захисника. Відправлений слух дає можливість постраждалим говорити (заміри, які впливають на відмову) і за захист, щоб надати пом'якшення доказів. Результат може відступати від пробації та служби громади до тюрма, залежно від договору та розсуд суддів.

Переваги баражу Plea

Пропоненти відбору проб на користь, які роблять практику, необхідні для сучасного кримінального правосуддя.

Ефективність та зменшення судів

Суди перевантажуються з справами. Повноважне журі може зайняти тижні, які вимагають судді, судів, суддів, адвокатів та свідків. Задоволення леганів швидко вирішує справи, часто в одному судовому появі. Це вільні ресурси для випадків, які дійсно потребують випробування—частково серйозні сильні сильні напади. Без рифів, система буде загиблим до хальту; багато захисників чекатиме місяців або років в в в'язниці для судового розгляду, і задньому журналі буде неуважним.

Без категорії

Судова практика може втратити сильний випадок через процесуальні помилки або симпатії. Відповідач стикається з ризиком примирення на найвищих зарядах. За допомогою кіптяви легайн забезпечує передбачуваний результат для обох сторін. Для захисників це певність може бути психологічно корисним, вони знають, що очікувати і можуть почати служити їх вироку або переміщення з їх життям.

Зменшені наслідки та альтернативи непереносимості

Плей-баргаїни часто дозволяють захисникам - особливо в перший раз або низький рівень відбійників - уникнути суворих обов'язкових мінімальних вироків. Наприклад, невіолонний відбійник може отримати пробації і медикаментозне лікування замість довгого терміну тюрми. Це може зменшити рецидивизм, за допомогою адресних основних питань, таких як залежність. Крім того, угода про нулію може допомогти захисникам уникнути заставних наслідків фелонії, таких як втрата прав голосу, труднощі пошуку роботи або депортація для нецитів.

Співпраця та довідка

Баргаїни філішу можуть неспротивувати захисників, щоб співпрацювати з правоохоронними органами проти більш серйозних злочинів. Відповідач, що заряджається меншою роллю в наркозному колі, може вводити винний і перевірити проти коропа в обміні на зменшений вирок. Цей "попередження" захисників є потужним інструментом для демонтажу організованих злочинів, медикаментозних візок, і біло-колірних шахрайських мереж.

Недоліки пілі Баранґ

Незважаючи на свою практичну утиліту, пікапування тягнеться гострою критикою з юридичних науковців, адвокатів з цивільних прав та постраждалих груп. На спадщині є значними і часто системними.

Коерекція невинних депендіатів

Найтролінг критика є те, що невинні люди вводять винний, щоб уникнути ризику жахливого вироку, якщо вони йдуть на розгляд і втратити. Це відомо як «сердь штраф» - різниця між вироком, що пропонується в плейлі і вироком після засудження на суд. Наприклад, захисник, що зіткнувся з обов'язковим мінімумом 10 років може бути запропонована пальмова до меншого заряду з 3 років. Навіть якщо вони вважають, що вони невинні, тиск взяти угоду може бути переповненим. Численні неправдиві вимирання багато (наприклад, через докази ДНК) виявили невинних людей, які прийняли злочини, іноді не вчинки, які не вчинили злочини, іноді, які злочини, іноді не вчинки.

Невинність і недоліки

Плей-бар, що надає можливість посилювати родові та соціально-економічні диспарації. Захистники середньої складності можуть мати менше важіль або отримувати менш вигідні пропозиції, завдяки невідповідним Bias або системним факторам. Сільги захисники можуть дозволити собі приватні адвокати, які переговори краще угоди, а державні захисники часто переробляються і підзвітрюються. Дослідження показують, що Чорний захисник менш ймовірний, щоб отримати зарядні скорочення, і Hispanic захисники іноді отримують більш довгострокові рекомендації щодо задоволення, порівняно з білими захисниками для подібних злочинів. Опитливий характер угод про фантасію робить його важко вимірювати і виправити ці недоліки.

Відсутність прозорості

Плей-баргаїн виникають за закритими дверима, від публічної скутерини. факти справи ніколи не можуть бути повністю повітрені в відкритому суді. Виконавець може відчувати себе похилого, оскільки їх вхід не завжди вважається. Громадськість має інтерес до розуміння того, як правосуддя вводять, але угода про визнання може маскувати прокурорський перебіг або леніцію, яка не обслуговує публіки добре. Відсутність тестового запису також обмежує апеляційний огляд, що робить його важче кинути виклик несправедливих відповідей.

Підміна права на суд

Коли понад 90% випадків, які закінчуються в винних запобіжних, право на судовий розгляд стає теоретичним для більшості захисників. Система практично покарає тих, хто вправить їх право на розгляд через «судовий штраф». Деякі юридичні експерти стверджують, що це порушує дух Шість-Адендмент. Крім того, пілінг-баридж знижує вплив громадськості на докази і аргументи, які формують кримінальне право, зменшуючи детергентні та навчальні функції судових випробувань.

Виграбування на різних судах

Практика нянь не є одностороннім, вона відрізняється широкою базою на правових традиціях, процесуальних правилах, культурному ставленні до правосуддя.

США

Сполучені Штати Америки є світовим лідером у вивільнці. Як зазначив, близько 95% федеральних і державних засуджень приходять від винних запобіжників. Федеральна система має формальні направлені принципи, які створюють «поганий» рівнів злочинності та кримінальних історичних показників, в межах яких працюють судді. Так прокурори зберігають величезний розсуд, щоб запропонувати угоди, які можуть різко змінити вирок. Верховний суд підтвердив конституційність вивільнення, незважаючи на Браді v. Сполучені Штати (1970) і , але інші суди (193[FLT]

Для всебічного огляду практики федеративного відбору проб, див. U.S. Відділ принципів правосуддя Федерального проекції.

Велика Британія

Англія і Уельс використовують більш структуровану систему, яка відома як «плея та слухання справи» (PCMH). Після початкової зарядки, захисник просить вказати ню. Якщо вони вказують на порожню нудьгу, вони можуть отримати знижку (до третього скорочення). Процес скопіюється і прагне добалансувати ефективність з справедливістю. Вилови, як видно в США, з великим нетриманням зарядів, менш поширеним. Велика Британія також має Сентенційну раду, яка забезпечує рекомендації для знижок. Ключова відмінність полягає в тому, що Великобританія забороняє пікі, коли захисник зберігає невинність; справжня піза повинна бути справжньою.

Інші країни

Багато держав цивільного права, такі як Німеччина, Франція та Італія, введені форми бараке (часто називають «проблемні процедури» або «підпорядковані накази»). Зазвичай вони включають угоди про тривалість вироку, а не скорочення витрат, і суддя має більш активну роль у забезпеченні угоди. У Японії, бариф був формально введений тільки у 2018 році, обмежений певними господарськими злочинами і корупційними справами, і це не дозволяє забирати бара. Деякі країни, як Індія, мають обмежений барліф, обмежені правопорушення, які не здійснюють смертельну карі або ж життя. У гострому контрасті країни, такі як Китай і Саудівська Аравія, не можуть відбуватися формальні переговори, не мають формальних переговорів, не можуть

Етичні та правові розгляди

Адвокати з оборони повинні пройти тонку лінію між консультуванням своїх клієнтів, щоб прийняти вигідну угоду і зберегти автономію клієнта на вибір судових рішень. Професійні правила поведінки вимагають юристів, щоб спілкуватися всі пропозиції і пояснювати їх наслідки, але не натискати клієнтів. Американська асоціація адвокатів надає стандарти для кримінального правосуддя], які звертаються за видовольнюваннями.

Погані прокурори мають обов’язок шукати правосуддя, не просто переконливі дії. Це означає, що вони не повинні використовувати загрози суворих зарядів для грубої пластики, і вони повинні розкривати екульсифіковані докази (Браді матеріал) навіть під час проведення пітлінг-переговорів. Коли прокурори не відповідають цим етичним зобов’язанням, отримана фанта може бути недійсним. Правова концепція «ефективна допомога адвоката» поширюється на посилення задоволення: в , що мають позитивний результат (2012) і Missouri v. Frye[[, що мають позитивний результат, який був корисний для захисту, який був менший[[[, який був менш сприятливий, що отримавшиплюс, що [...]

Реформи та перспективи

Критика конфіскації має спурні виклики для реформи. Деякі юрисдикції реалізували політику відкриття «відкритого файлу», де прокурори поділяють всі докази рано, щоб рівень ігрової галузі. Інші обмежили використання обов'язкових мінімальних речень, зменшення коерктивного тиску на захисників. Кілька держав експериментували з «плея барнаборація комісій» або судовим передачею переговорів для підвищення прозорості та справедливості. Розростає підтримка заборони, що набирає повністю в певних категоріях випадків (наприклад, жорстокі злочини) для запобігання зануренням.

Відновлення програм правосуддя пропонує альтернативну можливість, яка підкреслює потерпілий діалог та громадський ремонт, іноді відволікаючи випадки від традиційного захоплення, що набирає аттогетер. Технологія також грає роль: алгоритми оцінки ризику можуть бути використані для інформування пропозицій від визнання, але вони приносять свої власні побоювання щодо упередженості та справедливості. Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU) назвав для зниження масової інкартерації через обмеження обсягів відбору та забезпечення того, що право на розгляд є значущим.

Юридична освіта також пересувається; юридичні школи тепер навчають неготування та навички адвокатської діяльності, зокрема, надаючи допомогу майбутнім юристам, щоб орієнтуватися на цей комплексний простір з етичним строгим. Як зростає обізнаність громадськості, попит на більш просто та прозору систему, ймовірно, продовжить формувати, як практикується нянь.

Висновок

Плей] барвогер є двостороннім мечем. Він дозволяє системі кримінальної юстиції обробляти мільйони випадків щороку з відносною ефективністю, надання пільг, таких як зменшення вироків і закриття для жертв. Так само він створює незмінний тиск на захисників, може призвести до неправомірних збурень, а часто посилює системні нерівності. Розуміння легенів пелі не тільки справа правових знань; це важливо для всіх, хто хоче взяти участь у кримінальній системі юстиції, - як захисник, адвокат, юрист, проголосник або адвокат. Практика буде залишатися центральним для кримінального права в перспективі, але його форма може розвиватися через реформи юстиції[