Суверенний імунітет є давньоюридичної доктрини, яка захищає уряди і їх агенції, які зазначають без згоди. Цей принцип має глибокі наслідки, коли сім'я прагне правосуддя за неправомірну смерть, викликану державною дією або недбалістю. Розуміння, як суверенний імунітет діє, де існують винятки, і які необхідні процедури можуть означати різницю між успішним позовом і бардовим позовом. Ця стаття забезпечує всебічний, авторитетний аналіз суверенного імунітету в неправомірних смертних випадках, покриття його походження, сучасних додатків, ключових винятків, практичних розглядів для розмітників.

Що таке суверенний імунітет?

Суверенний імунітет слідує своїм корінням до англійського загального закону, де король не може бути завезений в власні суди. Вчення спостерігала на ідеї, що суверенний - кінцеве джерело права - не піддається юридичному процесу без згоди. Коли США утворилися, федеральні та державні органи спадали цей імунітет, хоча це ніколи не було абсолютно. Сьогодні суверенний імунітет регулюється статутними відмовами, конституційними положеннями та судовими трактами.

Захищаючи громадські скарбниці, запобігаючи порушенню діяльності органів влади, і дозволяють державі виділяти ресурси без постійного судового розгляду. Критики стверджують, що це може залишити жертв без рекурсу, особливо коли уряд сам завдав шкоди. В результаті легалях вивозилися винятки, але ці різні варіюватися широко юрисдикціями.

Федеральний проти держави Суверенний імунітет

На федеральному рівні уряд США користується широким імунітетом, якщо він погоджується бути засохненим. Основною відмовою є Федеральний торт Claims Акт (FTCA). Справи, однак, мають власні суверенні закони імунітету, які можуть бути загартовані в державних конституціях, статутах або загальним законом. Деякі держави мають валідий імунітет повністю для торрент-заяв, в той час як інші підтримують суворі межі. Ця патчеря створює комплексний ландшафт для неправомірних смертних міток.

Невинний імунітет у незграбних справах смерті

Недбалість, смерть, яка виникає, коли людина гине через недбалість, недбалість або навмисний акт іншого. Коли "анотація" є державною особою або співробітником, суверенний імунітет стає першим бар'єром. Сім'ї повинні визначити, чи має держава завадила імунітет для конкретного типу поведінки, що викликало смерть. Наприклад, якщо недбалий поліцейський вбивця, сім'я жертви може піддаватися державі, щоб заявити позов, але тільки якщо офіцер був діючим в межах зайнятості і дія не падає під сумнівною дією.

Завдання полягає в тому, що багато дій урядів вважаються «розвиток» — за участю політичних судів — і таким чином імунні. міністральні дії (наскільки такі основні рутини) більш ймовірні за умови, що вони повинні відповідати. Суди часто задають цю відмінність, що призводить до непередбачуваних результатів. У деяких випадках сім'ї залишаються без будь-якого засобу, навіть якщо вини уряду є чіткими.

Виняток дисципліни

Як правило, не виключає претензій на основі здійснення державного працівника на розсуд, чи не зловживали на розсуд. Цей виняток захищає рішення, пов'язані з політиками, такі як проектування дороги, де розміщувати сигнали трафіку, або які протоколи безпеки для прийняття. Однак якщо працівник недбалийсно реалізує політику (наприклад, не може підтримувати дорогу відповідно до політики), виняток не може застосовуватися. Розуміння цього нюансу є критичним для неправомірних повірених.

Федеральний торт Claims Акт (FTCA) як Виняток

FTCA, зафіксовано в 1946 році, відмовляється від федеративного імунітету уряду за позовом про притягнення до відповідальності, що виникають внаслідок недбалих або невірних дій федеральних працівників, які діють в межах своєї зайнятості. Під FTCA неправомірні вимоги загибель допускаються як якщо уряд був приватним особою під законом держави, де виник інцидент. Однак Акт включає важливі обмеження:

  • Адміністративне виснаження: Клаймани повинні спочатку подати адміністративну скаргу з відповідним федеральним агентством протягом двох років смерті. Якщо агентство заперечує позов або не діє протягом шести місяців, то претендент може потім засунути в федеральний суд.
  • Не журі судді: FTCA справи намагаються судити, не журі.
  • Не можна віднести позитивні збитки: Уряд не може бути лікується за неточні пошкодження, які обмежують відшкодування економічних та неекономічних збитків, таких як медичні витрати, траурні витрати, втратив дохід і біль і страждання.
  • Intentional torts exclusion: Найбільш навмисні торти (пособ, акумулятор, помилкове імпрошення) виключені, крім тих, хто виконує правоохоронні органи. Для неправомірної смерті, якщо смерть призводить до навмисного акту, FTCA все ще може застосувати, якщо працівник був в межах зайнятості.

FTCA є потужним інструментом, але його процесуальні глухі є суворими. Недолік до файлу своєчасних адміністративних позовних пунктів позову позову позову назавжди. Наприклад, в McNeil v. Сполучені Штати]], Верховний суд провів, що подання позову перед завершенням адміністративного процесу є передчасним і костюм повинен бути звільнений. Плагіни повинні уважно слідувати 28 U.S.C. § 2675 вимоги.

Державні закони про незрівнянність та торти затискачі

Більшість держав зарекомендували себе власні версії FTCA, часто називаються Держава Торт Клеймс Акти (СТКА), які вівають імунітет для певних суперечок, включаючи невірну смерть. Однак сфера варіюється різко. Деякі держави, як Каліфорнія і Нью-Йорк, мають широкі ваучери, які дозволяють неправдиву смерть влаштовує держава за найнедбалість претензій, підлягають помічанню і пошкодженням капів. Інші, як Грузія і Вірджинія, зберігають істотний імунітет і обмежують вимоги до вузьких категорій.

Наприклад, Урядовий Клеймс Каліфорнія вимагає письмового позову, який буде подано з державою протягом шести місяців смерті (або одного року для деяких місцевих суб'єктів). Недотримання законності, щоб засудити право. На відміну від, Техас має відмову від імунітету для пошкодження майна, але не для особистого травми або невірної смерті у багатьох випадках, якщо уряд придбав страхування відповідальності. Флорида вауає заспокоєння імунітету до певних меж, але тільки якщо позов представлений в певній рамі часу.

У разі виникнення смерті, у випадку, якщо смерть виникла. Багато держав також вимагають попередньої повідомлення до держпідприємства, часто протягом 30- 90 днів, що значно коротше типового статуту обмежень для приватних суперечок. Доцентний адвокат, який знайомий з процедурами державних вимог, є важливим.

Конституційні затиски під секцією 1983

Крім державних вимог, сім’ї можуть принести федеральну цивільну правочину за 42 У.С.К. § 1983] за неправомірну смерть, викликану порушенням держслужбовця конституційних прав. Наприклад, якщо офіцер поліції використовує надмірну силу, що призводить до смерті, садиба може самостійно заселити офіцера для порушення Четвертого Амендменту. Однак сам уряд може бути нести відповідальність тільки якщо порушення призвело до офіційної політики, на замовлення, або неприпустимості поїзда (Monell, але не може бути налаштовані імунітети, не може бути застосовані, якщо вони не мають відношення до того, якщо вони не мають відношення до того, якщо вони не мають відношення до того, якщо вони не мають відношення до цього розділу 1983 року, не можуть бути налаштовані, не мають відношення до того, не мають відношення до того, що вони не мають відношення до того, що не можуть бути налаштовані, що вони не мають відношення до цього розділу 1983 року, не можуть бути налаштовані, якщо вони не можуть бути налаштовані, якщо вони не можуть бути налаштован

Виняток на імунію Совіньйону

За межами FTCA та державних торрентів позови, інші винятки існують, які можуть дозволити неправдиві смертні позови проти уряду. Розуміння цих вин є запорукою побудови справи.

1. Недбалість державних службовців

Більшість вимог до відповідальності за порушення відповідальності працівників в межах працевлаштування. Приклади включають водія автобуса, що викликає смертельну аварійну катастрофу, лікар-істеріолог, що здійснюють жирову похибку, або екіпажу з технічного обслуговування, не вдалося розірвати небезпечною лункою. Смерть повинна бути схильна до недбалості, а працівник повинен був діяти в невідповідності.

2. Порушення конституційних прав

Як зазначив, що секція 1983 стверджує, що відновлення загибель, що призводить до конституційних порушень, таких як надмірна сила, відмова медичної допомоги в тюрмах або дискримінації. Ці претензії можуть включати у себе пошкодження втрати життя, але вони вимагають доказу того, що порушення було прямим приводом.

3. Статуарні талії для конкретної діяльності

Багато держав пропустили закони, які відмовляються від імунітету для окремих функцій уряду, таких як операція лікарнях, аеропортах або комунальних послуг. Якщо смерть виникає в державно-курортній лікарні через медичну неправомірну практику, держава може бути оброблена як будь-яка інша лікарня для цілей відповідальності.

4. Публічна Дута Доктрин

Деякі держави застосовують вчення публічного мита, яка має, що уряд, як правило, зобов'язаний громадськості на великих, не до конкретних осіб. Для невірної смерті це може бути барні претензії, якщо плаценти можуть показати "обласні відносини" з урядом, такі як при правоохоронних органах припускали обов'язок захистити конкретну людину (наприклад, свідка під захистом). Ця доктрина часто перекривається з суверенним імунітетом, створюючи ще один сердечник.

5. Пропріетар проти урядових функцій

Історично, держави виділяються між майновими функціями (наприклад, ведення бізнесу) та урядовими функціями (наприклад, полірування). Імунність була відмовлена тільки для власних функцій. Багато штатів мають скасоване цей розріз, але інші все ще спираються на нього. Наприклад, якщо місто працює парк і недбалий працівник викликає смертельну аварію, функція може бути завірена, якщо парк заряджає вступ, тоді як вільний парк може бути державним.

Процесорні гонди для розміток

Успішно заправляючи уряд за неправомірну смерть вимагає безглуздого дотримання процесуальних правил. Навіть якщо виняток до заспокоєного імунітету діє, не дотримуючись правильного процесу може бути смертельним.

Повідомлення про вимоги до Клейм

Попри те, що кожен стан з позовом до суду вимагає формального повідомлення про скаргу, що подається з суб'єктом господарювання перед костюмом. Помітка повинна містити деталі смерті, дати та місця розташування, а також кількість збитків, які були затребувані. Декілька штатів вимагає повідомлення протягом 30 днів, інші протягом 90 днів або шести місяців. Пропускання зазвичай барів позову, навіть якщо смерть була незліченною.

Статути Лімітацій

Для вимог FTCA, статистика обмежень становить два роки з дати, що прискорює позов (зазвичай дата смерті) для адміністративного позову, а через шість місяців після відмови Агента до файлу. Держстату варіюється, починаючи від одного до трьох років від смерті, але вимога повідомлення може накласти навіть коротше вікно. У деяких випадках, статистика проходить з дати, що видається, але для неправомірної смерті, відкриття зазвичай негайне.

Витяг адміністративних засобів

Під FTCA і багато державних актів, позбавляє від вичерпання адміністративних засобів перед вступом до суду. Це означає подання позову до органу, очікування рішення (або шість місяців без рішення), а потім подання позову. Приймаючи перше без виснаження призводить до звільнення.

Обмеження на пошкодження

Багато юрисдикцій постачають збитки, які відновлюються проти уряду. Наприклад, FTCA дозволяє відновити за неоднорідні втрати (медичні витрати, втрачені доходи, витрати на похорон) і нетермоекономічні збитки, як втрата консорціуму, але неприпустимо пошкодження. Деякі держави неоднорідні збитки в $250,000 або 500 000 доларів США за позови проти уряду. На відміну від приватних захисників може зіткнутися без ємностей. Це може істотно зменшити потенційне відновлення, навіть якщо відповідальність є чіткою.

Ключові зауважень для сімей

Якщо кохана людина загинула через недбалість уряду, сім'ї повинні приймати безпосередню дію. Ось критичні кроки:

  • Послуги доказів: Отримання повідомлень поліції, медичні записи та докази. Уряд може контролювати багато доказів, тому діяти швидко.
  • Визначіть точну державну суб'єкт: Чи є вона федеральна, держава, округлива або місто? Кожен має різні процедури. Для федеральних летючих, FTCA застосовує; для держави, акту держзаяв.
  • Основні строки: Визначте повідомлення про закінчення позову та статуту обмежень. Багато хто як і не менше 30 днів. Зв'язатися з адвокатом негайно.
  • Пошкодження документів, пов’язаних з документами: З боку неточних пошкоджень, які можуть застосовуватися, збирають всі економічні втрати (понадходження, витрати на похорон, медичні рахунки) та невідповідні економічні наслідки (збиток керівництва, супутника).
  • Consider конституційні вимоги:[ Якщо смерть займався цивільним порушенням прав, Розділ 1983 стверджується, що може призвести до більш високих пошкоджень і уникнути деяких суверенних імунітетних барів.

Робота з адвокатом, яка спеціалізується на відповідальності держави, є вирішальним. Багато юристів компанії, які спеціалізуються на відповідальності, пропонують безкоштовні консультації та роботи з контингентності. Вони можуть навігувати комплексні адміністративні процеси, забезпечити своєчасне подання та побудувати випадок, який задовольняє винятку або інші оборонні засоби.

Приклади та приклади змітів у реальному житті

Розуміння, як суди застосовуються суверенний імунітет допомагає ілюструвати ставки. Феррес в США (1950), Верховний Суд провів, що FTCA не охоплює травми членів збройних сил, що виникають з службової діяльності, – це «Ферська доктрина». Це означає, що родина агента не може заважати за неправомірну смерть, якщо вона сталася в лінії обов'язки, навіть якщо недбалість була чітким. Цей суворий результат був критифікований, але залишається законом.

У державних судах, таких як Місто Кантона в. Харріс (1989) встановлена муніципальна відповідальність за проведення розділу 1983 для нездійснення поїзда, яка може призвести до неправомірних претензій за смерть, якщо поліція незрівнянності призводить до жирності. Ще недавно смерть Бреонової Тейлора підкаже законодавчі зміни деяких держав, щоб обмежити кваліфікований імунітет і розширити засоби для неправомірної смерті, викликаних правоохоронними органами.

Нездатний приклад успішної судової відповідальності за відмову від імунітету Джонсон в. Стан Каліфорнія, де Верховний Суд Каліфорнії провів, що держава може бути нести відповідальність за розміщення дитини з відомим жорстоким батьківством. Суд відхилив захист від позикових функцій, оскільки рішення було оперативно, не політичну на основі. Цей випадок відкрив двері для багатьох неправомірних смертних костюмів проти дитячих добробутних органів.

Висновок

Суверенний імунітет залишається заміщеним бар’єром для сімей, які шукають правосуддя після неправомірної смерті, викликаної урядом. Так доктрина не є абсолютною. Через FTCA, держатель стверджує дії, конституційні позови, і різні загальні юридичні винятки, позбавляють уряд підзвітний. Успіх залежить від розуміння правил конкретної юрисдикції, що діє швидко, щоб відповідати процесуальним термінам, і ремекцією, що комп’ютерує правові аргументи, щоб подолати дисконтну функцію захисту та інших бездіяльності.

Хоча суверенний імунітет захищає державні ресурси, не варто закривати всі засоби. Тенденція в багатьох штатах полягає в тому, щоб звужувати імунітет для торців і розширення засобів для постраждалих. Сім'ї не повинні бути дискуровані складністю; з досвідченим правовим керівництвом вони можуть навігувати систему і потенційно отримувати компенсацію, яка відзначає їх втрату і сприяє державній підзвітності.