Table of Contents
Вступ: Закінчення ролі політичних партій в демократії
Політичні партії є одними з найбільш впізнаваних установ в демократичному управлінні, але їх повний спектр впливу часто нерозмовні. Вони не просто виборчі машини; вони є складними організаціями, які сукупні інтереси, форма публічних дебатів, рекрутерів і переклад популярних буде в політику. З ранніх днів фактичних коаліцій до сучасних операцій з даними-драйвової кампанії, сторони пристосовані до змін у медіа, законі та суспільстві. Розуміння того, що політичні партії роблять і чому вони мають важливе значення для громадян, які хочуть залучити до них значущо з їх політичною системою. Це розширене дослідження вивчає історичні корені, основні функції, структурні варіації, виборчі механіки, сучасні виклики, політичні виклики, політичні виклики.
Які політичні партії? Визначення та основні характеристики
У своїй простоті політичної партії є організована група осіб, які поділяють загальні переконання про те, як суспільство повинно бути регулюється і хто прагне досягти цілей, переможливлюючи уряд через вибори. Хоча специфіка варіюється в залежності від країни, всі сторони поділяють певні особливості визначення:
- Ideological Orientation: Сторони будуються навколо набору політичних принципів — чи консервативний, ліберальний, соціаліст, лібертаріан, націоналістичний або зелений. Ця ідеологія забезпечує когерентну раму для політичних позицій.
- Електрологічне з’єднання: На відміну від груп зацікавлених осіб або соціальних рухів, сторони, які прагнуть розмістити їх членів у публічному офісі. Цей електоральний фокус приводить свої стратегії, фінансувати та обмінюватися повідомленнями.
- Організація Структура: Сторони мають внутрішні ієрархії — локальні глави, регіональні комітети, національні конвенції — які координують діяльність та управляти конфліктом.
- Перегляд за часом: Сторони, які зберігаються за межами окремих кампаній або виборів. Вони мають безперервне існування, яке дозволяє їм будувати інституційні знання та лояльність бренду.
Ці характеристики виділяють партії від інших політичних акторів. Наприклад, група лобіювання може впливати на політику, але не виконує кандидатів; протестний рух може вимагати зміни, але рідко прагне керувати безпосередньо. Сторони займають унікальний простір як основний транспортний засіб для перетягування громадської думки в законодавчу та виконавчу дію.
Історична еволюція політичних партій
Сучасна політична партія з'явилася поступово. У давніх республіках, таких як Афіни і Рим, фракції, утворених навколо видатних лідерів, але це були рідини і неналежна постійна організація. Породження партії в її сучасну форму зазвичай простежується до 17 і 18 ст., коли парламентські системи в Великобританії і Сполучених Штатах побачили формування когерентних груп, таких як Вихес і Торі (Британія) і Федеральні діячі і демократично-регромадські (США). Ці ранні сторони були елітними, зосереджені на перетворенні, а не масової мобілізації.
19 століття приніс масові партії як франшизу розширено. У Сполучених Штатах, Демократична партія Андрія Джексона піонерувала гонроотами організації, по батькові та газетних газет. У Європі соціалістичні партії, такі як німецька соціальна демократична партія збудувала міцні членські організації з союзами, клубами та газетами. 20 століття побачили підйом лов-всіх партій, які прагнули широкі коаліції, а згодом, сторони автотелів, які стали переплетені державою, спираючись на публічне фінансування та медіа доступ. Сьогодні цифрові технології розширюють партійну організацію, що дозволяє прямий зв'язок з виборцями та зменшити роль традиційних місцевих відділень.
Для більш глибокого історичного контексту див. Stanford Енциклопедія запису філософії на політичні партії.
Функції політичних партій в демократичній системі
Політичні партії виконують ряд важливих функцій, які допомагають демократії ефективно функціонувати. Ці функції виходять далеко за простий акт виборів.
Представництво та поглинання інтересів
Сторони служать супроводженням громадян та держави. Вони скупчать різноманітні інтереси мільйонів осіб у когерентні пакети політики. Без партій виборці зіткнулися з бджолиним масивом окремих кандидатів з невеликою ознакою того, як вони будуть перебувати колективно. Приймаючи платформи та ідеології сторони дають виборцям короткі руки для прогнозування того, як буде заважати кандидат. Ця функція представника забезпечує, що маргіналізовані голоси — етнічні меншини, сільські громади, трудові об’єднання, екологічні працівники — можуть знайти політичне домашнє будинок і натиснути на свої побоювання, щоб бути адресовані.
Формування політики та налаштування денди
У сучасних демократіях сторони є первинними двигунами розвитку політики. Партія думав танки, дослідницькі відділи та афілійовані експерти виробляють детальні пропозиції щодо всіх з реформування охорони здоров'я на іноземну політику. Коли партія виграє владу, її маніфест або платформа, як правило, керує законодавчим порядку. Це не означає, що сторони контролюють кожну деталь — коаліція урядів у багатопартійних системах вимагають компромісу — але вони встановлюють широкий напрямок. Наприклад, соціальна демократична партія буде пріоритетізувати розширення добробуту, а консервативна партія підкреслить податкові ріжучі та дерегуляції. Ця функція політики дає виборцям значущий вибір між різними ф'ючерсами.
Рекрутинг та політологія
Сторони виявляти та навчати майбутніх лідерів на всіх рівнях державної влади. Місцеві активісти часто починаються як волонтерські дільниці, так і молоді, навчаючи навички у публічному виступі, переговори та управління кампаніями. Згодом вони можуть стати кандидатами на шкільну дошку, міську раду, державну легалізацію, а також в кінцевому рахунку. Цей канал допомагає забезпечити, що люди, які вступають в уряд, мають деякі політичні досвід та організаційну підтримку. Крім того, сторони соціалізують людей в норми демократичної політики — компроміс, коаліція-будівельна справа та повага процедури.
Мобілізація та цивіальна граж
Одним з найбільш видимих функцій сторін є отримання людей для голосування. Через дверні полотна, телефонні банки, прямі поштові, рекламні та виїзні приводи, сторони працюють для підвищення витоку серед своїх прихильників. У багатьох демократіях участь виборців сильно співвідноситься з силою партійних організацій. Сторони також беруть участь громадян між виборами місцевих подій, виписками форумів, і онлайн-спільнот, стійкими політичними інтересами за сезон кампанії. Ця участь допомагає протидіяти апатії і зміцнює соціальну тканину демократії.
Підзвітність та переробка
Сторони дають механізм проведення обраних посадових осіб, які підлягають рахуванню. Опозиційні партії розширюють дії уряду, викладають збої, і пропонують альтернативні варіанти. У межах ухвали можуть перевірити внутрішню фракції та конкурси лідера. У час голосування виборці судять про виконання партії в влади і можуть «зростити бюм» якщо незадоволені. Ця функція підзвітності є важливою для відповідального уряду. Без партій виборці матимуть труднощі оцінки колективної відповідальності, оскільки це буде незрозуміло, що політики були частиною керівної більшості.
У напівнаціональних роботах Політичні партії: Соціологічне дослідження олігархічних тендій сучасної демократії Роберт Мішель (1911) досліджує напруженість між демократичним представництвом та організаційним олігархом, класичний текст доступний за допомогою Google Books.
Важливість політичних партій для демократичного врядування
Поза своїм функціональними роль, сторони життєво важливі для здоров’я та стабільності демократичних систем. Політичні вчені давно сперечалися, що сильні сторони – це бульйон проти авторитарності та інституційного розпаду.
Підбір та зменшення рівня вотерів
У великих, складних товариствах, не може стати повністю повідомлений про кожен випуск і кандидат. Сторони спрощують прийняття рішень. Проголосник, який підтримує загальну спрямованість партії, може довіряти, що його кандидати будуть, в середньому, голосувати відповідно до цієї спрямованості. Особливо це важливо в низькоінформаційних виборах, таких як місцеві змагання або судові конкурси, де партійні етикетки часто є єдиною надійною грою. Без партій виборці боїться підключити свої значення до конкретних балотів.
Підвищення політичної стабільності та умовно переходи
Сторони каналу політичного конфлікту на інституціонізований конкурс. Замість прийняття на вулиці, напоями на групи боротьба за голоси. Це знижує ризик насильства або революції. Навіть глибоко розподілені товариства — такі як постконфлікт Північна Ірландія або Південна Африка — використовували партійні силові механізми для досягнення стабільності. Сторони також забезпечують замовні переходи влади: коли опозиції партія перемагає вибори, уряд вихідної приймає результат, оскільки обидва приймають правила гри. Цей мирний переїзд влади є знаком стабільних демократій.
Залучення цивієвої заготовки та соціального капіталу
Сторони надають структурований спосіб громадян, який буде активний за межами просто голосування. Вони створюють соціальні мережі, волонтерські можливості та пробіли для політичної дискусії. Для багатьох людей, які приєдналися до партії, є їх першим кроком до активізації, чи подається, фінансувати або працювати на офіс. Ця взаємодія будує те, що Роберт Путнам назвав «соціальне капітал» — довіру, взаємність та колективне вирішення проблем. Громади з сильних партійних організацій часто мають вищі рівні участі в неполітичних сферах.
Сприяє ефективному врядуванню та законодавчому забезпеченню
Як тільки в владі, сторони допомагають організувати техніку уряду. У парламентських системах більшість партій (або коаліції) формує кабінет і забезпечує, що його законодавче порядку було передано. Партія дисципліни — очікування, які члени голосують з їх партійними заготовками — дозволяє когерентним полісуванням. Без партій, легалях будуть хаотичні колекції індивідів, що робить його майже неможливо переходити бюджети, задіяти реформи або реагувати на кризи. Це не означає, що сторони завжди ефективні — внутрішні підрозділи і сітчасті — але вони надають базову інфраструктуру для колективної дії.
Види політичних партій: ідеологічні та структурні варіації
Політичні партії не монолітні. Вони широко відрізняються ідеологією, членством, фінансуванням та внутрішньою організацією. Розуміння цих типів допомагає пояснити, чому партії полягають в різних країнах.
Основні верстки Minor Parties
Основні партії, такі як демократи та республіки в Сполучених Штатах або консервантів і праці в Великобританії, домінують виборчий конкурс. Вони мають великі членства, великі мережі, а також реалістичний шанс виграти владу. Мінорські партії, іноді називають третіми особами, діють на полях. Вони можуть зосередитися на вузькому питанні (наприклад, Зелена партія з екологізмом), представляють регіональний інтерес (наприклад, шотландська національна партія), або протест проти основного потоку (наприклад, партія Пірат). Мінорські партії рідко регулюються окремо, але можуть впливати на політику, збираючи питання, які основні партії приймають.
Одноразові проти ідеологічних сторін
Окремо-викладені партії зосереджені на одній темі, що висихає широкі платформи. Приклади включають партію «Виставка» в США (який історично виступає заборонений спирт) або сучасні антикорупційні партії. Ідеологічні сторони, на відміну від, пропонують всебічні світові погляди. Марксист-Леніністичні партії, лібертаріанські партії, релігійні партії, всі дають настанову про широкий спектр питань, від економічної політики до сімейного права до іноземних справ. Це не означає однозначних партій, які є неглибокими; вони просто передають одну мету над іншими.
Catch-All та Cartel Parties
У кінці 20 століття багато основних сторін трансформуються в «каш-всі» організації, які розширили свою привабливість для залучення виборців по класу та ідеологічних лініях. Замість мобілізації основної констиції вони прагнуть максимізувати голоси шляхом модерації своїх позицій. Картельні партії йдуть далі: вони збираються з суперниками для забезпечення державного фінансування, медіа-доступу та правових привілеїв, які замерзають нові партії з конкуренції. Це зменшує демократичний конкурс і викликає занепокоєння щодо «демократичної олігополії». Картельна партія була розроблена Катами та Мойом (1995) і залишається чинним.
Елітні вершниці масово-розкладні Сторони
Елітні партії, поширені в 18 і 19-му столітті, були під керівництвом відповідальності — землевласників, торговців, юристів — які зараховані кампанії з особистих ресурсів. Вони мали мало потреби для членів. Масові партії, які виникли з розширенням суфренда, збудовані великі членські організації фінансуються за рахунок і невеликих пожертвувань. Багато європейських соціальних демократичних партій епітомізують цю модель. Сьогодні цифрові технології дозволяють третій моделі: «професійно-електорська» партія, яка спирається на консультантів, баз даних, а також великих донорів, а не активних членів.
Відомий типологія представлена Маврикієм Дувергером Політичні партії: їх організація та активність в сучасному державі (1954), доступний за допомогою JSTOR.
Роль політичних партій у виборах та поході
Вибори – це те, де сторони змагаються за владу, а їх залучення формує кожен етап процесу.
Вибір кандидата
Сторони вирішили, що запускається під своїм банером. Цей процес відбору варіюється в широкому: закриті примари в деяких штатах США, відкриті примари в інших, іменування конвенцій у багатьох європейських партіях або затвердженням партійних комітетів. Метод має значення вкрай. Приміщення можуть нести сили активістів з травроотами, але також залучити екстремальних кандидатів, при цьому елітні керовані процеси, як правило, виробляють помірні. Сторонні воротари відфільтрують непрактично або декальфікують кандидатів, але їх контроль також може бути стислим нововведенням.
Кампанія та фонди
Сучасні виборчі кампанії є дорогими і складними. Сторони надають кандидатам з персоналом, опитування, медіапродакшном та юридичним супровідом. Вони координують волонтерські мережі та здійснюють паралельні кампанії для декількох офісів. Національні партійні комітети часто підняли та витрачають величезні суми, підпорядковані законам про фінансові кампанії. У багатьох країнах сторони отримують державні субсидії для проведення кампаній, які допомагають вирівняти ігрову поле. Однак роль заможних донорів та наддержавних АКС у політиці США призвело до занепокоєння щодо неналежного впливу.
Ветеран та освіта
Сторони виробляють величезні кількості інформації для виборців: платформи брошури, кандидатські посади, атаки оголошень, мітинги подій та соціальний контент. Вони також беруть участь у прямій контакті виборців, які показують дослідження є ефективним при підвищенні виграшу. Повідомляючи виборців про ставки, сторони допомагають громадянам зробити освітні варіанти. Водночас негативні кампанії та дезінформація є стійкими проблемами. Сторонні організації можуть діяти як воротаря для фактичних претензій, але їх стимули можуть не завжди вирівнятися з точністю.
Моніторинг виборів та юридичні виклики
В той час як адміністрація виборів зазвичай незалежна, сторони контролюють місця для виявлення нерівностей. У багатьох країнах представники партії (звані «полі годинники») дозволяють спостерігати підрахунк голосів. Після виборів, втратити сторони можуть викликати результати судового розгляду або на громадській думки, нібито шахрайство або помилки. Цей адверсарний моніторинг може допомогти запобігти маніпуляції, але також палива, звинувачення в ригінації при незрівнянні. У 2020 році президентські вибори США побачили численні партійні виклики, які в кінцевому підсумку не вдалося, висвітлення напруги між підзвітністю та законністю.
Виклики застави політичних партій у сучасній ері
Незважаючи на їхню центральність, політичні партії стикаються з кількома заголовками, які загрожують їх актуальність і ефективність.
Ідеологічна поляризація
У багатьох демократіях відстань між лівою і правою розширена. У Сполучених Штатах, сортування partisan створив майже дві повністю окремі інформаційні екосистеми і політичні погляди. Ця поляризація призводить до законодавчого сіточка, оскільки компроміс розглядається як зрадний. Він також палива впливає на поляризацію — непристойна і не довіра іншої сторони — що може бути erode норм демократичної поваги. Сторони як причина, так і загострена поляризація за допомогою позагрупного ворожості як мобілізаційний інструмент.
Децилінація членства та прикріплення парісану
У США, середні ставки членства впали з близько 5% електорату у 1960-х роках, до 2%. У Сполучених Штатах, кількість самоідентифікованих незалежних від них різко зросла. Це зниження спроможності сторін за залученням травоотів і робить їх більш надійними на заможніх донорів або державного фінансування. Також вона ослаблює можливості сторін соціалізації нових активістів і з'єднання з місцевими громадами.
Громадська дезінфікація та антипартійне відторгнення
У багатьох країнах, виборці розглядають партії як самозбереження і з-під дотику. Це призвело до псульманських рухів, які ведуть проти «установи» і обіцяють обходити партійну техніку. Хоча такі рухи часто утворюють власні сторони, вони стверджують, що представляють собою форму демократії. Довгостроковий ефект може бути додатково ерозії партійної спадщини і інституційної стабільності.
Адаптація технологій та соціальних медіа
Цифрові платформи порушили традиційні партійні комунікації. Кандидати можуть зараз говорити безпосередньо на Twitter, Facebook або TikTok, обходячих партійних каналів. Це надає окремі політики та може ослаблити партійну згуртовуючу. Мікро-таргетінг реклами дозволяє поспілкуватися з повітаннями вузьких груп, підняти конфіденційність та маніпуляційні проблеми. Тим часом, електронні камери та дезінформація роблять її більш важкими для сторін, щоб побудувати спільні факти. Адаптація вимагає учасників, щоб інвестувати в аналітику даних, зберігаючи прозорість та автентичність.
Глобалізація та зміна демографічних ресурсів
Імміграція, торгівля та культурна зміна мають реформовані політичні кульки. Старі класи на основі поділів (працівників проти власників) частково замінені новими культурними підрозділами (космополан проти комунітарного). Сторони, які не пристосовуються, можуть втратити свої основні складові. Наприклад, традиційні центролівські партії, які боролися як синьо-колорні працівники, що переходять до національних партій. Водночас молодші покоління, як правило, мають бути більш соціально ліберальними і стурбовані змінами клімату, створення можливостей для зелених та прогресивних партій.
Політичні партії в авторитарних та гібридних режимах
Не всі політичні партії діють в демократії. У авторитарних або гібридних режимах партії часто служать різні функції — як правило, як інструменти контролю, а не конкурсних.
Гегемонічні Сторони та однопартійні держави
У країнах, як Китай, В'єтнам, Північна Корея, одностороння домінує всю політичну діяльність. Опозиційні партії заборонені або неспроможні. Ухвала партія глибоко переплітається з державним апаратом, контролюючи військові, суди, ЗМІ та економіку. Вибори проводяться, але не мають вибору. Функція партії полягає у тому, щоб забезпечити елітну координацію, масову мобілізацію та ідеологічну відповідність. Незважаючи на відсутність демократії, ці партії часто мають мільйони членів і розвиваючі внутрішні структури.
Домінікатні обмеження з обмеженим конкурсом
Деякі країни дозволяють кілька партій, але не дозволяють вжити ухвалення партії. Приклади включають Росію під Об'єднану Росію, Угорщина під Федз, і Венесуэла під Об'єднаною Соціалістичною стороною. Інкубент використовує державні ресурси, медіа контроль, правовий загар, і виборчі маніпуляції для підтримки домінування. Опозиційні партії існують, але стикаються сильні недоліки. У таких системах сторони є фасадом для авторитарного управління, хоча вони надають деякі проспект для дистенту.
Сторони як перехідні актори
У демократизації країнах, сторони можуть бути агенти переходу від авторитарності. За допомогою організації опозиції до режиму та переговорів пактів, сторони створюють умови для вільного голосування. Однак вони також можуть стати транспортними засобами для колишніх автокрап, щоб зберегти владу — що називається «компеттивним авторитаризмом». Розуміння поведінки партії в недемократичних контекстах допомагає пояснити, чому демократія іноді не зведена консолідації.
Майбутнє політичних партій
Що стоїть перед політикою? Кілька трендів і нововведень може формувати їх еволюцію.
Участь у цифрових парі та онлайн-учасницях
Нові форми організації партії виявляються. Піротська партія та П’ятизірковий рух поекспертизовані онлайн-платформами для внутрішнього прийняття рішень, що дозволяють учасникам голосувати за політикою та кандидатським вибором безпосередньо. Ці «цифрові партії» спрямовані на зменшення олігархії та збільшення участі, але також стикаються з проблемами безпеки, маніпуляції та низької якості. Основні сторони приймають деякі з цих інструментів, створюючи гібридні структури.
Приміщення та деволюція кандидата
Більше партій приймають відкриті примари або обов'язкові консультації з членами. Це дає рано-і-файли більш вплив на платформи та номінації, але також може ослаблювати лідерство партії та фстер-фактіонізм. В тренді «вилучення» внутрішня сторона управління реагує на вимоги громадськості для більшої прозорості, але може зменшити ефективність.
Уряд та багатопартійні системи
У багатьох парламентських системах, епоха одностороннього більшість урядів є леванням. Уряди коаліції все частіше зустрічаються, що вимагають партій для переговорів про компроміси. Це може виробляти стабільну, інклюзивну політику, але вона також розмиті підзвітності — виборці можуть відхилити неправомірний партнер коаліції для непопулярних рішень. Сторони повинні стати більш кваліфікованими в коаліції та зв'язку в брудній, багатопартійних середовищах.
Популізми та анти-викладання
Популістські партії зафіксували публічний anger на виборчий успіх. Їхні виклики, що встановлюються сторонами для вирішення найцінніших, імміграції та культурної зміни. Деякі встановлені партії ухвалили тактику псульмани або кооптизовані політики псульманізму. Довгостроковий вплив може бути переозброєнням партійних систем, оскільки традиційні ліво-правові підрозділи змагаються з новими «відкритими» розділами. Сторони, які не дають можливості забезпечити достовірні відповіді на ризик відродження.
забезпечує розуміння того, як технологія є репутації організацій.
Висновок: Чому політичні партії натюрморт
Політичні партії далеко від досконалих установ. Вони можуть бути пошкоджені, поляризовані, олігархічні і відключені від звичайних людей. Не існує іншого механізму, що зарекомендував себе однаково ефективним при організації масової участі, сформуванні когерентної політики, забезпечення мирних передач влади. Сторони залишаються незамінними для перетягування брудних, дифузії буде мільйонів громадян в структуровані рішення уряду. Як міркувань, — від технології до розбіжності до псевдозму — відповідальність лежить з громадянами, реформаторами, лідерами партії для зміцнення демократичних функцій сторін при закриванні їх надлишок. Розуміння політичних партій не просто академічне наукове навантаження; це передумоваючевидання.