Що таке політична влада і чому вона?

Політична влада формує майже кожен аспект сучасного життя. Вона визначає, хто може проголосувати війну, які можуть регулювати бізнес, і які можуть обмежувати окремі свободи. Без деяких форм політичного органу суспільство боїться координувати колективну дію, вирішувати спори або надавати державні товари, такі як інфраструктура та освіта. Так, питання, які отримують, щоб зробити правила та чому інші приймають ці правила, залишаються одним з найбільш конкурсних питань в політичній філософії та практиці.

Політична влада не просто влада. Потужність є можливість комп'ютерів іншим діяти певним чином, часто через силу або загрозу. Адміністрація, навпаки, має право на правило, що регулюється визнання як законний. офіцер поліції, який керує трафіком, має повноваження, оскільки драйвери приймають, що офіцер має право зробити це. Пульман, який вимагає гаманця, але не має повноважень. Ця відмінність стосується того, що влада, коли належним чином заземлюється, знижує необхідність співвідношенні і дозволяє товариствам функціонувати через добровільне дотримання.

У статті розглянуто основи політичної влади, її різні форми, умови, за яких вона прийнята або відхилена, а також практичні наслідки для управління та індивідуальної свободи.

Природа політичної влади

Політична влада відноситься до законного права приймати рішення, встановити правила та дотримання дотримання дотримання вимог в визначеній географічній території або громаді. Вона відрізняється від впливу або переспаду, оскільки вона несе вагу зобов'язань. Коли влада має на себе команду, ті, які підлягають цьому органу, як правило, відчувають зобов'язання обробити, навіть якщо вони незгодні з конкретною командою.

Ключові характеристики політичного органу

Три взаємопов’язані характеристики визначають політичну владу: легітимність, співакція та згода. Ці елементи взаємодіють у складних напрямках, щоб визначити, чи працює політична система гладко або стикається з опорою.

  • Legitimacy: Це основа влади. Legitimacy існує коли регулюється віра, що ті в влади мають право на правило. Ця віра може стеблувати з традиції, закон, релігійна доктрина або сприйняття, що правники діють в публічний інтерес. Без законності, команди зустрінуться з скептиком, опорою або позаштатним повстанням.
  • Коеркіон: Навіть законний орган вимагає механізмів виконання. Закони повинні мати наслідки для тих, хто порушує їх. Стан має монополію на законному використанні сили на її території. Ця коерктивна потужність виводить правило-розрив і забезпечує забезпечення того, що інші також будуть відповідати. Однак, надмірність на співакції може еродно-легітимізуватися.
  • Consent: У демократичних системах влада тягне принаймні в частині згоди регулюється. Громадяни погоджуються бути згодними законами, оскільки вони мають голос у виборі правовласників і можуть утримати їх підзвітність через вибори. Консент створює взаємні відносини: громадяни, які обробляють закон, і держава захищає свої права і інтереси.

Ці характеристики не фіксуються. Залишок між ними переходить по різних політичних систем і історичних періодів. Монаментія може істотно відреагувати від традиції і обмеженого співучастню, а сучасний демократичний стан залежить від згоди, що повернулися до правових процедур.

Джерела політичної влади

Політична влада не виходить спонтанно. Вона корелюється в конкретних джерелах, які дають правителям право на командування і громадянам причину обійми. Політичні аорти визнали три первинні джерела, спочатку систематично оформляють соціологом Макс Вебер: традиційний орган, харизматичний авторитет і правово-раціональний орган.

Традиційна влада

Традиційна влада відпочиє на встановлених митних, практиках та спадковому стані. Рушники здійснюють повноваження, оскільки вони займають позицію, яка завжди займала владу, а члени суспільства приймають цю композицію як природну та відповідну. Монархії, що виконають традиційну владу: правила царя або королеви, пологи, а суб'єкти, які обурюють повагу для довгої традиції.

Традиційна влада пропонує стабільність та безперервність. Інституції, побудовані на традиції, повільно зміняться, які можуть бути перевагами в товариствах, які цінують передбачуваність та порядок. Однак традиційний орган може також тренуватися нерівністю та протидіяти необхідним реформам. Лідери, які мають право на спадок, можуть не мати компетенції або підзвітності, а громадяни, які вимагають традиційного ризику, які маркуються як радикали або казали.

Трибалові товариства, феодальні системи, і спадкові монархії, всі присутні традиційні органи влади. У сучасній політиці, традиційний орган зберігається у конституційних монархіях, таких як Велика Британія і Японія, де монарх слугує символічною головою держави, під час обраних посадових осіб, які мають актуальну керівну владу.

Чарівний орган

Характерним органом є особистісні якості лідера. Особини, які демонструють надзвичайне бачення, мужність, моральне переконання, можуть надихнути інтенсивну лояльність і відданість серед послідовників. Характерні лідери часто виникають в періоди кризи, коли існуючі установи втратили довіру і люди шукають трансформативну зміну.

Приклади харизматичної влади включають релігійні пророки, революційні лідери та засновники соціального руху. Малюнки, такі як Махатма Ганді, Мартін Лур Король Дж., і Нельсон Мандельа роз'яснювала харизматичну владу для мобілізації масових рухів і викликів, які затримуються силовими структурами. Їхній орган виводиться не з формальних позицій, але від їх здатності до артикулування розуміння бачення та надихати інших дій.

Характерним органом є нестійке. Вона залежить від продовження існування лідера і ефективності. Коли лідер гине, рети, або втратити довіру, влада часто розсіює, якщо вона передається в інституційну раму. Цей процес, який Weber назвав "розвинення харизми", трансформує харизматичну владу в або традиційну або правову-раціональну владу. Наприклад, ранній християнський храм встановивалізує харизматичну владу Ісуса і його апостол у ієрархічну організацію з встановленими доктринами і процедурами.

Правова експертиза

Правова влада ґрунтується в системі неособистих законів, процедур, а також бюрократичних правил. Потужність здійснюється відповідно до узгоджених положень, а не особистих збитків або спадкового статусу. Ті, хто тримає повноваження так, тому що вони займають юридично визначений офіс, і їх повноваження обмежуються правилами, які регулюють це представництво.

Демократичні держави, які виконають правову та адміністративну владу. Визначені посадові особи, судді та держслужбовці, які порушують їх повноваження з конституцій, статутів та адміністративних положень. Громадяни не мають права, оскільки вони особисто знають або захоплюють правоохоронців, але оскільки закони були зафіксовані за встановленими процедурами і застосовуються однаково до всіх.

Сила правової-раціональної влади включають в себе передбачуваність, неупередженість і підзвітність. Правила відомі заздалегідь, застосовуються послідовно і підлягають виклику через юридичні процеси. Бюрократичні організації можуть працювати ефективно, оскільки рішення не дотримуються стандартних процедур, а не особистих відносин.

Однак, правово-раціональна влада має слабкі сторони. Бюро може стати жорсткістю, повільними, і байдужими до окремих обставин. Сфера на процесуальну правильність може непристосувати субстанційну несправедливість. А коли правові системи втрачають свою сприймаючу справедливість або стають захопленими особливими інтересами, правово-раціональними повноваженнями ероз.

Фундації Legitimacy

Законодавство є вирішальним містом між владою та владою. Лімітант може мати спроможність до коерце, але без законності, що місткість є просто силою. Політичні філософи запропонували конкурентні рахунки, що робить законним.

Соціальні умови договору

У зв'язку з тим, що законна влада виникає з згоди на регулювання. Томас Хоббес, Джон Локс, Жан-Жак Рассо кожен розвивав варіанти цієї ідеї, хоча вони досягали різних висновків про належну сферу повноважень.

Хоббі, написані в тіні російської громадянської війни, сперечалися, що життя без влади є «воєнною з усіх проти всіх». Щоб уникнути цього стану природи, люди погоджуються з тим, щоб здатися прав на суверенний, який підтримує мир і безпеку. Для хобі практично будь-який авторитет краще, ніж ні, тому влада суверенів'я майже абсолютна.

Заблоковано, що особи мають природні права на життя, законність і майно. Вони згодні урядам, перш за все, для захисту цих прав, а також законності лише тоді, коли він поважає тим, що вони є правами. Якщо уряд порушує природні права, громадяни обгрунтовані на протидію або заміну його.

Русьсо підкреслив колективний самовряд. Нотиматове право виникає від «загальної волі» людей, висловлених за безпосередню участь у правотворенні. Для Руссо, влада повинна відобразити загальний добро, ніж інтереси юрисконсульта.

Процесорна спадщина

Сучасна політична теорія часто зосереджена на процедурній законності. Відповідно до цього виду, влада законна, коли вона здійснюється через справедливі та прозорі процедури. Громадяни можуть незгодити з певними результатами, але приймати їх, оскільки процес, який виготовив їх, був справедливим.

Процесорна законність вимагає вільного і справедливого виборів, через процес у судах, прозорість у прийнятті рішень, можливості для участі громадськості. При цьому ці умови будуть зустрінемо, громадяни мають підстави для того, щоб обіймати навіть коли вони втратили в політичному процесі.

Продуктивність-Оцінка

Деякі аорти стверджують, що спадкоємність залежить від виконання. Уряд, який забезпечує безпеку, економічний зростання, а публічні послуги заробляють легітимність за результатами. Цей вид пояснює, чому деякі авторитарні режими підтримують стабільність: громадяни переносять обмежені політичні свободи в обміні на матеріальні переваги.

Прагнучість на основі продуктивності є крихким. Коли економічні умови не можуть погіршуватися або громадські послуги, влада, побудовані на швидкому обробітку. Ця крихкість пояснює, чому авторитарні режими часто падають раптово, коли кризи вигнають свою нездатність доставити.

Виклики до політичної влади

Політична влада ніколи не є абсолютним або постійним. Вона стикається з постійними викликами від фізичних осіб, груп та соціальних рухів, які видають його законність або проти своїх вимог.

Цивільне неоднорідність

Цивільне необґрунтування передбачає свідомо порушені закони, які вважаються несправедливими, при прийнятті правових наслідків цих порушень. Практири цивільного необґрунтування звертаються до більшого морального органу, за якими не заслуговують закони, не заслуговують на необережність. Генрі Давид Торо, Махатема Ганді, Мартін Лутер Король Джер. Кожен розвивав впливові теорії та практики цивільного необґрунтування.

Цивільний непрофеденція несе значну шкоду для влади. Вона не відхиляє ідею влади, але стверджує, що конкретні вправи влади не є незаконними. При прийнятті покарання, цивільні неслухняні засоби сигналують свою повагу до верховенства права, при цьому вимагає її реформування.

Революція та розваги

Революція відхиляє існуючу структуру влади цілком. Революції намагаються не тільки змінити конкретні політики або лідери, але замінити фундаментальні правила, яким суспільство регулюється. Революції часто виникають при ерозії, так ретельно, що режим не може бути більшим, ніж унеможливити добровільне дотримання.

Історичні революції, зокрема, американський, французьке, і китайські революції, кожен бере участь у звалищі існуючої системи влади і будівництва нового. Успіх революції залежить від того, чи може новий орган встановити легітимність в очах населення.

Анархістські критики

Анархісти відхилюють політичну владу в принципі. Вони стверджують, що всі ієрархічні органи влади не мають права на співвідношенні та заперечення індивідуальної автономії. Анархістські мислителя пропонують альтернативні форми соціальної організації на основі добровільної асоціації, прямого демократії та взаємодопомоги.

В той час як анархізм рідко реалізується на великій масштабі, анархістські ідеї впливають на сучасні соціальні рухи, децентралізовані організації та експерименти в горизонтальному управлінні.

Сучасні програми

Динаміка політичного органу, що відіграє в численних сучасних контекстах, від міжнародних відносин до цифрового управління.

Міжнародні установи

Міжнародні організації, такі як Організації Об'єднаних Націй, Світова торгова організація, та міжнародне правосудове правочину без глобального уряду. Їхня влада залежить від згоди держав-членів та їх сприймати законність у вирішенні транснаціональних задач.

У цьому міжнародному авторитеті є слабким і конкурсним. Потужні держави можуть ігнорувати міжнародні ухвали, а також законність міжнародних установ часто оскаржуються національними рухами і критиками, які стверджують, що вони підриваються національним суверенітетом.

Цифрові платформи та приватні органи

Технології, такі як Google, Meta та X (колишній Twitter) здійснюють суттєве повноваження над публічним дискурсом. Вони встановлюють правила про те, що дозволено зміст, які можуть говорити, і як інформаційні витрати. Цей приватний орган підняв питання про законність, підзвітність та межі державного та приватного управління.

На відміну від державної влади, приватний орган не має демократичної відповідальності. Користувачі мають обмежену здатність впливати на правила платформи, а також рішення про модерацію контенту можуть здаватися довільним або упередженим. Це призвело до викликів для більшої прозорості, за рахунок процесу та демократичного управління цифровими платформами.

Демократичні запобіжники

У багатьох країнах демократичні інститути під тиском лідерів, які підірвали виборчу цілісність, судову незалежність, прес-революцію. Цей процес часто називають демократичною заставою, виводить правово-раціональну владу, яка підтримує демократичне управління.

Лідери, які беруть участь у демократичних засобах, часто спираються на харизматичну владу для підтримки підтримки. Вони представляють себе як захисники людей проти пошкоджених еліт, навіть як вони концентрують повноваження і ослаблюють перевірки на їх авторитеті. Успіх цієї стратегії залежить від того, чи громадяни продовжують переглядати авторитет лідера як законний.

Наслідки для управління та свобод

Натуру та джерела політичного органу мають глибокі наслідки для того, як суспільство регулюється та як захищені індивідуальні свободи.

Соціальний порядок і стабільність

Політична влада є важливим для підтримки соціального порядку. Без повноважень, ризик суспільства, що настає в хаос, де конфлікти вирішуються через насильство, а не закон. Законодавство надає раму мирного врегулювання спорів, колективне прийняття рішень та довгострокове планування.

Однак, за умови, придбані за рахунок свободи, є нестабільними. Речі, які спираються в першу чергу на співакцію, з часом стикаються з опорою. Сталий порядок вимагає повноважень, які громадяни приймають законно.

Індивідуальні права та лібератури

У зв'язку з владою та індивідуальною свободою є складним. Адміністрація обов'язково обмежує свободу, надаючи їм правила та дотримання дотримання. Законодавчий орган також може захистити свободу, запобігаючи домінування, забезпечення рівних прав, а також забезпечення безпеки, яка дозволяє особам, які мають право на виконання своїх цілей.

Ключове питання – де малювати межі повноважень. Ліберальнідемократії обмежують повноваження через конституції, векселі прав, перевірки та баланси. Уповноважені системи дозволяють вглиб проникнути в приватне життя, залишаючи мало місця для індивідуальної автономії.

Політична участь та підзвітність

Політична влада є найбільш законним, коли суб'єкт може брати участь у його фізичній вправі і утримувати правників, які підлягають рахуванню. Участь бере багато форм: голосування, ведення офісу, приєднання політичних партій або груп зацікавленості, протестування та залучення громадськості до розмежування.

Механізми підзвітності забезпечують, що влада чинить відповідально. Вибори є найбільш поширеним інструментом для підзвітності у демократіях, але вони доповнюються судовим оглядом, незалежними надписками, вільними медіа та громадськими організаціями.

При незалежній участі та підзвітності, влада стає відстороненою від контрольованих. Громадяни відчувають безладность, а система повноважень втрачає законність. Це відключення палива, спульманізму, екстремізму та вимог до радикальних змін.

Висновок

Політична влада не є не фіксованим або монолітним явищем. Вона бере різні форми в різних товариствах, відпочиває на різних джерелах законності, а також стикаються постійні виклики від тих, хто протистояти або відхилити його. Розуміння політичного органу вимагає уваги як до її теоретичних засад, так і його практичних проявів.

Питання, які отримують, щоб зробити правила, не можна відповісти один раз і назавжди. Це питання, що кожен покоління повинен запитати і відповісти на нові, як політичні установи розвиваються, як нові технології трансформують уряд, і як громадяни розвиваються нові очікування тих, хто здійснює владу. Здоров'я будь-якої політичної системи залежить від його здатності до забезпечення законної влади, залишаючись відповідальним до змінних потреб і цінностей людей, які він регулюють.

Further Reading: Для глибокого вивчення цих тем див. Stanford Енциклопедія запису філософії на політичну зобов'язання], Max Weber's напівнаціональну роботу з органом Economy and Society], а також сучасні аналізи демократичного закріплення з організацій, таких як Freedom House і V-Dem Інститут