Цивільний судовий процес часто центри на питання, що засіб, виправленої партії повинні отримувати. Правові засоби в цивільному праві забезпечують механізм судів використовувати для дотримання прав, реверсування травм і підтримки соціального порядку. Чи є ви юридичний студент побудови фундаментальних знань, освічений агент підготовки курсу матеріалу, або практикуючий шукає освіжаючого, розуміння повного спектру засобів є важливим. Цей посібник пропонує ретельне обстеження правових засобів, від традиційного розрізу між правовими і рівноважними засобами до практичних факторів суди, зважені при носінні рельєфу.

Які правові засоби?

Правова допомога є засобом, за допомогою якого суд здійснює право, накладає штраф, або робить порядок укладення або запобігання дії. Засоби є кінцевим результатом цивільних спорів - відчутний результат, який вирішує спору. Історично англійське загальне право поділяють засоби на дві широкі категорії: законні засоби] (типово грошові пошкодження) і , які є правомними засобами (немонетарні накази, як і перешкоди). Цей підрозділ, що виник в окремих судах права і судах рівноваги, які існували в Англії, тільки

У сучасному практиці суди мають широкий вибір способів моди відповідного рельєфу. Засоби, доступні в даному випадку залежать від характеру позову, шкоди, що постраждала, а також статутів юрисдикції та закону справи. Практичник повинен розуміти не тільки види засобів, але і процесуальні правила, що регулюють їх наявність, а також стратегічні висновки, такі як збирання і дотримання працездатності.

Для авторитетних визначення правових засобів, Cornell Legal Information Institute] забезпечує надійний ресурс. Їх «Wex» правова енциклопедія пропонує чіткі пояснення та посилання на основні джерела.

Види правових засобів

Класифікація засобів є фундаментальним для цивільного права. Хоча дві основні категорії є правовим і справедливим, кожен містить субкатегорії, які відповідають різним видам шкоди.

Правові засоби (Дамаг)

Правові засоби практично завжди приймають форму грошової компенсації, відомі як дамаги]. Пошкодження є типовим засобом в більшості цивільних дій, оскільки гроші можуть часто замінювати втрату, невиліковний. Мета полягає в тому, щоб зробити розмітку ціле, щоб відновити їх в позицію, яку вони зайняли, не відбулося. Пошкодження додатково діляться на кілька типів:

  • Компенсаційні збитки:. Ці фактичні пошкодження, призначені для покриття координатних втрат, таких як медичні витрати, втрачені заробітні плати, пошкодження майна та біль і страждання. Вони спрямовані на те, щоб покласти позики в фінансовій позиції, вони не були позбавлені відповідача.
  • Помітні пошкодження: також називають зразкові пошкодження, вони присуджуються покарати захисника особливо незламної поведінки, такі як шахрайство або кладки, і розірвати аналогічну поведінку в майбутньому. Багато юрисдикцій припускає нездатні пошкодження або вимагають підвищеного стандарту доказів.
  • Негайні пошкодження: Невелика сума — від одного долара або невеликої символічної суми — при порушенні правого права, але не було фактичної шкоди. Негайні пошкодження, які визначаються правою і можуть служити основою для відновлення витрат суду.
  • Облік поломок: Ці договірно заданими пошкодженнями, які сторони згодні платити в разі порушення. Суди, як правило, здійснюють ліквідовані збитки, якщо вони необґрунтовані великі і становлять штраф, а не справжньої оцінки шкоди.
  • Загальний проти. Спеціальні пошкодження: У договорі, загальні пошкодження охоплюють немоторні втрати, як біль і страждання, при цьому спеціальні пошкодження охоплюють економічні втрати з точним значенням долара, такі як медичні рахунки або ремонтні витрати.

Розрахунок збитків може бути дуже складним, особливо в випадках, пов'язаних з майбутнім заробітком, тривалою обережністю або нематеріальними втратами. Експертний свідчення від економістів, актуарів, медичних працівників часто необхідний. У деяких контекстах, статистика встановлює капи на пошкодженнях, таких як медична неправомірна або особиста травма, для контролю витрат страхування.

Викинутих Медиків

Виправдаючі засоби є неможливими, неможливі накази, видані судами, коли пошкодження будуть недостатньо, щоб зробити розфарбовування цілим. Вони стеблуть від історичної влади судів рівності робити правосуддя, коли жорсткі правила загального права знизилися короткими. Загальні виправні засоби включають:

  • Умовленості: Судова справа, яка вимагає партії зробити щось (управління) або утриматися від чогось (попередній ін'юнкція). Ін'єкції часто шукають в нагородження, інтелектуальної власності, договірних спорах. Попередньо незгодні з'єднання зберігають статус quo при розгляді судових спорів; постійні перешкоди видаються після остаточного слуху.
  • Спецична перформанс: Порядок, що відповідає партії, щоб виконати конкретний акт, найчастіше виконання договірного зобов’язання. Особлива продуктивність зазвичай надається тільки тоді, коли предметна справа унікальний, наприклад, рідкісний шматок нерухомості або одно-з-відоме роботи мистецтва, а коли грошові пошкодження не нададуть належної компенсації.
  • Резусія: Скасування договору, повернення обох сторін на їх попередні позиції. Цей засіб доступний при недійсній угоді через шахрайство, взаємопомилень, неналежний вплив, або відсутність ємності.
  • Реформація: Судова модифікація договору для відображення істинних намірів сторін при виникненні помилки у підготовці — наприклад, типо, який змінює значення ключового терміну.
  • Бухгалтерія: Засіб, що вимагає сторони надання повного фінансового обліку прибутку або активів. Він поширений у спорах партнерства, порушення вимог до вимог законодавства та порушення прав інтелектуальної власності, випадки порушення прав на майно, де позивач має право на прибуток відповідача.
  • Будівельна траса: Довіра, яка запобігає виправленню з несправедливого збагачення себе, утримуючи майно, яке повинно бути до іншого. Виправда стає надійним і повинна перенести майно до правого власника.

Оскільки відповідальності засоби правового захисту є протиправними, суди застосовують максимальний «рівний діє в людях» — ручаючи суд наказує людину діяти, не зважаючи на оплату грошей. Партія, яка заперечує відповідальності, може зіткнутися з контемптомним судом, включаючи штрафи або непристойність. Знаний максимум «чоловіки, які надходять в рівновагу, повинні приходити з чистою руки» означає, що позбавляється від відповідальності, не повинно займатися непередбачуваним.

Для більш глибокого занурення в відповідальності засоби та їх сучасне застосування Американські судові ресурси Асоціації адвокатів пропонують практичні посібники та аналіз справи.

Призначення правових засобів

Мета перевпорядкування будь-якого засобу полягає в тому, щоб зробити правосуддя між сторонами. Зокрема, правові засоби служать кількома ключовими функціями:

  • Компенсація: Отримання травмованої партії для втрат, які постраждали внаслідок неправильного акту захисника.
  • Deterrence: Дискурування як захисника, так і інших від залучення аналогічної неправомірної поведінки.
  • Покарання:] У разі неточних пошкоджень, що перешкоджає пошкодженню штрафу за серйозні протоки.
  • Ресторація: Повернення сторін до статусу quo антени, як з резисом або конкретною виставою.
  • Віндикація: Підтвердження правових прав позивача та сигналізації, які порушення не будуть переноситися.
  • Проектовано, що дозволяє вирішувати спори без поточної конфлікту.

Ці цілі іноді конфліктують. Наприклад, нездатні пошкодження можуть перенести позивач за фактичну втрату, що підвищують по відношенню до процесу. Суди повинні збалансувати ці цілі в рамках статутів і прецедентів.

Як юридичні засоби є визначенням

Процес визначення відповідного засобу передбачає як юридичний аналіз, так і практичний суд. Суди вважають спектр факторів:

  • Натюрморт і ступінь шкоди: . Чим більш виражений і хибний шкоду, тим ймовірніше буде присуджено пошкодження. У випадках поточної шкоди може бути необхідний незрівнянний.
  • Behavior і непристойний відповідач:] Віллі або малалікатна поведінка може виправдати нездатні пошкодження або дикої рельєфності. Добре віра може пом'якшити засоби.
  • Проблемність правового засобу: Виключні засоби доступні тільки при пошкодженнях неадекватно. Наприклад, якщо контракт передбачає унікальний елемент, конкретна продуктивність може бути замовлена; інакше суд присуджує збитки.
  • Legal прецеденти та статути: Суди збігаються з попередніми рішеннями та законодавчими актами. Деякі юрисдикції мають статисти, які обмежують або об'єднують доступні засоби правового захисту для конкретних претензій.
  • Практична резистентність: Суд навряд чи замовляє засіб, який не може застосовуватися. Наприклад, обов'язковий ін'юнкційний, що вимагає безперервного нагляду, може бути розірваний.
  • Одноваження ваг: Ввічливе суди зважують шкоду на плаценти, якщо полегшення відхилено від шкоди до відповідача, якщо надана рельєф. Це особливо важливо в незгодних випадках.
  • Чисте вчення рук:] Плагінфф, який діяв неприпустимо, може бути зловмисно від відповідальності.

У поздовжньому випадку, коли на охороні є тягар, який не має права на засіб, а також відповідного виду зняття. Експерти, документальні докази, а також детальний фінансовий аналіз часто критичні у випадках пошкодження. У відповідальності випадках, позивач також повинен показати, що не існує належного засобу в законі.

Для практичного пошуку як суди визначають засоби правового захисту, U.S. Courts website забезпечує огляд процесу цивільного випадку і результати.

Засоби захисту в контракті проти Торта

Правові засоби відрізняються неможливістю залежно від того, чи виникає претензії в договорі або договорі. У договорному законі первинний захід є // Розвивадження інтересів]]—Застосування недбалої партії в положенні, яку вони були в договорі. Альтернативні заходи включають пошкодження реліансії (з метою відновлення сторони до їх положення досуду) і реституції (для запобігання несправедливого збагачення). Лікувальні псування є унікальними для контракту. Торт засоби захисту, навпаки, фокус на втраті плацента, викликані порушеннями. Торт часто включають відшкодування та пошкодження

Виклики в правових засобах

Незважаючи на добре розвинену рамку правових засобів, кілька викликів зберігається:

  • Діффікулта у кількісних пошкодженнях: Спеціально для нематеріальних шкода, таких як біль і страждання, емоційний диск, або втрата консорціуму, суди спираються на осуд і прецеденти, які можуть виробляти неузгодні нагороди.
  • Поклади в юридичному процесі: Ефективність в судовій системі може затримати засоби правки протягом років, підірвати їх ефективність. Попередньо або міжрядковий рельєф (наприклад, тимчасові затримки наказів) може звернутися до деяких термінових, але вимагає негайної дії.
  • Inconsistencies in court: Різні судді або судді можуть призупинити широко розпоряджувати суми для подібних травм, підняти справедливість стосується і заохочення форум покупка.
  • Потенціальний для оскарження та подальшого судового розгляду: Засіб не є остаточним до моменту вичерпування звернень. Якщо судовий засіб зворотний або модифікований, сторони можуть знадобитися додаткові провадження.
  • Проблеми з колекціями: Суддя за збитки неспроможна, якщо захисник не має активів або є імунітетом від виконання. Плагіни повинні розглянути фінансовий стан захисника перед судовим процесом.
  • Підсилення відповідальності за виконання: Отримання ін’юнкції лише половина бою; закріплення його через контемптне провадження може бути економічно і трудомістким.
  • Статистика ковпачок і обмежень: Деякі держави ковпалюють неекономічні пошкодження в медичних неправомірних випадках або неточні пошкодження, як правило, обмежуючи відшкодування, доступним навіть за непристойну шкоду.

Ці проблеми висвітлюють важливість стратегічного планування судових справ. Адвокати повинні розглянути не тільки матеріальне право, але й практичне ставлення до отримання та закріплення засобу.

Між правових і нездатних засобів

У багатьох судових рішеннях, позиваючі шукають як правові, так і відповідальності за засоби правової допомоги. Сучасна тенденція полягає в тому, щоб суди застосувати обидва набори засобів в рамках одного приступу. Наприклад, позбавляючи від порушення договору може звернутися до збитків за минулі втрати і перешкоди, щоб запобігти майбутнім порушенням. Однак кілька важливих принципів регулюють це інтерв'ю:

  • Право на судову розгляд: Під сьомимою амендацією в американських федеральних судах, правових претензій (за участю збитків) зазначають сторони до судового розгляду, при цьому суперечні претензії намагаються судити. Коли обидва поєднані, суд зазвичай намагається правові питання першим, і результати журі, пов'язані з судовими питаннями, поширеними як для обох.
  • Виявлення засобів: Історично, плацентично іноді довелося вибрати між правовими і рівноважними засобами. Сучасні правила більш гнучкі; сторони можуть звернутися до декількох засобів в альтернативі, а суди можуть надати найбільш відповідну форму рельєфу.
  • ]Проблемний правовий засіб: Еквалітет залишається клапаном безпеки. Якщо існує правовий засіб, але неадекватно-перелік, оскільки пошкодження не можуть бути розраховані або оскільки захисник нерозчинний, може бути надана ліквідація.

Розуміння цього переплечу є вирішальним для лігаторів. Скарга, яка шукає тільки викинутих рельєфів, може незворотно відмовляти право на судове розгляду на пошкодженнях. Попередження, пошук тільки шкоди може залишити позбавляння без засобу для продовження шкоди, що перешкода може звернутися.

Вдосконалення трендів та роздумів

Правові засоби продовжують розвиватися в відповідь на нові технології, соціальні норми та законодавчі реформи. Кілька тенденцій примітно:

  • Порушення даних та засоби конфіденційності: Суди збираються з тим, як оплатити пошкодження для впливу даних або крадіжки ідентичності. Деякі суди відмовилися від стоячи за брак фактичної травми, а інші присуджені суттєві пошкодження емоційного диска.
  • Вихровинний засоби: Збільшення, суди порядку нез'єднання рельєфу, що вимагають ремедіації забруднених сайтів або зменшення викидів, іноді поєднуючи пошкодження з відповідальності за постійний контроль.
  • Основні засоби дії:] У масштабних класних діях, засоби часто приймають форму розрахунків, купонних розрахунків або циових презійних розподілів (де непроголошені кошти йдуть в благодійні цілі). ВСУ затягують правила навколо таких розподілів.
  • Постанова вирішення спорів (ADR):] Медіація та арбітраж часто дозволяють більш креативним засобом, ніж суди, такі як апології, майбутні ділові угоди або фасонні плани оплати. Сторони можуть згодні з тим, що суд не може накладати.
  • Законодавчі реформи: Тортські зусилля продовжують фіксувати пошкодження, накладати зростені стандарти, або обмежувати спільну та кілька відповідальності. Виключні засоби були менш уражені, але підлягають зміні статутних територій, таких як торгові марки та авторські права.

Проживання в поточному періоді з цими тенденціями є важливим для консультування клієнтів і ремесел ефективних стратегій. Федеральні правила цивільного процесу забезпечують процедурну раму, яка регулює засоби правового захисту в федеральному суді, і практикуючим слід регулярно консультувати оновлення.

Висновок

Правові засоби є резервним шляхом цивільного права - це трансформувати абстрактні права на конкретні результати. Від грошових збитків, які компенсують втрату відповідальності за виконання, які комп'ютерні конкретні дії, різні засоби забезпечують, що суди можуть покарати полегшення на унікальні обставини кожного випадку. Розуміння типів, цілей і обмежень правових і відповідальності засобів є важливим для всіх, хто бере участь у системі цивільного правосуддя.

Як Закон продовжує розвиватися, практикуючим необхідно залишити пильність про зміни статутів, прецедентів та процесуальних правил. Опанувавши інструменти засобів засобів захисту, юридичні фахівці можуть ефективно адвокатувати своїх клієнтів і сприяти справедливій і просто правовій системі. Чи варто виготовити скаргу, нетримання врегулювання, або занурення перед суддею, глибоке розуміння правових засобів буде служити основою для успішного адвокатування.