Розуміння правових судів: як суди вирішують які справи до засвідчення

Що таке правова практика?

Юридична юрисдикція є офіційною владою суду, щоб зробити правові рішення та судові рішення. Термін менторів з латинської юрисдикті] - повноваження говорити про закон. У сучасному практиці юрисдикція діє на декількох рівнях: конституційне, статутне, і загальним законом. УС. Конституції, наприклад, обмежує федеральні суди до справ, що виникають при федеральному праві, договорів, або самої Конституції (федеральна юрисдикція) і до справ, що стосуються різноманітного громадянства або сум у сповільненому перевищення $75,000 (різносудова юрисдикція).

Юрисдикція не є єдиною, монолітною концепцією. Вона може бути розбита в три основні категорії: особиста юрисдикція, суб'єктна юрисдикція та географічна (територіальна) юрисдикція. Кожна категорія адресує різний аспект повноважень суду, і всі три повинні бути присутніми для суду, щоб дійсно почути справу. Якщо будь-який відсутній, суд не має повноважень і повинен звільнити справу, без преюдицій, що дозволяє сторонам переробити в належному форумі.

Конституційні та статутні фонди

Конгрес США засвідчує закони, які визначають юрисдикцію федеральних судів, найбільш неможливе 28 УСС.  1331–1332. Державні легалії аналогічно делінізовані досягнення їх судових та апеляційних судів. Крім того, процесуальні правила – так як Федеральні правила цивільного процесу – уряд, як юрисдикції може бути оскарженою або відмовою. Розуміння цих джерел є критичною: юрисдикція не є проблемою контракту або зручності, але з правової авторизації. Суди повинні перевірити свою юрисдикцію на кожному етапі провадження, навіть якщо жодна сторона підняє питання.

Види юрисдикції

1. Особистий суд (Діяльність над Сторонами)

Особиста юрисдикція стосується повноважень суду над фізичними особами або суб'єктами, які названі в судовому порядку. Цей вид юрисдикції забезпечує, що захисник не змушений захищати справу в місці, що є фундаментально нефрижерливим. Верховний суд США розробив нуансовану раму для особистої юрисдикції, влаштувану на поняття «мінімумські контакти» з країною. Справа в тому, що Міжнародний Шот-Ко. v. Вашингтон (1945) провів, що держава може стверджувати особисту юрисдикцію за межами держави, якщо захисник має достатні контакти з державою, що вимагає суттєвого захисту, щоб не захистити справедливість, не відторги, не відторгувати, не відторгувати, не відторгувати, не відторгувати, не відторгувати, не відторгувати, якщо не від справедливості.

Особиста юрисдикція може бути додатково розподілена на три форми:

• У Personam Jurisdiction: Потужність над особою захисника, як правило, встановлена фізичними особами, домиайлом, згодою (наприклад, через договірне положення), або безперервної та систематичної діяльності бізнесу. Це найбільш поширена форма і дає орган суду накласти особисті зобов'язання на захисника.
• У Рем Юрісдикція: Потужність над майном, розташованим в межах територіальних кордонів суду. Суд може вирішувати спори власності або перегородки нерухомості, навіть якщо власник не досягнеться. Однак суд в цілому тільки впливає на майно, а не власника особисто.
• Quasi In Rem Jurisdiction: Потужність над захисником на основі їх майна в рамках форуму, що використовується для задоволення судового рішення, не пов'язаної з цим майном. Ця форма була значно обмежена сучасними рішеннями процесу.

Основні фактори, що створюються особистим судом

• Резиденції або Домікілля: Особи підлягають особистій юрисдикції в їх державі проживання; корпорації підлягають юрисдикції в їх стані некорпорації або основного місця бізнесу.
• Consent: Сторони можуть згодні з’являтися в суді (загальному вигляді), договірним договором (забірник субсидій), або вчасно не заперечувати.
• MinimumКонтакти: Особлива юрисдикція виникає, коли захист цілеспрямовано захищає себе від привілеїв проведення заходів в рамках форуму, а правонаступник виникає з тих заходів. Загальна юрисдикція існує, коли контакти захисника настільки безперервні і систематичні, що вони є «оцінно вдома» в форумі (Daimler AG v. Bauman, 2014).
• Long-Arm Статути: Всі держави зарекомендували довгострокові статути, які подовжують свої суди до позадержавних захисників, які здійснюють певні дії в межах держави (наприклад, викликаючи травми, трансакційне бізнес або власні майно). Закон повинен відповідати Федеральним лімітам процесу.

2. Тематичний юрисдикція (вимірювання типу справи)

Предметом юрисдикції є правосуддя, який має право почути справи конкретного типу або стосовно конкретної юридичної зони. На відміну від особистої юрисдикції, суб’єктна юрисдикція не може бути відмовлена або зазначена згодою, або є або надана конституцією або статутом або не є. Суд, що надає судом, що не має суб’єкта господарювання, є недійсним.

У подвійній судовій системі США суб’єкт господарювання поділяється між федеральними та державними судами:

• Федерал Юрісдикція: Федеральні суди мають обмежену суб’єктну юрисдикцію. Вони можуть почути випадки, пов’язані з:
  • ]]Федерал Питання Суддя (28 U.S.C. § 1331): Випадки, що виникають під У.С. Конституції, федеральні закони або угоди.
  • Виявлення правдивості (28 U.S.C. § 1332): Випадки між громадянами різних держав (або між громадянином США та громадянином) де кількість у сповільненні перевищує 75,000 доларів США.
  • Адміральтия та Морська практика: Кейси, що включають навігаційні води або морські комерції.
  • Банкрутство, патент, авторське право та Федеральні крими: Деякі суб'єкти є виключно федеральними.
• Державне право: Державні суди мають загальну суб’єктну юрисдикцію — вони можуть почути будь-яку справу не спеціально зарезервовані для федеральних судів. Це включає сімейне право, контрактні спори, трюди, майнові спори та більшість кримінальних проваджень.
• Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction: Коли федеральні та державні суди мають повноваження над справою (наприклад, різні випадки, пов'язані з державним законом), юрисдикція є суто. Плагінф може вибрати форум, підпорядкований відправник. Виключна юрисдикція - наприклад, порушення патенту або банкрутства - тільки федеральні суди можуть визнати справу.

Виклики в темі Маттер Юрисдикція

Визначення, чи може бути складним справою «поради» (далі – «законні питання») суди застосовуються в «праворучному порядку скарги», які мають право на скаргу позивача, щоб побачити, чи стверджується вона федеральною позовною заявою. Якщо піднято федеральний захист, що не створює федеративної юрисдикції. Аналогічно для юрисдикції, сторони повинні бути повністю різними, незважаючи на те, що громадянство може бути з будь-яким захисником. Ці технічні правила часто призводять до юрисдикційних спорів.

3. Географія (територіальна) юрисдикція

Географічна юрисдикція, також називається територіальною юрисдикцією, зосереджена на фізичному місці, де відбувалися події, що надходять до позову. Хоча тісно пов'язані з особистою юрисдикцією, вона відрізняється: суд може мати особисту юрисдикцію над захисником, але все ж не вистачає географічного органу, якщо інцидент виник поза її межами. Наприклад, державний судовий суд Нью-Йорк зазвичай не може почути справу про дорожньо-транспортну пригоду в Каліфорнії, якщо застосовуються спеціальні правила довгострокової дії.

До ключових чинників, які впливають на географічну юрисдикцію, відносяться:

• Повчання інциденту: Типово, суд в області підрахунку або округу, де травма або порушення виникло місце (пов'язаного, але відмінного поняття). Правила, що стосуються юрисдикції, - визначаються найбільш зручний суд в юрисдикції.
• Бізнес-довідник: Корпорація, яка веде бізнес в державі може бути підпорядкована тому, що держава для претензій, що виникають внаслідок цього бізнесу, навіть якщо його штаб є в іншому місці.
• Long-Arm Статути: Ці закони, зокрема, правові суди, які мають право на юрисдикцію над нерезидентами, які здійснюють певні дії в межах держави, такі як прийняття договору, вкладення договору або використання нерухомості. Вони ефективно ширяють географічні досягнення.
• Докрин Форуму Не Конвенієненів: Навіть коли юрисдикція існує, суд може відмовити справу, якщо інший форум є значно більш доречним, особливо в міжнародних спорах.

Фактори, які впливають на судові рішення

Суди не автоматично приймають кожного випадку, що подається у своїх судах. Вони ретельно вивчають кілька чинників, щоб визначити, чи правильно юрисдикція:

• Натура справи: Як зазначив, що суб’єктна юрисдикція залежить від того, чи має справу федеральне право, різноманітність або державне право. Комплексний комерційний суд часто підвищує юрисдикційні питання про міждержавну комерцію.
• Поклоніння Сторін: Резиденція, домикілля, і основне місце ведення всіх сторін повинні бути розглянуті. Для різноманіття юрисдикції громадянство кожної партії визначається станом на дату подання позову.
• Положення про порядок: Конгрес та державні легали часто поправили юрисдикційні статути. Наприклад, Закон про справедливість класу 2005 розширено федеральну юрисдикцію за великі дії класу.
• Дуже процес Ліміти: Фіфти і четверкі зміни захищають осіб від того, що халат в далекий суд без достатнього підключення до форуму. Суди застосовують балансуючий тест для оцінки справедливості, враховуючи тягар на захисника, інтерес держави до розгляду спору, а інтерес до позивача у отриманні рельєфу.
• Кількість у Контроверсії: Багато статутів вимагають мінімального грошового порогу (наприклад, $75,000 за різноманітну юрисдикцію). Якщо сума невизначена, суд може утримати розвідувальні слухання.
• Тімінування та Waiver: Депендіанти повинні підняти юрисдикційні заперечення рано-типично в чуйному пальовому або передпосівному русі. Недотримання цього може відторгнути захист. Однак суб'єктна юрисдикція може бути піднята в будь-який час, навіть на звернення.

Імпортування судового рішення в правовій системі

Юрисдикція не є обов'язковою процедурою технічної відповідальності, вона є фундаментальною для верховенства права. Його значення проявляється кількома способами:

• Файлс до Літигантів: Юристичні правила запобігання розміток від заспокійливих захисників, щоб подорожувати великі відстані, щоб захистити себе. Вони забезпечують, що справи чути в місці, що має розумне з'єднання до спору.
• Ефекція та судова економіка: Пропер юрисдикція дозволяє уникнути судових спорів та конфліктних ухвал. Коли справа подається у виправному суді, вона звільняється або передається, заощаджуючи судові ресурси. Однак, суперечка може призвести до покупок форуму, але це керовано шляхом передачі місця та вкладення доктрин.
• Правовий прецедент і консистенція: Юристидикційні ухвали стають прецедентами. Випадки, як Міжнародне взуття], Daimler, і Bristol-Myers Squibb Co. v. Покращений суд (2017) мають форму контури особистої юрисдикції, впливаючи тисячі наступних рішень.
• ]Сепарація повноважень: Юрісдикція обмежує повноваження судів щодо легізоляційних і виконавчих органів. Суд, що перевищує свої юрисдикції, діє поза його конституційною роллю. Ця перевірка зберігає баланс влади серед гілок влади.
• Федерализм: У США, юрисдикція делайнує межу між державою та федеральним органом. Поважає суверенітет держав, дозволяючи їм оскаржити власні закони при забезпеченні федеральної мудрості, де національні інтереси знаходяться на ставках.

Виклики визначення юрисдикції

Незважаючи на те, що в комплексному судовому спорі виникають питання, що стосуються дотримання правових питань. До таких завдань відносяться:

Кілька парі та класних дій

У класі беруть участь тисячі розбіжностей з різних держав. Під дією класа, Федеральна юрисдикція часто прикріплює, якщо мінімальне різноманіття існує і сума в судах перевищує $ 5 мільйонів. Однак визначення громадянства для неім'яних членів класу може бути обтяжним, і спори над адекваріатом представництва іноді розмиті юрисдикційні лінії.

Міжнародні справи

Глобальна торгівля та інтернет створено нові юрисдикційні загадки. Наприклад, сайт доступний у всіх 50 штатах може підпорядкувати його власнику персональної юрисдикції в будь-якій державі, залежно від рівня взаємодійності та цілі. Вирішення Верховного суду в Валенден v. Fiore] (2014) уточнили, що контакти захисника повинні бути з країною форуму, не просто з плаценти, який живе там. У міжнародному контексті, договори, як конвенція Hague Service, регулюють процес за кордоном, а доктрина згуртованості впливає на те, чи буде суди США.

Інтернет та цифрові транзакції

Компанія E-commerce відповідає патчеркуванню юрисдикційних правил. Тест «мінімум» адаптується до онлайн-активності: пасивні сайти, які покладаються на інформацію рідкого конферативного юрисдикції, але інтерактивні сайти, які дозволяють купувати, завантажувати або підписки часто роблять. Верховний Суд ще має повністю адресну юрисдикцію в цифровому віці, залишаючи нижні суди застосувати аналогові прецеденти до нових фактів.

Форум Неконвенієнс і передачі

Навіть коли юрисдикція існує, суд може відмовити справу під доктриною форуму не конвенієненцій, якщо іноземний форум є більш доречним. Ця доктрина є загальним в багатонаціональних справах, таких як авіаційні аварії або масові торги, що включають іноземні позики. Попередження, в межах США суд може перенести справу на інший район під 28 УС. § 1404 (a) для зручності сторін і свідків, за умови, що суд Transferee також має юрисдикцію і місце.

Залучення державних довгострокових статутів

Державні легії постійно поправляють довгострокові статути, щоб розширити або контрактну юрисдикцію. Наприклад, деякі держави тепер призначають юрисдикцію перед нерезидентами, які здійснюють навмисні стружки, як дефамінація, що викликає травму в межах держави. Конституційність таких розширень регулярно стикається.

Висновок

Розуміння правової юрисдикції є важливим для всіх, хто орієнтується на правову систему, незалежно від того, чи є студент, викладач, лігант або практикуючий. Юрисдикція забезпечує, що суди діють в межах своєї уповноваженої сфери, що захисники не мають надмірного навантаження, і це справи вирішуються в справедливому і ефективному порядку. Інтерплемент особистого, предметного, і географічної юрисдикції створює раму, яка балансує окремі права з державним органом. Як технологія і торгівля продовжують усаджувати відстані, юрисдикційні правила неминуче будуть розвиватися, але основні принципи - результат процесу, федералізм, і справедливість - залишаються постійними. Захоплення цих фундаментальних судів, одна з розуміння не тільки американські

Для подальшого читання консультуйтеся з Огляд юридичного інформаційного інституту імені Коренелла , U.S. Суди офіційне пояснення Федеральної юрисдикції суду, а Duke Law Journal article on Personal Jurisdiction після Daimler.