Вступ до цивільних та кримінальних судів

Правові системи більшості країн, зокрема, ті, які вкорінені в загальному праві, діляться на два первинних стовпи: цивільна юрисдикція та кримінальна юрисдикція. Хоча обидва фундаментальні для підтримки порядку та правосуддя, вони служать помітно різні функції та діють за дотриманням різних правил, процедур та стандартів доказування. Розуміння відмінностей між цивільними та кримінальними юрисдикціями є важливим не тільки для юридичних професіоналів, але й для громадян, освічених та студентів, які хочуть ефективно орієнтуватися на правовий ландшафт. Ця стаття забезпечує поглиблене розвідання кожної юрисдикції, їх ключових відмінностей, процесуальних нюансів та практичних наслідків.

На своїй підставі цивільне право звертається до спорів між приватними особами — індивідуальними, бізнесами або організаціями — де одна сторона стверджує, що постраждала шкоду або втрата через дії або бездіяльність іншого. Кримінальне право, на відміну, передбачає правопорушення проти держави або суспільства в цілому, де уряд просуває індивідуальну або суб’єкт господарювання для проведення визнаних шкідливих з громадським замовленням. Ці фундаментальні відмінності формують все від сторін, що беруть участь і тягар доказів до потенційних результатів і засобів, доступних.

Що таке цивільна юрисдикція?

Цивільна юрисдикція охоплює орган, який регулює спори між приватними особами, корпораціями, або іншими недержавними суб’єктами. Основне завдання полягає в тому, щоб забезпечити правову раму для вирішення конфліктів, відновлення прав та компенсації агрегованих сторін. Цивільні випадки зазвичай включають позови до збитків, специфічні результати, або перешкоди (корпори, накази зробити або утримуватися від чогось).

Приклади цивільних справ включають порушення договору, вимоги до особистого травмування (тортів), майнові спори, розлучення та утримання дитини, дискримінацію працевлаштування та порушення інтелектуальної власності. У кожному з них партія, що приводить позов - розбіжник -дивляє засіб від захисника, який нібито порушується обов'язок або право.

тяга доказів в цивільних справах зазвичай , що свідчить про те, що вона швидше за все, ніж не (по 50% ймовірність), що захисник несе відповідальність. Це нижчий стандарт, ніж у кримінальних справах, що відображає факт, що цивільні штрафи зазвичай грошових або відповідальності, а не позитивних, а не при цьому, як і непристойних.

Цивільна юрисдикція також характеризується активною роллю сторін. Позивач ініціював справу, контролює сферу претензій, і може вибрати для врегулювання будь-якого часу. Визначні можуть представляти себе (про с) або найняти приватних адвокатів. Стан (управління) не є прямими сторонами, крім випадків, коли уряд є плаценти або захисником (порушені питання імунітету).

Що таке кримінальне право?

Кримінальна юрисдикція стосується проведення, що забороняється законом, оскільки вона загрожує безпеці держави, добробуту або морального порядку. Стан, що діє прокурором, несе оплату за індивідуальну або юридичну особу (захисник) звинуватила у вчиненні злочину. Мета не компенсувати конкретну жертву (хоча зміна може бути замовлена) але покарати злочинця, вивести майбутній кримінальну поведінку, і відреабілітати звинуватитити, де можливо.

Криміни категоруються на два основних типи: незліченні (зважені серйозні правопорушення, наприклад, крадіжка, порушення поведінки) та фелонії (злові правопорушення, наприклад, вбивство, ріпаку, озброєні роберні). Деякі юрисдикції також виділяють вогнепальної або порушення (наприклад, квитки на трафік), які часто керуються за традиційною кримінальною процедурою.

У кримінальних справах, тягар доказу є найбільш відомим в законі: , який є обґрунтованим сумнівом]. Це означає, що прокуратура повинна довести кожного елемента злочину до такого ступеня, що не розумна людина буде сумніватися в провині захисника. Цей високий стандарт захищає невинність від неправомірного переконання і відображає сильні наслідки - лоскання свободи, стигматизації і потенційного втрати цивільних прав.

Відмовини у кримінальних справах мають великі конституційні захисти, включаючи право на оперативне та публічне судове рішення, право на консультування (прикладні, якщо недбалий), право протистояти свідкам, а захист від самозниження (умовидалення в США). Ці гарантії менш надійні в цивільних справах.

Ключові відмінності між цивільними та кримінальними судами

Хоча обидві гілки права діють в тій же судовій системі, їх відмінності є глибокими. Нижче наведено детальне розбиття найбільш значущих відмінностей.

Природа справи та парій, які мимовірно

Civil: Спір між приватними сторонами (справжня проти захисника). Уряд, як правило, не партія, якщо уряд замішує або піддається замішуванню (наприклад, торрент-позивача проти державного агентства)
Кримінал: Уряд (держава, федеральна або локальна) завдає захисника для зловживання кримінальним статутом. Потерпілий не партія; вони можуть бути свідком або файлом потерпілого повідомлення про вплив.

Бурден Проф

Civil: Попереднє підтвердження доказів (більше ймовірно, ніж не). У деяких випадках, таких як шахрайство, стандарт може бути "знімним і переконливим доказом", який є проміжним
Кримінал: За розумними сумнівами. Це найвищий стандарт і необхідний для зволікання.

Потенційні досягнення та ручні матеріали

Civil: Монетарні пошкодження (компенсаційне, позитивне, номінальне) або кинутих рельєфів (включення, конкретна продуктивність). Не іммісонментація
]Кримінал: Непереносимість, штрафи, пробація, об'єднання, заміна на жертви, а іноді смертна штраф. Кримінальний сповідь також може призвести до втрати прав голосу, професійних ліцензій та інших цивільних обмежень.

Право на консультацію

Civil: Немає конституційної гарантії для вільного правового представлення, якщо сторона не може дозволити собі це (крім певних випадків, таких як припинення батьківських прав)
]Кримінал:]] Шість амендмент гарантує право радника, а суди повинні призначити адвоката для недієздатних захисників, які стикаються з потенційним непереносимістю.

Ініціація наукових праць

Civil: Плагінальні файли скарги. Суд не може ініціювати цивільний випадок на власній
Кримінал:] Уряд (прокурор) застереження за міліцією і часто після грандіозного судового розгляду або попереднього слухання. Обвинувачення має право на падіння зарядів.

Стандарт рішення журі

Civil: Суддя часто не потрібно бути однозначно, крім деяких юрисдикцій для певних типів випадків. Багато цивільних справ вирішуються судді окремо (податкові судові розгляди)
Кримінал:3]Кримінал: У найсерйозніших кримінальних справах, вироки журі повинні бути однозначнішими в США (хоча деякі держави дозволяють неунімітні вироки для менших злочинів). Відповідач має право на журі за серйозні правопорушення.

Двомісний захист від американців

Civil: Не застосовно. Людина може бути висихати цивільно і також прокурено кримінально за той же акт (наприклад, O.J. Сімпсон був знешкоджений кримінально але знайшов відповідальність в цивільному суді)
]Кримінал: Fifth Amendment забороняє подвійний jeopardy - спробувавши двічі для того ж правопорушення після acquittal або conviction (крім обмежених обставин, як неправомірний або звернення від оборони).

Перекриття та переробка між цивільним та кримінальним правом

Хоча цивільні та кримінальні юрисдикції є відмінними, вони часто взаємодіють. Єдиний невірний акт може дати піднятися як до кримінального переслідування, так і цивільного позову. Наприклад, п'яний водій, який вбиває когось, може зіткнутися з кримінальними мірками (універсал) і бути завезена сім'єю жертви (нездатна смерть цивільна претензія). Кримінальний випадок зосереджений на покарання і розшуку; цивільний випадок шукає відшкодування для сім'ї.

Аналогічно, шахрайство, напад, крадіжка та порушення навколишнього середовища можуть генерувати паралельні провадження. Результати можуть відрізнятися, оскільки докази, необхідні для отримання цивільного випадку, нижче, ніж це вимагає для кримінального скликання. Відповідач може бути виявлений не винний у кримінальному суді, але все ж буде нести відповідальність в цивільному суді, як і справа в О.J. Сімпсон невірний смертний суд.

Суди також можуть використовувати кримінальні суди як докази в цивільних справах (коляцевий естоппел). Якщо захисник засуджений за шахрайство, конвікція може бути введена в подальшому цивільному костюмі для встановлення відповідальності, хоча тягар залишається на позиві, щоб довести шкоду.

Процеси процедур: цивільні проти відповідальності

І юрисдикції слідують системним процесам, але кроки і часові лінії істотно відрізняються.

Огляд цивільного стану

Цивільний процес, як правило, починається з скарги, поданої позивачем. Відповідач потім відповідає відповідь або руху, щоб звільнити. Discovery слід, де обидві сторони обмінюються документами, приймають депозити і видають допити. Discovery в цивільних справах може бути великим і є більшою стороною-драйву. Більшість цивільних справ поселяють перед судовою -часто під час або після проведення конференцій поселення. Якщо не досягнуто поселення, то виникає лавка або судді. Суддя або журі вирішує відповідальність і збитки. Звернення можливі, але вони зазвичай обмежуються помилками закону.

Цивільна процедура регулюється правилами, такими як Федеральні правила цивільного процесу (в Федеральних судах США) або державних еквівалентах. Ці правила підкреслюють ефективність та економічно ефективну ефективність. Санкції для виявлення зловживань менш виражені, ніж у кримінальних справах.

Огляд кримінального процесу

Кримінальна процедура є сильною регульованою для захисту прав захисників. Процес починається з розслідування (пошукові гарантії, арешти). Після арешту, захисник приводиться перед суддею за початковий зовнішній вигляд. Попереднє слухання або грандіозне журі визначає, чи є ймовірна причина, щоб приступити. Відповідач застрасно і вводить ню. Пиріг розбір є загальним - на 90% кримінальних справ, що закінчуються угодами, а не пробним. Якщо справа йде до розгляду, прокуратура повинна пред'явити докази, що тягне за собою розумні сумніви. Відповідач може вибрати для перевірки або залишитися безшумним. Якщо засуджений, направний, направний, направлений, що може задіяти допитливість, що може зажаючевидний доповід, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може зажаючі заяви, що може

Кримінальна процедура є більш формальною і захисною особою. Наприклад, докази, отримані через незаконний пошук, можуть бути пригнічені під дією виключення, при цьому такі докази можуть бути допустимі в цивільному випадку. Правила доказів (наприклад, чути) застосовуються більш строго в кримінальних судах.

Стандарти прототипу в Глибині

Стандарт доказів є одним з найбільш критичних відмінностей. У цивільних справах, позивач повинен переконувати тример того, що він більш ймовірний, ніж не те, що захисник несе відповідальність. Це низький бар: якщо докази однаково збалансовані, захисник перемагає. У практичних умовах це означає, що позивач може виграти навіть якщо журі тільки 51% переконаний.

У кримінальних справах прокуратура повинна усунути всі розумні сумніви. Це не означає абсолютну певненість, але досить моральну певність, що захисник є винним. Якщо будь-яка розумна можливість існує, що захисник може бути невинним, журі зобов'язаний викинути. Цей стандарт захищає від неправомірних звин, але іноді дозволяє порушувати сторони безкоштовно.

Є також проміжний стандарт — зніміть і переконливі докази] — використовується в деяких цивільних питаннях, таких як шахрайство, неналежний вплив або припинення батьківських прав. Цей стандарт вимагає доказів, що значно більш ймовірних, ніж не, як правило, близько 75-80% впевненості.

Розуміння цих стандартів є вирішальним для правової стратегії. У цивільних випадках, позивача може бути переважна скарга, оскільки тягар нижче. У кримінальних справах захист може часто виграти шляхом створення розумних сумнівів, навіть якщо захисник швидше за все, винний.

Роль судів у цивільних та кримінальних справах

Юристи відіграють важливу роль в обох юрисдикціях, але їх склад і функції відрізняються. У кримінальних справах захисник має конституційне право на судове судочинство для будь-якого правопорушення, що несе потенційне право на позбавлення від більш ніж шести місяців (у США). Суд прийняв рішення про визнання, судді зазвичай накладається на вирок. Кримінальні осуди повинні часто бути однозначно засудженими, і будь-які обґрунтовані сумніви у суді може призвести до голодного журі (українською).

У цивільних справах право на судове судочинство існує за певні претензії (наприклад, сімдесяти амендментів у федеральних судах США з питань збитків), але багато цивільних справ вирішуються судді. Навіть коли журі присутній, поріг для рішення не може вимагати негайності; багато держав дозволяють цивільним вирокам на 3/4 або більшістю. Журі в цивільному випадку вирішує як відповідальність і збитки (без судді переходить або регулює нагороду).

Процес відбору (водообмінний дайр) також відрізняється. У кримінальних справах прокуратура та захист мають більш великий рівень бейр для розкриття боїв. Потенційні юриси подбають більш глибоко про ставлення до злочину, правоохоронних органів, а також превипуск нетримання.

Практичні наслідки для юридичних та громадян

Для адвокатів, розуміння подвійної природи права є важливим при консультування клієнтів. Бізнес, який розпоряджує клієнта, може зіткнутися з кримінальними відповідальності (фрауд) та цивільними позовами (порушення договору, несправедливість). Адвокат зобов'язаний координувати стратегії як на форумах, незважаючи на те, що заяви, зроблені в цивільному випадку, можуть бути використані в кримінальному випадку (при пов'язанні з Fifth Amendment побоюваннями).

Для фізичних осіб, які знають відмінності допомагає в повсякденних ситуаціях. Якщо ви берете участь у дорожньому пригоді, ви можете засунути цивільно за пошкодження, але ви не будете стикатися з кримінальними відповідальності, якщо ви були під впливом або безперечно. Якщо ви обвинувачені злочином, величезні ресурси держави масивуються проти вас, і ви маєте право залишитися безшумним і мати адвокат, який присутній під час розгляду.

У разі порушення було б доцільним або завдана шкоди.

Висновок

Визначені поняття між цивільними та кримінальними юрисдикціями є основою для верховенства права. Цивільне право забезпечує механізм вирішення спорів та компенсація, при цьому кримінальне право вимагає громадського порядку та покарає неправомірну хід. Їх окремі процедури, тяги доказів та захистів забезпечують, що правосуддя подається різним чином залежно від характеру шкоди. Розуміння цих відмінностей, студентів, викладачів, юридичних працівників, громадян можуть краще оцінити складові юридичної системи та приймати поінформовані рішення у власних житті.

Для подальшого читання, вивчення ресурсів, таких як Пояснення інституту правової інформації цивільного права, U.S. Судовий огляд кримінальних справ, а також порівняння , civil vs. кримінальне право від Britannica. Ці джерела забезпечують додаткову глибину та авторитетний контекст.