Table of Contents
Ретонізація державних товарів в сучасному врядуванні
Концепція суспільних добросодатних як одна з найбільш ендингових і послідовних ідей в управлінні і політичній економіці. Вона формує, як суспільство виділяють ресурси, конструкторські установи, і визначає межі між державною дією і приватним підприємством. На її основі громадський хороший являє собою колективний фонд, на якому громади будують спільне благополуччя, безпеку і благополуччя. І для всієї його центральності ідея суспільного доброго є часто невідповідним, переображеним або прийнятим на користь. Цей розширений аналіз надає всебічну експертизу теорії публічних товарів, його практичні програми в управлінні, стійких викликів надання, і виявляються передніми, які будуть керуватися під впливом своїх громадян.
Що таке публічний продукт? Основні економічні фонди
У економічній теорії суспільний добро визначається двома специфічними характеристиками, які відрізняють його від приватних товарів: невиключення та непривабливість. Ці особливості створюють унікальний набір стимулів та викликів, які принципово змінюють, як виготовляються такі товари, фінансуються та керовані. Класичне формулювання теорії публічних товарів було формалізовано економіста Paulson у своїй 1954-папері «Чисте теорія публічної екстензіології», що заснували математичні умови, під якими державні товари призводять до виходу на ринок. Самуелсон продемонстрував, що приватні ринки, залишені на власні пристрої, систематично підробляти товари, які видають ці два риси, створюючи раціональні раціональні умови для колективного дійства через органи влади.
Розуміння цих характеристик в деталях є важливим для всіх, хто бере участь у розробці політики або державному управлінні.
Недостатність: Неможливість відмов
Невиключення означає, що один раз хороший забезпечений, неможливо або забороняється запобігти будь-кому, від споживаної його. Ця трайт виводить можливість заряджати ціну на доступ, тому що споживачі можуть вільно наречені на внески інших. Наприклад, маяк попередження кораблі небезпечних скель не можуть обирати тільки ті судна, які сплачували плату; його сигнал видно всім, хто плаває в межах діапазону. Аналогічно, національна захист захищає всіх в межах країни незалежно від того, чи вони платні податки. Невиключний характер цих товарів означає, що приватні фірми мають мало стимулів, щоб забезпечити їх, оскільки вони не можуть захоплювати достатній дохід, щоб покриття витрат.
Не-Равальрі: Загальний споживання без випаровування
Неприємний спосіб, що споживання однієї людини добре не зменшує кількість або якість, доступні для інших. Класичний приклад - це радіомовлення: коли один слухач тюнер тюнер тюнера в тому, вони не дімінішують сигнал, доступний іншим. Чистий повітря працює аналогічно; одна людина дихання не розмаховує кисню, доступні для інших. Неприємні товари можуть споживати додаткову людину при нульовій маржинальній вартості, що робить ефективне ціноутворення особливо важко. Заряджання позитивної ціни дозволить виключити деякі користувачі навіть коли їх споживання не накладає вартості, що призводить до втрати ваги до суспільства. Теорія публічних товарів, тому, що ці засоби повинні бути забезпечені за ціною нульового фінансування, замість того, замість того, замість того, що їхнього оподаткування, замість того, замість того, замість того, як інші
Топологія державних товарів та суміжних концепцій
Проста бінарна з приватних товарів у сфері публічних товарів маскає багатий спектр товарів, які експонують ці характеристики для різних ступенів. Розуміння цієї типології допомагає політикам, які вибирають відповідні механізми надання.
Чистий Публічні Товари
Ці товари задовольняють як невиключність, так і неприпустимості до високого ступеня. Приклади включають національну захист, основні наукові дослідження та громадське здоров’я. Чисті державні товари зазвичай вимагають повного державного забезпечення та фінансування, оскільки приватні ринки не можуть їх підтримувати. Проблема вільного працевлаштування є найбільш гострою для чистої публічної продукції, що робить колективні дії незамінними.
Непристойна Публічна Товари
Багато товарів потрапляють в проміжну категорію, де одна характеристика слабка, ніж інші. Наприклад, дорога черепа є неключною (докладні кабіни можуть відхиляти доступ) але неприпустимо до точки застібки. Споведний громадський парк є суперником (простору розкладаються) але невиключний (будь-який може вийти). Ці недоліки публічних товарів часто піддаються змішанню моделей надання, пов'язаних з державно-приватними партнерами, комісій користувача або ціноутворенням провалів.
Клубні товари та загальні басейни
Два додаткові категорії, що завершують типологію. Клубні товари (також називаються toll товари) є недорогими, але непривабливі; послуги передплати, кабельне телебачення та приватні гольф-курси є прикладами. Загальні ресурси басейну є конкурентними, але невиключними; рибні господарства, грязьові землі, а басейни підземних вод ілюструють цю категорію. Загальні ресурси басейну стикаються з проблемою «трагедія загальних загальних з них», де індивідуальні самоінтерести веде до перевикористання та видалення. Врядування загального басейну ресурсів часто вимагає управління громадами, майновими правами, або нормативним наглядум, як відомо, що Elinor Ostrom в її Нобелівської призи.
Позачергова приклади державних товарів в суспільстві
Надання послуг, що надаються в Україні, дозволяється використовувати всі умови для життя, часто так без особливих зусиль, щоб їх присутність не була безповоротно. Комплексне розуміння державних товарів вимагає визнання хліба їх застосування.
- Національна оборона і безпека:] Квінтесенціальний громадський добро. Військовий захист всіх мешканців території без дискримінації, а одна безпека громадянина не зменшує захист для інших. Збір розвідки, прикордонна безпека та кібербезпека аналогічно відображають громадські хороші характеристики.
- Публічний стан здоров'я: Системи спостереження за захворюваннями, програми вакцинації та санітарії, які отримують користь цілих населених пунктів. Коли місто інвестує в очищення водного лікування, кожен житель отримує захист від водних захворювань, незалежно від того, чи вони платять за послугу. Пандемія COVID-19 яскраво продемонструвала глобальну громадську гарну природу пандемічної готовності та розподілу вакцин.
- Basic Scientific Research: Фундаментальні відкриття в фізикі, біології, хімії невиключних (громадський фонд робить їх широко доступними) і непривабливі (за допомогою одного дослідника не обмежує інших). Урядове фінансування дослідницьких університетів і агентств, таких як Національний інститут охорони здоров'я генерує знання, які запалюють інновації в економіці.
- Внутрішньоякісна якість: Чистий повітря, збереження біорізноманіття, стабільність клімату є одним з найбільш пресованих державних товарів 21 століття. Атмосфера невиключна (не може бути збитий від своїх переваг) і неприбуття в її базових функцій життєзабезпечення. Зміна клімату являє собою найбільшу проблему вільного ходу в історії людини, що вимагає глобальної співпраці для забезпечення суспільного доброго клімату.
- Публічні парки та зелені космоси: Міські парки забезпечують рекреаційне простір, покращують якість повітря, підвищують розумове благополуччя для навколишніх громад. Хоча деякі парки мають початкові збори, найбільш доступні, втілюють невиключний ідеальний. Захоплення в популярних парках під час пікових годин демонструє непривабливість, підштовхуючи деякі парки, щоб неприпустимо громадський хороший статус.
- Street Lighting та Basic Infrastructure: Освітлення на дорогах загального користування посилює безпеку для пішоходів, велосипедистів та водіїв, як і раніше. Переваги, що підлягають розливу, і одне використання людини світла не занурює його для інших. Аналогічно, дороги, міст, та системи громадського транспорту виводяться в публічні хороші характеристики, хоча технології для кріплення можуть вводити виняткову сумісність.
- Право на право власності: Функціонування судової, правоохоронної сили, та нормативно-правового апарату забезпечують основу економічного обміну та соціального порядку. Ці установи невиключні (всі громадяни підлягають однаковим законам) та неприбуття (одна людина доступу до правосуддя не перешкоджає іншим). Законодавство є досить принциповим суспільним добром, що дозволяє всім іншим господарським діяльністю.
Роль уряду в фондах та наборах
Тому що приватні ринки систематично підпорядковані публічні товари, уряди на всіх рівнях беруть первинну відповідальність за їх фінансування, виробництво та обслуговування. Ця роль не є просто практичним, але вкорінюється в фундаментальних цілях держави, як артикулований політичними філософами від Томаса Хоббеса до Джона Сироватка.
Зарахування податку
Найпрямим механізмом фінансування державних товарів є оподаткування. Уряди компельні внески від усіх громадян і мешканців на основі можливості оплати, а не на користь, отриманих від конкретних товарів. Це обов'язкове фінансування вирішує проблему вільного ризику: кожен сприяє, і кожен має доступ. Прогресивне оподаткування часто обгрунтовується в частині необхідності фінансування державних товарів, які непропорційно вигоди тим з меншими фізичними ресурсами. Посилання між оподаткуванням та наданням публічних товарів є центральною темою в державних фінансах, з економістами, які видали оптимальну податкову структуру для фінансування цих товарів ефективно і цілком виправдано.
Прямі умови та виробництво
Уряди часто виробляють державні товари безпосередньо через державні органи та працівники. Нац. захист забезпечується збройними силами; громадська освіта здійснюється через державні школи; парки підтримуються міськими підрозділами. Пряме забезпечення дозволяє урядам забезпечити якісні стандарти, задовольняти цілі капіталу та реагувати на механізми демократичної підзвітності. Однак, це також підвищує питання про ефективність, інновації та чуйність, провідні багато урядів для вивчення альтернативних моделей.
Договір, партнерства та регулювання
Надання не обов'язково є прямим виробником. Уряди, що беруть участь у угоді з приватними фірмами, щоб забезпечити державні товари під час збереження нагляду та фінансування відповідальності. Збір відходів, управління тюрмами та інфраструктурне обслуговування, зазвичай, контрактуються. Публічно-приватні партнерства (ППП) дозволяють приватній столиці фінансувати великі проекти, як пальові дороги та лікарні, з урядом, що забезпечує доступ та якість. Положення також грає роль: уряди можуть маніфестувати, що приватні актори сприяють публічним товарам, таких як, що вимагають мовників для проведення публічних оголошень або вимагаючи фармацевтичних компаній, щоб розкрити клінічні дані.
Виклики на публічне забезпечення
Незважаючи на необхідність, надання державних товарів, які стикаються з наполегливими і добре дорученими викликами, які повинні орієнтуватися на допомогу.
Безкоштовний рейдер Problem
У вільному рідері проблема виникає, коли люди можуть насолоджуватися перевагами громадськості добре без залучення до його вартості. Рація самозимом сприяє вільному їзді через те, що їх індивідуальний внесок недбалий і що вони отримуватимуть добре незалежно від їх оплати. Коли всі причини це спосіб, хороший піддається або не передбачений на всіх. Ця проблема колективної дії, проаналізована Манкуром Олсоном в " Логіка колективної дії", пояснює, чому великі групи борються, щоб забезпечити публічні товари добровільно і чому коерекція (проведення оподаткування) часто необхідно.
Перевірка на честь абваляції та проблемування
Другий фундаментальний виклик визначає, яка кількість і якість громадян публічних товарів дійсно хочуть. На приватних ринках споживачі розкривають свої переваги через прийняття рішень щодо придбання, надання чітких цінових сигналів. Для державних товарів існує не існує такого ринкового механізму. Люди мають стимули для недопустимої їх істинної готовність платити, якщо вони очікують на вільний розсуд або перевищення його, якщо вони думають інші будуть вдаватися до вартості. Уряди спираються на політичні процеси, опитування, розрахунок вартості та переваги датчиків, але ці методи є неточною і суб'єктом маніпуляції. Це "попередня проблема рекларування" означає, що громадське гарне забезпечення завжди є недосконалим апроксим апроксим апроксим заохоченням громадянських бажань.
Вартість розміщення ресурсів та оппортуності
Уряди стикаються з важкою вибором, про яку державні товари для попередньоговизначення з обмеженими ресурсами. Інвестування більше в національній обороні може означати меншу фінансування для громадського здоров’я або освіти. Будівництво нового парку може затримати ремонт існуючої інфраструктури. Ці торгово-офти вимагають прозорих процесів прийняття рішень, які зважують конкурентні соціальні цінності. Аналіз витрат на утримання забезпечує раму, але це бореться з кількісним визначенням неринкових цінностей, таких як життя людини, збереження навколишнього середовища та культурна спадщина. Проблемою розподілу є поєднання політичної динаміки: добре організовані зацікавлені групи можуть забезпечити фінансування для державних товарів, які мають меншість за рахунок більш широкого соціального благополуччя.
Контроль якості та підзвітність
Коли уряди є єдиними постачальниками публічних товарів, громадяни не можуть легко переходити на альтернативу, якщо якість знижується. Цей недолік конкуренції може призвести до неефективності, бюрократичної інерції, а також зниженої чуйності. Механізми, як вимірювання продуктивності, системи зворотного зв'язку громадян, офіси омбудсмена та незалежних надісних органів намагаються підтримувати підзвітність, але вони недосконалі. Завдання полягає в розробці державних установ, які об'єднують в собі еквалію та універсальний доступ громадськості з ефективністю та інноваційними ринковими змаганнями.
Громадські товари та соціальна нерівність
У зв’язку з громадськими товарами та соціальною часткою є глибокий та багатовимірний. Публічні товари можуть служити потужними інструментами для зменшення нерівності, але їх дизайн та фінансування також можуть бути незрівняні або збільшувати існуючі недоліки.
Універсальний доступ до інструмента для акцизного забезпечення
Громадські товари надають перевагу всім громадянам незалежно від доходу, багатства або соціального статусу. Система добре фінансується громадською освітою дає дітям з малозабезпечених сімей можливості, які їх приватні ресурси не могли дозволити собі. Громадська охорона забезпечує, що хворі отримують лікування незалежно від здатності платити. Громадські парки пропонують безкоштовні відпочинок в мікрорайонах, які не мають приватного зеленого простору. Таким чином, громадські товари функціонують як форма внутрішньочервоного перерозподілу, що надає необхідні послуги безпосередньо тим, хто потребує їх більшості. Універсальна природа публічних товарів дозволяє уникнути стигми, пов'язаних з програмами, що перевірені і будує широкі політичні коаліції для продовження фінансування.
Рефресивний фонд і парадокс
Так само, як і раніше, вплив на державні товари залежить критично залежить від того, як вони фінансуються. Споживачі податки, як податки збуту або цінні податки, що падають, непропорційно на малозабезпечених домогосподарствах, які витрачають більшу частку їх доходів від споживання. Навіть податки доходи можуть бути регресивними, якщо не структуровані прогресивно. При регресивних податків фонд публічних товарів, які непропорційно використовуються більшими групами, чистий ефект може бути нерівномірним. Наприклад, якщо місто кошти оперного будинку через податки збуту, малозабезпечені мешканці можуть платити більшу частку свого доходу за надання послуг, вони рідко використовують.
Цільова громадська продукція та просторова рівновага
Не всі державні товари розподіляються по суті по географічних ділянках. Громадське фінансування у багатьох народів залежить від місцевих майнових податків, створення невідповідностей між заможливими і бідними районами. Доступ до парку варіюється в різко між сусідами, з низькими входом громад часто мають меншу і нижчу якість зелених просторів. Інфраструктурні інвестиції в дороги, широкосмугові та транзитні системи можуть обходити маргіналізовані громади, а також іноді називають «інфраструктурою нерівності». Зважаючи на ці просторові нерівності вимагає навмисної уваги політики, в тому числі формули, які безпосередньо більше ресурсів для законсервованих територій і участі громади в планувальних процесах.
Глобальні публічні товари: співпраця перехрестя кордонів
Багато з найбільш авторитетних державних товарів перераховують національні кордони і вимагають міжнародної співпраці з їх надання. Глобальні державні товари включають в себе кліматичну стійкість, пандемічну готовність, фінансову стабільність системи, поширення знань і миру і безпеку. Ці товари стикаються навіть більш важкі проблеми безперешкодних, ніж вітчизняні державні товари, оскільки ніхто не існує світового уряду для комп'ютерних внесків. Міжнародні угоди, угоди, багатосторонні установи, і добровільні коаліції забезпечують врядне управління, але виконання слабкий і відповідність нерівномірно.
Зміна клімату є парадигматичним глобальним суспільним непорозумінням. Атмосфера є глобальними поширеними: викиди з будь-якої країни впливають на клімат всіх країн, а також зниження викидів коригують всіх. Незважаючи на те, що кожен нації має стимули до вільного на зусиллях інших, зберігаючи їх. Угода про Парижа представляє спробу подолати цю задачу колективної дії через національно визначені внески, механізми прозорості та фінансові передачі, але її добровільна структура видобувається недостатнім з боку навколишнього середовища. Глобальна об'єктива публічних товарів уточнює, чому зміни клімату є настільки важкою для вирішення і чому сильні механізми виконання, такі як вуглецеві регулювання або клімат-клуби, можливо, можливо, що.
Пандемічна підготовленість є ще одним критичним глобальним суспільним добром. Патогени не поважають кордонів, і спостереження, дослідження і розвитку вакцини вигоди всьому світу. Пандемія COVID-19 розкриває глибокі збої у глобальному суспільному доброму забезпеченні, включаючи неадекватні системи раннього попередження, вакцини, що загартовані нації, і слабка координація заходів з утримання. Посилення Світової організації охорони здоров'я, створення глобальної пандемічної лікті, а також фінансування досліджень відкритих вакцин, є постійними зусиллями для поліпшення надання цього життєвого глобального світу.
Цифрові публічні товари в 21 столітті
Цифровий вік дав зростання нової категорії публічних товарів з відмінними характеристиками та викликами. Цифрові публічні товари є відкритим програмним забезпеченням, наборами даних, стандартами та контентом, які вільно доступні для будь-якого використання, модифікації та частки. Приклади включають операційну систему Linux, Вікіпедію, відкриті дані картування, такі як OpenStreetMap, протоколи шифрування, такі як Signal. Ці товари експонуються непривабливі, відмінно: цифрові копії можуть бути відтворені на номінальній ціні біля камери. Вони також можуть бути зроблені невиключні за допомогою відкритих ліцензій та їх розподілу через Інтернет.
У рамках цифрових публічних товарів набули суттєвих політик. У рамках проекту USAID «Сектор ООН» єпархіальна карта для цифрового співробітництва, що прямо викликає для просування цифрових публічних товарів для досягнення цілей сталого розвитку. Проект «Digital Public Goods Alliance», багатостороння ініціатива, підтримує реєстр схвалених цифрових публічних товарів та сприяє їх усиновленню в країнах, що розвиваються. Уряди все частіше впізнають, що цифрова інфраструктура, такі як цифрові системи ідентифікації, платіжні платформи та бази обміну даними повинні бути забезпечені як публічні товари для залучення та конкуренції, а не заблоковані в власні системи.
Кейс-практикум для публічного забезпечення
На прикладі реального світу висвітлюються, як теорія публічних товарів перекладається на практику та які умови дозволяють успішне надання.
Універсальна охорона здоров'я в Канаді
Система Медикамент Канади забезпечує загальноприйнятий доступ до охорони здоров'я всіх жителів на основі медичної потреби, а не можливості платити. Система фінансується загальним оподаткуванням та покраїнськими прем'єрами, з урядом, що діє як єдиний платник для медичних послуг. Охорона здоров'я в Канаді не є чистою громадськістю добре в суворому господарському сенсі; послуги є конкурентними і можуть бути включені включені. Однак система лікує здоров'я як громадський хороший за проектом, вилучення фінансових бар'єрів і забезпечення універсального доступу. Канадський підхід демонструє, що навіть послуги, які технічно приватні товари можуть бути надані через державні системи для досягнення цілей рівності. Виклики включають час очікування для проведення електричності, фінансування
Публічна освіта у Фінляндії
Система освіти Фінляндії широко розглядається як один з найбільш успішних світових, поєднує високу середню продуктивність з вузькими досягненнями проміжок. Освіта в Фінляндії лікується як громадський добро: він повністю публічно фінансується, звільняється від всіх рівнів від дошкільного університету, і регулюється національною навчальною програмою з значною місцевою автономією. Система підкреслює рівновагу, надає додаткові ресурси школам з більшими частками недоліків. Фінляндія інвестує в якість вчителя, що вимагає ступенів майстра і надання професійної автономії. Успіхів підходу Фінляндії передбачає, що лікування освіти як громадськості добре з універсальним доступом, професійним урядом, і капіталом, що фінансується може виробляти видатні результати.
Розвиток інфраструктури в Сінгапурі
Сінгапур надає компelling приклад стратегічного забезпечення громадського здорового забезпечення в інфраструктурі. Планування використання земель міського типу, система громадського житла та транспортна мережа координуються через довгострокове, комплексне планування. Правління житлового фонду забезпечує високоякісний громадський житло до більш 80% населення, створення інтегрованих громад з доступом до зручностей та транзиту. Підхід Сінгапуру поєднує в собі пряму державне забезпечення з ринковими механізмами, включаючи обов'язкову схему економії, яка допомагає громадянам придбати квартири. Результати включають високі гомеленські ставки, ефективне використання земель, та добре збережені громадські простори. Сінгапур демонструє, що потужна державна спроможність, довгострокове планування та інтеграцію доменів політики може забезпечити ефективне публічне забезпечення на масштабі.
Майбутнє публічних товарів в управлінні
Кілька трендів формують, як концентровані товари, які надаються, і регулюються в найближчі десятиліття.
Технологічна трансформація
Технологія змінює доцільність і вартість безключності, потенційно переміщення кордонів між державними та приватними товарами. Цифрові датчики, супутниковий моніторинг, автоматизовані толлинг, і системи блокчейну полегшують метр і заряд для використання раніше невиключних товарів. Наприклад, електронні системи для кріплення роблять дороги без необхідності фізичних накладних кабін, що дозволяють ефективно виконувати витрати на цінні папки. Хоча ці технології можуть поліпшити ресурсне виділення і генерувати дохід, вони також підвищують рівень витрат на ціноутворення з низькими користувачами і створюють дворівневу систему доступу. Вибір технології для розширення або обмеження доступу до необхідних політичних товарів є фундаментальним рішенням.
Співтовариство та заочне управління
Обмеження на повне публічне забезпечення має більш глибокий інтерес у більш частковому підході. Часткове бюджетування, громадянські збірки та моніторинг громад може покращити переваги відбиття та побудови довіри громадськості. Коли громадяни безпосередньо беруть участь у вирішенні, які публічні товари для визначення та як їх проектування, отримані послуги часто краще вирівняти з потребами громад та насолоджуватися більшою політичною підтримкою. Цифрові платформи можуть сприяти широкомасштабній участі, але вони повинні бути розроблені для включення маргіналізовані голоси та уникнути захоплення організованими інтересами. Майбутнє управління публічними товарами, ймовірно, буде залучати більш гібридні моделі, які об'єднують уряд фінанси з громадським дизайном та нагляду.
Надійність та міжгенеративна нерівність
Концепція державних товарів повинна бути продовжена по генераціях. Багато з найбільш актуальних проблем державних товарів, таких як кліматична стабільність, збереження біорізноманіття, управління ядерними відходами, передбачають довгострокові горизонти, які виходять далеко за типові політичні цикли. Міжгенеративні державні товари є тими, для яких поточні покоління вносять витрати, а майбутні покоління отримують переваги. Демократичні уряди, які є відповідальними для поточних виборців, систематично підінвестовані в такі товари. Нові механізми управління, такі як майбутні генератори, довгострокові інвестиційні фонди, і конституційні зобов'язання, можуть знадобитися для забезпечення того, що інтереси майбутніх громадян адекватно розглядаються в публічне забезпечення сьогодні.
Інновації глобального управління
Зазор між глобальною природою багатьох державних товарів і державною основою управління залишається центральним викликом 21-го століття міжнародних відносин. Зміцнення багатосторонніх установ, створення нових механізмів фінансування глобальних державних товарів і розробка норм спільної відповідальності є важливим. До пропозицій відносяться глобальний вуглецевий ціновий поверх, пандемічний фонд готовності, міжнародний податок на фінансові операції. Успіх Монреальського протоколу в підкресленні озону-деплінгу речовин, що свідчить про те, що глобальне державне гарне забезпечення можливо при науковій консенсусії, політичній волі, інституційні механізми вирівнюються. Будівля таких успіхів буде критично важливим для вирішення міжключних глобальних проблем, які визначають нашу епотеку.
Висновки: Завершення релевантності державних товарів
Концепція суспільного доброго не є абстрактною економічною цікавістю, але практичною основою для розуміння колективних основ людського благополуччя. З повітря ми дихаємо до безпеки, ми насолоджуємося, від знань, які приводить інновації в цифрову інфраструктуру, яка з'єднує нас, державні товари формують невидиму архітектуру сучасного життя. Визначаючи особливості державних товарів, проблеми, які вони присутні, і різноманітність інституційних механізмів для їх надання є важливим для всіх, хто займається урядом на будь-якому рівні.
Майбутнє вимагатиме ще більшої вишуканості у сфері публічних товарів. Як технологія змінює можливості відчуження, оскільки зміни клімату вимагає нещодавнього глобального співробітництва, а також громадян вимагають більшого контролю над послугами, які формують їх життя, принципи теорії публічних товарів повинні бути адаптовані і надаватися до креативності та догляду. Що залишається незмінним є фундаментальна думка, що деякі товари занадто важливі для того, щоб бути повністю лівими на ринку, а деякі переваги занадто широко поширені, щоб бути фінансованими через добровільний обмін. Громадський добре, як у його господарському, так і моральному сенсі, вимагає колективної дії, демократичного знеболювання, а також зобов'язання до рівності у людей та поцілення. Це кінець постійного управління.