Table of Contents
Міжнародні правозахисні справи рідко поважають національні кордони. Потерпілий може бути катування в одній країні агентами іншої, або корпорація, що штабувалася в третій державі, може бути компліментом у зловживанні за кордоном. Розчинаючи такі транскордонні спори вимагає правових механізмів, які транскендують юрисдикції. Цивільне визнання – процес, за яким суди вирішують некримінальні спори між приватними особами, виникають як життєвий інструмент для вирішення порушень прав людини при кримінальному регулюванні, які несуть на себе зобов'язання, несуть на розгляд, що належать нормативні норми, що несуть на це положення, що належать нормативним вимогами, що належать до вимог, несправові норми, що належать до вимог, що належать до вимог, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства про право власності, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до законодавства, що належать до
Визначення цивільної відповідальності у контексті прав людини
Цивільна адгюдикція охоплює юридичні справи, в яких суди або суди вирішують суперечки між сторонами про права, обов'язки, і зобов'язання, які не є злочинним в природі. У правозахисних випадках, позбавляють особи або групи, видає відповідач, який може бути урядом, корпорацією або іншою особою, за винятком порушення прав, що охороняються за міжнародним або вітчизняним законодавством. Засоби, які прагнули, як правило, компенсаційні збитки, неупереджене стягнення або деклараційний суд, що право було порушено.
На відміну від кримінальних проваджень, які прагнуть покарати злочинців і вимагають доказів за розумні сумніви, цивільні випадки діють на меншому доказовому стандарті (попередню докази) і зосередження на забезпеченні віддачі до жертви. Ця відмінність є вирішальним, тому що багато людських прав на рівні виникають в контексті, де держава не хоче або не може бути простегнучем. Цивільні костюми дозволяють вижити дисфункційні системи кримінального правосуддя і звернутися до відшкодування безпосередньо. Крім того, цивільні суди можуть перенести символічну вагу, громадсько підтверджуючи, що порушення відбулися і жертва заслуговує визнання.
Міжнародні правозахисні справи в цивільних судах, що фіксують на патчерті правових джерел. Внутрішні статути можуть включати міжнародні договори (наприклад, Закон про захист від відповідальності за порушення умов цивільної дії в США), або суди можуть застосовуватися на замовлення міжнародного права безпосередньо. У деяких юрисдикціях, статутах, як іноземець Торт Статетут (28 США). § 1350) ґендерні суди, що мають право на право іноземців, які мають право на порушення закону народів або договір Сполучених Штатів. Ці правові інструменти дозволяють цивільне визнання, щоб функціонувати як міст між вітчизняною процедурою та міжнародними нормами прав людини.
Історичний розвиток громадянської думки з прав людини
Сучасне використання цивільних судів для реверсії прав людини має глибокі корені в постсвітній війні II розвитку. Нюрнберг ухвалив принцип, що фізичні особи можуть бути враховані в міжнародному праві на злочини проти людства, але це підзвітність спочатку зосереджена на кримінальному праві. Цивільні засоби з'являються пізніше, значно у відповідь на обмеження кримінальної юстиції.
У Сполучених Штатах, 1980 справу Фільяртига v. Peña-Irala позначено точковою точкою. Другим апеляційним судом було те, що Парагвайська родина може призупинити колишнього Парагвайської поліції, що була офіційно за неправомірною смертю, що призвело до тортур, використовуючи чужорідний Статут Торта. Суд приміряв, що навмисне катування, що забарвлюється під кольором офіційної влади, порушується універсально прийняти норми міжнародного права. Таке рішення відкрив двері хвилі правозахисного судового розгляду в судах США, з розмітами, що загубилися іноземними посадовими посадовими особами, корпораціями, корпораціями, і навіть державами, що зловживали за кордоном.
Так само, в Європі Європейський суд з прав людини (ЄЦТПЛ) розробив надійну систему цивільної адгезії за Європейською конвенцією з прав людини. Фізичні особи можуть принести заяви проти держав-членів для порушень своїх прав, а суд може нагодувати лише задоволення (фінансова компенсація). ЄЕКПЛ працює як супранародна цивільна трибуналь, а її судові рішення мають форму внутрішні закони по 46 держав-членів.
Міжнародні договори, такі як Міжнародний ковенант з питань цивільних та політичних прав (ICCPR) та Конвенції про катування (CAT) також встановлюють індивідуальні механізми скарги через органи, що лікують (наприклад, Комітет з прав людини). Хоча ці органи видають незрівнянні думки, вони сприяють цивільному осудженню ландшафту за допомогою художньої будови та забезпечення авторських інтерпретацій положень.
Ключові особливості цивільної відповідальності у міжнародних справах про права людини
Деякі відмінні риси характеризують цивільну адгюдикцію в цій арені, кожен, що представляє можливості та виклики.
Магазини та магазини
Установа юрисдикції за міжнародними позовами про право людини часто є першим гаслом. Суди повинні мати особисту юрисдикцію над захисником (типово на основі наявності, згоди або мінімальних контактів) і суб'єкта-матірної юрисдикції над позовом. У транснаціональних випадках захисники можуть відступати за кордоном, і позбавляють від пошуку форуму, який може почути справу. Це призвело до для покупок - пояснень, які шукають юрисдикції з дружніми законами (наприклад, США, Сполучене Королівство, або Нідерланди), які приймають претензії на основі універсальної цивільної юрисдикції. Деякі країни, як Канада і Німеччина, мають право назустріч
Законодавство та вибір права
Цивільні суди повинні визначити, що право регулюють позов. У багатьох випадках суди застосовуються вітчизняне право (наприклад, закон про торги) але розглядають міжнародні норми прав людини в рамках застосовного правового каркасу або як інтерпретативні довідники. Наприклад, коли французьке суд чує позов проти гірничодобувної компанії для екологічної шкоди в Перу, що впливає на корінні права, це може звернутися до Декларації ILO Конвенції 169 або Декларації ООН про права корінних народів, щоб повідомити своє рішення. Інтерплемент між вітчизняним та міжнародним законом може створити складність, але це також дозволяє судам розвивати свою законність у відповідності з глобальними стандартами.
Відсутність Згортання перехрестя кордонів
Збір доказів з декількох юрисдикцій позбавляє суттєвих практичних завдань. Відмовлення може бути небажаним для перевірки, документи можуть бути іноземними мовами, а також правові обмеження на транскордонне відкриття може перешкоджати фактичному розшуку. Деякі суди використовують листи рогатори (запити до іноземних судів за допомогу) або спиратися на недержавні організації (НГО) для складання доказів. Підвище цифрових доказів — це інтелект, соціальні медіапошти, мобільні дані — це відкриття нових проспектів, але також підвищує питання про автентичність та конфіденційність. Суди все частіше приймають процесуальні інновації, такі як відеоконтролюючі для свідків та спеціалізованих магнітів.
Виконання та засоби захисту
Вигідний суд є тільки цінним, оскільки його виконання. У міжнародних випадках захисники можуть мати активи в декількох країнах, і позики повинні знаходитися і прикріпити ці активи для збору збитків. Виконання може бути заблокована суверенним імунітетом, дія державної доктрини або відсутність вторинних правоохоронних угод. Однак деякі юрисдикції мають потокове виконання через взаємоправові угоди про допомогу (МАТ) або шляхом ратифікації Хаг вибір судових угод Конвенції. Ін'юзивне рельєф - так як замовити корпорації для припинення операцій або пересвідомлення шкоди - може бути навіть важче, щоб виконуватися через кордони. Незважаючи на ці труднощі, багато розбіжностей, тому що незмінні речовини, що несуть, тому, що нездатні, якщо багато, якщо нездатні рішення, що нездатні, якщо нездатні, якщо нездатні, то
Важливість цивільної відповідальності у сфері забезпечення міжнародних прав людини
Цивільна адгюдикація – це кілька критичних функцій в міжнародній екосистемі прав людини. Перш за все, вона забезпечує засіб постраждалим, які можуть іншим чином не мати доступу до правосуддя. Коли держави не мають сумніву – зумовили компліментацію, корупцію, або брак спроможності — сивільні костюми пропонують альтернативний шлях. Наприклад, після розпаду заводу з гаманця Rana Plaza в Бангладеші в 2013 році, жертви та їхні сім’ї значно не змогли отримати відшкодування через Бангладешські суди. Однак цивільні костюми були подані в Великобританії та Канаді проти роздрібників і аудиторів, які беруть участь у поселеннях та змінах галузевих практик.
По-друге, цивільна ад’юдикція сприяє відповідальності за стан. Недержавні актори, включаючи багатонаціональні корпорації, приватні військові компанії та міжнародні організації, можуть бути нести відповідальність за порушення прав людини. Принципи ООН щодо прав бізнесу та людини явно визнає необхідність доступу до засобу, включаючи судові механізми. Цивільні костюми мають комп’ютерні компанії для поліпшення умов праці, ліктів, екологічних знищення, а також компенсують постраждалим від вимушеної праці або земельних країв.
Треті, цивільні суди сприяють розвитку міжнародного права. Через детальні висновки, суди трактують договори та індивідуальне право, уточнюються стандарти та заповнюють зазори, що залишилися лікуючими органами. Рішення, такі як Kiobel v. Royal Dutch Petroleum (U.S. Верховний Суд, 2013) та Nevsun Resources Ltd. v. Araya (Supreme Court of Canada, 2020) мають форму сферу корпоративної відповідальності за права людини. Ці суди впливають на уряди, міжнародні організації та майбутні судові справи.
Нарешті, цивільна ад’юдикація слугує детерентною функцією. Проспект масивних збитків або несприятливих публічних дій сприяє запровадженню профілактичних заходів, таких як право людини, Due diligence, комплаєнс-програми та механізми гравітації. Коли суд зобов’язує компанію платити мільйони у пошкодженнях для компліменту в катування, повідомлення озвучить у пансіонаті в усьому світі.
Виклики, що відповідають цивільному консультуванню в міжнародних справах
Незважаючи на свій потенціал, цивільна адгієнтація обличчям насередні перешкоди, які обмежують її ефективність і досягають.
Юрисдикційні конфлікти та суверенне Імунність
Одним з найбільш значущих бар’єрів є доктрина суверенного імунітету, яка захищає держави і їх агенції від засихання в іноземних судах. Хоча винятки існують для господарської діяльності ( «обмеження теорії» імунітету) або за порушення юї когенів]] норми (первинні норми, як заборона катування), суди були небажаними для подолання імунітету. Міжнародний суд правосуддя, в
Правові питання та форум неперевірених
Відмінності в правових системах можуть ускладнити процес. Деякі юрисдикції не розпізнають колективні претензії (події класу), мають короткі статути обмежень, або вимагають високого фінансування. Вчення форум не конвенієненцій дозволяє судам звільнити справу, якщо інший форум більш доречний, часто залишаючи плаценти без будь-якого в'язаного форуму. Наприклад, суди США часто звільнені випадки проти корпорацій для зловживань в країнах, що розвиваються, з якими суди країни більш придатні, тому що ті суди не мають незалежності або ресурсів.
Політичні ефекти та фонограми
Міжнародні правозахисні справи, які неминуче взаємодіють з політикою. Уряди можуть подати аміку короткі юрисдикції, погрожувати санкції проти адвокатів плаценти, або пройти законодавство для обмеження прав людини. У Сполучених Штатах Верховний Суд 2013 Kiobel прийняття рішення різко обмежило екстратериторіальну програму Alien Tort Statute, збуджуючи занепокоєння щодо втручання з зовнішньої політики. Аналогічно, Європейський Союз запропонував корпоративну суспільність через дилігенс Директива має зіткнутися з фінансами, лобіюванням з бізнес-груп. Політичний брейк може розширити суди та дискризит.
Підсилювачі та активні пристрої
Навіть коли плати за вигоду виграють суд, збираючи збитки часто несуть. Депенанти можуть сховати активи, перемістити їх до юрисдикцій з слабким виконанням або просто відмовитися від оплати. Терміни можуть не мати ресурсів для здійснення відстеження активів та виконання через кілька країн. Міжнародні механізми співпраці, такі як конвенція Hague Service та конвенція про визнання та дотримання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йоркська конвенція), в першу чергу призначені для комерційних спорів і не можуть обкладати право людини судами. Розвиток виділеного міжнародного режиму примусового виконання прав людини залишається аспірацією.
Випадкові дослідження в цивільній відповідальності за права людини
Щоб ілюструвати динаміку на гри, розглянемо два випадки знака, які висвітлюють як потенціал, так і підводні камені.
Филартига в. Пенья-Ірала (1980, США)
Як зауважив раніше, це справу бере участь у тортурах і смерті Джоєто Філатрига в Парагваї. Його сестра і батько засудили нібито катування, Амеріко Пеньья-Іралу, який був живий в Сполучених Штатах. Друге з'явилося, що навмисне катування порушує міжнародне право і що Чужий Торт Статетут конфери юрисдикції. На відмові, районний суд вніс за замовчуванням суд більш ніж $10 млн, хоча збір, що призвело до труднощів. Неприємний випадок, що створює прецедент, який надихає право людини судовий процес до цього дня. Продемонстровано, що цивільні суди можуть надати форум для постраждалих державно-спорідних механізмів, коли не вдалося не вдалося не зловлювати вітчизняних механізмів.
Кіобел в. Королівська голландська газонафта (2013, США)
Цей випадок стурбований звинуваченням, що Королівська голландська Shell надала допомогу уряду Нігерії в вчиненні зловживань прав людини, включаючи тортури та екстрасудні вбивства, в Огоні області під час 1990-х років. Позивачі були вижили або родичі з боку виконаних активістів. Верховний суд в кінцевому рахунку виправдав 5-4, що Чужий Статут Торта не застосовується додатково до претензій, які не мають зв'язку з Сполученими Штатами. Рішення було основним недоліком для корпоративних підзвітності за законодавством США, ефективно загинаючи більшість прав людини, що стосуються іноземних корпорацій для зловживань за кордоном. Однак, він споруйнував судовіжжя в інших країнах, де США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США,
ТОВ "Невсун Ресурс" в Араї (2020, Канада)
На відміну від Кіобел, Верховний суд Канади Nevsun дозволяв групі працівників Еритрея, щоб засунути канадську гірничу компанію для примусової праці, рабства, злочинів проти людства під канадським правочином та індивідуальним міжнародним законом. Суд провів, що індивідуальні міжнародні заборони прав можуть бути безпосередньо використані в канадських цивільних судах. Цей рішення відкрив двері для корпоративної відповідальності в Канаді і заохочував аналогічні костюми проти інших канадських гірничих компаній. Він показує, що національні суди можуть бути проактивними у застосуванні міжнародних прав людини, навіть явної без явності.
Роль міжнародних судів та договорів
За межами вітчизняних судів міжнародні суди відіграють доповноважену роль у цивільному оцінці прав людини. Міжнародний суд правосуддя (ICJ) чує змістовні випадки між державами — так, як Боснява в. Сербія]] геноциду справу—але не чує претензій фізичними особами. Однак, його консультуючі думки та судові рішення, які уточнюють зобов’язання за угодами, такими як геноцидська конвенція.
Європейський суд з прав людини є найбільш розвиненим регіональним правозахисним судом, що здійснює переробка понад 50 000 заявок щорічно. Фізичні особи можуть принести позови безпосередньо, а суд може призупинити збитки (право задоволеність). Його правопорушення охоплює широкий спектр прав і має вимушені держави-членів для зміни законів і практик. Міжамериканський суд з прав людини і африканський суд з прав людини і людей діють аналогічно у відповідних регіонах, хоча з меншими ресурсами і меншою силою виконання.
Органи договору, як і Комітет з прав людини ООН, Комітет з питань катування, і Комітет з питань ліквідації питання про дискримінацію расових дискримінації «перегляди» на окремих комунікаційах. Вони не мають юридичної обов'язки, але здійснюють суттєву нормативну владу. Сторони держави чекають їх, а вітчизняні суди іноді цитують їх у своїх судах. Разом з цим міжнародні механізми створюють багатошарову систему цивільної відповідальності, яка доповнює вітчизняну адгюдикацію.
Майбутні напрямки та можливості
Кілька тенденцій формуються майбутнє громадянського визнання у міжнародних правозахисних справах. По-перше, концепція односторонньої цивільної юрисдикції отримує тяговий шлях. Деякі країни, як Іспанія та Бельгія, вже зарекомендували закони, що дозволяють цивільним костюмам за серйозні міжнародні злочини незалежно від того, де вони відбулися. Хоча політичні опори залишаються, ідея, що правозахисники можуть бути позбавлені будь-якої точки, оскільки пірати колись були — набувають науковців та активістів.
По-друге, підйом цифрові докази і відкритий розвідувальний менеджмент (OSINT) трансформує як суди ручають кроскордонні випадки. Супутникове зображення, соціальні медіа відео та мобільні телефони метадані можуть встановити факти, які раніше не змогли довести. Суди адаптуються до явних правил для розміщення цієї нової реальності, хоча б стосується маніпуляції та ланцюжка знеболивих персистентів.
Третя, , змінна та екологічні права людини є передчасником для цивільної адгезії. Суди в Нідерландах, Німеччині та Франції видали запобіжні рішення, що замовляє уряди для зрізання викидів. Міжнародний суд правосуддя в даний час розглядає консультативну думку щодо зміни клімату. Терміни екологічної шкоди все частіше використовують аргументи прав людини для замшевих корпорацій та урядів у цивільних справах.
Четвертий, бізнес і права людини, що мають закони про оцінку прав людини]. Корпоративна підтримка Європейського Союзу в силу дилігії, один раз прийнятий, вимагатиме компанії для виявлення, запобігання та пом'якшення прав людини і екологічних шкоди в їх ланцюжках поставок. Виконати отримають нові правові проспекти для припинення справ, зрушуючи навантаження доказів і створення більш проактивної моделі виконання.
Нарешті, реформа та нові інструменти можуть посилити цивільну адгюдикацію. Запропоновано обов’язкове лікування на правах бізнесу та людини під час переговорів на Організації Об’єднаних Націй. Якщо остаточно, це може гармонізувати юрисдикційні правила, механізми виконавчого контролю та стандарти країн. Аналогічно, розширення використання оцінки впливу прав людини та обов’язкової звітності може створювати докази, які можуть бути використані в судовому розгляді.
Висновок
Цивільна адгюдикція – це не панацея для міжнародних порушень прав людини. Вона повільна, дорогий і підпорядкований політичним і правовим перешкодам. Так вона залишається незамінним компонентом глобальної архітектури прав людини. Запропонувавши жертвам шлях до правосуддя, коли кримінальні справи не доступні, за рахунок забезпечення потужних акторів, що підлягають рахунках, а також уточнення та приймання міжнародних правових норм, цивільні суди виконують функції, які не можуть бути репліковані. Зміцнення міжнародної співпраці, залучення до національних прав, що посилаються на міжнаціональні підходи, а також підтримка роботи юристів та громадських організацій – це всі необхідні кроки для підвищення ефективності громадянського адгування – це правоналежність.