Роль змін у розширенні цивільних ліберацій за час

Реконструкція змін: відновлювальне громадянство та якість

Громадянська війна та її післяматологія виробляли найбільш суттєве розширення конституційних прав з боку законопроекту про права. Тринадцятий, чотиринадцятий та субсидійні зміни, проратифікований між 1865 та 1870, фундаментально змінено конституційно-трудовий, відносини з індивідуальною ліберністю. Ці зміни скасовані рабства, встановлене право громадянство, гарантовано рівні захист за законом, заборонені расової дискримінації у голосуванні.

Тринадцятий Амендмент і мимовільний Servitude

Тринадцятий Амендмент зробив більше, ніж скасування рабства - це розширення з'їзду, щоб задіяти законодавство, щоб стирчити “ бджільництва і інциденти ” сервіту. Цей пункт використовувався для підтримки федеральних антидискримінаційних законів і, більш спірно, щоб вирішувати сучасні форми примусової праці і торгівлі людьми. Поправки ’s винятком “вольовий сирвітуді ” як покарання за злочин також було цитувати тюрмські практики, надання, що продовжує генерувати зусилля.

Чотиринадцятий Амендмент і rsquo;s Трансформативна потужність

Учотирнадцятий оскарження є обов'язковим для сучасних цивільних свобод. Його рівноправний захист був основою для цивільних прав на землю, від Брат в. Дошка освіти (1954), що знизило шкільну сегрегацію, до Оберафель в.Годг]] (2015), що легалізувати одностатеві шлюби. У зв'язку з цим, Верховний суд був використаний для включення більшості законів проти держави, що означає державні уряди повинні зараз поважати ті ж самі фундаментальні свободи, які законились.

П'ятнадцятий Амендмент і Стербур для прав на вопінг

П'ятнадцятий Амендмент заборонив заперечення голосу на основі раси, але його обіцянку було швидко підірвав тести на посту, податки, суддеві пункти та неправоме насильство. Він прийняв майже століття, а Закон про Водження 1965—до змін та судового процесу; гарантії були значущо застосовані. Верховний Суд та судовий процес, рішення Схельбинська повіт. Голдер (2013), що знизило ключові положення Закону про Водження, зацарював дискримінацію про припинення голосу та зміни та зміни, що відбуваються.

Прогресивна ера та розширення демократії

На початку 20 століття свідчив хвилю конституційних реформ, які принесли поступове рух. Ці зміни схвалили питання демократичної участі, оподаткування та соціального правосуддя, що відображає зростаючу віру, що Конституція повинна служити спільним.

Прямі вибори сенаторів та податку на прибуток

Сьомнадцятий Амендмент (1913) в основному змінився, як обирали сенатори, замінюючи державний законодавчий вибір з прямими популярними виборами. Цей зсув знизився корупцією і зробив Сенат більш відповідальним до виборців. Шістьнадцятий Амендмент, ратифікований аналогічний рік, уповноважений федеральний податок на прибуток, що забезпечить потік доходів, який буде фінансувати розширені федеральні програми та цивільні правозастосовки пізніше десятиліть. Обидва зміни відображають більш широке демократизація американського урядування.

Жіноча і rsquo;s пухирка і нюнадцятий домінування

Народжуючий Амендмент, який проголосував у 1920 році після десятиліть активізму, як Сусан Б. Антонія та Аліса Павло, заборонили заперечувати голос на основі сексу. Це був єдиний найбільший розширення виборчого електорату в Американській історії, завоював мільйони жінок. Поправка не відразу не усунала всіх бар’єрів жінками та rsquo; політичної участі—жінки кольору продовжували страждати від пригнічення виборців, але це заснувало конституційний принцип, який гендер не може використовуватися для виключення громадян з демократичної участі. Сучасне екваліальне право Амендмент продовжує цю боротьбу за конституційну гендерну рівноправність.

Представництва з питань громадянського права

У середині 20-го століття цивільні права змушені Америку протистояти розриву між конституційними обіцянками і живими реаліями. Під час руху досягали своїх найбільших перемог через законодавство — цивільні права Акту 1964 року і Закон про воядження 1965— конституційні зміни також відіграли роль.

Доступ до відповідальності за те, що ви можете отримати доступ до відповідальності за працевлаштування

У 1964 році Твенті-Форсмент заподіяли податки на федеральні вибори. Поповнення податків було використано переважно в Південній державі, щоб дисенфранцузькі американські виборці та бідні білки. Поправки представляли прямий відгук на конкретну тактику пригнічення виборців та демонстрували, як ці конституційні зміни можуть демонтувати бар’єри для участі. Верховний суд пізніше поширив цей принцип для державних виборів Гарпер в. Вірджинія Рада виборів (1966).

Молодь та Молодіжне воєння

У 1971 році, опущено вік голосування до 18 років на всіх виборах. Поправки були приведені до В'єтнаму аргументом війни, що якщо молоді люди були досить проготовлені, вони були досить старі, щоб голосувати. Він пройшов з чудовою швидкістю— регулював понад три місяці від з'єднання з'єднанням до ратифікації — перекриття політичної нестабільності моменту. Поправки розширили виборник мільйонами і мають форму політичного дискурсу, коли-небудь з.

Сучасні громадянські свободи битви та неускладнена Конституція

З моменту останнього конституційного внесення було ратифіковано у 1992 році (Цвент-Святий Амендмент, що стосуються з'єднання плат), цивільні свободи продовжували розвиватися в першу чергу шляхом тлумачення Верховного Суду, федерального законодавства та реформ державного рівня. Не додано нових змін, але значення існуючих є глибоким реформуванням.

Правозахисники ЛГБТК+ та конституційне інтерв’ю

Верховний Суд та судовий процес, визнання одностатевої шлюбу Оберзефелл v. Hodges (2015) був заснований на четверкій амендменті тарсу; через процес та послідовні заходи захисту, а не на будь-яких нових змін. Суд провів, що шлюб є фундаментальним правом, що не можна відмовитися від одностатевих пар. Аналогічно Босток в. Клейтонська полиця (2020) провів, що Назва VII’ заборона на секс дискримінацію в зайнятості поширюється на сексуальну спрямованість та гендерну ідентичність, ніж існуючий текст, що вже існуючий текст, що перетворився.

Конфіденційність, технології та чотиримісний

Цифровий вік змушений суди переробити чотириступінчасті амендменти та судові системи, захист від необґрунтованих пошуків у світлі технологій, Засновники не змогли уявити. Верховний Суд та судовий процес, рішення Карпентер v. Сполучені Штати] (2018) провів, що уряд, як правило, потребує гарантії доступу до записів стільникового телефону, визнати, що люди мають розумне очікування конфіденційності в цифровому причепі, які генерують. Ці випадки демонструють, як конституційні принципи можуть адаптуватися до нових обставин без формальних змін, хоча адвокати для цифрової конфіденційності продовжують закликати явного захисту.

Права на інвалідність та ДА

Американські з інвалідністю Акт 1990, хоча не конституційне внесення змін до Конституції, діяли як дефакто розширення цивільних свобод для людей з обмеженими можливостями. Законодавство та судова практика, вимога до розумних розміщення та доступних публічних просторів має свої коріння в Четвертому Амендменті тарсу; є рівноправним захистом та конгресом; влада для виконання конституційних гарантій. ADA’s проходження з роками активізму, які сперечалися, що виключення з публічного життя була формою дискримінації, що Конституція повинна заборонити.

Процес введення: чому зміна є дифузультом

Ускладнення змін Конституції є самозахистом для свободи — і бар’єром до його розширення. Стаття V вимагає двотрети голосу як у будинках Конгресу, так і для ратифікації трьома кварталами держав, навмисно високий бар, який забезпечує широке консенсусусусу перед фундаментальним законом може змінитися. З 1789 року було запропоновано більше 11,000 змін, але лише 33 були відправлені державам, і лише 27 були ратифіковані. Ця складність означає, що основні розширення цивільних свобод часто відбуваються через судову інтерпретацію або законодавство, а не формальне поправлення.

Ця реальність має як переваги і недоліки. З одного боку, високий бар запобігає флотації політичних значимостей з посилення тимчасових пристрастей у конституційне право. З іншого боку, це означає, що певні захисти - так як проти расової та гендерної дискримінації - доок покоління, щоб бути повністю реалізовані шляхом зміни. Дебат над тим, чи має бути легше вносити зміни, з деякими дослідниками, які мають намір переважати, що поточний процес занадто важко вирішувати актуальні сучасні виклики.

Конституція життя і онгоінг-спрей

Розширення цивільних свобод за конституційними змінами не є оповіданням, яка закінчилася 1971 або 1992 рр. Це постійний процес тлумачення, адвокатської та політичної боротьби. Зміни до Конституції представляють віхи в Америці та урбанах; довгий похід до більш інклюзивного бачення свободи, але вони не є остаточним словом. Кожне покоління повинно вирішувати, що свобода означає в своєму контексті, чи передбачається захист репродуктивної автономії, забезпечення доступу до голосування, забезпечення безпеки цифрової конфіденційності або адресної системної дискримінації.

У історичному записі показано, що конституційна зміна відбувається при організації соціальних рухів, коли суди готові до виконання конституційних обіцянок, а коли політичні лідери зростають до справи. Закон про права, Реконструкція змін, Нинteenth Amendment, а цивільні права епоху реформ, всі прийшли про те, що люди вимагають, що Конституція проживає до власних ідеалів. Так само боротьба триває сьогодні, як адвокати для голосування прав, кримінальної реформи юстиції, ЛГБТК+ рівноправність, а інші причини, які підштовхують до більш повної реалізації американського ліберця.

Зміни не статичні пам'ятки. Вони є інструментами, які кожен покоління може використовувати для розширення свободи, виправлення несправедливостей і створення більш досконалого союзу. Розуміння того, як вони працювали в минулому, є важливим для тих, хто хоче формувати, як вони будуть працювати в майбутньому.

Подальше читання та ресурси

• У рамках проекту «ФЛТ: 0» відбудеться презентація проекту «Сучасні методи та методи діагностики»
• Бібліотека Конгресу пропонує великі основні джерела щодо змін та їх історичного контексту .gov.
• Правова інформація про внесення змін до деяких законодавчих актів, які стосуються змін громадянських свобод, розміщених на території України, є юридичним інститутом інформації про суди, які здійснюють переклад змін цивільної свободи.
• Американський Союз цивільних ліберацій веде переговори з громадськістю aclu.org.
• Центр досліджень європейських досліджень надає дані про публічні ставлення до питань громадянського свобод .