Підбірник подушок: Інструмент для формування публічної думки про суспільні проблеми

У чорно-незнімному світі політичної та соціальної кампанії інформація є влада. Не всі відомості є те, що це здається. Введіть опитування на поштовх - це децептивне опитування, призначене не для вимірювання громадської думки, але для маніпуляції нею. На відміну від законних думок, які прагнуть до об'єктивності та точності, наплітні опитування є формою крадіжки персуазія. Вони розгублюють себе як дослідження, коли фактично розширюються з'яснені, завантажені або навіть помилкові відомості, щоб сходу ставлення до спірних тем. Розуміння ролі напштовхувань є важливим для всіх, хто хоче навігувати сьогодні медіа пейзаж і захистити демократичний диско від кришта.

Що таке полички?

Письмовий пил – це політична або соціальна техніка маркетингу, яка маскаради як юридична думка опитування. Ключова відмінність від шлаківського опитування та справжнього опитування полягає в неухильності та методології. Письмові опитування використовують нейтральні, збалансовані питання для збору репрезентативних даних про публічне відвантаження. Їх мета полягає в тому, щоб зрозуміти, що люди думають. Пишіть опитування, навпаки, призначені для зміни того, що люди думають. Зазвичай вони мають провідні питання, які включають неперевершені претензії, негативний іннуендо або емоційно заряджену мову. Наприклад, замість того, щоб запитати, що кандидатські витрати на здоров'я, які ви повинні знати, якщо ви повинні знати, якщо ви, якщо ви повинні знати, якщо ви, якщо ви повинні знати, якщо ви, якщо ви, якщо ви повинні знати, якщо ви, якщо ви повинні знати, якщо ви, якщо ви повинні, якщо ви, якщо ви повинні, якщо ви повинні знати, якщо ви повинні знати, якщо ви повинні, якщо ви повинні, якщо ви повинні знати, якщо ви повинні, якщо ви, якщо ви повинні, якщо ви повинні, якщо ви повинні

Письмові опитування часто використовують техніку, що відома як «псевдо-поллінг» через живі телефонні дзвінки, автоматизовані робокалі, або онлайн-вишукування. Вони можуть вимагати від нейтральної дослідницької фірми, але фактичний спонсор зазвичай є кандидатом, учасником, адвокаційною групою або Super PAC. Американська асоціація дослідників публічної думки (ААПОР) визначає поштовий пил як «політичний телемаркетинг», що є «не опитування взагалі», оскільки вона прагне поширення негативної інформації під час вимови досліджень.

Ключові характеристики полонь Push

  • Дискутний інтенсив:. Реагент розповідає, що вони беруть участь у опитуванні, але реальне призначення є персуазією.
  • Подивитися питання: Питання містяться в собі припущення, провідну мову, або неточні приміщення.
  • Подорож тривалість: Багато сповіщень складається з тільки одного або двох питань, які достатньо для доставки негативного повідомлення—повідомлення, ніж комплексний акумулятор предметів.
  • Пробажання, швидке виконання: Пуш опитування часто призначають десятки тисяч виборців в короткий час, щоб максимізувати насиченість повідомлень перед супротивниками може реагувати.
  • No data collection:] спонсор рідко аналізує або публікує «регулятори» тому, що дані несуть. Завданням є зміна думок.

Історичний контекст та приклади

Письмовий опитування є особливістю американської політики протягом десятиліть, але його використання прискорило привернення автоматизованого диальшивого та дешевого телемаркетингу. Один з найвідоміших і суперечливих прикладів відбувався під час первинного президентського президентського президентського президентського президентського президента в Південній Кароліні. Оперні роботи для кампанії Джорджа В. Буша нібито проводилися поштові опитування, що свідчать про те, що Сенатор Джон Маккайн був батьком чорної дитини. Що мазуто—це помилково—допомогло дерейл Маккайн несподівано перебіг і цементований шлях куща до номінації. У 2016 році, виштовхання опитувань, що порушили на загальні вибори, непідбіркові питання, непідписані кандидати, що непідписані з особистими кандидатами, які з особистими кандидатами, які з особистими кандидатами, які непідтрималися, які непідтрималися, які непідписали, які з особистими, які непідтрималися, які непідписали, які непідписані з особистими, які з особистими, що непідписані, які непідписані

Пошневі опитування не суперечать Сполученим Штатах. У Канаді 2006 р. Федеральні вибори побачили, що пилки висушують, що використовуються проти лідера ліберальної партії Павло Мартін, з закликами, що консервативна партія вирізатиме послуги. У Великобританії референдум Brexit за 2016 р. сформував скарги про виштовхання опитування як від Remain, так і відпустки. По-перше, виштовхувати опитування були задокументовані на виборах Австралії до Південної Африки, часто цільують чутливі соціальні питання, як етнічне напруження, імміграційне та релігійне ідентичність.

Як поліпити польський погляд на суспільні проблеми

Ефективність виштовхувальних пилок полягає в їх здатності використовувати психологічні упередження і ярлики. Нижче наведені основні механізми, через які вони впливають на думку.

Підсилювачі для отримання додаткової інформації

Люди, як правило, приймають інформацію, яка підтверджує свої існуючі переконання (підтвердження біас). Пошлики, які капіталізують на цьому, шляхом обрамлення питань, які звертаються до відома відповідача, політичні або соціальні притулки. Наприклад, поштовхове опитування про імміграцію може попросити консервативно-виліковний голосувальник: «Ви підтримуєте політики, які дозволяють санктуарним містам — які оберігають незаконні іммігранти, які чинили злочини, — від співуправління федеральним правоохоронним правоохоронним органом?» Завантажено фразу «неправи, які чинили злочини», посилають враження.

Формування сприйняття через обрамлення

Фрамінг теорія показує, як показує проблема, як люди думають про це. Пишуть опитування використовують негативне обрамлення для асоціації кандидата або політики з небажаними результатами. Під час боротьби з гарматою дебати, наприклад, поштове опитування може запитати: «Ви думаєте, що це прийнятно для уряду для обмеження Других прав на об'єкти права, які здійснюють заборону певних видів пожежної сигналізації, хоча такі заборони не зменшують насильницькі злочини?» Фрамінг пропонує як те, що політика неефективна і що вона порушує права—подвійний удар. Це питання може нагоджувати не визначилися виборців, якщо вони не розглядалися, навіть проти опозиції, якщо вони не розглядалися, якщо вони ніколи.

Розгортання Оппозиції та створення Doubt

Пош опитування також працюють шляхом посилення сприйняття, що випливають з боку позиції. Вони можуть висаджувати насіння сумнівів про характер або наслідки політики. У контексті реформування охорони здоров’я, націлений на вивільнення виборців може стати державою: «Під запропонованим планом охорони здоров’я, мільйони можуть втратити поточну страховку та обличчя вищими дедуктивними. Чи знаєте це, щоб ви менш ймовірно підтримали план?» Представляючи односторонній, негативний сценарій, об’єкти не визначилися осіб, які від реформ – отже, якщо основні переваги реформи добре задокументовані. Це класичний додаток готовності: якщо відповідь швидше нагадує, що вони згадуються, швидше за все, що вони згадуються, швидше за все, що.

Контроверсійні соціальні проблеми, які випливають по подушках

Письмовий опитування особливо є переконливими для питань, де публічні знання обмежені та емоційні емоції працюють високою. Нижче наведено кілька доменів, де записується напруження.

Політика конфіденційності

Імміграція була гарячою проблемою в США та Європі, як і раніше. Посуд часто пов'язує реформи з незаконною діяльністю, економічними витратами, або культурним зміщенням. Наприклад, питання можуть вимагати, що «патія до громадянства» заохочувати більш незаконну імміграцію, або що переселенці з певних країн приносять більш високі ставки злочинності. Такі питання не дають контексту — наприклад, що переселенці беруть злочини на менші ставки, ніж рідні громадяни, але замість того, щоб перенести в нативистих страхів.

Зброя контрольних дебатів

Як і сторони контрабанного контролю, дебатів використовувались напруження, але техніка найчастіше пов'язана з правами зброї, які прагнуть мобілізувати протистояння новим обмеженням. Типове питання проп'ясне опитування може сказати: "Ви повинні підтримувати закон, який вимагає перевірки фону на приватних продажах зброї, навіть якщо він створює державний реєстр, який може пізніше бути використаний для конфіскації пожежної зброї?" Питання, що сформує фонові перевірки з гарматою конфіскації - це претензія, яка не підтримується найбільш запропонованими законами. Ця тактика використовує страх уряду, що перенап'ється до перепелиних реформ.

Реформи охорони здоров'я

Політика охорони здоров'я є складним, і багато виборців не мають детальних знань. Посудомі опитування використовують це шляхом створення ковтання, непідтримуваних претензій. Під час Affordable Care Act (ACA) дебатів, штовхають опитування запропонували, що закон включено «під ключ» до допомоги кінцевого життя - це претензія, яка була широко розгромлена, але все ж стукнула в громадському розумі. Ще недавно, штовхання, які цільують Medicare для всіх, запитали, чи вони підтримали план, який «зважає приватні страхування» і «збільшить податки для середнього класу», ігноруючи те, що такі плани зазвичай замінюють страхові премії з податки та могли б заощадити гроші для загального користування загальними для загального сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного сімейного типу.

Рівні та етнічні відносини

У разі виникнення проблем, що поляризують, ніж забіг. Порошкові опитування використовували для обстрілу расових відкладень та діляться громадами. Наприклад, під час президентських виборів 2008 та 2012 деякі виборці отримали прохання запитати, чи голосують за кандидата, який «маю бути таємно мусульманиною або народжувався за межами Сполучених Штатів». Ці питання, закоренені в конспіраційних теорій, грали на ксенофобії та релігійних упереджень. Аналогічно, виштовхують опитування у багатоетних демократіях, щоб перетворювати різні етнічні групи один від одного, обрамлення суперників як загрози для роботи, безпеки або культури.

Етичні концерни та виклик для регулювання

Етичні проблеми з виштовхуванням пилок є глибокими. Вони розгублюють респондентів, які беруть участь у дослідженнях, коли вони фактично є суб’єктами пропагандистської кампанії. Ця маніпуляція порушує основний демократичний принцип, який громадян повинен приймати рішення на основі точної, збалансованої інформації. Посудові опитування також розшифровують цілісність законних досліджень. Коли люди отримують шлагтівові дзвінки, вони стають ненадійними від реальних опитувальників, зниження частоти реагування та гармонії якості надійних даних думок.

Критики стверджують, що виштовхувати опитування, які складають форму політичної дефамінації, оскільки вони часто збирають помилкові або відхилені претензії під час покриття досліджень. На відміну від кандидатських атак у оголошеннях або дебатах, штовхають опитування важче до фактичного часу і часто невизнаються спонсорам. Деякі США держави — так Texas, Флорида, і Колорадо——зазначені закони, які вимагають розкриття, які платили за опитування або заборонити певні децептивні практики. Однак, виконання слабкий, і часто висувають у правових повідомленнях, особливо якщо вони записані, особливо виразні, особливо, якщо вони використовують, особливо виразні повідомлення, особливо, особливо, особливо, особливо, якщо вони не записані, особливо, якщо вони не використовуються, особливо, якщо вони не використовуються, то, особливо, особливо, то, то вони не використовуються, особливо, особливо, особливо, якщо вони не використовуються, то, то, то, то, то, то, то вони не використовуються, особливо, то, особливо, особливо, то вони не мають право надані

За межами правової політики етична відповідальність полягає у консультантів та адвокаційних груп. Код етики явно засуджує висихання, що означає, що дослідники опитування не повинні проводити опитування “для первинної мети респондентів, які торгують, щоб прийняти певну точку зору."Так, тому що висихання часто виявляються до телемаркетингових фірм, які не виявляються як професійні дільниці, код важко дотримуватися.

Захист публічного дискурсу: Як протидіяти подушкам

З огляду на те, що не можна зникнути, громадянам необхідно практичні стратегії розпізнати і протистояти їх впливу. Нижче наведені основні підходи.

Медіа-література та критика

Освіта – перша лінія оборони. Школи та громадські організації повинні навчати людей, які розширюють питання опитування. Якщо виклик починається з питання, яке містить негативні претензії або гіпотетичні припущення, відповідь повинен визнати її як потенційно поштовхове опитування. Будь-який прийом такого виклику може запитати телефона безпосередньо: «Чи ви отримали мій номер, який спонсорує цей опитування, і ви можете відправити мені посилання на політику захисту даних?» Legitimate опитувальники нададуть чіткі відповіді; штовхач часто повісять або дадуть evasive відповіді.

Заохочування прозорості та Fact-Checking

Коли підозрілі випадки виклику, виборці повинні повідомити його до посадових осіб або до непартійських організацій, таких як FactCheck.org або ]PolitiFact. Ці групи можуть розслідувати і розголосити зміст, обмежуючи пошкодження. Кампанії та журналісти повинні також контролювати діяльність опитування, особливо в закритих гонках, і перебудувати помилкові претензії швидко через соціальні медіа, прес-релізи та спільноти.

Законодавство та галузева діяльність

Громадяни можуть захищати сильні державні та федеральні закони, які вимагають, щоб будь-яке опитування, яке не збирає дані або використовує явно упереджені питання, повинні бути позначені як політична реклама. На галузевому рівні, провайдери телефонних послуг та об'єднання об'єктів, могли співпрацювати з для виявлення та блокування масових робокаллінгів відомими операторами поштових повідомлень. Деякі експерти запропонували національний реєстр «не натискаючи-полі» або вимогу, що всі політичні дзвінки поставляються на початку виклику.

Висновок

Письмові опитування представляють темне мистецтво в інструментарію сучасної політичної та соціальної кампанії. Розмовляючи пропаганду як дослідження, вони відвертають демократичну ідеал проінформованого виборчого електорату. Їх вплив на суперечливі соціальні проблеми—іміграція, контроль зброї, охорони здоров’я, раса — особливо троулінг, оскільки ці проблеми емоційно заряджаються і часто погано розуміються загальним громадськістю. Хоча повністю усунення відштовхувань може бути нереальним, усвідомлення є першим кроком до надання їм неефективних. Викладання медіаграми, вимогливості, зміцнення правових захисників, ми можемо зменшити силу цієї крадіжки персусідання і забезпечити, що громадська думка формується не відкритимицями, а не відкритими, а також не відкритими, ані питаннями, що не відкриті питаннями, не відкриті, не відкриті, не відкриті, не відкриті питаннями, не відкриті, не відкриті, не відкриті, що, не відкриті, що, що, не відкриті, не відкриті, що не відкриті, ані питання, не відкриті, що не відкриті, що, що не відкриті, не відкриті, що, не відкриті, не відкриті, не відкриті