Походження Президента України в Конституційній конвенції

У разі виникнення дебатів у Конституційній конвенції 1787 р. Делегати захоплені тим, як зв’язати нову виконавчу службу до письмового статуту, який обмежить федеральну владу. Джеймс Вілсон Пенсільванії стверджує, що присягати потрібно забезпечити президенту «здійснити під найпривабливішими зобов’язаннями збереження, захисту та захисту» Конституції. Остаточний фреслінг, який співвідноситься у статті II, розділ 1, пункт 8, був компромісом між тим, хто хотів релігійно заряджений оат і тим, хто віддали перевагу чисто цивільному підтвердженню. Текст навмисно дозволяє Президенту «знижувати або підтвердити», а також релігійні об’єкти, що є релігійні об’єкти, що є релігійні об’єкти, які релігійні, що мають релігійні об’єкти та релігійні об’єкти.

Рішення конвенції про розміщення охата , спрямованого на те, що в Конституції, а не в статуті, закріплений його фундаментальним значенням. На відміну від октів, необхідних державних службовців або військових офіцерів, президентська охата подає свою владу від самого верховенства права. Ця посадка посилює принцип, що легітимність Президента від Конституції, не від популярних, або виборчих перемог. Для детального облікового запису дебатів конвенцій на окт, див. Аналіз Центру національного конституційного центру

Текст і його правова вага

Точне слово оат залишається незмінним за більш 230 років: "Я дуже відповідально сидючою (або підтвердженням), що я вірно буду виконувати Представництво Президента США, і буде найкращим чином зберегти свою Можливість, зберегти, захищати і захищати Конституцію США." фраза "на кращу з моєї здібності" вводить суб'єктивний стандарт, але основні зобов'язання - зберегти, захищати і захищати Конституцію— абсолютно. Юридичні вчені часто відзначають, що ця мова створює особисте обов'язки, яке ні статуту або виконавчого замовлення може перенаречена[3F

Оунт призначають безпосередньо перед президентом повноваженнями офісу. Якщо Президент відмовив у відставці, вони не будуть конституційно-правові акти. Ця вимога не є обов'язковою формальністю; Верховний Суд означав про присягу до доказів конституційного зобов'язання Президента щодо забезпечення верховенства права. У випадках, пов'язаних з виконавчим або навчальним, Онт служить еталоном для визначення при виконанні президентських дій, що перевищують конституційні межі.

Відмінність між Oath і підтвердженням

Відверто від Конституції «або підтвердження» було запобіжним для своєї епохи. Підтвердження несе однакову правову силу, як присяга, але не викликає відповідальності. Президенти, які вирішили підтвердити, а не одяг, як і раніше, розміщують свою руку на Біблії або іншому тексті, якщо вони хочуть, але підтверджуючи слова самостійно. Тільки один президент — Френлін Пірце — хокей підтвердити, а не одяг, і він поставив свою руку на юридичну книгу, а не Біблію. Цей варіант підкреслює ставлення Конституції для індивідуальної совості при підтримці урочистості зобов’язань.

Як посилює конституційне законодавство

Конституція є найбільшим джерелом правової влади в США. Ні федерального або державного законодавства, виконавчий акт або судового рішення може протистояти його. Президентська палата втілює цю супутницю кількома способами:

  • Explicit subrant: Купуючи до «консерваторії, захист та захист» Конституції, Президент визнає, що їх повноваження виводиться з та обмежена цим документом. Будь-яка дія, яка порушує Конституцію—навіть один інший популярний — порушується присяги.
  • Публічний Відповідальність: Оффлайн бере участь, як правило, перед Головною справою і національною аудиторією. Ця видимість робить обіцянку Президента питанням публічного запису, що дозволяє конгресу, судам і громадянам тримати їх враховані. Національні архіви]] підтримує оригінальні записи кожного інавгураційного оат.
  • Temporal continuity: Оман зазначає точний момент, коли президент-електрик стає президентом. Він створює конституційну яскраві лінії: перед початком, людина є приватним громадянином; після нього вони межують обов'язками офісу. Цей перехід посилює, що конституційне право не є особистим, але інституційним.

Онт і відведення повноважень

Оунт більш ніж зв’язує президента — він також взаємодіє з поділом повноважень. З’єднання Конгресу про відродження Президента для «високих злочинів і неоднозначних» часто центри, на яких порушила їхня оточість. Будинок Суддя, 1974, відступні статті від Річарда Ніксона, явно цитували свою неправомірність «потурбувати, що закони вірно оформлені» як порушення присяги. Аналогічно, 2019 і 2021, які непідконтрольні суди від Дональда Трампа, означають присягу стандартом для проведення. Присячимо, таким чином, як юридичний подвірник як для виконавчих, що Верховного та законодавчих органів, що гарантує, що Верховного суду, що Верховного та законодавчих органів, що Верховного суду, що Верховного суду, що Верховного суду, що гарантує, що Верховного та законодавчого органу, що Верховного суду, що Верховного суду, що Верховного суду, що у Верховного суду, що гарантує, що у Верховного суду, що Верховного та законодавчих органів влади, що Верховного суду, що Верховного

Історичні приклади та їх вплив

Поки кожен президент використав оат як ректорний дотик, зокрема, в часи національної кризи. Ці моменти показують, як значення приманки посилюється через історію.

Перший Інавгурація Джорджа Вашингтона (1789)

30 квітня 1789 р. Джордж Вашингтон взяв на себе хутор на балконі Федерального залу в Нью-Йорку. Він додав фразу «так допомогти мені Богу» в кінці офіційних слів, традиція, яку слідують більшість наступників. Акт Вашингтона не тільки церемоніальна, продемонстрував, що навіть відроджений революційний командир подадуть конституційним обмеженням. Пізніше він написав, що присягати був «відомо про те, що Конституція повинна бути довідником моєї адміністрації».

Абрахем Лінкольн і громадянська війна

Під час першої інавгурації 1861 р. з сім держав вже сховав, Лінкольн поставив мовлення, що сильно занурив свою присягу. Він заявив: «Я приймаю офіційну хуторку сьогодні без психічних резервів, і без мети не змусити запровадити Конституцію або закони будь-якими гіперкритими правилами». Оховавшись Лінкольн стала постером свого керівництва військового часу. Коли він підвішений габеас корпу або видав Проголошення проголошення Емансипації, він завжди обрамив ці дії, як необхідно «збережити, захистити і захищати» конституційного Союзу. Його повторили посилання на прися до Конституції, щоб повідомити про переломи

Франклін Д. Россельт і розширення виконавчої влади

Френклін Д. Росвелт, єдиний президент, обраний на чотири умови, взяв на себе присягу чотири рази. Його 1933-й округу, доставлений під час Великої депресії, включив знамениту лінію, яка запитала Конгресу за «побіжну владу, щоб відбити війну проти надзвичайних ситуацій, як велика влада, яка буде передана мені, якщо ми були насправді завалені іноземною фольгою». Незважаючи на цю поясну мову, Росвелт завжди закріпив свої дії в Конституції, часто цитуючи оат як влада для сміливих заходів. Його використання вівся висвітлює напругу: те ж саме слово, що обмежує владу Президента, так само можна буде прагнути, щоб запоширити його розширення, як і задовольгувати його розширення, як і задовголо, так само, як і задовольнить її розширення, так само, як і запоширити її розширення, так само, як і задовольнна система, як і задовгувати, так само, як і запоширити, так само, як і запоширити, як і запоширити її розширення, як

Сучасні президенти та ресторична влада Оат

У останні десятиліття президенти використовували присягу до адресних супроводжуючих. Рональд Рейган, під час його 1981-говершення, нагадав американцям, що влада федерального уряду були «випромінені» і що присягати його до прав держави. Барака Обама, на другий занепадок у 2013 році використовували присягу як фундамент для його виклику «збереження, захист і захист» цивільних прав і свобод. До уваги Дональда Трампа 2017 року звернувся до оболонки як обіцянка передачі влади з Вашингтона до людей. Кожен президент інтерпретує оат через власну політичну лінзу, але конституційно пов'язує її державну актуальність.

Онт і Руле права

Президентський унат – це стовп американського правила права. Він забезпечує, що не Президент, незалежно від популярності або виборчого мандату, може вимагати повноваження за межами Конституції. Цей принцип був протестований кілька разів, найбільш неможливим під час проведення ліквідації. Коли Верховний суд заказав Президенту Ніксон звільнити Стрічки Watergate, рішення суду наголосило свою унцію як докази, що він не був над законом.

У рамках проекту «Єдині питання» є одним із ключових пропозицій щодо створення та впровадження у відповідність з вимогами до них, зокрема, щодо їх повноважень, часто запозичення безпосередньо з тексту У.С. У.С., відділ держави, задокументовано, як концепція октяги була адаптована у народах, починаючи з Південної Кореї до Нігерії, посилюючи глобальні норми конституційної supremacy.

Видатки та загальні міфи

Незважаючи на свою чіткість, президентська отатка іноді не має значення. Кілька поширених міфів заслуговують виправлення:

  • Міф: Президент повинен розмістити руку на Біблії Конституція не вимагає будь-якого релігійного тексту. Хоча традиція включає Біблію, Головне правосуддя вводить в присягу, навіть якщо немає книги. Джон Куінці Адамс використовували правову книгу; Theodore Roosevelt використовувався не книги взагалі.
  • Міф: Офф включає в себе “так допомогти мені Богу”. Ці слова не є у конституційному тексті. Вони додали кожному президенту з Вашингтона, але вони не є правом. Президент може вимовити їх без правового наслідок.
  • Мій: Оунт робить Президентом виключно захисником Конституції Фактично всі федеральні посадові особи беруть на себе зобов'язання підтримати Конституцію, а військовий окант включає обіцянку обробити законні замовлення. Оготовлений Президентом унікальний тільки у фокусі на всьому документі, але не надає ексклюзивного тлумачного органу.

Онт і сила персикації

У статті II Конституції, Розділ 4 передбачено видалення Президента для «Треазон, Брібері або інших високих злочинів і неоднозначних». Хоча суб'єкт не явно зазначений як непідконтрольний образ, порушення присяги історично розглядався високий неоднозначний. Доповідь Комітету Палати з питань Ніксона проголосувало, що «зняття присяги до збереження, захисту, і захист Конституції є конституційним обов'язком; не до цього є підставами для навчування». Це з'єднання робить присяжний критичний механізм підзвітності: Президент, який свідомо підірвав свою Конституцію, більшість пообіцяв.

У 2021 році вступна пробна робота Дональда Трампа після 6 січня атака на Капітол, що настала на присягу. Керівники будинку стверджують, що зусилля Трампа щодо перевернення результатів виборів 2020 року, є прямим порушенням його присяги до «консервації, захисту та захисту» Конституції. Хоча Сенат не змовив, дебатів, як окіт залишається живою частиною конституційного закону, не мертвої історичної фрази.

Майбутнє Онт у змінному Конституційному пейзажі

Як і США розвиваються, президентська отатка продовжує служити конституційним дотиком. Зняти над виконавчими наказами, військовими повноваженнями, а також надзвичайні декларації все коло назад до питання: Чи був Президент вірний в присягу? Піднятий соціальний медіа та 24-годинні новини зробили вступну атлету більш помітним, ніж коли-небудь, але він також створює нові виклики. Спонтанні заяви Президента або твітети можуть бути розшукані для консистенції з в'язкими обов'язками. Юридичні вчені все частіше обговорюють, чи створює єдину стандартну—тобто чи суди можуть переглядати дії президентських виборів за бездіянь.

Проте символічна влада охата. Кожен чотири роки мільйони американців дивляться простий акт підняти праву руку і повторювати 35 слів. Цей обряд з'єднує кожного нового президента до засновників і до конституційного порядку, який вони встановили. . Оман не гарантує, що Президенти завжди будуть дотримуватися Конституції, але це гарантує, що вони не можуть вимагати ігнорування своїх вимог

Висновок

Президентський окіт набагато більше, ніж церемоальна форма. Це конституційний пристрій, який зв'язує головний виконавчий орган до верховенного права землі, створює підзвітність через імперанс, і забезпечує точку прориву під час національних криз. Від невизначеності перших слів Вашингтона до сучасних телевізованих церемоній, окант має послідовно нагадувати американцям, які влада Президента не є абсолютною, - це довіра, яку закріплюється Конституцією і відмінюється, якщо ця довіра буде переважати. До тих пір, поки США залишається конституційною республікою, президентська ока буде стояти як стовп своєї влади, посилаючись до того, що не створив документ, що не є вказаним.