Table of Contents
Невідносимість: роль повноважень племен в США
Трибалові уряди займають спільну позицію в межах американського політичного ландшафту, що робить рівень притаманної влади, яка не є державною, ні федеральною, але цілком унікальною. Це суверенний статус, вкорінений в тисячоліття самоврядування і підтверджується через століття правової та політичної боротьби, формує життя мільйонів рідних американців і впливає на більш широке колосальну раму федеративності США. Розуміння ролі племінних урядів вимагає глибокого огляду їх історичних фондів, комплексно правового масштабування, що визначає свої повноваження, а сучасні реалії, які орієнтуються щодня.
Ці уряди не є адміністративними підрозділами; вони є спадкодавцями та активними стеверами властивого суверенітету, який претендує на себе Сполучених Штатів. Сьогодні майже 574 федерально визнаних племен здійснюють деякі форми державної влади над їхніми громадянами та територіями, управління послугами з правоохоронних та охорону навколишнього середовища освіти та охорони здоров'я. Їх роль є живою, динамічною силою, яка продовжує розвиватися через судові спори, законодавство та міжурядову неготацію.
Глибокі історичні корені племен
Поняття племінного уряду не починало з приходом європейських колонізаторів. За тисяч років рідні американські товариства володіють складними системами управління, закона та дипломатії. Ці системи широко відрізнялися — від демократичного консенсусуючого процесу Haudenosaunee Confederacy, які деякі вчені стягують У.С. Конституції, до більш централізованих керівних структур майсіпіанських головоломок. Визначаючи цей преконональний фонд є важливим для розуміння, що племінний суверенітет не був наданий Сполученими Штатів, але є властивим правим, що було підтверджено, протипоказано, і часто порушується федеральною політикою.
Колонний розрив та договірна ера
У Грузії, які не зникли до складу уряду. Вони пристосовані, незгодні та борються, щоб підтримувати свою автономію. Англійський корон, а пізніше Сполучені Штати, які займалися племенами як іноземні народи, формалізували відносини через ласощі. Між 1778 і 1871, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США
Посвідомлення про суверенітет: відведення та обрізання
Наприкінці 19-го та середина-20-го століття представляли стійку федеральну атаку на племінне управління. Генеральний Закон про відведення 1887 р. розбився на окремі заготовки, з надлишками землі відкриваються не рідним поселенцям. Ця політика була спрямована на розбирання племінних урядів і сили засвоєння. 1934 р. племена втратили майже дві третини їх земельної бази. Потім в 1950-х роках Федеральна політика Термінації прагнула до кінця довірчих відносин повністю, односторонньо розірвав специфічні племена, ліквідуючи свої активи, і підпорядковуючи їх громадянам державною юрисдикцією. Ці політики були руйнівні, але не викривали, але
Ренесанс: самовизначення та сучасна ера
Цивільний рух прав 1960-х років забезпечив потужний каталізатор для зміни. Відносний американський активізм, від окупації острова Алкараз до Трейсі Брокен, вимушений національний контроль. У 1975 році Конгрес прийняв закон про індіське самовизначення та освіту, предмет законодавства, який відвернув політику припинення та направлявся племена, щоб узгодити федеральним урядом, щоб вводити власні програми. Це було слідом за Законом про федерацію індійського дитини, що підкреслила юрисдикцію за зборами дитини, що за участю рідних дітей, а також закон про припинення дії, що розширили ці органи, які підлягають державі, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, підпоряджуть, які, підтримають, які, які, які, підлягають державними, що, підтримають, що, як правило, підлягають, підлягають, підлягають державному, підлягають державному, що, що, що, що, підлягають, що, що, підлягають державному, утриманню, що, у
Правова база: Суверенити, самовизначення та відповідальність за довіру
Правова влада племінних урядів спостерігає на трьох взаємопов’язаних стовпах: властивий суверенітет, федеральна політика самовизначення, а також довіра відповідальності Сполучених Штатів. Ця рамка є складною, постійно освітленою, і підлягає пересуванню в політичному заповіті і судовому трактуванні.
Неймовірний племінний свербіж
Трибаловий суверенітет є принципом постера. Як Верховний суд США неодноразово визнав, племена є «домінантними залежними народами», які зберігають свої властиві повноваження самоврядування, крім випадків, коли ті повноваження були явно обмежені Конгресом або лікуючим. Це означає, що племена має повноваження визначати власний членство, закріпити власні кримінальні та цивільні закони в межах своєї юрисдикції, регулювати використання земель і навколишнє середовище, леви податки, і встановити власні суди. Однак цей суверенітет не є абсолютним. У США v. Kagama[ (1886), суд не закріплений широко федеральним органом[F2, що переходить[F2, індійські суди,[F2, індійські суди, , , індійські суди,[F2[F2, , , , , індійські суди, , індійці[Fliturn[Fliturn[F2[Fliturn[F2[Fliński , , , , , , , , ,
Федеральна довіра відповідальності
Ця правова доктрина, вкорінена в угодах, статутах, виконавчих наказах, накладає морально-правове зобов’язання США для захисту племінних активів, земель та ресурсів, а також діяти в кращих інтересах племінних народів. Це не простий фізичний обов’язок, який повинен мати надійний менеджер фонду; це широкий, обмежений обов’язок, який поширюється на федеральні органи, відповідальні за управління індійськими справами, такими як Бюро індійських справ та індійської служби охорони здоров’я. Довіра відповідальності була використана племенами, щоб мати федеральний уряд, що підлягає розшуку ресурсів, таких як в земельній точці
Принцип самовизначення
Самовизначення є оперативним виразом суверенітету. Це політика, яка має мати повноваження та ресурси для проектування та управління власними програмами та послугами, від шкіл та поліцій, які посилаються на економічні корпорації розвитку. Закон про визначення та освіту, як змінені, дозволяє племенам брати участь у роботі федеральних програм, що дає їм прямий контроль над мільйонами доларів у фінансування. Це призвело до драматичного розширення племінної державної спроможності. Наприклад, Navajo Nation тепер працює власною системою освіти, штат Міссіппі-Бланч Чоктави індійці працює світово-класна система охорони здоров'я, а також суперечать резиденції активних ресурсів Колотії
Сучасні наслідки: Трибаловий уряд в дії сьогодні
Сучасні племінні уряди є складними, багатосторонніми установами, які здійснюють діапазон повноважень, часто порівняні з державними органами, хоча з унікальними обмеженнями та перевагами. Їх вплив відчувається практично в кожному аспекті життя громади.
Правоохоронці та системи правосуддя
Багато племен незалежно від своїх поліцейських відомств, судових систем, та детенційних споруд. Ці системи є важливими для забезпечення безпеки громадськості на часто величезних і віддалених бронювань, де кількість або державний правоохоронний орган може бути годинами. Трибалові суди керують широким масивом справ, від порушення трафіку та сімейного права до контрактних спорів, а в деяких випадках серйозні кримінальні правопорушення. Однак юрисдикційна складність є стійким викликом. Оліфант обмеження прийняття рішень племен, які мають право на ненативний злочинець, створення «безпеки публічної безпеки», яке може бути застосовано.
Економічний розвиток та управління
Економічний суверенітет є критичним передником для племінних урядів. Gaming є найбільш видимим сектором, що генерує мільярди доларів у щорічному доході, що кошти необхідні послуги від охорони здоров'я до доріг. Але племена все частіше диверсифікують. Чоктава Нація Оклахома працює великим виробництвом і аерокосмічним бізнесом. Кульовий Крековий Банда Умпква Пельмена індіанців має успішну мережу закупівель. Однією з питань боротьби з Вісконсін володіє готелі, гольф-курси, а також зручності магазинів. Ці підприємства не просто підприємства; вони є інструментами самоврядування, що дозволяє право накладати також зменшити їхнє забезпечення на непередбачучих державних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних загальних зборів.
Освіта та культурна консервація
Трибалові уряди глибоко вкладають в освіту як інструмент для економічної можливості та культурного виживання. Через програму Johnson-O'Malley і безпосередньо контролю над бюро індіанської освіти багато племен працюють власні шкільні системи. Ці школи унікально позиціонуються, щоб інтегрувати рідну мову, культурну історію, цінності спільноти в навчальній планці. Навахо Нація кафедри Дінської освіти, наприклад, працює школи, які навчають мову Навахо і традиції поряд з стандартними державними академічними стандартами. Вища освіта є також пріоритетом, з більш ніж 30 племінних коледжів і університетів, які щорічно подаються 50 000 студентів. Ці установи є важливими для підготовки рідних студентів для керівництва та роль у громад.
Послуги з охорони здоров'я та соціального обслуговування
Через самовизначення контрактів багато племінних урядів безпосередньо вводять медичні послуги, які раніше управлялися службою охорони здоров'я Індії (IHS). Це дозволяє їм адаптувати послуги до потреб громади, чи це передбачає інтеграцію традиційних лікувальних практик, вирішення речовин зловживання культурно відповідними програмами, або управління хронічними захворюваннями, такими як цукровий діабет. Результати можуть бути трансформативні. Аляска рідний племінний консорціум здоров'я, племінний некомерційний, працює державний медичний центр в Анкоріджі і надає послуги з охорони здоров'я громад по всій країні, досягнення результатів, які часто перевищують об'єкти IHS. Аналогічно багато племен адміністратора, соціальні програми, що відображають пріоритети, соціальні програми, що забезпечують повну допомогу, що забезпечують безпеку, що забезпечують соціальні програми, що забезпечують безпеку та соціальні програми, що забезпечують безпеку та соціальні програми, що забезпечують здоров'я, що забезпечують безпеку, що забезпечують безпеку, що забезпечують громад, що забезпечують безпеку та соціальні програми, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров'я, що забезпечують здоров
Екологічна стеверження та трейл
Трибалові уряди часто знаходяться на передових лініях екологічних викликів. Їх землі містять значні природні ресурси, з бруса і мінерали для стійок поливу і захищаючи види звичок. Збільшуючи їх суверенний орган, племена стали лідерами в охороні навколишнього середовища. Уте Індійська Tribe керує витонченою програмою контролю якості повітря на їх резервуванні. Свиномська індійська племінна громада у Вашингтоні розробила план наземної адаптації клімату, який інтегрує корінні традиційні знання з західною наукою. Крім того, Агентство охорони навколишнього середовища лікує федерально визнані племена як «держави» для здійснення екологічних положень, таких як чистий вода і контроль якості, що дозволяє їм встановлювати стандарти охорони здоров'я в державних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних водних вод, що дозволяє їм, що дозволяє їм, що дозволяє їм на рівність, що забезпечують їх на рівність, що забезпечують їх на рівність.
Виклики та боротьба за повну суверенність
Незважаючи на значний прогрес, трибалові уряди продовжують зіткнутися з обмеженими викликами, які перевіряють їх повноваження та належність.
Судові комплекси та виснаження судових рішень
Установлення якого уряду — трибал, держава, або федеральний — уряд над конкретною особою, місцем або діяльністю може бути занурення правової головоломки. Це особливо стосується публічного права 280 держав, де певні державні органи були надані кримінальні юрисдикції над рідними землями, створення біфуркованої системи. Літигація – це постійне навантаження. Трети повинні часто йти до суду, щоб захистити свою юрисдикцію від державного загартування або дотримуватися федеральних гарантій. Витрати величезні, розкопаючі ресурси, які можуть бути використані для комунальних послуг. McGirt v. Oklahoma (20]
Фінансування та Федеральне бюрократія
Під час переходу до самовизначення було надано плем’ям більше контролю над програмами, федеральне фінансування залишається хронічно недостатнім. Служба Індіанського здоров’я неординарно підлягає поверненню; на витрати на здоров’я капіта для рідних американців значно нижче, ніж для федеративних тюрмів або одержувачів Медика. Бюро фінансування індійських справ для правоохоронних, освітніх, інфраструктури аналогічно неадекватно. Крім того, бюрократія, яка бере участь у скороченні з федеральним урядом, може бути зашифрована, з племенами, які направляють комплексні вимоги, дотримання перевірок та системи звітності, які можуть перекривати невеликі племінні уряди з обмеженими адміністративними.
Зовнішні тиски з країн та приватних осіб
Державні уряди часто прагнуть розширити свою юрисдикцію на племінні землі, зокрема, у сферах оподаткування, регулювання ігор та екологічної дозвільної документації. Ці спори є постійними. Аналогічно, приватні інтереси, від енергетичних компаній до гірничодобувних операцій, часто прагнуть експлуатувати племінні ресурси, часто в тому випадку, що конфлікт з законами та культурними цінностями. Балансування економічної можливості з екологічним та культурним захистом є делікативним актом. Дакота Доступ до трубопровідних протестів на стенді стали глобальним символом цього натягу, оскільки племена стверджувало свої прави та суверенний орган для захисту своєї водопостачання, що стикається агресивним державним та приватнимителем.
Висновок: Круглий партнер Американської Федеративності
Попереднє уряди не є реліквією минулого. Вони є життєздатними, за участю та важливими установами в сучасних Сполучених Штатах. Їх властивий суверенітет, багаторазово виділяється і відроджується, тепер забезпечує потужну рамку для самовизначення громад і економічної рехірургії. Визначені блоґальні уряди як постійний, ко-еквалальний суверен, а зовнішній хід - це реальний і пресуючий стан. Але траєкторія останнього півстоліття була однією з підвищення міцності і спроможності. Визнання племінних урядів як постійний, ко-еквалальний суверенції в американських федеральних системах не просто правовий або історичний стан;