Table of Contents
Історичний контекст ґендера та воля
Виключення жінок з виборчих процесів була визначальною особливістю політичних систем протягом століть. Виходячи з прав були прив’язані до власності, податкових внесків, військового обслуговування — всіх доменів, з яких жінки системно барвали. Боротьба за браком була не єдина подія, а глобальний рух, що розгортався нерівномірно по всій країні, культурі та правових традиціях.
Seneca Falls Convention 1848 в Нью-Йорку широко визнаний формальним запуском жіночого руху за кадром в США. Організований Елізабет Каді Стантон і Люстритією Мотт, конвенцією виготовили Закриття відчуттів, які явно називаються для жінок правого голосу. Ця подія каталізувала десятки активізму, включаючи марш, цивільне нетримання, і правові виклики, які, нарешті, кульміновані в щурів [LT] [EM4[EM]
У період з 1893 року, після чого Австралія в 1902 році (хоча неоднорідні жінки залишалися без десятиліть). Жінки в Фінляндія виграли повну політичну праву в 1906 році, ставши першим в Європі, щоб як голосувати, так і на стенді для офісу. На відміну від, жінки в Франція] не набуває належного доступу до 1971, а
У глухих рухах також спостерігалися з іншими бортами за рівність. У Сполучених Штатах, чорні жінки зіткнулися з подвійною дискримінацією — виключені з багатьох біло-пробивних організацій і навіть після 19-го Амендменту, часто перешкоджають голосуванню через податки, тести на грамотність і насильство. Вотування прав 1965 було необхідно розпочати демонтаж цих бар'єрів, хоча придушення проголосу продовжує непропорційно впливати на жінок кольору сьогодні.
Історія спадкоємності цих відчуттів продовжує впливати на сучасні зразки голосування. Дослідження показують, що країни з більшою історією жіночого пухирця, як правило, мають менші гендерні розриви у політичній участі та репрезентації. Інтер-Парляментарний союз]] відстежує ці тенденції по всьому світу, забезпечуючи дані про те, як історичний об'єктивний корелює з поточними парламентськими гендерними співвідношенями. Розуміння цього фону є важливим для аналізу сучасної виборчої поведінки.
Сучасні Gender Gaps в воляційних візерунках
У сучасних демократіях статтю залишається одним з найбільш послідовних предикаторів виборчої поведінки, хоча природа цього впливу різко пересувається на минуле півстоліття. Де жінки колись псуються консервативними — часто голосування в лінії з чоловіками або батьками — значне переозброєння відбулося, зокрема, у західних демократіях.
Дослідження Pew Research Center і американські національні вибори] документи стійкий розрив ґендеру в ідентифікації партії та перевагі кандидата. Жінки частіше за все, щоб визначитися з центрально-лівими або прогресивними сторонами, а чоловіки більш схильні до консервативних або право-вишуканих партій. Цей дивергенценція широко розширився з 1980-х років і не показує ознак звуження.
жили програми для догляду за обличчям], , , , , соціальні програми добробуту], і , репродуктивні права, як топові електоральні проблеми. Чоловіки, в середньому, пріоритети Економічний ріст, , [F:][FLT[F:][FLT:][FLT:][FLT:] [FLT:] [FLT:] [F:] [F:] [FLT:] [FLT:] [F:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] :4:4 [FLT:] :4:] [F:4 [FLT:
Партія платформ відповіла на ці дивергенції. У Сполучених Штатах Демократична партія все частіше підкреслив політики щодо залишків платних сімей, дочірні дочірніх дочірніх та репродуктивної автономії, а також республічне повідомлення зосередилося на економічному дерегуляції та вторинному захисті амендментів. Аналогічні візерунки з'являються в Великобританія, де трудова привертає більше жіночих виборців, а Постійна партія]].
У ґендері також взаємодіє з іншими демографічними факторами. Marital Status є потужним модератором: одружені жінки частіше проголосують консервативні, ніж одноє жінок, а одружені чоловіки більш консервативні, ніж одноманітні чоловіки. Рівень освіти] також грає роль — жінки з рівнем коледжу значно частіше голосують за прогресивні кандидати, а статтю діляться вузькими серед виборців з менш формальною освітою.
Важливо уникати перепідсилення. Не всі жінки голосують таким же чином, і статтю є лише одним об'єктивом, завдяки якому розуміють вибір електора. Але консистенція і величина розриву статі по різних політичних системах робить його одним з найбільш надійних знахідок у політичній науці.
Тарифи участі в голосуванні та тендерах
Ветеран витоку розкриває черговий вимір гендерних відмінностей у виборчій участі. У багатьох країнах історичний реверсал виникло: жінки тепер голосують за більшими показниками, ніж чоловіки, тенденція, яка здавалося б, ненав'язлива століття тому, коли жінки вперше вступали до виборчого виборчого виборчого видання.
Дані з U.S. Census Bureau Current Населення Survey показує, що в президентських виборах 2020 66.1% жінок, які проголосували порівняно з ]61.5% правових чоловіків] — проміжок майже 4.6 процентних пунктів. Це продовжує шаблон, що спостерігався з 1980 року, коли жінки вперше збіглися чоловічими показниками. Зазор ґендеру особливо виражений серед молодших виборців: жінки за 30 голосу за курсами приблизно 8-10% вище їх чоловічих аналогів.
Цей шаблон займає багато інших демократій. Канада і Франція і Німеччина, жінки послідовно виходять на рівні або вище, ніж чоловіки, згідно з International IDEA]] (“FLT:7]]]] JavaScript-переключення бази даних. Виняток, як правило, є в країнах, де соціальні або юридичні бар'єри персист, зокрема, в частинах Близького Сходу і Південної Азії, де жіноча мобільність і доступ до дільниць, обмежених станцій.
До послуг гостей:
- Великі інвестиції в соціальні мережі — жінки, швидше за все, обговорюють вибори з сім’єю та друзями, а також мобілізувати громадські організації.
- Висока освітня затримка — жінки тепер заробляють більшість коледжів у багатьох країнах, а освіта є сильна предиктором витоку виборців.
- Попередня ставка — жінки можуть відчути, що вибори безпосередньо впливають на питання, які вони опікують, такі як здоров'я, по догляду за дитиною та репродуктивні права, створюючи більш високу мотивацію до голосування.
- За участь у роботі — старші жінки проголосували за дуже високі показники, а жінки живуть довше в середньому, сприяють загальному вищому жіночому розгіну у старших когортах.
Однак, виключаючи себе не захоплює повну картину. Вотер пригнічення зусиль] непропорційно впливає на жінок кольору, малозабезпечених жінок, і трансгендерних виборців. Законодавство Вететера, скорочених рано голосування, і запилення місць створює перешкоди, які пригнічують переворот серед вже маргіналізовані групи. Перехрестя статі з расою і класом означає, що сукупна статистика витоків може маскувати значні невідповідності в жіночому виборі.
Фактори водіння гендерних відмінності в ектопоральному бджолярі
У ґендері визначаються проблеми, які впливають на розвиток суспільства, економіки, культури та інституційних факторів. Політичні вчені виявили декілька ключових драйверів, які допомагають пояснити, чому жінки та чоловіки прибувають на різні виборчі вибори.
Соціальна і гендерна роль
З дитинства індивіди соціалізуються в гендерні ролі, які формують свої світові погляди та політичні пріоритети. Соціальна теорія ролі] пропонує, що жінки соціалізуються до цінностей громади — допити, співпраця та соціальна відповідальність — тоді як чоловіки соціалізуються до агентських цінностей — конкуренції, незалежності та ризику. Ці орієнтації на карті неприпустимо на пріоритети політики, що спостерігаються у балотній коробці.
Більший акцент на — терапія, зменшення бідності, освіта — відображає цю соціалізацію. Чоловічий фокус на )]економічна продуктивність та безпека] вирівнює з очікуваними ролями як постачальників та протекторами. Ці візерунки не універсальні або біологічно визначені, але посилені медіа, сімейна динаміка та вплив на життя.
Економічна позиція
освітні ґендери мають зворотний зв’язок у найбільш розвинених країнах, з жінками тепер перевищили чоловіків у коледжі та витриманні курсів. Вища освіта корелює з більш прогресивними політичними ставленнями, зокрема з суспільними питаннями. Цей навчальний зсув допомагає пояснити, чому молодші жінки є найбільш достовірно прогресивним голосуванням блоку у багатьох демократіях.
Важливими є також економічні чинники. Жінки залишаються більш ймовірними для роботи в . Вакансії сектора (освіта, охорона здоров'я, соціальні послуги), які залежать від державного фінансування, що робить їх більш прихильними від вищих податків і надійних державних витрат. Жінки також стикаються з стійким , пов'язаний з розривом, вищі ставки частково-часової роботи, а також більші , милого нерівності], всі з яких підвищують їхню стійкість на суспільні програми безпеки і тим самим формують їх політичні переваги.
Представництво та кандидатські наслідки
Наявність кандидатів у жінок має безцінний ефект на залучення виборців та витоку серед жінок. Дослідження з Journal of Political та інших рецензованих джерел показує, що жінки більш ймовірно, голосують і брати участь у кампаніях, коли з’являються кандидати у балот. Це модельний ефект є особливо сильною для молодших жінок і жінок кольору, які бачать власні ідентичності, відображені у кандидатів.
Сторони, які , незважаючи на більше жінок, як правило, виконують краще серед жінок виборців в цілому, хоча відносини є складними. Збереження жінок в деяких країнах повідомляють про себе меншим, представленим прогресивними жіночими кандидатами, припускаючи, що ідеологічне вирівнювання все ще виважає гендерну ідентичність для багатьох виборців. Тим не менш, загальна тенденція чітка: збільшення різноманіття кандидатів розширює залучення виборців і зрушує голосні візерунки.
Генераційні шефи
Можливо, не фактор є більш послідовним, ніж покоління]. Старші жінки, зокрема, ті, хто прийшов з віку до 1970-х феміністичних рухів, як правило, голосувати більш консервативно і показати більш слабку гендерну твердість на балотній коробці. Молодший покоління — Millennials і Gen Z — показують найширший розрив ґендерів, з молодими жінками переважно прогресивними і молодими чоловіками більш рівномірно розщеплюють або псують консервативні.
Дані з Кооперативне дослідження виборів та Gallup відстеження опитування показує, що розрив за статтю серед виборців до 30 років виріс до 20-25 відсоткових пунктів у деяких виборчих циклах. Цей генеральний розділ пропонує, що гендерні та голосні візерунки продовжать розвиватися як молодші когорти стають більшою частки електорату.
Роль політичних партій та стратегій кампанії
Політичні партії не пасивно відображають гендерні розриви — вони активно формують їх через вибір платформ, вибір кандидатів та цільові види. Розуміння цих динамік є важливим для прогнозування виборчих результатів.
Платформи та правила для стратегічних подій
Сторони навчилися адаптувати свої платформи до різних гендерних обмежень. Прогресивні сторони підкреслюють політики, які резонують з жіночими заявленими пріоритетами: платні сімейні залишки, універсальна охорона здоров'я, дочірні субсидії, репродуктивна автономія та захист від антидискримінації. Консервативовані партії] підкреслюють економічний ріст, низькі податки, сімейні цінності (потен з традиційними гендерними ролями), та національною безпекою.
Ефективність цих звернень залежить від достовірності та консистенції. Вотери педалізують сторони, які поставляються на питаннях жінок, але не доставлять один раз в офісі. Сторони з записом , які вказують на позиції лідерства] та ], що розвиваються сімейно-дружні політики будують довгострокову довіру з жіночими виборцями. Попередження, сторони, які побачили як вороже ставлення до гендерної рівності — наприклад, що протилежне законодавство або репродуктивні права — збільшення виборчих витрат, оскільки електорат стає більш різноманітним і зайнятим.
Кампанія Outreach та Mobilization
Стратегія кампанії все частіше обліковуються на гендерні відмінності, як виборці споживають інформацію і приймають рішення. Жінки частіше за все, щоб бути персувовані eer-to-peer контактним, / door-to-door полотна, і /social media inter] [LLIHT[F:9] [F:6]
Цифрові кампанії швидко розвивалися. Аналіз з Центр Бреннана для правосуддя] показує, що гендерно-таргетована реклама на платформах, таких як Facebook і Instagram може бути дуже ефективним при збільшенні витоку серед специфічних демографічних сегментів. Однак ці методи також підвищують занепокоєння міктаргетуючу дезінформацію і політична поляризація, зокрема, коли гендерні стереотипи збираються пригнічени для пригнічення витоку серед оппозиційних груп.
Вибір кандидатів та партія
Вибір кандидатів направляє потужні сигнали для виборців. Сторони, які , не переважають різноманітні слати — включаючи жінок, людей кольору та ЛГБТQ+ кандидатів — є більш привабливими для виборців, які передують репрезентацію. Це особливо стосується молодих жінок та жінок кольору, які послідовно повідомляють вище довіри у партіях, які відображають різноманіття виборців.
Попередження, сторони, які залишаються , переважно, чоловіча у своїх кандидатських басейнах ризик відчуження жіночих виборців. Дані з Центру американських жінок та політики демонструють, що жінки частіше за все голосують, коли вони бачать кандидатів, які поділяють їх фоном і досвідом, посилюючи важливість трубних програм, які рекрутують і навчають жінок для запуску офісу.
Кейсінг у сфері гендерної та політичної лідерства
На прикладі політичних лідерів, які мають право на те, як гендерні наслідки впливу на виборчу поведінку та результати управління. Ці приклади свідчать про те, що вони ілюструють як прогрес, що і виклики, які залишаються.
Анжела Меркель: Німеччина Steady Hand
16-річна подяка Анжела Меркель як канцлер Німеччини, яка містить приклад жіночого лідера, який переформує її партійне виборче звернення. Керівництво Меркель Рідський демократичний Союз (CDU) модерував образ партії, зробивши його більш клаптим жінкам виборцям під час збереження консервативних фіскальних політик. Під Меркелем підтримка CDU серед жінок залишалася міцною, помітним досягненням, що давало традиційну гендерну ідеологію.
Стиль лідерства Меркель — прагматичний, обережний, і дані-драйв — незрівняні гендерні стереотипи без явного їх конфронтування. Її значення як рольова модель підтримується дослідженням, що свідчить про те, що німецька жіноча політологія зросла під час її напруження, зокрема серед молодших жінок, які побачили лідера жінки, як нормально, а не винятково.
Kamala Harris: Перерва на кілька бар'єрів
Виборці Камала Харріс як перший жіночий віце-президент США — а також перша чорна жінка і перша Південна Азіатська жінка, щоб тримати офіс — мав безперечний вплив на залучення виборців. Аналіз Pew Research Center] виявили, що Black women’s Projectr turnout in 2020 був одним з найбільш демографічних груп, які принесли участь у ентузіазму за кандиденцію Харріса.
Наявність Харріса на квиток, мобілізований не тільки Чорна жінка, але і молоді жінки по всій території родових груп. Центр інформації та досліджень з питань вивчення цивікової освіти та Engagement (CIRCLE) в Університеті Туфтс, що молодіжний маршрут 2020 був вищим серед молодих жінок, з Харрісом, як ключовий мотиватор в післявиборчих опитуваннях. Цей випадок підкреслює, як
Яцинда Ардерн: кризове лідерство та ґендер
Колишній прем'єр-міністр Нова Зеландія Яцинда Ардерн надає контрастну справу. Її керівництво під час пандемії COVID-19, косички Крістчерч, а також летовий ерупція білого острова була широко оцінена за свою емпатію, рішучість і прозорість. Рейтинги затвердження Ардерна були незмінно вищі серед жінок, ніж чоловіків, що відображають більш широкі гендерні розриви, як оцінюється лідерські якості.
Дослідження опубліковано в Політичнийведор] виявило, що лідери жінок часто проходять різні стандарти під час криз - вони можуть похвалитися за компасіон, але критикувати за сприймаю слабкість. Ардерн вдалося перевести цей подвійний зв'язок, але її досвід висвітлює поточні виклики жінок, які стикаються в лідерських ролях і як ці сприйняття фільтрують через голосову поведінку.
Побудовано-інтерсекційні розміри
Не можна розуміти, що в ізоляції не можна. Вік, раси, клас, сексуальність, географію, що передається, щоб виготовляти високодиференційовані виборчі поведінки в гендерних категоріях.
Вік: Широка генерація затоки
Зазор статі старших виборців (65+) порівняно вузька — часто 5-10 відсоткових пунктів. Серед виборців під 30, зазор виріс до 20-30 балів на деяких виборах. Цей генеральний дивергенція відображає не тільки різні життєві враження, але й змінюється політична соціалізація]: молодші жінки вирощені більш еглітарними гендерними нормами, а молодші чоловіки піддаються як прогресивних, так і регресивних гендерних повідомлень через онлайн-медіа.
Дані з Британські вибори показують, що вікова взаємодія особливо сильно в Великобританії, де підтримка консервативної партії серед молодих чоловіків знизилася більш повільно, ніж серед молодих жінок. Подібні візерунки з'являються в Канаді, Австралії та по всій Західній Європі, що пропонують структурний зсув у виборчій політиці.
Гонка і етноси
Гонка принципово формує, як гендерно впливає на голосування. У Сполучених Штатах Чорні жінки] є найбільш надійно демократичним голосуванням блок, з більш 90% підтримки демократичних кандидатів на останніх виборах. Латині виборці]] також худі сильно демократичні, хоча запас злегка вузькі. Білі жінки], на відміну, тісно діляться — більшість проголосували за Дональд Трамп у 2016 і 2020 році, незважаючи на гендерний розрив у білому електорату (білі жінки, що підтримують республіки на більш високі ставки, ніж білі чоловіки).
Ці родові відмінності відображають різні історії та пріоритети політики. Чорні жінки цитують реформування кримінальної юстиції, доступ до охорони здоров’я та економічну рівність у верхній частині. Білі жіночі пріоритети більш різноманітні, з значними розділами освіти та релігіоти. Азіайки американських жінок] представляють зростаючу виборчу силу, псуючи демократію, але також демонструють внутрішню різноманітність на основі національного походження та покоління.
Клас і освіта
Освіта є потужним модератором ґендерного розриву. Жінки з коледж ступеня] набагато частіше проголосують за прогресивні кандидати, ніж неколедж жінок. Серед чоловіків просвіта менша, але все одно значна — неколедж чоловіків найбільш консервативна група в електорату.
Економічний клас також грає роль. Учасне членство] вузьким ґендерним розривом, зокрема, серед виборців робочого класу, як і жінок-членів профспілок, так і чоловіків, як правило, для підтримки кандидатів-пролабораторів. ] впливає на голосні візерунки по-різному за статтю: вищі жінки залишаються більш прогресивними, ніж у чоловіків високого рівня, що припускають, що гендерна соціалізація зберігається навіть серед пулу.
Заяви на вибори та політики, які вирушають
Проведення ґендерно-виборчих шаблонів для політичної стратегії, управління та демократичного представництва.
Електро-стратегічна стратегія та повідомлення
Кампанія, яка не враховує гендерні відмінності, це на їх основі. Вирощування гендерних розривів серед молодших виборців означає, що сторони ігнорують проблеми жінок ризик втратити ціле покоління виборців. Потенціал для читання даних стане більш складним, але не повинні посилювати стереотипи або поділити електорат по гендерних лініях, щоб поглиблювати поляризацію.
Гет-аут-Ветер-воте зусилля має адресувати гендерно-специфічні бар’єри, зокрема для жінок кольору, жінок низького рівня, і трансгендерних виборців, які стикаються з підвищеними перешкодами для участі. Раннє голосування, поштові бюлетені та доступні місця опитування непропорційно вигоди жінок, які часто молодять роботу і піклуються про обов’язки, які роблять голосування на день голосування.
Розробка та представлення політики
Як росте виборчий вплив жінок, політики денного переходу. Країни з вищою жіночою представництвом у законодавстві, як правило, приймають більш щедрі сімейні політики, сильні системи охорони здоров'я та більші інвестиції в освіту. Світовий економічний форум Global Gender Gap Report] відстежує ці кореляції по всьому світу, показує, що політичні сили жінок пов'язані з більш широким соціальними результатами.
Однак, представництво інтересів не є достатнім. Жінки легалізатори по політичному спектру приносять різноманітні перспективи, а також збільшення кількості консервативних жінок в офісі може виробляти різні результати політики, ніж ті, які вигідні прогресивними жінками. Показати уявлення] (керівники, які виглядають як електорат) повинні бути паровані Податкове представлення (поліції, які вимагають адресних виборців) для останнього зміни.
Збір даних та даних
Розуміння гендерних і голосуючих шаблонів вимагає продовження інвестицій в дослідження , , аналіз файлів брошури, а кваліфіковані дослідження]], які захоплюють живий досвід різних виборців. американські національні вибори, Порівняльна дослідження Електоральних систем, а національні вибори в інших країнах забезпечують незамінні дані, але зазори залишаються особливо в неперекладних.
Дослідники також досліджують, як онлайн поляризацію], ,misінформаційні кампанії, а , агоритичне цільове]]] взаємодія з статтю для формування поведінки голосування. Як цифрове медіа споживання підвищує і традиційні приналежності ослаблені, гендерний розрив може розширюватися далі, що вимагають адаптивних стратегій як з політичних партій, так і демократичних установ.
Майбутнє виборчої політики буде формуватися шляхом переплескування статі з расами, покоління та класом. Вотери, які відчувають себе і намагаються, швидше за все, беруть участь, виступають за свої інтереси, а також утримують їх лідери. Побудувати дійсно інклюзивну демократію, вимагає, що ми розуміємо, і реагуємо на складні візерунки статі і голосу, які визначають нашу епоху.