Структура Юридичної системи: Огляд судових та судових рішень

Правова система – це спина будь-якого замовленого суспільства, що забезпечує раму, через яку правосуддя вводять, спори вирішуються, і окремі права захищені. Чи є у вас студент права, освітлювач або просто громадянин намагається зрозуміти, як працює система, граючи структуру судів і поняття юрисдикції є важливим. Цей розширений посібник вивчає шари судової ієрархії, різні типи судів, і принципи, які визначають де і як справи чути. Зрозуміючи ці основи, ви набираєтеся розуміти, як правові рішення зроблені і як вони формують закони, які регулюють наше життя.

Що таке Юридична система?

Законодавство є більш ніж сукупністю законів, це інституційний апарат, який інтерпретує, застосовує та дотримується законів. Він включає суди, судді, юристи та процесуальні правила, які забезпечують справедливість та консистенцію. Більш сучасні правові системи потрапляють в одну з двох основних традицій: common Law (використані Сполученими Штатами, Сполучене Королівство, і багато колишніх британських колоній) і ) закони] (використовуються в континентальній Європі та частинах Азії, Африки та Південної Америки). Хоча обидві системи поділяють мету постачання правосуддя, вони відрізняються законами, як створюються закони, як вони відрізняються, як створюються закони.

У загальноправових системах судові рішення — особливо ті, з вищих судів — зазначають суттєву вагу і можуть встановлювати обов’язкові прецеденти для майбутніх справ. Цей принцип, відомий як stare decisis (Латина для "стоячих речей, які вирішили"), створює стабільний і передбачуваний орган права. У цивільних юридичних системах суди значно сильно ставляться до комплексних письмових кодів і статутів, з судовим прецедентом грає вторинну роль. Розуміння цих відмінностей допомагає пояснити, чому судові структури змінюються по всій нації, хоча базова ієрархія залишається незмінно схожою.

Ієрархія судів

Більшість юридичних систем організовують суди в чітко визначену ієрархію. Ця структура дозволяє за зверненнями і забезпечує, що юридичні питання розглядаються на більш авторитетних рівнях. Типова піраміда складається з судових судів на підставі, проміжних апеляційних судів посередині, а також супреми судами на апексі. Кожен рівень має відмінні функції і повноваження.

1. Суди судів (Склади першої інстанції)

Суди судів, де починається справа. Вони іноді називають районними судами, вищими судами, або судами, залежно від юрисдикції. На цьому рівні суд чує докази, вивчає свідки, визначає факти справи. Суддя або журі (в загальноправових системах) потім поширюється на закон до тих фактів, які досягають вироку.

Суди, які керують як , так і , civil, справа. У кримінальних справах уряд промовляє індивіда, звинувачену з розбиттям закону. У цивільних випадках одна сторона (плочення) підібрала ще одну (захисну) для вирішення спорів за грошима, майно або права. Судові суди також виконують важливі адміністративні функції, такі як видача пошукових гарантій і поводження з досудовими рухами.

Ключові характеристики судових судів включають:

  • Оригінал юрисдикції] — влада вперше почує справу.
  • Вони є основним форумом для фактичного оформлення та свідка.
  • Рішення про визнання судом більшого розміру.

В судових судах часто є спеціалізовані підрозділи. Наприклад, багато великих юрисдикцій мають окрему трафні суди, , невеликі претензії судів, а пробують суди. Ці підрозділи дозволяють правову систему ефективно обробляти високі обсяги конкретних типів справи.

2. Проміжні апеляційні суди

Суди, також відомі як суди оскарження або апеляційних підрозділів, не проводять судові процедури. Натомість вони розглядають суди про судові суди для визначення того, чи виникали юридичні помилки, які можуть вплинути на результат. Судді розглядають судовий облік—зняття, докази, правові аргументи — переймаються, ніж слухання нових свідчень або виклик свідків.

Прийняті суди зосереджені на запити права, а не питання факту. Наприклад, якщо суддю дозволено непропустити докази, або якщо інструкція журі пропущена закон, апеляційний суд може змінити або змінити рішення суду. У деяких випадках апеляційний суд може замовити новий судовий розгляд. Проміжні апеляційні суди знаходяться в багатьох державних і федеральних системах, що забезпечують критичну перевірку на судових рішеннях.

До послуг гостей:

  • (понад три), не єдиний суддя.
  • ] пояснюється її причинами, які можуть служити прецедентом для майбутніх справ.
  • Більшість звернень є правовласником, який вибирає, які випадки, щоб почути, - це те, що деякі гарантовані статутом.

3. Верховні суди (Курти останнього курорту)

Верховний суд – це найвищий судовий орган в межах юрисдикції. У федеральних системах, таких як США, Верховний суд сидить у верхній частині як державної, так і федеральної судової ієрархії (хоча кожна держава має власний суд, а Верховний суд США – це остаточний арбітр для федеральних конституційних питань). Рішення суду про підозру є остаточним і обов’язковими для всіх нижніх судів в межах своєї юрисдикції. Вони можуть бути перевищені пізнім рішенням суду або конституційним внесенням або законодавчим змінам.

Верховні суди зазвичай керують випадки, які передбачають , що мають право на вирішення конфліктів між різними апеляційними судами. У багатьох системах суд має право вибрати, які звернення до слуху, часто надати огляд тільки невеликий відсоток випадків.

Відомі функції судів-підбирачів:

  • Вони інтерпретують конституцію і вдаряють законам, які порушують її.
  • Вони вирішують спори між державами або між федеральним урядом та державами.
  • Проаналізуйте всю судову систему, встановлюючи процесуальні правила та управління судовою етики.

Розуміння юрисдикції

Юрисдикція є органом, який суд повинен почути і вирішувати справу. Це фундаментальна концепція, оскільки суд не може діяти за межі його юрисдикційних обмежень. Юрисдикція зазвичай зламаний на три основні типи: географ], ] суб'єкт матері, і оригінал проти. апеляцій]. Крім того, концепція особистої юрисдикції визначає, чи має право на конкретну особу або суб'єкт.

Географія

Географія встановлює фізичну територію, над якою суд може здійснюватися повноваження. Вона часто визначається, де відбувалися події, або де сторони, що залишилися. Наприклад:

  • Послуги (муніципальні або рахунки суди) справ, що виникають в межах міста або рахунки, такі як порушення трафіку або дрібні цивільні спори.
  • Державні суди мають повноваження над справами, які відбуваються в межах держави. Більшість кримінальних та цивільних справ лунають в державних судах.
  • Федеральні суди в країнах, як США мають обмежену географічну юрисдикцію, як правило, охоплюють всю країну, але підлягають обмеженням федерального права. Вони чують випадки, пов'язані з федеральними статутами, Конституцією або спори між громадянами різних держав (диверситетська юрисдикція).

Тематичність матки

Предметна юрисдикція відноситься до типів справ, суд уповноважений почути. Суди часто спеціалізуються на ручці окремих юридичних зон, що збільшує ефективність і експертизу. До загальновідомих категорій відносяться:

  • Кримінальні суди: Умовні випадки, де уряд промовляє особи за порушення кримінального права (наприклад, крадіжка, напад, гомомід).
  • Civil court: Вирішити спори між приватними сторонами, такими як договірні спори, скарги на травму та майно незгодні.
  • Сімейні суди: Угода з родинними питаннями, включаючи розлучення, утримання дитини, прийняття та порядок насильства в домашніх умовах.
  • Пробати судів: Огляд за управлінням нерухомості та заповітів, а також опікунства та консерваторії.
  • Tax судам, судам про банкрутство та адміністративних судів: Handle спеціалізовані об'єкти, часто з власними процесуальними правилами.

У деяких правових системах суд може мати загальна юрисдикція, що означає, що він може почути практично будь-який тип справи, який виникає в межах його географічної області. В інших судах обмежена юрисдикція] і може тільки почути конкретні види справ.

Оригінальний проти. Апеляційне журі

Цей визначання визначає, чи є судом справу вперше (оригінальна юрисдикція) або відгуки рішень з нижнього суду (додаткова юрисдикція). Суди мають оригінальну юрисдикцію більшості питань. Допомагає судам, включаючи суди, в першу чергу мають апеляційну юрисдикцію. Однак деякі суди (наприклад, Верховний суд США) також мають обмежену юрисдикцію за певних випадках, таких як спори між державами.

Розуміння цієї відмінності є критичним для юридичної стратегії: лігант повинен спочатку принести справу до суду з оригінальною юрисдикцією. Якщо вони втрачають, вони можуть звернутися до суду з апеляційною юрисдикцією, але вони не можуть просто пропустити рівні.

Особистий суд

Хоча не завжди вкрито базовими оглядами, особиста юрисдикція є однаково важливою. Вона відноситься до повноважень суду над сторонами, які беруть участь у судовому розгляді. У більшості випадків суд отримує особисту юрисдикцію над захисником, якщо правозахисник проживає в географічній області суду, чи має достатні мінімальні контакти з зоною. Без особистої юрисдикції суд не може ввести обов'язковий суд проти цього захисника.

Спеціалізоване судочинство та альтернативне вирішення спорів

Сучасні правові системи, які переходять за традиційною судовою моделлю. Спеціальні суди адресні специфічні соціальні або юридичні проблеми, а / / ] методы забезпечення більш швидкого та менш суміжних способів вирішення конфліктів.

Спеціалізовані суди

Приклади спеціалізованих судів включають:

  • Друггі суди: Focus on Rehabilitation for nonviolent Drug offenders, підкреслюючи лікування над некаракцією.
  • Ментальні медичні суди: З'єднувачі з службами психічного здоров'я та контроль їх прогрес.
  • Суданські суди: Звернення юридичних питань, які зіткнулися з військовими ветеранами, часто зв'язуються з ними на користь і консультування.
  • Комерційні суди: СПРАВАЄ комплексні бізнес-суперечки з спеціалізованими процедурами та суддями, знайомими з корпоративним законодавством.

Ці суди працюють в межах існуючої ієрархії, але пропонують індивідуальні підходи, які можуть зменшити рецидивизм і поліпшити результати.

Альтернативна практика вирішення спорів (ADR)

У складі АДР і арбітація]. У медіації нейтральна третя сторона допомагає роз'єднанням сторін досягають добровільної угоди. У арбітражі арбітр чує докази і питання обов'язкове або нез'єднання рішення. АДР користується популярністю, оскільки це часто швидше, дешевше, і менш формально, ніж йти до суду. Багато правових систем тепер заохочують або навіть вимагають партій намагатися ADR перед початком розгляду.

Роль судді та судді

У багатьох поширених законних юрисдикціях журі є ключовим компонентом судової системи. журі є група простих громадян, які чують докази і визначають факти справи. У кримінальних судах журі вирішує, чи є правозахисник за розумні сумніви. У цивільних судах журі вирішує відповідальність і збитки. судді, зокрема, судові, судові, судові, судові, судові справи, право на юридичні питання, а також укладати журі на закон. У боргових судах (без журі), суддя виконує роль.

Суддя також грає важливу роль у наданні в кримінальних справах і в перекладі статутів і прецедентів. У апеляційних судах судді працюють в панелях і приймають юридичні питання без журі. Їх письмові думки формують орган справного права, який керує майбутніми рішеннями.

Імпортретність прецедента та Старе Дегіз

Одним з найбільш потужних функцій загальноправових систем є доктрина прецедента. Коли апеляційний суд або суд вимагає рішення, що рішення стає обов'язковою органом для нижчих судів в межах тієї ж юрисдикції з питань аналогічного законодавства. Цей принцип відомий як stare decisis], забезпечує консистенцію, передбачуваність і справедливість. Також дозволяє закон поступово розвиватися, оскільки суди застосовують існуючі принципи для нових ситуацій.

Однак суди можуть перевернути власні прецеденти в рідкісних обставинах — наприклад, якщо передчасне рішення явно невірно або більше не підходить для засобливих значень. УС. Верховний суд у зв’язку з тим, що в Брун в. Дошка освіти (1954), що показує, що навіть найвищий суд може змінити курс, коли він вимагає його правосуддя.

Висновок

Структура юридичної системи — з його ярусами судів, чіткими юрисдикціями та прихильністю прецеденту — забезпечує стабільний фундамент для адміністрування правосуддя. Від судових судів, які керують щоденними споями до судів, які інтерпретують конституцію, кожен компонент відіграє важливу роль. Для студентів та педагогів, які так само, розуміння цього каркасу відкриває двері для поглиблення вивчення як застосовані закони та як захищені права. Як суспільство еволюція, так і для своїх правових систем, але основні принципи ієрархії, юрисдикції, справедлива процедура залишаються незмінними.

Для подальшого читання, вивчення Britannica огляд судів, U.S. Федеральна структура суду, або ]]Пояснення інституту правової інформації про юрисдикції.