Термін дії: від Arrest до суду та за межами

Вступ

Шлях від арешту до судової справи і поза є рідко прямим рядком. Кожен етап кримінального правового процесу служить конкретним конституційним призначенням, призначеним для захисту прав звинувачених, дозволяючи державі переслідувати правосуддя. Для студентів, педагогів і будь-якого, хто прагне зрозуміти, як працює система, чіткий час допомагає уточнити ролі поліції, прокурорів, адвокатів оборони, судді, суддів та судових справ. Ця стаття забезпечує розширений, поетапний розбиття кримінального правового процесу, з моменту арешту через пост-конференції звернення, включаючи ключові варіації між федеральними та державними системами, несудиманський і фалонський суд, практичні стратегії, які можуть вплинути на результат.

1. Аррест

Правова практика, як правило, починається з арешту, який виникає, коли правоохоронні органи мають доказову причину, щоб вірити людину, яка чинила злочин. Виключна причина вимагає більш ніж за порушення, вона повинна бути підтримана фактами і обставинами, які призведуть до того, що злочин має місце. Арестри можуть статися кількома способами:

Запобігання арештів: Суддя видає позов після скарги, що заподіяє проблювальну причину. Складається з них, як правило, для серйозних фелонів, так і при підозрі не може бути розташований негайно.
Бездоганні арешти: офіцер може затримати без гарантії, якщо вони свідки злочину, мають доказову причину для фалонії, або мають обґрунтовану підозру у несудимості, вчинених у їх присутності.
Запис IDzen: У обмежених обставин приватні особи можуть затримувати когось за злочин, що свідчили, але це рідко і часто неухилена правоохоронними органами.

Під час арешту офіцер повинен дотримуватися суворих протоколів, включаючи читання підозрюваного їх Права Майранда, якщо буде слідувати за супутньою допитою. Недотримання цього може призвести до пригнічення виписки. Після арешту особа перевозиться на поліцейську станцію або розтягування об'єкта для бронювання.

[[FLT:]США.gov – Що відбувається, коли ви затримали

2. Бронювання

Книжковий процес – це адміністративний процес, який слідує за арештом. На станції правоохоронний персонал записує персональну інформацію підозрюваного, беремо відбитки пальців та фотографії (знімки), інвентаризація будь-яких особистих речей, а також документ, що подається конкретні витрати. Книжкування не є слухом; це чисто записує. Однак кількість часу людина витрачає у бронювання може змінюватися від декількох годин до більш ніж на добу, залежно від юрисдикції та обсягу арештованих осіб.

У разі бронювання підозрюваного може бути проведений в комірці холдингу. На цьому етапі вони зазвичай мають право на виклик телефону до адвоката або члена сім'ї. У багатьох юрисдикціях процес бронювання також визначає, чи буде видана підозра на цитування (для неповних злочинів) або повинні залишатися в разі, поки початковий вигляд суду.

3. Початкова Зовнішній вигляд

У 48 годин арешту (і часто набагато швидше, особливо в федеральних справах), підозрюване повинно бути привезено перед суддею за початковий вигляд, також називають першим зовнішнім виглядом або презентацією. Це перша можливість захисника стояти в суді. Під час цього слухання:

Суддя прочитав витрати наголос і забезпечує їх відповідачу.
Відповідач про свою право, включаючи право залишатися мовчним і право на адвокат.
Суддя звертається до питання про заставу. До уваги чинників відносяться тяжкість злочину, кримінальна історія захисника, зв’язки до громади, ризик виникнення рейсу. Суддя може встановити грошовий зв’язок, звільнити відповідачу на особисту визнання, або заперечувати запобіжник, якщо правопорушення особливо серйозне (наприклад, капітальні злочини).

У деяких штатах початковий зовнішній вигляд також дозволяє відповідати від імені винної, не винної, або без конкурсу. Однак у фалонних випадках, лялька зазвичай відкладена до стадії арнагнітування.

[[FLT: 0]] Інститут правової інформації ім.Корнала ()]

4. Попереднє засмаги

Попереднє слухання, іноді називається ймовірним причиною слуху, є критичним рано крок у фалонних справах. Його мета полягає в тому, щоб визначити, чи є достатньо доказів, щоб заспокоювати продовження тримати захисника для судового розгляду. Не всі випадки вимагають попереднього слуху; в федеральному суді і деяких державах, прокуратура може приступати безпосередньо до грандіозного судового вироку, обходячи цей крок. Але коли це відбувається, слух передбачає:

Повернення доказів:] Прокуратура викликає свідків і вводить фізичні докази, щоб показати докази, що злочин був здійснений і той, хто його відповідав.
Проблемний виклик: Адвокат з оборони може свідчити про напади і пред'явити докази для підміни справи, хоча вони не повинні розкрити свою повну стратегію.
Judicial:] Якщо суддя знаходить ймовірну причину, справа триває. Якщо ні, витрати можуть бути звільнені, або суддя може зменшити витрати на меншу кількість правопорушення.

Попередньо слухаються часто служать перевіркою реальності: якщо справа провини, вони можуть запропонувати вигідну угоду про пізнання. Для захисту це можливість заблокувати свідки в свідчення і калібрувати силу доказів держави.

5. Вирок або інформація

Після попереднього слухання готується формальний документ зарядки. Є два основних шляхи:

Вирок грандіозного журі: Велике журі, що складається з громадян, відгуки доказів, що представлені прокурором і голосами, чи є питання про несудимість. Гранд журі судів секрет, а захист не представляє. Якщо грандіозне журі знаходить ймовірну причину, вони видають «прогноз,» і захисник заряджається з фалонією. Це поширене в федеральному суді і деяких держав.
Інформаційно-правова інформація, подана прокурором: У багатьох державних системах прокурор безпосередньо зберігає документ, що називається інформацією, яка списує збори. Цей метод використовується після попереднього слуху визначає ймовірну причину, або в деяких юрисдикціях прокурор може подати інформацію без попереднього слуху для певних злочинів.

Право на грандіозне журі гарантовано за допомогою Fifth Amendment для федеральних фалонів, але більшість держав не вимагають цього і замість того, щоб спиратися на інформацію. Вибір механізму може вплинути на часовий час і можливість захисника кинути виклики.

6. Аранімація

Застава є формальним поданням захисника, де дані про оплату, а також правозахисника вводить задоволення. Для багатьох захисників, це перший раз, вони з'являються перед суддею після бронювання. Зазвичай, застрахнення включає:

Читання зарядів: Суддя читає індикцію або інформацію проголос. У багатьох судах, збори підведені, а не читати словесатим, щоб заощадити час.
Плі запис: Відповідач може вразити винний, не винний, або не конкурс (необхідний). Ні конкурс не визнає провину, але приймає покарання як якщо винний; його можна використовувати для уникнення цивільної відповідальності пізніше.
Налаштування умов: Якщо прибличок не був встановлений на початковому вигляді, суддя може звернутися до нього зараз. Суд також встановлює розклад для майбутніх слухань і термінів для досудових рухів.

У багатьох юрисдикціях, які не мають права на захист, якщо вони не можуть дозволити собі адвокат. Ці, що вводять винних, можуть бути вироковані відразу, хоча часто попередньо заочистить звіт. Аравіменти зазвичай короткі, але вони офіційно збираються на розгляді скарги кримінального суду.

7. Передчасні руху

Період між заставою і судовим процесом домінує досудові руху, які є проханням про ухвалення, які формують обсяг судової справи. Загальні рухи включають:

Моє відхилення: Аргуси, що збори є правово недостатними, на підставі порушень статуту, Конституції або подвійної jeopardy.
Моємент для пригнічення доказів:Подивитися докази, отримані незаконно, наприклад, від незаконного пошуку або захоплення, або з порушення Міранди. Це один з найпотужніших інструментів для захисту.
Моємент для зміни місця проведення: Аргуси, які захисник не може отримувати справедливу пробну версію в поточному місці через досудове публічність або комбінацію громад.
Motion for Discover: Запити про притягнення до доказів, включаючи списки свідків, заяви та екусталяційний матеріал (Brady material).
Motion в ліміні: Запитає суд виключити або визнати конкретні докази перед судовим процесом, щоб запобігти преюдії.

Досудові руху часто вирішуються через письмові брифи та аргументи рота. Їх результати можуть різко впливати на судову перевірку: успішний пригнічення руху може зануритися справу про прокуратуру, що веде до звільнення або вигідної пропозиції від визнання.

Nolo – Передчасні руху в кримінальних справах

8. Триал

Якщо справа виживає досудових рухів і не досягається угод про визнання, вона приступає до розгляду. Шість амендментів гарантує швидке і публічне випробування неупередженим журім. Виняткові пропозиції розгортаються в структурованому послідовності:

Вибір Юрія (вода): Адвокати з обох сторін потенційні юрисдикти для обкладинки боків. Кожна сторона може використовувати перенапружні виклики (обмежений номер) і виклики для причини (необмежений, на основі біас).
Відкриваємо заяви: Кожна сторона представляє свою теорію справи. Провинування вперше, викреслюючи докази, які вони будуть присутні. Оборона може відхиляти відкриття до тих пір, поки не буде суперечать питанню.
Повернення доказів: Обвинувачення викликає свідки і вводить експонати. Захист перехресних речовин. Після того, як суперечка решта, захист може пред'явити власні свідки і докази, включаючи свідчення захисника (відповідач не потрібно для перевірки).
Закриття аргументів: Кожна сторона підбиває докази і стверджує, чому журі слід знайти за їх боковиною. Обвинувачення традиційно закриває останні.
Jury інструкції: Суддя інструктує журі на застосовному законі, включаючи тягар доказу за розумні сумніви.
] Джурі-дельібрація і вирок: журі навмисно в секреті, поки вони не досягнуть негайного вироку (в більшості випадків) винності або невиності. Вішне журі виникає, якщо вони не можуть згодні, що призводить до неправомірності; прокуратура може переробляти справу.

Довжина судової експертизи: простий випадок неоднозначності може зайняти один день, а складний судовий процес може тривати тижні або місяці. Під час розгляду, захисник має право бути присутнім і протистояти свідкам.

9. Вирок

Вирок – формальне рішення журі. Можливі результати:

Гуілти:] Відповідач невичерпний. Журі знаходить, що обвинувачення довели кожного елемента злочину за розумні сумніви.
Не винний: Відповідач є зловживаним. Це не обов'язково означає невинність; це означає, що не вдалося познайомитись з його тягаром доказу.
Hung журі: журі не може досягти однозначного рішення. Суддя заявляє про несудимість. Прокуратура може вибрати для їди справу з новим журі, або може призвести до скорочення витрат, якщо докази слабкі.

Якщо захисник не виправдав, вони випускають і не можуть бути перекидані за однакові правопорушення через подвійний захист від джипарду. Вирок винності призводить до наступного етапу: відправляється.

10. Сенсенсинг

Відчуття – це визначення суду про покарання. Суддя зазвичай наносить вирок у окремому слухі, часто через тиждень після вироку. Ключові компоненти включають:

] Звіт про розслідування про розслідування про кандидата (PSI):] Приготований офіцером пробації, PSI містить інформацію про фон захисника, кримінальну історію, фінансовий статус, а також вплив жертви. Це допомагає судді викладати справедливу вироку.
Повідомлення про те, що ] Виконавці або їх родина можуть звернутися до суду і описати, як їх злочин, що постраждали.
]Сточення аргументів: Обидва сторони представляють рекомендації. Обвинувачення може сперечатися на суворе вироку в рамках статутних рекомендацій; захист може сперечатися на леніцію, лікування громад або пробації.
Тип речення: Пуки включають в себе імпровізування, штрафи, реституцію, пробація, службу спільноти, домашній конфінансування або комбінацію. Для серйозних фелоній може застосовуватися обов'язкові мінімальні вироки.

Суддя має розглянути цілі покарання: перерозподіл, розшук, ненадання, анукаціювання та реабілітація. Настанови, зокрема в федеральному суді, забезпечують цілий ряд місяців для позбавлення волі на основі рівня злочинності та кримінальної історії захисника. Однак судді мають деякий розсуд, підлягають апеляційному огляду.

[[FLT: 0]Проект Сентенцінгу – дослідження та адвокація для справедливого відсилання

11. Оскарження

Після направлення, захисник має право оскаржити суд або вирок у вищому суді. Процес оскарження не є переважним, це рецензія на правові помилки, які можуть вплинути на результат. Заяви на звернення включають:

Помилки в прийнятті або виключення доказів.
Інструкція журі імператри.
Прокуратура.
Неефективна допомога адвоката.
Недостатні докази для підтримки вироку.

Відповідач зобов'язаний подати повідомлення про звернення в межах суворого терміну (до 10 до 30 днів). Процес передбачає:

Briefs: Обидва боки подають письмові аргументи закон про цитування справи та судовий запис.
Oral аргумент: Часто заплановано для апеляційного суду, щоб почути питання від суддів.
Decision:] ] Панель апеляційної панелі може підтвердити відмову, зворотну і реманентну для нового випробування, змінити вирок або замовити звільнення від витрат.

Якщо оскарження неуспішне, захисник може шукати подальший огляд з державного суду, що підлягає розгляду або Верховного суду США (через звернення до заслуги заслуги) хоча такі відгуки є необов'язковими та рідко надані. Додаткові післяперерахування засобів, такі як клопотання про корпубліку, доступні в обмежених обставинах, особливо для конституційних порушень.

12. За межами: Пост-конвекція та заставні наслідки

Навіть після оскарження вичерпається, правовий процес може продовжуватися. Відповідач може подати для післясудового полегшення в державному суді, нібито нововідкриті докази або неефективна допомога. У федеральних випадках захисники можуть звернутися до розгляду судів з габеса через державний суд після вичерпання державних засобів.

За межами судового процесу кримінальне провадження несе колядні наслідки, які можуть тривати життя: труднощі пошуку роботи, втрата професійних ліцензій, необґрунтованість для допомоги житла, депортація для нецитів, та обмеження щодо володіння зброєю. Розуміння цих наслідків є важливим для всіх, хто зіткнувся з зарядами або вивченням системи.

Висновок

Часовий час кримінального провадження — від арешту через судовий, направлений та звернення — це комплексний баланс між державною владою та окремими правами. Кожен етап пропонує критичні захисти: запорука швидкої початкової зовнішності, права на виклик ймовірної причини, можливість пригнічувати незаконно отримані докази, а право на справедливу судову розгляд журі. Для студентів та вчителів, намальовуючи цю подорож сприяє більш глибокому оцінюванню для правила права та процесуальних безпечних засобів, які визначають американську систему правосуддя. Для тих, хто безпосередньо бере участь, знаючи, що очікувати на кожному етапі, може зменшити занепокоєння і увімкнути більш проінформоване прийняття рішень, чи розглядає визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання визнання