Електрологічне училище: Завершення, але непереборна підпілля американської демократії

Електротехнічний коледж стоїть як один з найбільш характерних — і часто дебатів — подяка про обрання США. Замість вибору президента і віце-президента через прямий національний популярний голос, Конституція створила механізм, в якому кожен стан призначає групу виборців, які формально відкидають балоти за найвищі офіси країни. Цей процес має форму кожного президентського конкурсу, оскільки націлений нації, часто посилює голоси менших держав і сільських регіонів, а іноді виробляють результати, які дивляться з агрегату популярного голосування. Для педагогів і студентів, які прагнуть зрозуміти, як насправді працює американський демократія, є ретельною грамотою Елекції.

Система не є реліквією 18 століття; вона активно впливає на стратегію кампанії, видатковий виток голосів, і дуже характер політичного представництва. У останні десятиліття його легітимність було опитано більш гучно, ніж в будь-який час, оскільки Реконструкція. Ця стаття досліджує походження Електрологічного коледжу, механіки, переваги, недоліки, і пропозиції, які можуть переоцінювати або замінити її.

Що таке ектопоральний коледж?

Електротехнічний коледж не є фізичним місцем, але процес, окреслений у статті II Конституції США та пізніше модифікований 12-им Амендментом. Він складається з 538 електорів, які вибирають кожні чотири роки для виключної мети обравши президента та віце-президента. Для перемоги Білий дім кандидат повинен забезпечити більшість принаймні 270 виборчих голосів.

Кожна держава отримує ряд виборців, які рівні до загальної кількості своїх двох сенаторів плюс її членів в будинку представників. Оскільки сидіння будинку застосуються населенням після кожного десяткового перепису, більші держави мають більш електоральні голоси, ніж менші. Район Колумбії, хоча не держава, виділено три електори під 23-й амендмент. Ця рамка забезпечує, що кожен стан має принаймні три виборчі голоси незалежно від розміру населення, що дає низько-попульсифікаційні стани невеликий математичний приріст порівняно з їх частки національного населення.

Як працює Електрологічне училище

Розміщення електриків

Процес виділення є прямим в принципі, але нагородження на практиці:

  • Сенат бази: Кожна держава отримує два вибори, що представляють його два сенатори U.S..
  • Подання будинку: Додаткові вибори, рівні кількості представників США з цієї держави. Каліфорнія, наприклад, має 53 представників і, таким чином, 55 виборчих голосів (53 + 2).
  • Драйвер Колумбії: 23-й Ампендмент надає в Україні три вибори, мінімальний, якщо це було державним.

Політичні партії в кожній державі не можуть схвалити виборчі дільниці, які зазвичай вірні партійні активісти або представництві. Коли виборці відкинули свої балоти на день виборів, вони технічно голосують за їхнім улюбленим кандидатом виборців.

Процес вопінгу

У вівторок, після першого понеділка листопада, як призначають федеральне право. Більшість держав слідують за результатами конкурсу-замовлення: кандидат, який виграє загальнодержавний голос, отримує всі з них електоральні голоси. Основне і Небраска є винятками, використовуючи з'єднаний метод округу: два виборчі голоси йдуть на загальнодержавний переможець, і один виборчий голос присуджується переможцям в кожному з'їзді.

Після виборів листопада вибори вибори, вибори, які зустрілися у державних столицях, на першому понеділок після другого середи грудня, щоб відлити свої балоти — одного для президента та одного віце-президента. Ці голоси передаються до Вашингтону, Д.К., а також зараховують спільну зустріч Конгресу з 6 січня. Кандидат з принаймні 270 виборчих голосів задекларований наступним президентом.

Неймовірні Електрики

Під час голосування голосування за кандидата, яким вони заповнилися, приурочні «безглузді вибори» вилікували голоси за кого-небудь ще. Оскільки визначене, менше 200 вірних голосів було записано, і ніхто не змінив результат виборів. У 2020 році Верховний Суд прийняв рішення Chiafalo v. Вашингтон, які держави можуть застосовувати закони, які вимагають виборів, щоб слідувати за своїми заставами, додатково зменшуючи ймовірність вірних виборів, що чергуються результати.

Чому засновники створили ектопічний коледж

Конституційна конвенція 1787 р. обговорювала численні методи відбору президента: прямий популярний голос, вибори з’їздом або призначенням державних лігеляцій. Кожен варіант мав недоліки. Засновники бояться, що прямі демократії можуть нарощувати шляхову більшість або дозволити демагагам закликати до регіонального преюдії. Вони також хотіли зберегти вплив менших держав і захистити від корупції і іноземного впливу.

У Електротехнічному коледжі виник як компроміс. Він дав державам роль у виборі президента без здійснення вибору чистої функції населення. Виборці повинні бути мудрими, незалежно розуміли особи, які могли б здійснювати судове рішення в кращому інтересі країни. Згодом, однак, зростання політичних партій перетворилися вибори у вірних делегатів, а не дельібративних агентів.

Два ключових компромісів, що формують систему: трифазний компроміс, який підрахував ордеризовані особи як трифарифи особи для цілей затвердження (ефективно підвищення виборчої влади лорійних держав), а також виділення двох електорів за державу незалежно від населення, які захистили інтереси менш скоєних держав. Ці історичні компроміси продовжують впливати на операцію Електрологічного коледжу сьогодні.

Про та консистенції ектопального коледжу

У Електальному коледжі є пристрасний захисник і критики. Оцінювання обох сторін є важливим для збалансованого розуміння.

Переваги

Підтримувачі пропонують кілька аргументів на користь Електрологічного коледжу:

  • Захист інтересів менших держав: Подання кожного стану мінімуму трьох виборчих голосів, система забезпечує, що кандидати не можуть ігнорувати менш скоєних станів цілком. Кандидат може з'явитися з Вермонтом або Веймінгом у національній популярній системі голосів, але повинні розглянути їх за три виборчі голоси.
  • Encourages широкого коаліментування: Оскільки кандидат потребує 270 виборчих голосів, що намальовані з різних країн, кампанії повинні звертатись до виборців по різних регіонах та демографічних груп. Це може сприяти національній єдності, а не фокусуватися виключно на високопопуляції міських центрів.
  • Провідує чіткий, рішучий результат:] Переможцем-закупівля-загальний механізм зазвичай виробляє чітку більшість в еклектальному коледжі, навіть якщо популярний голос вузько розщеплюється. Це допомагає уникнути необхідності коаліційних урядів або вильотів, які поширені в парламентських системах.
  • Забезпечує федералізм: Електоральний коледж посилює роль держав у федеральних виборах, повагу децентралізованої структури американського уряду.

Недоліки

Критика точки до значних недоліків:

  • Потенціал для перевипуску популярного голосування: У п'ять президентських виборів (1824, 1876, 1888, 2000, 2016), переможець Елекорального коледжу втратив загальнонаціональну популярність голосів. Це підмінює принцип «одної людини, одного голосу» і може еродувати віру в виборчну систему.
  • Свінгер-статист: Кандидати концентрувати ресурси на ручному конкурентному штаті — відтену називають «балетами» — свербіжні ігнорування держави, які надійно червоні або сині. Вотери в безпечних станах отримують менше уваги, витрати на нижчу кампанію, а менша політика обіцяє.
  • Depresses openr: Громадяни в некомпетивних штатах можуть відчувати, що їх голоси не мають значення, що призводить до зниження ставок участі, особливо у президентських виборах.
  • Дипропортаційний вплив: Малі держави перепрезентуються відносно населення. Наприклад, Уаймінг є одним електоральним голосуванням за кожні 195,000 осіб, тоді як Техас має один для кожного 730,000. Цей математичний тент може зробити сільські та менш населені ділянки більш потужні, ніж їх частка національної виборчої дільниці.

Історичний контекст та вибори

У електоральному коледжі було предметом спору з початку республіки. У 1800 році виборці Томаса Джефферсона та Аарона Бурра видали свої недоліки в оригінальній системі, що веде до 12-ї амендації. Ці зміни вимагають електорів, щоб відлити окремі голоси для президента та віце-президента замість оригінальної верхньої частини системи.

У найбільш нездатних виборах, в яких переможець ЄЕКР загубив популярний голос:

  • 1824 (Джон Кіннце Адамс проти Андрія Джексона): Хоча Андрій Джексон виграв популярний голос і безліч виборчих голосів, обрання було прийнято рішення в Будинку представників, які обрали Адамс.
  • 1876 (Rutherford B. Hayes vs. Samuel J. Tilden): Тільден отримав популярний голос, але споруется від трьох південних держав призвело до виборчої комісії, яка присуджувала президенцію до Hayes.
  • 1888 (Бенджамін Харрісон проти Гровер Клівленд):] Клівленд виграв популярний голос близько 90 000 голосів, але Харрісон закріпив більшість в еклектальному коледжі.
  • 2000 (George W. Bush vs. Al Gore):] Виборці вийшли до розірвав-тонкого маргарита в Флориді; Верховний Суд прийняв рішення припинив резиденцію, а кущ виграв Флорида 25 виборчих голосів на 537 голоси, давали йому президенції, незважаючи на втрату популярного голосування приблизно 540,000 національно.
  • 2016 (Дональд Трамп проти Hillary Clinton): Clinton отримав майже 3 мільйони голосів на загальнонаціональному рівні, ніж Трамп, але Трамп переніс держави, як Wisconsin, Мічиган, Пенсільванія вузьких запасів, захоплення 306 виборчих голосів до 232.

Ці події видалили вимоги до реформи. До інших суперечливих виборів відносяться 1960 (неправомірні нерівності в Іллінойс і Техасі) і 2004, де популярний рейтинг був закритий, але Електротехнічний коледж був комфортний.

Поточні обговорення та майбутнє ектопального коледжу

Національний популярний Vote Interstate Compact

Найвідомішим зусиллям реформи є Національний популярний Vote Interstate Compact (NPVIC). Під цією угодою, які беруть участь держави, щоб присуджувати всі свої виборчі голоси кандидату, які перемагають національний популярний голос, незалежно від того, хто виграє цю державу. Ущільнення буде лише ефект, як тільки достатні держави, які вступають до 270 виборчих голосів, більшість яких необхідно обрати президента. Станом на початку 2025, штати, що набрали 205 виборчих голосів, зарекомендували компактні, включаючи Каліфорнія, Нью-Йорк, Іллінойс і Колорадо. Правові виклики та питання про його конституційність залишаються невирішені.

Пропозиція щодо внесення змін до Конституції

Зважаючи на те, що Конституція в аболію або змінить Електричну техніку складно через високий поріг: дві третини обох будинків Конгресу і три квартали державних лебідь повинні затвердити. Кілька змін були внесені в останні роки, але ніхто не пройшов. Деякі пропозиції виступають за за за заміну президентських зборів-всі системи з з'єднаним районним методом, що використовується в Майні і Небраській, а інші пропонують прямий національний популярний голос з вимогою звільнення, якщо кандидат досягає 50%.

Зміни в державному режимі

Навіть без федерального капітального ремонту держави можна регулювати, як вони виділяють електори. Головне і Небраска вже використовують метод районного. Деякі держави вважалися нагородами виборчих голосів пропорційно, що буде більш точно відображати популярний голос держави. Однак такі зміни політично ризиковані, оскільки вони можуть розвести вплив держави в переможливе середовище, якщо інші держави не дотримуються костюмів.

Політика реформи

Дебати над Електрологічного коледжу глибоко частково. У останні десятиліття демократи були більш ймовірними для критики системи через два п'яти популярних рейдерів голосу були демократичні кандидати (Gore і Clinton). Однак вибори 2020, в яких Джо Біден виграв як популярний голос (на 7 мільйонів) і Електальний коледж, тимчасово тихі зусилля реформи. Полози послідовно показують, що більшість американців підтримують конституційне внесення змін до заміни Електологічного коледжу з популярним голосуванням, але підтримка далеко від універсальних і прагне до флуктату залежно від того, яку партія сприймається на користь.

Висновок

Електротехнічний коледж залишається основною, але не був відкритою особливістю американських президентських виборів. Його походження в компромісах 1787 р. все ще ехо в шляху проведення кампаній, підрахунки голосів, а влада розподіляється по державах. Для вчителів, допомагаючи студентам зрозуміти Електротехнічний коледж не тільки про запам'ятовування кількості 270 або переліку виборів, де популярний голос дивився. Це про захоплення фундаментальними питаннями представлення, справедливості, балансу між державними та національними інтересами в демократії.

Як нація стає більш різноманітною і містизованою, а також технологія перевипилює політичні комунікації, тиски на реформування Електрологічного коледжу, ймовірно, посилиться. Чи можна через НПВІК, конституційне внесення або незрівняні зміни державного рівня, майбутнє цієї установи не існує. Що таке, що Електротехнічний коледж буде продовжувати формувати - і бути формовані -американською політикою для поколінь.

Для подальшого читання, консультуйтеся з Національними архівами Офіційний ектопальний коледжний ресурс, Аналіз реформ, інтерактивні історичні карти потужністю 270 Вт. Ці інструменти забезпечують вчителя та студенти з даними та контекстом, необхідні для вивчення Електорального коледжу в глибині