Право голосувати – це страз американської демократії, формування напрямку місцевого, держави та федерального уряду. Однак, коли мова йде про найвищий офіс у землі — президенція — подорож балоту громадянина не є прямим лінією до Білого дому. Замість цього він проходить посередництвом: Електоральний коледж. Цей унікальний і часто невідповідний інститут має глибокий вплив на те, як вибори Президента боролися, виграли та втрачені. Розуміння того, як Елекційний коледж впливає на вашу голосу, яка хоче навігацію політичного ландшафту та перехопити справжню вагу своєї участі у президентських виборах.

Що таке ектопоральний коледж?

Електротехнічний коледж – це процес, не фізична місце, встановлена в статті II, розділ 1 Конституції США. За даними Національні Архіви], він складається з 538 електорів. Кандидат повинен забезпечити просту більшість 270 виборчих голосів, щоб виграти президенцію. Кожна держава отримує ряд електорів, які дорівнює його загальної кількості сенаторів (посередині двох) і представників будинку (які варіюється на основі населення). Район Колумбії виділяється три електори під 23-ю амендацією. Ця система була ретельно проведена компромісом, призначеним для балансування влади малих держав і великих рівнів, а також великого шару, а також великого шару, а також великого рівня, а також великого рівня, а також великого рівня, а також великого рівня.

Історичні корені: Компроміс, що захищав систему

Щоб зрозуміти Електричний коледж, необхідно подивитися на наміри засновників Оцейської конвенції 1787 року. Делегати зіткнулися з фундаментальною дилемою: як вибрати національну виконавчу. Прямий популярний голос був розглянутий логістично неможливим через великі відстані і брак національної комунікації. Крім того, південні держави, які мали великі популяції занедбаних людей, які не могли голосувати, збурилися, що популярна система голосу зменшилася їх відносна влада. Три-ф'єри компромісу, які підрахували заслужені люди як три-ф'ята людини для підбіру, безпосередньо зумовили створення більшого коледжу

Каркаси також поболювали «крани більшості». Вони керували Електоральним коледжом як фільтр, де еліта, поінформовані вибори можуть використовувати їх суд для вибору найбільш кваліфікованого президента. Вони не очікували підйом політичних партій або ідеї, що вибори будуть заповнюватися конкретним кандидатам. Протягом століть система перетворилася на великий партійний процес, але його структурна рама — одна, де вплив визначається державними кордонами, а не національним населенням — залишається міцно на місці.

Як працює система в практиці

Процес обирає президента США розгортається в декількох різних стадіях, кожен несе свої наслідки для впливу виборців.

Крок 1: Загальні вибори та популярні Голоси

Коли ви відкинули балот на президентський кандидат у листопаді, ви технічно голосуєте за списання виборців, які запозичили підтримку цього кандидата. Особливі імена цих електорів на балоті, хоча більшість виборців – це ненависті своїх ідентичностей. Результатом популярного голосування в межах кожної держави визначено, які призначається партійний суперечок виборців.

Крок 2: Переможці-Всі Рулі

У 48 штатах і окрузі Колумбії, переможець популярного голосування отримує всі з них виборчі голоси держави. Це відомий як «winner-takes-all» або «праворуч». Основне і Небраска є винятками, використовуючи з'єднаний метод округу, де переможець кожного з'їздного округу отримує один виборчий голос, а державний переможець отримує два сенаторські вибори. Це правило є єдиним найбільш значущим фактором у спотворенні влади окремих виборців, оскільки він повністю заперечує голоси гри, що втратили сторони в безпечних станах.

Крок 3: Училище зустрічає та конгресні рахунки

У грудні вибори зустрілися у відповідних державних столицях, щоб відлити свої балоти. Ці результати надсилаються на Конгрес, де вони формально підраховані у спільній сесії в січні, попередньо зануренням Віце-президента. Саме в цьому випадку президентські вибори офіційно засвідчені. У рідкісних екземплярах об’єкти можуть бути підняті до виборчих голосів держави, що призводить до дебатів і голосу в обох камерах Конгресу, як було видно в післяматі виборів 2020 року.

Який електричний коледж впливає на вашу воляцію

Найбільш первазивний ефект Електрологічного коледжу є створенням відмінної ієрархії значення голосу. Ваша голосна сила не дорівнює громадянину в іншій державі, вона значно залежить від конкурентоспроможності і населення держави, де ви проживаєте.

Стратегічний фокус на Сінг-Сус

Переможці-навігація-всі системи дають негабаритний вплив на «свінцеві стани» або «балетових станів» — держави, де електорат тісно поділяється між двома основними сторонами. Кандидати та політичні партії витрачають величезну більшість своїх ресурсів, час та рекламні долари в невеликій кількості держав, таких як Пенсільванія, Мічиган, Вісконсін, Арізо, Джорджія та Невада. Вотери в цих державах бомбардуються з запам'ятовуванням, політикою обіцяє, і приступно-вих зусиль. Якщо ви живете в гойдалці, ваш індивідуальний голос має статистично більш високу ймовірність впливу на загальний результат виборів.

Дійсність Сейфських держав і відхилених відключень

Попередження, велика більшість американців, які живуть в "безпечних станах" — держави, які послідовно голосують за одну партію або іншу. Якщо ви є Республіканською в Каліфорнії або демократією в Алабамі, ваш голос за президента, по суті, не загинув переможцем-закупівлям. Ваш балот сприяє національному поширеному голосу, але не має реалістичного шансу на вплив на виділення виборчих голосів. Ця система може призвести до того, щоб проголосувати апатію і відхилений відтік, оскільки багато громадян відчувають їх голос "не підрахунок".

Непропорційне значення малих держав

Оскільки кожна держава отримує мінімум трьох виборчих голосів (дві Senators + один представник), незалежно від населення, невеликі держави перепрезентуються в ектопальному коледжі. Наприклад, Wyoming має один представник і приблизно 600 000 жителів, що дають йому один виборчий голос за кожні 200 000 осіб. Каліфорнія має 52 представників і майже 40 мільйонів людей, що дають йому один виборчий голос для кожного 700 000 осіб. Ця структурна перевага означає, що голосувальник у Wyoming має приблизно три рази математичну силу впливу Electoral College як голосувальник в Каліфорнії. Це була навмисна особливість системи для захисту малих держав, але вона протипоказалась до сучасного демократичного принципу.

Проти і протиріччя ектопального коледжу

Уже давно вона існувала, Елекційний коледж є джерелом інтенсивних дебатів. Обидва захисники і критики представляють потужні аргументи про її вплив на демократію.

Справа до консервації

  • Encourages Federalism: Система посилює роль держав як ключових акторів у національному політичному процесі. Вона вимагає кандидатів на створення широкої, географічно різноманітної коаліції, а не просто стійкує величезні запаси в малоймовірно зселених міських центрів.
  • Стабільність і Clarity:. Переможці-всі системи зазвичай виробляють чіткий переможець ( кандидат, який досягає 270), уникаючи можливості загальнонаціонального стоку або високофрагментованої багатосторонньої системи. Це допомагає підтримувати двосторонню систему, яка є причиною більшої політичної стабільності.
  • Захист Малдер США: Подарувавши кожному державі базову лінію трьох виборчих голосів, система змушує президентських кандидатів розглянути потреби менш заселених станів, перешкоджаючи сценарію, де поселилися сільські ділянки повністю ігноруються на користь масивних міських центрів.
  • Confines: У тісному конкурсі виборах, спори часто суперечать кількох ключових держав, що робить резиденцію або юридичний виклик більш керований, ніж загальнонаціональна резиденція десятків мільйонів голосів.

Справа про скасування або реформування

  • Відеокремлює один-Персон-Одно-Вот:] Система створює структурну нерівність, де голоси у малих державах та гойдалках є математично більш цінними, ніж голоси у великих, безпечних державах. Це суперечить фундаментальній демократичній ідеалі, що кожен громадянин повинен мати однакову думку у виборі свого лідера.
  • Наступає вотер-тур: У більшості штатів, які не розглядаються «балетки», виборці можуть відчувати дефрансовані, що призводить до зниження рівня участі у президентських виборах та меншої участі у національній політиці.
  • Можливість "Wrong Winner": Найпомітніші критики є те, що Електоральний коледж може обрати кандидата, який втратив національну популярну голосів. Це відбулося в п'ять разів в історії США, найостанніше в 2000 році (George W. Bush втратив популярний голос до Аль-Гере) і 2016 (Дональд Трамп втратив популярний голос до Hillary Clinton). Цей сценарій може підірвати сприйняту легітимність президенції.
  • Disproportionate Focus on Swing States: Кандидати ігнорують великі частини країни. Видає критичні для безпечних станів (наприклад, поліція природного катастрофи в Флориді або Каліфорнія, права води на Захід) можуть бути похилені на користь парохійських занепокоєннях з ручним боям.

Посади реформування системи

З огляду на контруси, деякі пропозиції з’явилися для зміни або роботи по системі без обов’язкового скасування Електрологічного коледжу.

Національний популярний Vote Interstate Compact (NPVIC)

Найбільш видатні сучасні зусилля для реформування системи є Національним популярним Vote Interstate Compact (NPVIC). Це Угода між країнами-учасниками, щоб присуджувати всі виборчі голоси кандидату, який перемагає національний популярний голос], незалежно від результату в їх індивідуальному стані. Ущільнено буде діяти тільки один раз, коли він був прийнятий державами, контролюючи більшість виборчих голосів (270). Станом на сьогодні держави, що представляють понад 190 виборчих голосів, приєдналися до компактного.

Конституційний Амендмент

Відповідачі прямого популярного адвоката проголосування за конституційне внесення змін до скасування Електрологічного коледжу повністю. Це найбільш прямий підхід, але також найскладніший політично, що вимагає дво третинної більшості як в будинку, так і Senate і ратифікації трьома частинами держав. Більші держави, які отримують користь від поточної системи, навряд чи будуть голосувати за її скасування, роблячи цей шлях надзвичайно складним в поточному поляризованій середовищі.

З'їздний районний метод

Головне і Небраска пропонує середньо-земний підхід. При нагородження виборчих голосів на основі переможця кожного з’їздного округу, а не переможливих коштів-все державне, система стає більш пропорційною. Поки теоретично висловляча критики стверджують, що це може призвести до вирощування, де державні легали перевизнають районні лінії для створення більшої вигоди в розподілі виборчих голосів.

Роль вірних ектопорів

Неймовірні вибори є членами ектопального коледжу, який не проголосував за кандидата, які запозичили підтримати. Хоча історично рідкісні і зазвичай невідповідні, вони підняли питання про цілісність системи. У 2016 році сім виборців відхилено від своїх завірених кандидатів. У 2020 році Верховний суд виправив Chiafalo v. Вашингтон, які держави мають конституційне право вимагати електорів, щоб слідувати за поширеним голосуванням своєї держави і покарати або видаляти тих, хто не робить. Ця ухвала істотно скоротила ризик вірних електорів, що чергуються на результат виборів, посилаючись на самовний суд, незалежність, що Елизалежний коледж, не є одним зне, що Елизалежним, що Елизалежний у екзефактивний коледж, не є не є не є одним зне, ані, ані, що Елим, що Елим, анієт.

Створення голосу за підтримки системи

У той час як Електронний коледж може здатися як віддалений, непрозорий інститут, він не змінює важливість голосування. Розуміння системи дозволяє брати участь у більшому контексті та стратегії.

  • Використовувати у всіх виборах: Навіть якщо ваш стан є «безпечним станом», «полонених» раси Сенат, Будинок, губернатор та державний легалях безпосередньо впливають на ваше повсякденне життя. Державні легалеї, зокрема, мають владу малювати виборчі округи та визначити правила адміністрування виборів.
  • Engage in Primaries: У багатьох штатах відбуваються первинні вибори та каукоси, де відбувається найбільш конкурентна політична дія. Тому що результати виборів часто зазначають у безпечних станах, первинний процес стає вирішальною для формування партійної платформи та вибору кандидатів, які з'являються на загальному виборчому балі.
  • Вечір у Національному співпередження: Чи є у гойдалких станах або безпечному стані, голос у місцевих громадських групах, на соціальних медіа, а в заходах міста сприяє національному політичному діалогу. Політичні платформи формовані цими розмовами.
  • Consider Broader Impact: Електоральний коледж непропорційно посилює владу організованих груп меншості в межах гойдалких штатів. Фермери в Іуві, об'єднання робітників в Мічигані, а Кубані-американські виборці в Флориді отримують цільову увагу. Якщо ваш демографічний група є важливою частиною гойдалки державної коаліції, ваша колективна влада є виключно високою.

Висновок: Екологія демократії

Електротехнічний коледж є динамічною та змістовною особливістю американських президентських виборів. Він був розроблений для передіндустріальної, передпартійної нації і значно перетворився на практику та юридичний прецедент. Він продовжує формувати стратегію кампаній, тон національної дебатності, а також сприймати справедливість результатів виборів.

Динаміка елекції: американський університет, який відповідає вашим голосам, відповідав за пошук у політичному ландшафті держави. Якщо ви живете в конкурентному гойдалці, ви маєте величезну важіль. Якщо ви живете в безпечному стані, ваш президентський голос є більш символічним виразом ваших переваг, ніж важіль безпосередньо впливає на результат. Однак, в обох випадках, ваша участь є важливим. демократія функціонує краще, коли його громадяни поінформовані і залучені. Розуміння механіки Елекційного коледжу, дозволяє вирішити, як краще зробити голос чув — чи через голосування, адвокувати стратегічні ресурси, або зосередити свої енергії на місцевих і:0.