Федеральні влади: що робить Національний уряд різні?

Федеральний уряд США працює під унікальною системою, яка відрізняє її від державних урядів. Розуміння цих відмінностей є вирішальним для студентів і педагогів, таких як. На відміну від держав, національний уряд подає свою владу безпосередньо від Конституції, яка створює ретельно збалансований поділ влади. Ця стаття досліджує повноваження національної влади, їх наслідки, і як вони формують уряд країни. Опитуючи конституційні засади, ключові федеральні повноваження, обмеження, і Верховні суди інтерпретації, читачі отримають більш глибоке заохочення для структурного генія, що має стійку американську демократію протягом двох століть.

ФРНОС

Федеральний менеджмент – це система влади, в якій влада поділяється між центральним органом та складовими політичними підрозділами. У Сполучених Штатах це означає влада поділяється між національним урядом та державними органами. Ця структура окреслена в Конституції США, яка встановлює раму для федеральних повноважень, зберігаючи певні повноваження держав. Засновники розробили федералізм для запобігання будь-якого суб’єкта господарювання від стати занадто потужним, створюючи «украдену республіку», де громадяни регулюються двома різними, але перекриттям суверен.

історичні корені федералізму можуть слідувати дебатам між Федеральними і антифедералізмами в період ратифікації. Малюнки, як Олександр Гамільтон, сперечалися за сильний центральний уряд для підтримки єдності і економічної стабільності, а Томас Джефферсон підкреслив важливість державного суверенітету. Протидія, яка виникла, дав національну владу, обумовлену владу, залишаючи всі інші повноваження держав або людей — принцип пізніше, що співпадає в десятому Амендменті.

Конституційний синій

У.С. Конституція є верхнім законом землі, і визначає сферу федеральних повноважень. Стаття I, розділ 8 містить основний перелік з'єднувальних повноважень, в той час як стаття II надає виконавчий орган Президентові, а стаття III встановлює судову гілку. Речення Конституції у статті VI забезпечує, що федеральне право переважає на конфліктні державні закони, але тільки коли федеральний уряд діє в межах його конституційного органу.

Влада національного уряду може бути класифікована в декілька ключових типів:

  • Enumerated Powers: Вони спеціально вказані в статті I, Розділ 8 Конституції. Вони включають можливість отримання податків, регулювання міждержавної та міжнародної торгівлі, монетних грошей, декларувати війну, підняти руки та встановити поштові відділення. Ці повноваження були навмисно написані бути обмеженими та специфічними, що відображає війні засновників централізованого органу.
  • Зайняті повноваження: Ці повноваження не явно заявлені, але необхідні для реалізації занурених повноважень. Вони виводяться з Необхідного та проперного ключа, також відомі як еластичне речення, знайдене в кінці статті I, розділ 8. Цей пункт дає з'їзду повноваження зробити всі закони "необхідний і правильний" для виконання його перерахованих повноважень, забезпечення гнучкості для зміни національних обставин.
  • Державні повноваження: Ці повноваження, що національна влада має просто бути суверенною суб'єктом на світовому етапі. Наприклад, влада контролювати імміграцію, депорт нецитує, і набуті території вважаються властивими, оскільки вони належать до будь-якої незалежної країни. Хоча не явно зазначено, Верховний Суд визнав ці повноваження, як важливо для національного суверенітету.

Основні Федеральні потужності в дії

Для кращого розуміння того, що національна влада відрізняється, корисно вивчити, як кожна велика федеральна влада працює на практиці. Ці повноваження дозволяють уряду вирішувати питання, які переходять державними кордонами і вимагають рівномірних національних рішень.

Податкове та податкове управління

Федеральний уряд має широкі повноваження для отримання від сплати податків на фізичних осіб та підприємств. Ця влада є вирішальним для фінансування державних операцій, національної оборони, інфраструктури та соціальних програм. Шістьнадцятий Амендмент, який ратифікований у 1913 році, явно уповноважений Конгрес, щоб накласти податок на прибуток без залучення його до держави, різко розширити можливості федерального доходу.

Сучасне федеральне оподаткування включає в себе податки, податки на прибуток, податки на оплату за соціальну безпеку і Медіар, корпоративні податки, тарифи на імпортні товари, і виключні податки на товари, такі як бензин і алкоголь. Внутрішній договір обслуговування (IRS) вводить ці податки, збираючи трильйони доларів щорічно. Ця фіскальна влада не тільки кошти уряду, але і дозволяє Конгресу впливати на економічну поведінку через податкові стимули і штрафи, ефективно формувати національну політику в таких сферах як відновлювана енергія, власність будинку і охорони здоров'я.

Торговельний центр

Одним з найбільш значущих повноважень федерального уряду є регулювання міждержавної та міжнародної торгівлі під торговим пунктом (ст. I, розділ 8, п. 3). Цей орган забезпечує єдиний економічний каркас по державах і запобігає окремих держав від запровадження протиріччя торговельних законів, які можуть порушити національний ринок.

Верховний Суд має історично інтерпретований торговий пункт в широкому сенсі. ]Гіббонс v. Ogden (1824)]], головний суддя Джон Маршалл визнав торгівля широко включати всі комерційні відносини, включаючи навігацію. Ця ухвала була створена, що федеральний уряд має пленарний авторитет над комерцією, яка перехрестить державні лінії. Згодом ця влада розширилася для регулювання діяльності, які істотно впливають на міждержавну комерцію, навіть якщо вони є місцевими в природі. Наприклад, цивільне право 1964 ралізовані на комерційний суд, щоб заборонити його остаточне місце, що остаточне майно, що остаточне майно, що був остаточно, як правило, що був повністю дискримінації, як правило, так і в цілому, як правило, так само дискримінації, так само, як правило, так само, було обмежененим.

Національні оборонні та закордонні справи

Уряду нестиме відповідальність за національну захист і проведення іноземних відносин. Конституція надає З’їзд на владу заявити війну, підняти і підтримувати армій, а також забезпечити загальний захист. Президент, як командир-в-чизник Збройних сил, здійснює військові операції та формують зовнішньополітичну політику.

Ця влада включає в себе можливість переговори з угодами (з схваленням Сенату), призначення посолів і визнання іноземних урядів. Національний уряд також підтримує ядерні арсенали, розвідники, а також стоячу військову силу, яка може бути розгорнута як внутрішнє, так і за кордоном. Федеральні оборонні витрати становлять суттєву частину національного бюджету, що відображає первинне зобов'язання уряду захищати нації від зовнішніх загроз. Стоячі вправи цієї влади включають Авторизація використання військових сил після 11 вересня атак і поточних військових операцій у регіонах, таких як Близький Схід.

У закордонних справах Верховний Суд визнав, що право президента діяти як єдиний голос країни в дипломатії. США v. Curtiss-Wright Експорт Корп. (1936), суд заявив, що президент має широкий розсуд в зовнішньополітичному полі, виведений не з Конституції, але від властивих повноважень суверенного народу.

Імміграція та природокористування

У Національному уряді є ексклюзивна влада для регулювання імміграції — запис, перебування та депортації нецитів. Ця влада властива суверенітету і також вкорінюється в Законі про природоохоронність Конституції (ст. 8, п. 4), що дає органам Конгресу встановити рівномірне правило природокористування.

Федеральне імміграційне право встановлює категорії віз, асимуми, депортаційних підстав. Відділ охорони батьків, через агентства, такі як громадянин США та імміграція (USCIS) та імміграція та митне забезпечення (ICE), адміністратори цих законів. Федеральне уряд також контролює, що стає громадянином США, які вимагають іммігрантів, щоб відповідати резиденції, мову та вимогам громадянських знань. Сполучені Штати мають обмежену здатність регулювати імміграцію, хоча вони можуть співпрацювати з федеральним виконавчим та законами, які впливають на недокументовані імміграції, до тих пір, поки ті закони не не конфліктують з федеральною політикою.

Пост-сервіс та інтелектуальна власність

Хоча часто з видом на федеральну владу уряду, щоб встановити поштові відділення та поштові дороги (арка I, розділ 8, п. 7) було інструментом для зв'язування з країною разом. Поштова служба США надає поштову адресу в країні, підтримує комерцію та зв'язок. Крім того, авторське та патентне право (Clause 8) дає Конгресу владу закріпити для авторів та винахідників ексклюзивні права на їх роботи обмеженими часом, сприяння інноваційному та креативному виразі. Ця влада підпорядкована поштовій службі та авторському бюро, що надає та здійснює права інтелектуальної власності на загальнодержавний.

Ліміти Федерального органу

В той час як федеральний уряд має суттєву владу, є важливі обмеження, встановлені в Конституції, щоб запобігти зловживання владою. Ці обмеження є важливим для збереження балансу між національною та державною владою.

Десятий Амендмент та державний суверенітет

Десятий Амендмент залишає за собою повноваження не делеговані Федеральному уряді для держав і людей. Цей поправка служить нагадуванням, що федеральний уряд є одним з обмежених, об'єднаних повноважень. США зберігають повноваження щодо таких питань, як освіта, кримінальне право, землекористування, шлюб і внутрішньодержавна торгівля. Вони також здійснюють поліцію для захисту громадського здоров'я, безпеки і моральних сил, які федеральний уряд не має.

Верховний Суд застосував ці межі у випадках, як США v. Lopez (1995)]], де суд застрягнув закон про Зброя-Free School Zones, оскільки носіння зброї біля школи не істотно вплинули на міждержавну комерцію. Це рішення позначило значне визнання в силі Комунікації, нагадуючи конгрес, що не всі проблеми є національними в області. Аналогічно, в Printz v. Сполучені Штати (1997), в адмін

Система перевірок та балансів

Система перевірок та балансів додатково обмежує федеральні повноваження, забезпечивши, що жодна частина уряду стає занадто потужним. Кожна галузь — виконавча, законодавча, судова практика — має можливість обмежити повноваження інших:

  • Законодавчі перевірки: З’їздом здійснюється фінансування, може вчити і видалити президент і федеральні судді, і повинні затвердити договори та робочі зустрічі.
  • Виконавець перевірок: Президент може вето законодавство, призначає федеральні судді з з згоди Сенату та виписувати виконавчі накази.
  • Judicial checks: Верховний суд може заявити закони або виконавчі дії неконституційно через судовий огляд, влада, встановлена в Marbury v. Madison (1803].

Цей поділ повноважень забезпечує, що федеральний уряд не може легко розширити свою владу без опору з іншої гілки. Наприклад, коли президент Френклін Д. Росвелт спробував розширити Верховний суд в 1937 (план «купець-пакування», Конгрес і громадський опір, і схема не вдалося.

Роль Верховного суду у формуванні Федеральної влади

Верховний Суд відіграє важливу роль у трактуванні Конституції та визначенні обсягів федеральних повноважень. Суди зважають і визнали федеральну владу з часом, що відображає зміну оцтова потреб та судових філософій.

Маккуллоч в. Мариленд (1819)

Цей напівнавний випадок заснував два критичні принципи: доктрина неправомірних повноважень і супутнє право на федеральне право над державним законом. Коли Меріленд спробував податкувати другий банк Сполучених Штатів, Головний суд Джон Маршалл, що Конгрес мав неправдиву владу для створення національного банку під Необхідним і проперовим клацанням, хоча Конституція не явно авторизується такого банку. Маршалл відомий, що «правда до оподаткування передбачає владу знищити», і тому держави не могли б податкові федеральні установи. Це рішення широко розширена федеральна влада і залишається вектором конституційного закону.

Гібббони в. Огден (1824)

У цьому випадку Верховний Суд визнав обсяг повноважень Конгресу для регулювання міждержавної торгівлі. Нью-Йорк надав монополію на паровартійську навігацію у її водах, але конкурент, що діяла під федеральною ліцензією, викликав монополію. Суд визнав, що Федеральний торговий пункт, який препрезентував державне право, оскільки торгівля включає навігацію і поширюється на всі питання, які перетинаються державними лініями. Ця ухвала була встановлена Федеральна державна практика над міждержавною комерцією і заклала основу для сучасного федерального економічного регулювання.

Сполучені Штати в. Лопес (1995) і Модерн-торговельний пункт

Після десятиліть розбіжної торгівлі, США v. Lopez] позначився точкою повороту. Суд провів, що Закон про зону вільної боротьби з безшумним навчанням, який зробив його федеральним злочином, щоб мати вогонь біля школи — перевищив комерцію Конгресу, тому що діяльність не істотно впливає на міждержавну комерцію. Головне правосуддя Вільям Ренкіст артикул, що торговий пункт не є загальним поліцією влади і що Конгрес повинен продемонструвати прямий зв'язок з комерцією. Цей випадок пережили обмеження федеральноголізму і був пізніше посилений США[Frison[Frison[F2]

Ще один важливий сучасний випадок Національна Федерація Незалежного бізнесу в. Себелій (2012)]], який викликав індивідуальну мандату Аффордської допомоги. Суд підтвердив мандат як дієве виконання податкової влади Конгресу, але провів, що не може бути виправданим під торговим пунктом, оскільки Конституція не уповноважена федеральним урядом, щоб вимагати фізичних осіб, які залучені до господарської діяльності.

Сучасні дебати над Федеральною проти державної влади

У зв’язку з тим, що держава є невід’ємним питанням у державній політиці. У деяких ключових галузях політики ілюструють поточні дебати про належне об’єм федерального органу.

Охорона здоров'я: Розширення Акту Affordable Care Act був спочатку оскаржений як перевищення федеральної влади. Верховний суд затвердив, що федеральний уряд не може загрожувати держави з втратою всіх фінансування Медикаїда, якщо вони відмовилися розширити елігність — ключова перемога державного суверенітету. З тих пір, як кілька держав вимагали розширення, створюючи патч-покриття, що критикують за національну однорідність.

Внутрішньоправлінський регламент: Закон Чистого повітря та Закон про очищення води надають Агентству з охорони навколишнього середовища (EPA) широкі повноваження для регулювання забруднення. СС часто викликують правила ЕП, аргументуючи, що вони перенесли на державне землекористування та управління ресурсами. Верховний Суд зважився у випадках, таких як Massachusetts v. EPA (2007), що підтвердило повноваження ЕПА для регулювання парникових газів, а Деревоне агентство з обмеженим потенціалом, що обмежене значення[FLT5]

Публічні здоров’я Emergencies:Публічні натяжні напруги між федеральними настановами та державними діями. Поки федеральний уряд видав національні рекомендації щодо здоров’я та розподілені вакцини, держави зберігають первинну владу над замовленнями громадського здоров’я, включаючи маску мандат та ділові закриття. Деякі держателі знефілені федеральні директиви, що призводять до правових битв на виконавчу під час надзвичайних ситуацій.

Повчання: Освіта в першу чергу державна та місцева відповідальність, але федеральний уряд впливає на політику шляхом фінансування умов (наприклад, Назва I гранти та Ні Дитина, що залишилася за вимогами). Дебатує про федеральну участь у навчальному плануванні, тестування та вибір школи продовжує аніматувати політичний дискурс.

Висновок

Розуміння федеральних повноважень національного уряду є важливим для грації складових американського управління. Унікальний поділ повноважень, конституційних обмежень, а також роль Верховного суду вносить в динамічну систему, яка продовжує розвиватися. Національні державні вправи, що генеруються, несуть, і властиві повноваження вирішувати питання національної сфери — оподаткування, торгівля, захист, імміграція та інші — по відношенню до суверенітету держав над місцевими питаннями.

Учні та студенти повинні залучати до цих концепцій, щоб сприяти більш глибокому оцінюванню для структури уряду США. Вивчаючи Конституцію, суди за призначенням, як McCulloch v. Меріленд] і США v. Лопес, а поточні дебати про федеральний діалог, вчителі можуть розуміти не тільки як працює федеральний уряд, але і як його повноваження безперервно протестовані і перевизначені. Успіх американського флаєзму залежить від громадян, які беруть участь у постійній системі.