Функції різних судів: керівництво Ю.С.

Правова система Сполучених Штатів побудована на мережі судів, які працюють на рівні федеральних і державних рівнів. Кожен суд має унікальну роль, юрисдикцію та набір обов’язків. Розуміння цих функцій не тільки для юридичних студентів та#8212; допомагає кожному громадянину оцінити, як правосуддя вводиться, як вирішення спорів, а як закони тлумачуються і виконуються. Цей посібник порушує різні типи судів, їх основні функції, види випадків, які вони керують, і чому це знання для студентів, освічених і загального громадськості.

Система подвійного судового суду: Федеральна та державна

Сполучені Штати Америки діють під подвійною судовою системою, тобто є окремі, але перекриття систем федеральних судів і державних судів. Ця структура вкорінена в Конституції США, яка надає конкретні повноваження федеральному уряді при збереженні всіх інших повноважень до держав. В результаті федеральні суди ручають випадки, пов'язані з федеральними законами, Конституцією, та спори між державами або між громадянами США та іноземними суб'єктами. Державні суди, з іншого боку, ручать величезну більшість юридичних спорів —з'єднання з питань порушення трафіку до розлучення, контрактних спорів, і більшості кримінальних справ.

Федеральні суди

Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію, що свідчать про те, що вони можуть лише почути випадки, що мають право на конституцію або федеральні статути. Федеральна судова система організована в трьох основних ярусах:

  • U.S. Районні суди – Це судові суди федеральної системи. Є 94 районних судів по всій країні, і вони чують як цивільні, так і кримінальні справи, які виникають під федеральним законодавством. Приклади включають патентні спори, федеральні податкові питання, і наркотичні правопорушення. Районні суди також обробляти різні випадки юрисдикції та#8212;відносини між громадянами різних держав, де сума у сповільненні перевищує $75,000.
  • U.S. Суди апеляцій – Також називаються судами схеми, ці проміжні апеляційні суди розглядають рішення з районних судів і з федеральних адміністративних органів. Є 13 одиниць звернень. Їх основна робота полягає в тому, щоб забезпечити право на розгляд справи. Вони не тримають нові випробування або чути нові докази; замість того, вони оглядають судовий облік і правові аргументи.
  • У.С. Верховний Суд – Вищий суд нації, Верховний суд є остаточним арбітром федерального права та конституційного трактування. Він чує невелику кількість випадків щороку, відібраних через процес, який називається , подразник засвідчення]. Його рішення встановлюють обов'язкові прецеденти для всіх нижніх судів.

Крім цих трьох основних рівнів, Федеральна система включає спеціалізовані суди, такі як У.С. Банкрутци суди, U.S. Tax Court, U.S. Court of International Trade, і U.S. Суд апеляцій для Федерального контуру, який ручить патентні звернення і певні претензії до уряду. Ці суди існують для обробки конкретних напрямків закону, які вимагають глибокого.

Державні суди

Суди держави мають загальну юрисдикцію та #8212; вони можуть чути практично будь-який тип справи, якщо він спеціально зарезервований для федеральних судів. Кожна держава має власну судову систему, але більшість слідують аналогічній структурі трирів:

  • Суди (або Вищі суди) – Це робочі органи державної системи. Вони чують фалонські кримінальні справи, цивільні позови, що включають великі суми грошей, сімейні правочини (події, дитина, утримування), і пробати випадки. Багато держави також мають обмежено-юрисдикційні суди для неповноправних питань, такі як транспортні суди, невеликі позови, і муніципальні суди.
  • Інтермедіате Апеляційні суди – Не кожен стан має проміжний апеляційний суд (близько 40 до), але в тих, хто робить, ці суди розглядають судові рішення для юридичних помилок. Вони допомагають зняти державний суд, що здійснює обробку кожного звернення.
  • Державні Верховні Суди – Вищий суд в кожному державі. Він чує звернення з проміжних апеляційних судів (або безпосередньо з судових судів у менших штатах). Державні суди є остаточним органом державного законодавства, включаючи державні конституції, якщо федеральне питання бере участь.

Двостороння система дозволяє державам здійснювати більшість місцевих питань, а федеральна влада звертається до національних питань. Розуміння, що суд має повноваження в даній ситуації, є першим кроком на шляху вирішення правової системи.

Основні функції кожного рівня суду

В той час як конкретні процедури змінюються, суди на кожному рівні служать трьома широкими функціями: пошук фактів, застосування законодавства і забезпечення справедливості через огляд.

Судові суди

Суди, де починаються випадки. До їх первинних функцій відносяться:

  • Fact-finding – Суддя або журі чує докази, вивчає свідки, і визначає, що насправді сталося. Це найбільш критична роль, оскільки факти, знайдені на суді, зазвичай є остаточними.
  • Застосування закону – Суддя вирішує, які правові правила застосовуються і вдосконалює журі відповідно. У борговому суді (не журі), суддя виконує як фактичне виконання і правове прийняття рішень.
  • Видача судових рішень – Після розгляду суд видає вирок (у судовому суді) або судовий розгляд (у судовому суді). Це вирішує спору і може включати накази про пошкодження, незгоди або кримінальні вироки.

Суди, які часто ведуть громадські дії, найбільш безпосередньо з правовою системою. Федеральний суд пояснює, що районні суди є «точкою» практично для кожного федерального випадку.

Апеляційні суди

Суди не проводять нові судові розгляду. Замість цього вони розглядають суд про суд про стягнення судом, щоб забезпечити право на це було застосовано правильно і що захист прав захисника. До їх функцій відносяться:

  • Огляд запису – Апеляційний суд читає трафакси, огляди доказів, а також оглядові руху, зроблені під час випробування.
  • ]Оцінювання правових помилок – Суд вирішує, чи ухвалив судовий суд помилкою у застосуванні закону. Загальні помилки включають інструкції щодо неналежного журі, що дозволяє неприпустимо докази, або неперевершено перерозподілити статут.
  • Deciding the результат – апеляційний суд може підтвердити] (застосунок) нижчого рішення суду ]] він, (повернути назад) справа для нового судового рішення, або modify суд може також відхилити звернення. У деяких випадках суд може також відхилити звернення.

Багато апеляційних судів чують випадки в панелях трьох суддів, хоча деякі важливі випадки чути в забороні (на всіх судді в цьому контурі). Стандарт рецензування змінюється залежно від того, чи є питання один з фактів (неважливого) або закону (де блюво).

Верховні Суди

Верховні суди, як федеральні, так і державні, служать судом останнього курорту. Їх функції відрізняються від нижніх судів:

  • Judicial review – Потужність для визнання законів або виконавчих дій неконституційно. Ця функція найвідоміша в Верховному суді США, встановленому Marbury v. Madison (1803]].
  • Порушуючи конфлікти – Верховний суд США вирішить незгодні з урахуванням схемних судів оскаржень, забезпечення рівномірного тлумачення федерального законодавства. Державні суди засудять те ж саме для їх держави.
  • Налаштування прецедента – Рішення з найвищого суду, що зв’язують всі нижні суди в межах цієї юрисдикції. Цей принцип stare decisis забезпечує стабільність і передбачуваність в законі.

Верховний Суд США має право на правосудність та #8212; обирає, які випадки, щоб почути. З 7 000 звернень кожного року суд зазвичай надає огляд на менше 100. Цей вибір дозволяє суд зосередитися на випадках національного значення.

Види випадків, що перенесли суди

Тип справи визначає, який суд почув його. Ось основні відмінності:

Цивільні проти кримінальних справ

Civil case] залучають спори між приватними сторонами (індивідуальні, бізнеси, організації) або між особою і урядом, коли уряд не здійснює злочин. Приклади включають в себе спори контракту, судові позови, майнові спори, сімейні правочини. Плагінф (партія, що вимагає) шукає відшкодування або судовий порядок, не покарання. Стандарт доказів - "відповідність доказів" (більше, ймовірно, ніж ні).

Кримінальні випадки приносять уряд (прокурор) проти особи або особи, яка звинуватила за порушення кримінальної статуту. Уряд прагне покарання, такі як штрафи, пробродження або іммісонування. Стандарт доказу - "проксимальний сумнів"—багато вищий бар. Кримінальні випадки діляться на фелонії (серійні злочини, як вбивство, робота) і непідеміатори (без злочинів, як петля).

Суди, які здійснюють операції, як і цивільні, так і кримінальні справи, але процедури значно відрізняються. Наприклад, кримінальні правозахисники мають конституційне право на судове судочинство і право на правове представництво.

Федеральне питання проти Божественної юрисдикції

Для того, щоб бути почутим у федеральному суді, він повинен бути або:

  • Установи в федеральному праві (юрисдикція питання), такі як позов до Конституції, федеральний статут, або федеральний договір; або
  • Воєнна сторона з різних держав (юрисдикція диверситетства) і залучила суму в контроверсії, що перевищує $75,000.

Державні суди, на відміну, мають загальну юрисдикцію та можуть почути будь-яку справу, яка не падає виключно в межах федеральної юрисдикції. На практиці державні суди керують близько 95% всіх судових спорів в США.

Спеціалізовані випадки

Для того, щоб визначитися з особливостями, які є важливими для них:

  • Банкрутство – Обраний виключно федеральними судами банкрутства. Ці суди допомагають особам і бізнесу реорганізувати або випускати борги під Кодексом банкрутства.
  • Патен і торгова марка – Суд апеляцій для Федерального контуру чує всі патентні звернення. Патентні випадки часто включають комплексні науково-технічні питання.
  • Tax] – Податковий суд США ручить спори між платників податків і внутрішньої служби доходів до сплати податку.
  • Мілітар] – Уніформа Кодекс військової юстиції встановлює судоутворні для членів служби, з зверненнями до суду США з питань збройних сил.
  • ]Juvenile та family – Державні суди мають спеціалізовані підрозділи для ювенілової делінції, захисту дитини та сімейних питань, таких як розлучення та прийняття.

Розуміння яких судових ручок, які є критичним для всіх, хто шукає правовий рельєф або захист від судового рішення.

Шлях справи через систему

Для того, щоб ілюструвати, як працюють функції різних судів, розгляньте типовий сценарій. Компанія замовляється про порушення договору в федеральному районному суді, оскільки сторони від різних держав і суми становить понад $75,000. Районний суд займає судове рішення. журі знаходить, що компанія порушує договір і нагороди $500,000 у пошкодженні.

Компанія звертається до суду США щодо цього контуру, що судді про це давав неправомірні вказівки журі. Придбання судом перевіряє юридичний питання, знаходить не помилки, а також підтверджує. Компанія потім звертається до Верховного суду США за подразненням засвідчення про засвідчення. Якщо Верховний Суд надасть огляд, він почне аргументи та видає остаточне рішення. Якщо суд заперечує відгук (що типово), рішення апеляційного суду.

Якщо справа бере участь тільки державне право (наприклад, спору про договір нерухомості між двома мешканцями тієї ж держави), то буде розпочато в державному суді, потім піти в державний проміжний апеляційний суд (якщо є), і, нарешті, до державного суду. Федеральні суди не будуть залучені, якщо виникне питання, наприклад, конституційне завдання.

Цей шлях показує історія ] функції судів: судові суди знаходять факти та застосовують закон; апеляційні суди правильні помилки; суди за призначенням забезпечують остаточність та однорідність.

Чому ми розуміємо функції суду

Розуміння функцій різних судів має практичні, навчальні та громадянські переваги.

Переваги навчання

Для студентів та педагогів, які навчаються про судову систему, розвиває критичні навички мислення. Студенти аналізують реальні судові справи, обговорюють причини судових рішень, а також оцінювають вплив юридичних прецедентів. Це поглиблене розуміння того, як суспільство формується законом. Ресурси, такі як Cornell Legal Information Institute] та Oyez забезпечують доступні матеріали та аудіозаписи аргументів Верховного Суду.

Залучення

Якщо громадяни знають, що суд тягне за собою конкретний спір, вони можуть краще орієнтуватися на власні юридичні питання. Наприклад, хтось хоче подати невелику позовну заяву, повинен піти на місцевий невеликий суд, а не федеральний районний суд. Розуміння функцій суду також заохочує поінформоване голосування на судових виборах та балотових ініціатив, пов’язаних з системою правосуддя. Значне суспільство більш ймовірно поважає судових рішень і бере участь у громадянському житті.

Практичні програми

Для всіх, хто може бути залучений до позову та #8212;як плаценти, захисника, свідка або juror—перебування ролі судових та апеляційних судів зменшує згубство та занепокоєння. Також вона висвітлює важливість правового представництва. Наприклад, звернення не є другим укусом на яблуні; він фокусується на правових помилках, не нові докази. Розуміння це може допомогти лігантів вирішити, чи звертати увагу.

Висновок

Правова система США – це складна, але когерентна структура, де кожен суд має відмінне призначення. Федеральні та державні суди співіснують, розглядаючи різні типи справ на основі юрисдикції. Судові суди визначають факти, апеляційне судогляд за помилки, а суди, які встановлюють обов’язкові прецеденти. З розумінням цих функцій студенти, освітяни та громадяни отримують чітку картину того, як правосуддя вводять в демократичному суспільстві. Правило права залежить не тільки від самих судів, але і на громадськість, яка розуміє та поважає їх ролі. Для подальшого вивчення, U.S. Суди, які мають право на розгляд, які права[