Цивільні порушення прав: Юридичні засоби та механізми виконання

Визначення порушень прав на цивільні права в сучасній Америці

Цивільні права є фундаментальними гарантією рівних процедур і захисту за законом. Коли ці права відмовляються або порушуються спеціально через членство людини в захищеному класі, відбувається порушення цивільних прав. Ці порушення не обмежуються надмірними діями великогабаритних; вони також включають системні політики, тонкі упередження, інституціональні практики, які непропорційно завдають шкоди маргіналізовані групи. У Сполучених Штатах юридичне визначення порушення цивільних прав зазвичай передбачає дискримінацію на основі раси, кольору, релігії, сексу (включаючи сексуальну спрямованість і гендерну ідентичність в багатьох юрисдикціях), національного походження, віку, інвалідності, або несим статусом.

Загальні приклади порушень цивільного права включають дискримінаційну хід або практики просування, нерівний доступ до житла або іпотечного кредитування, поліція непродукція, такі як расовий профілинг або надмірна сила, пригнічення голосувальника тактики, що цільові громади меншості, і відмова розумних розміщення для фізичних осіб з обмеженими фізичними можливостями. Розуміння того, що є порушенням є першим кроком, щоб знайти правові засоби і проведення холодавців, які обліковуються.

Історичний та правовий фонд

Основні Федеральні цивільні правові статути

У США в США в США є можливість отримати доступ до законів про захист прав на землю, що зарекомендувались у період з 20 століття, доповнивши наступними законами, які поширили захист до додаткових груп. До найбільш значущих статутів відносяться:

Закон про цивільні права 1964: Цей стразовий закон забороняє дискримінацію в громадських місцях, федерально фінансуються програми та зайнятість. Назва VII, зокрема, забороняється дискримінацію зайнятості на основі раси, кольору, релігії, сексу або національного походження і створила Екваліальну раджуючу комісію (EEOC).
Закон про внесення прав на голоси 1965: Заявлено усунено для усунення дискримінаційних практик голосування, таких як тести та податки на податки на спадщину, цей акт неодноразово поновлювався і залишається критичним засобом для придушення голосів.
The Fair Житло 1968: Цей закон забороняє дискримінацію в продаж, прокат або фінансування житла на основі рас, кольору, релігії, сексу, національного походження, слабкий статус або інвалідність. Він здійснюється Департаментом житла та міського розвитку (HUD).
Америка з Актом з інвалідністю (ADA) 1990: ADA забороняє дискримінацію з фізичними особами з обмеженими можливостями в усіх сферах суспільного життя, включаючи зайнятість, громадські проживання, перевезення та телекомунікаційні мережі.
Title IX освітніх змін 1972: Назва IX забороняє дискримінацію сексу в будь-якій навчальній програмі або діяльності, що отримує федеральну фінансову допомогу, викривлення питань від спортивних можливостей до сексуального загартування і нападу.

Ці федеральні закони діють в поєднанні з державними та місцевими цивільними правами, які часто забезпечують додаткові захисти або заняття на кришку не включені до федерального законодавства, такі як сексуальна спрямованість та гендерна ідентичність у багатьох країнах.

Роль Конституції

За межами статутного закону, Конституція США забезпечує суттєві захист від порушень прав на цивільні. На підставі неухильного законодавства, що є підставою для оскарження дискримінаційних законів та практик. Перший Амендмент захищає право збирати та клопотати уряду для переадресації з боку органів, що є фундаментальним для здійснення цивільної правоправління. Розділ 1983 Назва 42 Кодексу США дозволяє особам висушувати державні та локальні посадові особи, які порушують конституційні права, часто використовуються у випадках, пов'язаних з цими порушеннями поліцейських або незаконними порушеннями.

Механізми виконання: Як закони цивільного права посилюються

Федеральні агентстви, що присвячуються посиленню

Кілька федеральних органів мають повноваження розслідувати скарги, рекомендації щодо питань, а також притягувати правові дії для дотримання законів про цивільні права. Найбільше значення є:

Ектична комісія з питань зайнятості (EEOC): Відповідальна за забезпечення дотримання Федеральних законів, заборонених на дискримінацію робочого місця. EEOC досліджує витрати дискримінації, спроби їх врегулювання через примирення, і може подати позови від імені жертв. Також вона стосується інтерпретації, що формує, як роботодавці відповідають Назва VII, ADA, і Вік дискримінації в законі зайнятості.
Department of Justice (DOJ): Відділ цивільних прав ДБЖ здійснює федеральні статути, які забороняють дискримінацію у голосуванні, житлові, навчальні, правоохоронні та громадські проживання. Він може ініціювати розслідування шаблонів та позовів щодо осіб, які беруть участь у поширеній дискримінації.
Department of the Житло-угорського розвитку (HUD):] Офіс Fair житла та рівноправності здійснює діяльність у сфері розслідувань скарг на дискримінацію житла, проведення рецензій на відповідність та здійснення адміністративних або правових засобів.
Department of Education’s Office for Civil Rights (OCR): OCR дотримується Назва IX, розділ 504 Реабілітаційного акту, а також інших законів цивільного права в освітніх закладах, які отримують федеральне фінансування. Досліджено скарги та можуть мати федеральні кошти від некомпліантних установ.

Державні та місцеві цивільні правозахисники

Багато держав і муніципалітетів встановили власні цивільні правовідносин або правовідносин. Ці органи керують скаргами в державному праві, часто охоплюють захищені класи не визнані федерально, такі як сімейний статус, політичну належність або джерело доходів. Вони можуть забезпечити більш швидке, більш локалізоване проспект для вирішення, ніж федеральні органи. У деяких штатах ці органи мають «працюючі угоди» з ЄЕЗП, що дозволяє односторонньому скарзі бути оброблені як під федеральним, так і державним законом одночасно.

Приватні позови та класні дії

Приватні позови можуть бути ефективним інструментом для отримання засобів, особливо якщо уряд не має ресурсів, щоб переслідувати будь-яке порушення. Ключові аспекти приватного виконання включають:

Індивідуальні позови: Потерпілий подає єдинотворця безпосередньо, шукаючи компенсативних і нездатних збитків, винагороду адвоката, а також незрівнянне полегшення. Для багатьох федеральних державних прав статути, виснаження адміністративних засобів (наприклад, подання з EEOC) необхідно перед поданням костюма.
Основні позови: Коли велика група людей завдала шкоди одній практиці, класна дія дозволяє один або більш представницький позбавлятися від імені усього класу. Цей механізм особливо цінний у випадках системної дискримінації, таких як поширена кришка bias або житлова сегрегація, де окремі претензії можуть бути занадто малими, щоб засвідчити позов.

Альтернативна практика вирішення спорів (ADR)

Багато агентств і суди заохочують медіації або врегулювання як альтернатива формальним судовим практикам. ADR може бути більш швидким, менш адверсійним, і більш гнучким у ремісничих засобів. Часто використовується в працевлаштування дискримінації випадків і HUD у випадку дискримінації житла. Хоча ADR може бути не доцільним для всіх ситуацій (наприклад, випадки, пов'язані з важкими неправомірними, де необхідний публічний прецедент), він пропонує життєздатний шлях до вирішення багатьох жертв.

Правові засоби доступні для Victims

При порушенні цивільних прав суди можуть призупинити ряд засобів, призначених для того, щоб зробити потерпілий, покарати виправда, і запобігти майбутнім порушенням.

Компенсаційні пошкодження

Збиток, які можуть бути відшкодовані, щоб відшкодити жертву за фактичні втрати. Це може включати:

Загублені заробітні плати та переваги (паст і майбутнє)
Медичні витрати, включаючи терапія та консультування
Біль і страждання, емоційний розлад
Пошкодження репутації
Витрати на виїзд з житла, пов’язані з порушенням (наприклад, переміщення витрат, якщо вимушено перейде через дискримінацію житла)

Пунтивні пошкодження

Пошкодження неспроможні присуджувати потерпілих, але покарати виправда і розірвати аналогічну проводку іншими. Під федеральним законом, непристойні збитки захоплюються в Назва VII і ADA, що базуються на розмірах роботодавця (наприклад, для роботодавців з 500 + співробітників, ємінь становить 300 000 доларів). У розділі 1983 позови проти посадових осіб, непристойні пошкодження можуть бути присуджені, якщо офіційне діяло зло мотивом або викликом байдужості.

Ін'юктивне полегшення

Нез’єднання – це судовий порядок, який вимагає від холектора, щоб зупинити дискримінаційну практику, приймати позитивні кроки для усунення шкоди, або здійснення політик, щоб запобігти рецидиву. Приклади включають:

Потрібні жінки, які живуть з багатим досвідом, можуть бути втілені в життя
Здійснення роботодавця з питань протидії дискримінації та підготовки
Замовляйте поміщика, щоб орендувати до жертви або зробити розумні місця
З метою залучення громад із застосуванням дискримінаційної практики голосування

Нез’єднання часто є найбільш потужним засобом у системних випадках, оскільки вона змінює поведінку, яка викликала порушення.

Деклараторне полегшення

Помилки судом є формальна заява суду про права та обов’язки сторін. Хоча це не дає шкоди або незгоду, це може уточнити закон і слугувати фундаментом для подальшого полегшення. Наприклад, суд може визнати, що поліція поліцейського відділу порушує Четвертий Амендмент, відкриваючи двері до пізнішого відшкодування або незгоди.

Тарифи та пропозиції адвоката

Багато цивільних прав, зокрема, Назва VII, Закон про справедливість та секція 1983, дозволяють переважати позики для стягнення розумних комісій адвоката та судових витрат від захисника. Це має вирішальне значення, оскільки це дозволяє жертвам знайти правове представництво навіть коли потенційна нагорода шкоди є скромною, знаючи, що адвокат може бути сплачений виправником.

Роль адвокатських організацій

Недержавні організації відіграють важливу роль в екосистемі громадянських прав. Вони надають правове представництво, залучаються до судових спорів, освітлюють громадськість, лобі для законодавчих реформ. До прикладів відносяться:

Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU): через його національну офісну та локальну афілійацію, ACLU приносить право на виконання конституційних прав та законів цивільного права, з фокусом на вільному виступі, конфіденційності, родової юстиції та прав ЛГБТQ+.
NAACP Legal Defense and Education Fund (LDF): LDF є провідною юридичною організацією, яка бореться з расою несправедливістю, особливо в освіті, голосуванні, кримінальному правосуддя та економічному можливості. Було інструментом для примітних випадків, таких як Браун v. Board Education.
Національний ярмарок ЖК Альянс (NFHA): Ця організація працює для усунення дискримінації житла шляхом адвокацій, освіти та примусового виконання, часто партнерських відносин з HUD та місцевими виставковими центрами.
Lambda Legal: Національна організація, яка прагне до досягнення повноправних прав ЛГБТК+ людей, використовуючи судову, публічну політику та освіту.

Ці групи не тільки представляють жертви, але й проводять «випробування» розслідування — закінчення парних тестерів різних рас або гендерів, які слідують різним чином — для виявлення дискримінації та виведення випадків, що використовуються для виявлення дискримінації.

Постійні виклики в посиленні

Незважаючи на міцну правову основу, багато перешкод, які перешкоджають ефективному виконанні законів цивільного права.

Ресурси Концентрати

Федеральні органи, як EEOC, так і підрозділу з цивільних прав ДБЖ, давно зіткнулися з підопічними та кадровими недоліками. Наприклад, має заднєлог тисяч зарядів, і багато скарг ніколи не розслідуються. Державні органи часто мають навіть менше ресурсів. Це означає, що багато законних порушень виходять з роздягання, і жертви можуть чекати років для вирішення.

Системний і непристойний Bias

Дискримінація часто вбудовується в політику та практики, які з'являються нейтральними на їх поверхні, але непропорційно не допускається захищених груп. Наприклад, вимоги до кваліфікації, які не пов'язані з виконанням роботи, можуть виключити людей кольору; мінімальні закони зонування розмірів можуть виключити низькі домовласники, які переважно меншини. Випробування диспараційного впливу - це політика викликає значно несприятливий вплив на захищену групу -потрібні великі дані та експертні свідчення, які можуть бути економічно і трудомісткими.

Груша відставання

Багато жертв дискримінації небажано подати скарги через добре налаштований страх відміни. Заяви про зміну — де особа покарана на дискримінацію або участь у цивільних правах, які приступають до цивільних прав, — це найбільш поширений тип оплати, що подається з EEOC. Працівники можуть ризикувати стрільбу, демоції або загартування; орендарів може бути шкідливим або здачі; студенти можуть зіткнутися з дисциплінарною дією. Без сильної знеболюючий захист і культуру, яка заохочує звітність, багато порушень залишаються прихованими.

Комплексність правових процедур

Арбітражні процедури є технічно затребуваними. Стати обмеження часто є короткими (180 або 300 днів для EEOC зарядів), а також процесуальними вимогами - наприклад, виснаження адміністративних засобів перед замішуванням - може трапитися недосвідчених жертв. Більш того, багато розбіжностей повинні орієнтуватися на правову систему без адвоката; хоча деякі статути забезпечують перезмінювання плати, знаходячись юрист, який повинен прийняти справу про консистенцію, може бути важким, особливо в менш прибуткових галузях, таких як житло або нездатність прав.

Політичні та судові системи

Виконання законів цивільного права має істотно різне залежно від політичних пріоритетів кожного адміністрування. Деякі адміністрації можуть зменшити нормативне виконання, видавати вузькі трактування захищених класів або призначити судді, які скептично ставляться до вимог широкого цивільного права. Наприклад, рішення Верховного суду в Схельбі Повітря в. Голдер (2013) пострягти ключове забезпечення Закону про Водження, що дозволяє державам з історією дискримінації змінити закони голосування без федеральної префіксації. Це призвело до перебігу у заходів про притягнення до голосування.

Останні розробки та переадресація шляху

Закон про державні права продовжує розвиватися. У 2020 році Верховний Суд прийняв рішення про визнання прав на працю . Клейтонський округ , що дискримінація зайнятості на основі сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності є формою дискримінації, заборонених за назвою VII—земельне розширення захисту. Державні легалії активно і, з кількома державами, що посилюються законами справедливого житла, заходи з відповідальності поліції, захист прав голосу.

Технології також підняли нові виклики: алгоритми, які використовуються в найму, застосунках житла, а також зараховують кредитну відповідальність за дискримінацію без явного людського знаряддя. EEOC та інші органи слідкувати за тим, як застосувати існуючі закони цивільного права на штучний інтелект та автоматизоване прийняття рішень. Тим часом, зростання соціальних медіа дозволило легше документувати та оволодіти порушеннями, але також створює ризики дозування та загартування для тих, хто говорить.

Для жертв і адвокатів найбільш ефективний підхід часто поєднує в собі декілька стратегій виконання: подання з державним агентством, виконання приватного позову, роботи з адвокаційними організаціями, пресування політиків для законодавчих змін. Зміцнення походить від наполегливості та співпраці по всіх секторах суспільства.

Висновок

Порушення прав на цивільні права залишаються постійними реальністю в Американському житті, але правовий каркас надає потужні інструменти для реверсії. Розуміння механізмів виконання — від федеральних органів до приватних дій класу, а також діапазон доступних засобів, що надає фізичним особам і громадам, щоб затвердити свої права. Боротьба за повну рівність триває, але архітектура законів і установ, побудованих за останні шість десятиліть пропонує твердий фундамент. З поглядом, адвокатською діяльністю, готовність утримувати бої, прогресувати до правосуддя може продовжуватися.

Дізнатися більше про подання працевлаштування дискримінаційного договору з EEOC U.S. Відділ цивільних прав юстиції ]HUD Office of Fair Житло і еквалітет