Table of Contents
Засновники та #8217; Невідкладна: Деліктний баланс
Структура уряду США не випадково. Коли кадри зібралися в Філадельфії 1787 року, вони гостро усвідомлювали небезпеку концентрованої влади. Нещодавно боролися революції проти монархії, вони прагнули створити систему, яка б не допустити жодної людини або групи від стати занадто домінуючою. Розчин, який вони були позбавлені уряду, поділених на три окремі гілки — Законодавчі, виконавчі та судові рішення#8212;вчіть з власними визначеними повноваженнями і, вирішальне значення, можливість перевірити інші. Цей поділ повноважень, поєднаний з неускладною системою перевірок і балансів, забезпечує, що уряд не працює занадто повільно, ані права.
Коріння відокремлення повноважень
Концепція відокремлених державних повноважень не була абсолютно новим. Каркаси вернулися з творів політичних філософів, таких як Джон Локе та, мабуть, Барон де Монтескієв, книга якого Дух законів аргументували, що лібертати краще збережено при законодавчих, виконавчих та судових функцій проводяться різними органами. Каркаси надали цю філософію на американський контекст, створюючи республіку, де кожен відділ видає свою владу з Конституції та, нарешті, від людей.
Роль Федерального
Джеймс Мадісон, часто називають Отцем Конституції, за умови чіткого обґрунтування цього дизайну Федералист No 51]. Він відомий писав, “Підбір необхідно зробити для протидії зборі.” Мадісон стверджує, що найкращий спосіб запобігання тиранії був дати кожному відділові кошти і мотива протистояти загартування іншим. При виготовленні кожної гілки залежать від інших для певних функцій, Конституція створює самозабезпечення, яке не потребує загального балансу, що не має загального доступу до цього, не має державного балансу, що не має загальноприйнятого значення, що не має загальноприйнятого значення, що це виправдано.
Законодавчої філії: народний депутат України No8217; Голос
Законодавчим відділенням, Конгресом, є перше відділення уряду, описане в Конституції (ст. I). Він складається з двох камер і #8212; Будинок представників і Сенат—вчитель з різними ролями і повноваженнями. Конгрес є переважно відповідальним за закони, але його повноваження поширюється далеко за межі цього. Він контролює федеральний бюджет, оголошує війну, регулює міждержавну комерцію, і має значний авторитет над конструктивою над виконавчим відділом.
Джерела, які відповідають будинку представників
Будинок представників призначений для того, щоб бути камерою, що знаходиться поруч з людьми, з членами, які обираються кожні два роки. Вона має підошву для ініціювання рахунків доходів (податкування та витрати законодавства). Це “ сила гнійного та #8221; є критичною перевіркою на виконавчому відділі, оскільки президент не може фінансувати будь-яку програму без з'єднання. Будинок також має ексклюзивну владу для імперіментації федеральних чиновників, включаючи Президент, Віце-президент і судді. Приносивши заряди “treason, хабарбері або інші високі злочини та неземні особи, ”
Потужність унікальний Senate
Сенат, з членами, які обслуговує шість років, призначений для більш глухих і ізольованих від негайних популярних тисків. Він має вирішальне значення “довід і згоду ” повноваження: Сенат підтверджує призначення президента до Кабінету, федеральних судів (включаючи Верховний Суд), а також послів. Також ратифікує угоди, які обговорюються Президентом дво третинним голосом. Крім того, Сенат служить журі в надшкільної проб після того, як будинок проголосувало на імперси. Дво третини більшості в Сенат необхідно заподіяти і видалити посадову особу з офісу.
Як Конгрес потребує інших відділень
Незважаючи на його доцільність, Конгрес не може функціонувати окремо. Він спирається на виконавчу гілку, щоб право на виконання законів, що він проходить. Закон, який не підписаний Президентом (або пропущений по вето) не є законом на всіх. Конгрес також залежить від судової гілки, щоб тлумачити свої статути і забезпечити дотримання Конституції. Якщо Верховний суд вбиває закон як неконституційний, Конгрес повинен або змінювати закон або переслідувати конституційне внесення змін до досягнення своєї мети. Крім того, Конгрес часто потребує інформації від виконавчих органів і відомств для проекту ефективного законодавства, що робить переслідування слухань і розслідування життєво важливого співставного інструменту.
Виконавчий відділ: ефективність та енергоефективність
Виконавчий відділ, очолюваний Президентом США (Article II), відповідає за за за зарахування законів та введення федерального уряду. Президент обслуговує як командувача Збройних сил, проводить зовнішньополітичну політику, та призначає федеральні посадові особи. У відділенні також входять Віце-президент, Кабінет, та великий масив виконавчих органів та відомств.
Адміністративна влада, яка залежить від інших галузей
Президент має значні односторонні повноваження, такі як оформлення виконавчих наказів та управління федеральною бюрократією. Однак найбільш потужні перевірки на виконавчій справі приходять з інших гілок. Президент може вето законодавство пропущений Конгресом, але це може бути перенаправлена дво третиною більшості в обох камерах. Президент призначає Вищі судові правосуддя та інші федеральні судді, але ці зустрічі вимагають підтвердження Сенат. Президент може вести переговори про правочини, але вони стають ефективними тільки після того, як Сенат їх ратифікує. Як і Генеральний директор може розгортати військові сили, але тільки Конгрес може заявити війну і фінансувати військові. Це змусило співпрацювати з Президентом, що
Виконавчі Замовлення та необхідність судового розгляду
Виконавчі накази є потужним інструментом для здійснення операцій федерального уряду. Однак ці накази не є імунітетом для перевірки. Судова галузь може вдарити виконавчі накази, якщо вони не мають конфлікту з чинним федеральним законом або Конституцією. Наприклад, основні виконавчі дії часто були завдані в суді і або загострені або недійсними судочинством. Це ілюструє, як виконавча галузь залежить від судів, щоб визначити межі його органу.
Президент і#8217;s Залежність від конгресу
За призначеннями та угодами Президент потребує Конгресу для фінансування всієї виконавчої гілки. Щорічний процес бюджетування вимагає переговорів та компромісу між Адміністрацією та Конгресом. Без бюджету або продовження постанови уряд буде відключений. Крім того, Конгрес може створити, реорганізувати або скасувати виконавчі органи, безпосередньо впливати на Президентство та#8217; здатність до виконання законів. Законодавче відділення також проводить розслідування, які можуть протистояти або порушити виконавчий порядок. Поранчево, виконавчий орган не може діяти самостійно; вимагає законодавчої співпраці для ефективного функціонування.
Суддя: Молодший суддя Конституції
Судова галузь, встановлена статтею III, є найменшим відділенням з точки зору персоналу і бюджету, але вона виводить величезну владу через судовий огляд. Федеральні суди, що привели Верховний суд, тлумачити закон і визначити конституційність законодавчих актів і виконавчих дій. Ця влада робить судовий суд кінцевим арбітром Конституції.
Судовий огляд і Марбері v. Madison
В той час як Конституція не явно надала повноваження судового розгляду, Верховний Суд заснував його в справі замітку 1803 Марбері в. Мадісон]. Головний суддя Джон Маршалл написав, що це “конкретичною губернії та обов'язки судового відділу, щоб сказати, що закон є.” З тих пір, як суд застрягнув сотні федеральних і державних законів, а також виконавчих дій, які він знайшов неконституційне. Ця влада є судіцитаром ’ первинна перевірка на інших галузях.
Як Законодавчі зобов’язання щодо законодавчих та виконавчих органів
Незважаючи на свою владу, судова галузь є дуже залежним від інших двох. Верховний Суд і нижчі федеральні суди існують, тому що Конгрес створив їх. Конгрес визначає кількість правосуддя на Верховному суді (на даний момент дев'ять) і структуру нижніх судів. Законодавче відділення також має повноваження обмежити суди і No8217; юрисдикція і може запропонувати конституційні зміни до перевищення Верховного Суду рішень. Ще більш принципово, судова відповідальність за виконання своїх рішень, нагадка на це судове рішення, що не вимагає належного стану, це обов'язкове місце, що не має законних повноважень, що не має право на це необґрунтоване судом, що це необґрунтоване право на це право на це рішення, що це право на це право на це право на це право на це право на це право на це право на це право на це право на це необґрунтоване право на це право на це право на це право на це право на це право на це право на це право на це необґрунтування.
Система перевірок та балансів в дії
Справжній геній поділу електроенергії видно через конкретні приклади перевірок і балансів на роботі. Ці механізми забезпечують, що не можна переважати і що всі три повинні вести переговори і компроміси.
Законодавство Вето Одержання
Коли президент ветосує законопроект, Конгрес не є рекурсом. Він може переосмислити законопроект і, якщо дві третини як будинку, так і Сенат голосувати за перевизначення, законопроект стає законом без президента і#8217;s підпис. Ця перевірка є рідкісною, але забезпечує потужний стимул для Президента для роботи з Конгресом, перш ніж випустити вето.
Напруження та видалення
Недостатність є, мабуть, найбільш драматичним чеком. Будинок може відчувати президента, віце-президента або судити просту більшість. Сенат потім проводить випробування. Якщо два третини голосів Сенат засудити, посадова особа знімається з офісу. Цей процес демонструє, як законодавча галузь може тримати виконавчі та судові гілки, що обліковуються на серйозні протоки. При цьому процес навмисно складний, запобігаючи його використанню для рутальні політичні незгоди.
Підтвердження битв та консультацій
Кожен президент відкриває реальність підтвердження Сенату. Номінації до Верховного Суду особливо змістовні. Сенат може затвердити, відхиляти або відхилити голосувати на номінанті. Це дає законодавчу гілку прямий казка в складі судової гілки, яка в свою чергу впливає на те, як закони та виконавчі дії розглядаються. Президенти повинні вибрати номінанти, які можуть працювати принаймні просту більшість в Сенаті, заохочення модерації та якості.
Виконавчі замовлення та судові виклики
Виконавчі накази є рутинним інструментом, але вони можуть бути укладені судами. Наприклад, кілька виконавчих наказів про імміграцію, екологічне регулювання та національну безпеку були оскаржені та недійсними федеральними судами. Судова галузь виступає як конституційне рецензування, забезпечення того, що Президент не перевищує статутних або конституційних обмежень. Ця перевірка змушує виконавче відділення уважно розглянути правові основи для його дій.
Що таке після того, як одна філія переобладнає?
Система призначена для запобігання перенапруги, але це не ідеально. Коли один відділ перевіряє її межі, інші повинні відповідати. Історичні приклади показують важливість пильності.
Судно-пакувальний криз 1937
Президент Франклін Д. Росвелт, розчарований Верховним Судом, що вразив новий закон про визнання, що дозволить йому призначити додатковий правосуддя для кожного сидіння правосуддя протягом 70 років, потенційно додаючи шість нових справедливостей дружні до своїх політик. Це “пархування та#8221; план був широко виданий як напад на судову незалежність. Конгрес, в тому числі багато Росвелт’s власної партії, відмовлено його перенести. У епізоді показано, що навіть популярний президент не може односторонньо змінювати баланс влади. Законодавство та#8217; відмова йти разом з збереженим судом’ цілісність.
Скандал водного регулювання та ніксонові стрічки
Президент Річард Ніксон спробував використовувати виконавчі привілеї з питань правових стрічок та документів під час розслідування Watergate. Верховний суд закріпив неоднорідно в США в. Ніксон], що Президент не міг використовувати виконавчі привілеї, щоб приховати докази неправдивості. Ніксон дотримується судом і#8217;s наказ, але це рішення, поєднане з процесом імперського будинку, в результаті чого призвело до його відставки. Це підручник приклад всіх трьох гілок, які працюють разом —судомірний контроль, і законодавство, що принесли імперсименти, відновлення.
Сучасні торги та співпраця
Останні роки побачили підвищену тертя між гілками, такими як спори щодо фінансування прикордонної безпеки, з'єднання підпотен, і широкі виконавчі накази. Ці конфлікти перевіряють систему, але вони також посилюють необхідність співпраці. Сітка є розчаруванням, але це за проектом: Каркасери віддали перевагу повільному виведенню уряду, яка захищає права меншості над ефективним, що може трамвайкати їх. У часи кризи гілки все ще знаходять шляхи компромісу, оскільки ніхто не може керуватися. Наприклад, під час великих надзвичайних ситуацій, як пандемія COVID-19, Конгрес пройшов стимулювання законопроектів, Президент підписав їх, і суди розглядали проблеми державних і федеральних дій.
Співпраця як конституційне імперативне
Якщо кожен відділ потребує інших не лише академічний момент. Це практична, повсякденна реальність управління. Президент не може витрачати гроші без Конгресу. Конгрес не може виконувати свої закони без виконавчого органу. Суди не можуть вирішувати випадки без Конгресу, створюючи нижні суди і виконавче провадження судових рішень. Коли одна галузь відмовиться співпрацювати, вся система люкає до дисфункції. Сподіваємося, що Рамки були, що незгода буде протидіяти з боку, створюючи стабільну, що закінчується республікою.
Ця взаємозалежність також захищає індивідуальну ліберати. Оскільки влада розподіляється, громадяни можуть звернутися до різних гілок, якщо вони відчувають себе неправдивими один. Закон, що пропущений з'їздом і підписаний Президентом, може бути оскаржений судом. У президентській дії можна заблоковано судовою ін'юнктурою. У конституційному поправку можна запросити Конгрес і ратифіковані державами, якщо Верховний Суд’ тлумачення є непопулярним. Система пропонує кілька точок доступу і переадресації, все тому що жодне відділення має кінцеве слово на все.
Висновок: взаємозалежність як міцність
По-перше, від того, що держава вимагає консенсусусу, оману та поваги до конституційних обмежень. Законодавчим відділенням є закони, але вона повинна виграти президента та#8217; схвалення або повинна стати надмірності перенаправлення вето. Виконавча галузь здійснює закони, але вона повинна поважати ухвалення судів та з'єднання. Судова галузь трактує закони, але вона залежить від інших двох гілок, щоб фінансувати суди та примусові дії. Це позачерговий взаємозалежність не має права, що демократична влада має право зберегти її на демократію;
Для подальшого читання, вивчення повний текст Конституції США на сайті Національного Архіву, дізнатися про , які є гілками уряду на США.gov, і читати думки Супреми суд, щоб побачити перевірки та баланси в дії.