Вступ до судових процедур

Навігація правової системи часто відчувається, як входження лабіринту правил, термінів і формальностей. Для всіх, хто бере участь у юридичному спорі, чи є позивачем, адвокатом або просто зацікавленим спостерігачем, - вирішуючи структурний потік справи є важливим. Судові процедури не допускаються до арбітражних рішень, вони призначені для забезпечення справедливості, дати кожному учаснику можливість чути, і виготовити лише результат на підставі доказів і закону. Цей розширений посібник проходить через кожен великий етап цивільного випадку, від початкового подання до потенційного звернення, з практичними інсайтами і стратегічними міркуваннями, які можуть зробити реальну різницю в результаті.

Під час цього огляду зосереджено на цивільних судових спорах (некримінальні спори між фізичними особами, підприємствами, або державними суб’єктами), багато з тих же принципів застосовуються до кримінальних справ, при цьому з різними навантаженнями доказів та конституційних засобів. Для більш глибокого погляду на те, як відрізняється кримінальна процедура, U.S. Courts website пропонує детальні порівняння. Чи навчається ви для паралегального іспиту, готуєтеся до файлу позову або просто цікаві про систему правосуддя, твердий захоплення цих кроків допоможе вам очікувати, що відбувається поруч і приймати поінформовані рішення.

Етап 1: Укриття Скарги – Відкривання

Кожен цивільний випадок починається, коли людина або особа (позивач) формально ініціював позов, за поданням документа, який називається ] з відповідним судом. Скарга є фундаментальним ордингом, який викладається на стороні плаценти: факти, які дають піднятися на спір, юридичні позови (з «повідомлення дії»), які стверджуються, і конкретне полегшення прагнуло—поважно грошові збитки, перешкода (суд, що робити або зупинити щось), або неухильно суд (заява правових прав).

Утилізація скарги не так просто, як написання листа. Вона повинна відповідати суворим процесуальним правилам, включаючи правильне форматування, визначення сторін, а також чітке повідомлення юрисдикції (наскільки це конкретне суд має повноваження почути справу). У федеральному суді скарга повинна задовольняти стандарт «площаність», встановлений Верховним судом в Bell Atlantic Corp. v. Двомбо (2007) і Ashcroft v. Iqbal (2009), що вимагає достатньо фактичної деталі, щоб зробити позовну позбавку на його обличчі. Багато подібні стандарти мають.

Разом з скаргою, позивача повинна влаштувати для суду для видачі summons] - формальне повідомлення, яке говорить про відповідач, який вони засвідчені і коли вони повинні реагувати. Суми, разом з копію скарги, повинні бути «серверовані» на відповідачі за певними правилами (часто в особі, завіреною поштою або через сервер процес). Правильний сервіс є критичним; якщо це зроблено неправильно, захисник може мати справу, що не допускається без преюди, для того, щоб розфарбувати розфарбовування, щоб почати.

Ключові зауважень на фітингу

  • Статистика Лімітацій: Кожна заява має обмеження часу —часто два-довго року залежно від типу справи та юрисдикції. Заповнення навіть одного дня, кінець може нести позов назавжди.
  • Використання Суду: Плайніффи повинні подати в суді, який має як суб'єктно-матове правознання (наприклад, федеральний суд для федеральних питань, державний суд за державні позови) та особисту юрисдикцію за позовом (на основі яких вони живуть або здійснюють бізнес).
  • Фі: Фітинги витрат на позов. Федеральні районні суди стягують плату за подання (поки близько $ 402 для цивільного випадку), а державні збори варіюватися. Недокладні спонтати можуть вимагати відставання.
  • Strategic Tactics: Деякі плаценти файлів в місцях «зловмисних» — практика, що називається форумом покупка—в іншому законі дозволяє багаторазово вжитих вибірів.

2 етап: Відповідь депонента – відповідь або рух

Після того, як подається, захисник знаходиться на годиннику. У федеральному суді термін становить 21 днів від служби (або 60 днів, якщо захисник є урядом США). Державні правила відрізняються, але зазвичай схожі, починаючи від 20 до 30 днів. Відповідач має три основні варіанти:

  1. Файл відповідь: Це найбільш поширена відповідь. Відповідач визнає або заперечує кожну атегацію у скаргі і може підвищити підтверді оборони (наприклад, статит обмежень, недбалість, відмова у вауауму). Підтверджуючі оборони повинні бути вказані в відповіді або вони можуть бути заподіяні.
  2. Під час виконання: Замість відповіді, захисник може попросити суд викинути всі або частини справи про право, такі як відсутність юрисдикції, неправильне місце або відмова в стані дійсна правова скарга. Вдалим рухомим шляхом може призвести до звільнення справи рано, але позивач може бути передано внести зміни скарги, якщо дефект є прийнятним.
  3. Нещо:] Якщо захисник не відповідає всім, то позивач може запитати подвійного судді]. Суд потім вводить суд на користь плаценти (поки після слуху на пошкодженнях). Однак суди рідко постачають за замовчуванням без забезпечення належного сервісу.

Протидія та крос-Клаїмс

Відповідь захисника може також включати позов проти позову - позов в позові - прогадувати розмітку. Наприклад, в випадку збою автомобіля, захисник може сперечатися, що позбавлявся від позивача, фактично в несправності та пошкодженнях. Контракти можуть бути обов'язковим (попри цьому з того ж інциденту, повинні бути підняті або втрачені) або допустимі (пов'язані, але дозволені). Крім того, якщо є багаторазові захисники, можна подавати перехресний позов проти іншого співзахисту, і будь-яка сторона може принести сторонні захисники через вболівальника.

Етап 3: Discovery Phase - обмін досвідом

Discovery часто є найбільш трудомісткою і дорогою частиною судового процесу, але це також найбільш вирішальною. Його мета полягає в тому, щоб виключити «сердь амбушом» шляхом отримання обох сторін перед судовим процесом. Під Федеральними Правилами Цивільного процесу сторони повинні зробити ініціальні розкриття] рано-автоматично надати імена свідків, копії відповідних документів, а також розрахунок збитків. Після цього вони використовують формальні інструменти відкриття:

Інструменти для пошуку

  • Інтеррогатор: Письмові питання, які повинні відповісти під присяжністю протягом 30 днів. Федеральні суди обмежують до 25 (включаючи субпартаменти), але варіюються державні межі. Типові допитники просять про основні факти, свідкові ідентичності, експертні думки.
  • Запити на виробництво документів: Партія може вимагати, що інший бік виробляють електронні листи, контракти, медичні записи, фотографії або будь-які інші відповідні відчутні докази. Електронні відкриття (e-discovery) стала основною сферою завдяки об'єму цифрових даних.
  • Положення: Сворн, записані відгуки, прийняті поза судом, зазвичай в офісі адвоката. Депозити дозволяють адвокатам сумніватися свідків (включаючи сторони, експертні свідки, і фактичні свідки) в режимі реального часу, і транк-копія може бути використана при суді, щоб вразити свідка або як прямі докази в деяких обставинах. Типове позначення триває два-сім годин.
  • Запитання про прийом: Сторона просить іншим чином визнати або заперечувати конкретні факти. Прийоми часто використовуються для звуження питань— наприклад, що передбачено автентичним підписом, тому експерт не потрібен на судовому розгляді.
  • Фізікологічні та ментальні дослідження: У випадках, які передбачають фізичне або психічне становище партії (наприклад, травми особистості), суд може замовити незалежну медичну експертизу (IME) лікарем, обраним захистом.

Відкриваємо спори та санкції

Discovery не завжди кооператив. Сторони можуть здавати документи, надати евакуаційні відповіді, або відмовтеся відповісти на аттогетер. Закріплена сторона може подати , що відповідає списанню запитуючи судді на відповідність. Якщо суд знаходить, що партія діяла без суттєвої обґрунтованості або в поганій вірі, вона може накладати санкції— включаючи грошові штрафи, ударні труси, або навіть введення за замовчуванням судового рішення. Оголошені ресурси Асоціації Американських Барів забезпечують керівництво щодо кращих практик для уникнення спорів.

Етап 4: Передчасні руху – Вирішити питання до проведення

Після відкриття закритого, справа зазвичай очолює судову експертизу, але не перед кількома досудовими рухами можуть переробити — або кінцевий — судовий процес. Два найважливіших — , що є анотаціями та , емоція в ліміні, хоча багато інших існують.

Модератор для резюме

Під Федеральною рутою 56, або особою може переходити на остаточний суд, якщо «не існує справжньої суперечки, як до будь-якого матеріального факту», а рухома сторона має право на розгляд як справа закону. У незворотних умовах, якщо нездійснені факти показують, що позбавляється (або захисник повинен виграти), судова практика непотрібна, тому що результат є чітким. Резюме судді часто затребуване на деяких питаннях (наприклад, відповідальність) при цьому залишаючи шкоду на суді. Якщо надані всі претензії, справа закінчується потім і там.

Суд вважає, що в світлі найбільш вигідним для невимовної партії. Таким чином, рухома сторона несе важке навантаження. Багато справ поселяють напередодні слуху резюме, оскільки ухвала може бути життєздатним.

Мотор Лімін

Цей рух просить суд виключити певні докази від того, що він не має сумніву, незворотно пресудимного, або нездійсненного слухання. Судді правила на цих рухах до розгляду, означає, що адвокати знають сферу допустимих доказів заздалегідь. Загальні цілі включають до кримінальних відкладень (неприпустимо, що для імпераменту), пропозиції про поселення, запальні фотографії.

Інші попередні руху

  • Motion to Consolidate: Якщо є кілька суміжних випадків, суд може поєднувати їх для збереження часу і уникнути невідповідних правок.
  • Motion для Захисного Замовлення: Якщо запити відкриття переважають або шукають секрети торгівлі, партія може попросити суд обмежити або заперечувати їх.
  • Motion для санкцій: Для судового проступу, таких як знищення доказів (поліція) або подання фривоусних дробів.

5 етап: Тріал – головна подія

Якщо не передбачено попереднього руху справи, судові провадження. Судові позови можуть бути (] (юдж вирішує) або ] судові випробування (юрид вирішує питання факту, суддя вирішує закон). Право на судове журі в цивільних справах гарантовано сьомимою Амендацією до Конституції США за позовами, що перевищують 20 доларів (але більшість держав також дають судді). Однак сторони можуть прожити це право, якщо не вимагати журі вчасно.

Тривалий Sequence

  1. Jury Choice (Voir Dire): Адвокати та потенційні судді, які милися з Bias. Кожен бік може вдарити обмежену кількість джурів, які перезволожуються (без причин) і необмежену для причин.
  2. Відкриваємо заяви: Кожна сторона дає наративне уявлення про те, що вони мають намір довести. Немає доказів, що ще не представлений — регулюйте «дорожню карту».
  3. Plaintiff’s Case-in-Chief: Плаінтефф викликає свідки і вводить експонати. Відчуття спочатку проходять дослідження (режим), потім перехресні від оборони, і можливо, перенаправлення.
  4. ] Справа-в-чиф:] Оборона представляє свої докази і свідки, підпорядковані однаковій послідовності обстеження.
  5. Результати та Суребуттал:] Плайнінф може викликати додаткові свідки для протидії доказам оборони; захисник може потім реагувати.
  6. Викривлення аргументів: Юристи підвели підсумки та закликають журі знайти на їх користь.
  7. Jury Insight: Суддя читає закон, що журі необхідно застосувати до фактів. Прийняти, потім вироку, а потім повертають вирок.
  8. Будь ласкаво просимо] Суд вводить судовий розгляд на підставі вироку. Якщо це ставка судового розгляду, суддя може випустити висновки факту та висновків закону.

Судові суди можуть тривати з дня до місяців, але типові цивільні суди в державному суді три до п'яти днів. Для комплексного судового розгляду судові справи, судові розгляду можуть протягнутися протягом тижня. Сторони можуть згодні з , що схіпульовані суди середина, якщо вони досягають врегулювання.

6 етап: Пост-Триальні руху – Розмноження вироку

Після того, як вирок подається і суд вводиться, партія втрати не приймає поразки. Пост-судові руху дають можливість суду шанс переробити перед зверненням. Ключові рухи включають:

  • Motion for Judgment як Маттер права (JMOL):] У федеральному суді, це рух (колишнє названо керованим вироком) просить судді перевернути вирок журі, якщо його не передбачено правових доказів. Він повинен бути як правило, піднято перед тим, як справа йде до журі, або відразу після вироку.
  • Motion для нового Суду: Цей запитує суд, щоб провести новий судовий розгляд на підставі помилок, які, ймовірно, постраждали від результату, а також неналежного прийому доказів, проступання адвокатом або судом, або вироком, який проти ваги доказів.
  • Motion to Alter або Amend Judgment: Під Федеральним Рулем 59(e), партія може звернутися до виправлення чіткої помилки закону або факту протягом 28 днів судового рішення.
  • Motion для полегшення від суддівства: Під Рулем 60(b), використовується рідко для надзвичайних обставин, таких як шахрайство, нововідкриті докази або неїду суд.

Етап 7: Апеляційний – Остаточний огляд

Якщо післясудові рухи не можуть, то втрата партії може звернутися до більшого суду. Апеляцій не є перевидами; апеляційний суд перевіряє судовий запис для юридичних помилок (наприклад, неправильні інструкції журі, неналежне виключення доказів, помилок у застосуванні закону). Фактуальні висновки дають велике визнання; вони перевернуті лише якщо «зрозуміло помилково».

Процес апеляційного лікування

  1. Ніке звернення: Короткий документ, що подався судовим судом в суворий термін (понад 30 днів в федеральних цивільних справах). Пропускання терміна втратиє право на звернення.
  2. Рекорд на апеляційному суді:] Судові сповідачі, докази, а також судові документи скомпільовані і відправлені до апеляційного суду.
  3. Briefs: Кожна сторона подає письмовий аргумент — апеляційний (ольєр) пояснює, чому судовий суд почервоний; апель (віннер) стверджує, що суд повинен стояти. Амікус curiae («друга суду»), брифи можуть бути подані зацікавленими сторонами.
  4. Oral Argument: Адвокати представляють ключові моменти в обмежений час (понад 15-30 хвилин на стороні). Судді можуть запитати жорсткі питання.
  5. Decision:] Панель апеляцій (зазвичай три судді) питання письмової думки. Вони можуть підтвердити ] (повернення), модіфікувати, або remand (повернутися до судового суду для подальшого розгляду, що відповідає думці). Іноді справа повернулася назад за новий процес.
  6. Further Review:] У рідкісних випадках подальше звернення до суду про вищу державу або Верховного суду США можливо, але засвідчення (визначення) надається тільки для значних юридичних питань.

Альтернативні шляхи: врегулювання та альтернативне вирішення спорів

Більшість цивільних справ ніколи не йдуть до розгляду. Статистика U.S. Суди вказує, що менше 5% від поданих випадків фактично приступають до вироку. Розрахунк може статися на будь-якому етапі—навіть під час розгляду. Багато судів вимагають участі в медіація або ARbitration] перед судовим процесом. У медіації нейтральна третя сторона полегшує переговори; посередник не накладає рішення. У арбітражі (в'язка або незгинання), судді

Висновок

Шлях юридичного випадку з скаргою на оскарження є структурована подорож, призначена для вирішення спорів, досить під правильним правилам. Кожен етап—фільм, відповідь, відкриття, руху, судова практика, постсудове та звернення – зберігає критичну функцію у створенні запису та звуження питань. Хоча процес може здаватися залякуванням, розуміння великого малюнка дає лігірки, адвокати, а також громадські інструменти для прийняття стратегічних рішень, чи це означає, що виштовхнути вперед, встановити рано або підготуватися до довгого гаю. Уважний учасник – більш ефективний адвокат, і що в кінцевому підсумку допомагає системі, що забезпечує правосуддя більш ефективно.

Для авторських доручень про судові процедури Федеральні правила цивільного процесу і сайти державного суду є незамінними ресурсами. Пам'ятайте: кожна юрисдикція може мати локальні варіації, тому завжди консультуватися з кваліфікованим адвокатом або паралегальним для конкретної процесуальної консультації.