Конституційний Фонд Федерального суду

Федеральна судова юрисдикція не довільна. Вона корелюється безпосередньо в статті III Конституції США, яка створила федеральний судочинство і визначила його досягнення. Стаття III, Секція 2 поширюється на судову силу до всіх випадків, що виникають при Конституції, федеральних законах і угодах. Вона також охоплює випадки, пов'язані з милою і морським законом, спори між державами, і спори між громадянами різних держав.

Цей конституційний каркас слугує практичним призначенням: він забезпечує, що питання національного значення присвячуються у вигляді єдиної системи, а не підлягають 50 різних державних судових трактувань. При дотик до федерального права Федеральний уряд або партій з декількох держав федеральні суди забезпечують послідовний форум з суддями, які служать на призначення життя і ізольовані від політичного тиску.

Розуміння цього фундаменту допомагає громадянам визнати, що федеральна юрисдикція не про стягнення «кращого» суду, але про виїзні справи до належної судової системи на основі природи спору.

Види Федерального суду

Тематичність матки

Тематична юрисдикція є органом федерального суду, який чує конкретний тип справи. Без нього суд не може надати дійсний суд, незалежно від того, як комп'ютеризація фактів. Цей тип юрисдикції потрапляє в дві основні категорії: фемінальна юрисдикція і .

Федеральна юрисдикція виникає, коли позов платника заснований на Конституції США, федеральному статуті або договірній справі. Наприклад, позов, що передбачає, що державний закон порушує перше імплементування, яке буде занепадати під юрисдикцію федерального питання, оскільки позов залежить від тлумачення Конституції.

Індивідомість існує, коли сторони є громадянами різних держав і розмір у сповільненому обсязі перевищує $ 75,000. Мета полягає в тому, щоб запобігти перебігу державного суду проти позадержавних партій. Азіатський резидент, який займався корпорації Каліфорнія за $100,000 у збитків, наприклад, може подати у федеральному суді під час різних юрисдикцій.

Особистий суд

Особиста юрисдикція відноситься до самої судової влади над сторонами, зокрема, відповідача. Федеральний суд повинен мати особисту юрисдикцію над захисником, яка зазвичай залежить від з'єднань захисника до держави, де суд сидить. Ця вимога вкорінюється в Умовному порядку, передбаченому П'ятому і Четвертих змін.

Верховний Суд США заснував, що захисник повинен мати "мінімумські контакти" з країною форуму, такі, що позов не відхиляє традиційних ноти справедливої гри і суттєвого правосуддя. Якщо ж захисник проживає в Орегоні і ніколи не зробив бізнес в Флориді, Федеральний суд Флорида, ймовірно, не може здійснювати особисту юрисдикцію над цим захисником, навіть якщо справа передбачає федеральне питання.

Тематичні особливості глибинної дії

Федеральне питання судочинства (28 США § 1331)

Основною статутною юрисдикцією є 28 УС. § 1331, яка державами: «Рівні суди мають оригінал юрисдикції всіх цивільних дій, що виникають при Конституції, законах або угодах Сполучених Штатів». Це широка мова, але суди розвивали випробування для визначення випадків, коли справа фактично «заходів під» федеральним законом.

Генеральне правило полягає в тому, що федеральне питання повинно з'явитися на обличчі добре підлягає скарзі позивача. Недостатньо, що захисник підняє федеральну захист. Наприклад, якщо позбавляє від порушення договору за державним законодавством, а правозахисник стверджує, що контракт недійсний під федеральним законом, що не створює федеративної юрисдикції. Потензії позивача повинні підтверджувати по відношенню до федерального закону.

До прикладів федеральних питань відносяться:

  • Клеймс при федеральних цивільних правах (наприклад, 42 У.С. § 1983)
  • Випадки, що стосуються законів про федерацію цінних паперів
  • Патентно-правові дії
  • Банкрутство
  • Випадки під Федеральним торт Claims Акт

Сувенірність юрисдикції (28 У.С. § 1332)

юрисдикція диверситетів за 28 УС § 1332 вимагає двох елементів: повне різноманіття громадянства та суми у сповільненому обсязі, що перевищує 75,000 доларів США.

Комплетне різноманіття означає, що не існує плаценти може бути громадянином тієї ж держави, як будь-який захисник. Якщо Нью-Йорк позбавляє від захисника Нью-Йорка і захисника роз'єму, розмаїття знищується, оскільки позивач і одна відповідача частки Нью-Йоркського громадянства. Сторони не можуть маніпулювати різноманіття, приєднуючи або звільняючи сторони просто створити або знищити юрисдикцію.

Генергія в спори] є значенням претензії на ставку. Вона включає в себе пошкодження, нез'єднання рельєфу, а також інші форми відновлення. Уважна практика позивача зазвичай прийнята, якщо це юридично визначено, що позов є менш ніж $75,000. У випадках, які шукають нез'єднання рельєфу, суди вимірюють розмір у сповільненні за значенням об'єкта судового розгляду або партії.

Супліментальний суд

Додаткова юрисдикція, яка була указана на 28 УС. § 1367, дозволяє федеральним судам чути державні позови, які є частиною тієї ж справи або судом, як федеральна скарга. Це перешкоджає непотрібному судовому спорі. Наприклад, якщо позивач підлягає Федеральному трудовому дискримінації, а також приносить державне право вимагати неправомірного припинення на підставі тих же фактів, федеральний суд може здійснювати додаткові юрисдикції над державним позовом.

Однак суд може відхилити додаткові юрисдикції, якщо:

  • Законодавство про державне право набуває нового або складного питання державного законодавства
  • Законодавство про державне право суттєво претензує на федеральну позов
  • У районному суді було звільнено всі федеральні позови

Додаткова юрисдикція є не автоматичним.

Ексклюзивний проти. Конкурентний суд

Ексклюзивний юрисдикція

Деякі випадки можуть бути чути в федеральному суді. Це exclusive юрисдикція]. Конгрес зазначила певні предметні області, як виключно федеральні через необхідність уніформи, спеціалізованої експертизи або національні відсотки.

До складу ексклюзивної федеративної юрисдикції відносяться:

  • Патентні та авторські справи
  • Банкрутство
  • Адміральність та морські вимоги
  • Випадки проти уряду США
  • Федеральні антимонопольні вимоги
  • Найбільш федеративні кримінальні переслідування

Якщо громадянин подає ексклюзивний судовий розгляд, державний суд повинен звільнити його від відсутності суб’єкта господарювання, навіть якщо справа була припинена протягом багатьох років.

Екстрім Юрисдикція

Багато випадків, які потрапляють в , є однією з основних і державних судів, які мають повноваження почути їх. Метою цього є різні випадки юрисдикції, і деякі випадки федерального питання, де Конгрес не зробив юрисдикцію ексклюзивним.

Наприклад, позов за фахом «Лабораторні стандарти» (ФЛС) можна подати у або федеральному або державному суді. Вибір форуму може істотно вплинути на результат. Федеральні судді – це статті III судді, які здійснюють робочі призначення, а державні судді можуть бути обрані або служити фіксованими умовами. Федеральні суди також мають різні процесуальні правила, обмеження відкриття та практика з управління справами.

Коли існує суперечка, то позивач зазвичай контролює вибір форуму, подаючи першу форму. Однак захисник може мати право видалити справу на федеральний суд, який обговорюється нижче.

Видалення юрисдикції

У разі, якщо у суді, на суді, на суді, на суді, надана федеративна справа, мала оригінальну юрисдикцію. Процедура регулюється 28 УСС. С. ≠ 1441-1455.

До основних правил видалення відносяться:

  • У разі, якщо вони вирішили подати документи в суді, то вони не можуть видалити, якщо вони вирішили подати документи в суді
  • Видалення повинно відбуватися протягом 30 днів відповідача, що отримує початковий пальчат
  • Всі захисники повинні згоду на видалення ( "здійснення недійсності")
  • Вилучені випадки на різних підставах не можна видалити, якщо будь-який захисник є громадянином країни форуму (далі "правоохоронний захист")
  • Якщо видалення на основі юрисдикції не можна було видалити більше одного року, після цього було подано, якщо видалення на основі виключно на юрисдикції, що характеризується різноманітністю

Видалення є стратегічним інструментом, який дозволяє захистити своїх відповідачів, щоб уникнути несприятливих державних судів, скористатися федеральними процесуальними правилами, або мати справу, що почувався перед федеральним суддею.

Як Федеральний суд

Де подавати свій випадок

Перше практичне питання для будь-якого громадянина з юридичним спорі: Суд має юрисдикцію?] Ухилення в неправомірному суді може призвести до звільнення, часу і втрати законних зборів. У деяких випадках статут обмежень може бути завершений до того, як справа може бути перероблена в правильному суді.

Громадяни повинні розглянути наступні при відмові від того, де файл:

  • Федеральний суд: Пропонує однорідні правила процедур, досвідчені судді, і часто швидше вирішення. Дієтичні правила більш структуровані, і загальний суд є більш поширеним.
  • Державний суд: Може бути більш знайомий з місцевим законом, а суд часто ближче. Державні суди зазвичай керують сімейним законом, пробують, особисті травми, а також контрактні спори, якщо існує різноманіття або федеративна юрисдикція.

Якщо ви не впевнені, що ваш випадок належить до федерального суду, зверніться до , офіційний довідник У.С. до Федеральної юрисдикції для авторитетної інформації.

Вплив на юридичну стратегію

Юрисдикція формує правову стратегію на кожному етапі судового розгляду. У федеральному суді юристи повинні дотримуватися Федеральних правил цивільного процесу, які відрізнялися від державних процесуальних правил у сферах, таких як вболівальники, обмеження відкриття та практика руху.

Федеральні суди також застосовуються Ері Доктрин], які вимагають федеративних судів, які сидять в різних юрисдикціях, щоб застосувати державне законодавство, але федеральне процесуальне право. Це означає федеральний суд в Каліфорнії слухати різні справи повинні застосовувати закон про контракти Каліфорнія, але слідувати Федеральним правилам цивільного процесу. Єрі Доктрин гарантує, що результат різноманітного випадку не відрізняється просто, тому що він знаходиться в федеральному, а не державному суді.

Для громадян, це означає, що вибір федерального суду для різних випадків не змінює закон, який діє, але він змінює правила та судді.

Процес звернення

У справі, що почули в федеральному районному суді, звертаються до суду США, які розділяють на 13 схем. Оскарження чути панелями трьох суддів, а в рідкісних випадках повний контур може зануритися справу. Верховний Суд розглядає рішення з судів апеляцій через подразнений акт, який є на розсуд.

У Верховному суді також можуть звернутися до Верховного суду. Після того, як держава має вищу судову політику, партія може звернутися до Верховного суду за позовом до затримання засвідченням про засвідчення про те, чи передбачається питання про суттєве федеральне питання.

У разі, якщо сторони з різних держав, сторони, які є з різних держав, є остаточним, якщо сторони, які мають право на державне право.

Загальні випадки про Федеральний суд

Кілька непорозуміння щодо федеративної юрисдикції серед громадян та навіть деяких юристів.

Misconception 1: Федеральні суди завжди мають юрисдикцію про федеральні злочини Під час проведення федеративних судів більшість федеральних кримінальних проваджень, деякі федеральні злочини можуть також бути проповідані в державному суді, якщо проводи також порушують державне право. Двостороння доктрина дозволяє як федеральні, так і державні суди, щоб простежити однакову хід без порушення подвійної європейської.

Місконцепція 2: юрисдикція диверситет означає будь-яку справу між громадянами різних держав]. Сума в сповільненому обсязі повинна перевищувати $ 75,000 і повне різноманіття. Справа між Нью-Йорком позбавляючи і каліфорнійським захисником за $ 50 000 не кваліфікується.

Misconception 3: Федеральні суди завжди краще Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію і не можуть чути питання, які потрапляють виключно в державну судову владу, такі як розлучення, у дитини, і більшість проблемних питань. У тих випадках державний суд є єдиним варіантом.

Misconception 4: Відповідач завжди може видалити справу до федерального суду Видалення вимагає незалежної підстави для федеральної юрисдикції. Якщо скарга позбавляє від федеративного питання і різноманіття не вистачає, видалення не доступний.

Для комплексного розбиття цих правил, див. Огляд юридичного інституту імені Коренелла , який пояснює юридичні стандарти в звичайну мову.

Практичні кроки громадян

Якщо ви вважаєте, що правомірство може бути притягненим до відповідальності за федеральний суд, вжити наступні дії:

  1. Визначте основу вашої претензії. Запитайте себе: Чи є мій випадок, що включає федеральне право, Конституцію або федеральні правила? Чи є сторони з різних держав? Якщо відповідь так чи, Федеральна юрисдикція може існувати.
  2. Визначте суму в спори. Для юрисдикції різноманітності, підтвердіть, що Ваш позов перевищує $ 75,000 ексклюзивних відсотків і витрат. Якщо ваші пошкодження чисто номінальні або швидше за все, нижче порога, юрисдикція різноманітності недоступна.
  3. Визначає, чи є юрисдикція ексклюзивна або супутня]. Дослідження, чи є федеральні суди виключно юрисдикції за вашим типом справи. Патентно-правові справи повинні бути подані в федеральному суді. Більшість інших федеральних претензій можна подавати в будь-якій системі.
  4. Consider Strategic Implications. Оцінити прози та мінуси державного суду федерального протиправного суду. Розглянемо пулу судді, процесуальні правила, місцева культура суду та потенціал для видалення відповідачом.
  5. Consult a повірений]. Питання юрисдикції можуть бути складними. Наслідки подання в неправильному суді можуть бути важкими. Досвідчений федеральний лігатор може оцінити, чи належить Ваш випадок в федеральному суді і порадити кращій стратегії.

Громадяни, які розглядаються, що представляють себе про суд у федеральному суді, повинні бути особливо обережними. Федеральні суди мають суворі процесуальні вимоги, а також право на судочинство є високотехнічним. U.S. Суди веб-сайт надає керівництво для самовідповідачів, але правове представництво є сильно рекомендованим для будь-якого випадку, що включає складні юрисдикційні питання.

Юридична практика в цифровому віці

Сучасна технологія представила нові питання щодо юрисдикції Федерального суду. При виникненні спорів з онлайн-транзакцій, порушення даних або інтернет-бізнесу, визначення яких може бути передано справу не завжди прямо наперед.

Суди розробили аналіз «мінімумових контактів» спеціально для інтернет-тексту. Пасивні сайти, які подають інформацію, як правило, не встановлюють особисту юрисдикцію, при цьому інтерактивні сайти, які здійснюють ділові операції з власниками форуму. УС. Верховний Суд не повністю вирішило всі питання про інтернет-юрисдикцію, тому нижні суди продовжують розвивати закон про стан справи.

Громадяни, які беруть участь у онлайн-консультаціях, повинні знати, що федеральні суди є більш слуховими справами, які включають:

  • Заяви про конфіденційність даних та даних
  • Спіри доменного імені
  • Авторське право та порушення торговельних марок онлайн
  • Електронний супровід контракту
  • веб-сайт: www.smart.com

З’їзд також зарекомендував себе певні федеральні статути, які створюють федеральну юрисдикцію для певних вимог, пов’язаних з інтернетом, таких як Комп’ютер Fraud та Abuse Act та Анти-Cybersquatting Consumer Protection Act.

Висновок

Федеральна судова юрисдикція – це фундаментальна концепція в правовій системі США. Вона визначає, що суд може почути справу, яке право діє, а які процесуальні правила регулюють судовий процес. Для громадян розуміння основ Федеральної юрисдикції не є просто академічними. Вона впливає на повсякденні правові рішення, від подання позову до одного.

Ключові заслуги громадян: федеральні суди чують випадки, які передбачають федеральне право, Конституцію або спори між громадянами різних держав, де більше ніж $ 75,000 на ставку. Деякі випадки, такі як патент і питання про банкрутство, повинні піти на федеральний суд. Інші можуть бути почути в системі, і плаценти часто мають початковий вибір.

Якщо ви сумніваєтесь, проконсультуйте надійну інформацію. Повний текст статутів Федеральної юрисдикції доступний через код США, а сайт федеральних судів пропонує одномовні довідники до структури та юрисдикції суду. Юридичні консультації кваліфікованого адвоката завжди є безпечним курсом, коли ваші права та зобов'язання знаходяться на ставках.

Уважно, що юрисдикція федерального суду, громадяни можуть навігувати правову систему, зробити поінформовані варіанти, де можна зв'язати, і уникнути недорогих помилок у виправному суді.