Вступ

Коли починається цивільна пробна робота, обидві сторони і суд очікує, що журі буде навмисно і поверне вирок один шлях або інший. Але юриси складаються з людських істот з різним перспективам, а іноді такі відмінності неможливі до розвідувальних робіт. Результатом є горб журі— ситуація, в якій юриси не можуть досягати рішення в межах необхідного нормативного стандарту. Для всіх, хто вивчає правову систему або бере участь у судовому розгляді, розуміння чого відбувається після голодного журі в цивільному суді. Ця стаття вивчає юридичну механіку, варіанти, доступні сторонам, практичні порушення.

Вішний журі несе значні наслідки як для розміток, так і для захисників. Не вирішується суперечка, ні не робить його випереджання або сторони. Замість цього він залишає за собою супроводження призупинених, змушуючи сторін вирішувати, чи інвестувати додаткові час і гроші в новий судовий розгляд або шукати альтернативні рішення. До кінця цієї статті ви будете мати чітку картину того, як юридичний процес тягне за собою загибельний цивільний суд і які стратегічні висновки надходять в гру.

Що таке Хун Юрі в цивільній суді?

У хунг журі також відомий як летені журі, виникає, коли юристи в цивільному суді не можуть досягати вироку, який відповідає необхідному порозі. У федеральних цивільних судах Федеральні правила цивільного процесу] вимагають однозначної вироку, якщо сторони, які не передбачені іншим. Багато державних судів, однак, дозволи вироків

На відміну від кримінальних справ, де голодне журі не залишає захисника, ані не виправдливих (повільнення передсердь без подвійних питань), цивільні випадки не передбачають конституційних двосторонніх захистів. Таким чином, наслідки громадянського голодного журі є чисто процедурними та економічними. Справа залишається нерозчинним, а позивач і#8217; скарга не розірвана будь-яким попереднім судом.

Ключові відмінності між кримінальними та цивільними вихованцями

  • Verdict Standard: Кримінальні осуди повинні бути однозначними в більшості юрисдикцій; цивільні осуди часто вирішуються більшістю.
  • Подвійний Еопард: Кримінальний перевид після голодного журі дозволено; в цивільних випадках не існує подвійного джипа.
  • Burden of Proof: Цивільні випадки вимагають препондерації доказів, які іноді можуть зробити журі більш тонким.
  • Запитання: Цивільні голодні юриси, як правило, включають гроші або нез'єднання рельєфу, не ліберти, тому емоційний і процесуальний післямат.

Як голодний суд

Процес, що веде до голодного журі, починається після того, як суд закріплює журі на законі і передає їх на свідомість. Делегація може тривати години або дні, залежно від складності справи. У цивільних судах судді часто перешкоджає журі, щоб спробувати досягти вироку, але не потрібно піддаватися компромісам своїх чесної вірності. У глухому випадку виникає, коли після справжньої дискусії, неможливе руху.

Коли суддя повідомляє про неможливість досягнення рішення, судді може приймати кілька кроків до декларування неправомірності. Один загальний інструмент є Вартість ] (також називається динамією або додатковою інструкцією), яка закликає джюристів перевизначити свої позиції і спробувати знову, щоб досягти вироку. Алленський заряд використовується як у кримінальних, так і цивільних судових процесах, але його застосування в цивільних випадках може змінюватися юрисдикцією. Якщо суддя залишається загиблим після отримання такої інструкції, суддею, ймовірно, буде задекларувати неправом.

Судно-посадкова розірвання

Судді мають кілька варіантів, коли стикаються з відхилого журі:

  • Урж подальше розмежування:] Суддя може попросити журі повернути в приміщення для розмежування і продовжити обговорення доказів.
  • Give Доповнення інструкції: Суддя може уточнити закон, параметри голосування, або наслідки голодного журі.
  • Який додатковий час допоможе: Деякі судді дозволяють судити журі, щоб встановити самовстановлений термін, який досягається вироку.
  • Поль журі:] Суддя може запитати кожного джура, який особисто чи буде виважати подальше зневірування.

Якщо жодна з цих зусиль розірвати глухий годинник, суддя буде офіційно декларувати неправомірне право і виписувати журі. , що милосердя є критичною точкою: з цього моменту справа ефективно скидається до свого передсердь, мінус часу і ресурсів вже витрачені.

Правові наслідки голодного журі:

Коли журі не може вийти на вирок у цивільному суді, суддя заявляє місіар] через голодне журі. Попит означає, що судовий процес завершився без остаточного рішення про подаки. Правові питання, що справа, якби судова практика не відбувалася. Сторони повернулися до позицій, які вони пройшли до початку судового розгляду, і не мають фактичних або юридичних висновків, які їх зв'язують.

Неправомірний матеріал не викликає резиденцію (відхилення відключення) або заставний естоппел (виключення тканини). Це означає, що позбавлення може переробити той же позов або вимагати нового випробування, а захисник може підняти однакові захисні сили. Єдині ефекти є практичними: вартість першої судової практики вкрай втрачена, а сторони повинні початися.

Наслідки для розмітки

Для позивача часто є непоганим журі. Вони інвестували час, гроші, і емоційну енергію на презентацію свого випадку, тільки не мають рішення. Після того, як в суді, то позбавляється, чи варто:

  • Запитування руху з судом, як правило, в встановлений час (наприклад, 30 днів).
  • Випуск справи] добровільно, що може бути з або без преюдицей залежно від етапу і правила суду.
  • Explore поселення] з захисником, використовуючи результати випробувань (або відсутність там) як важіль.
  • Appeal? Примітка: Немає привабливого остаточного рішення з несудимості. Єдиний потенціал звернення буде якщо суддя зробив помилку в декларуванням, що є рідкісним.

Плагіни та#8217;схвали на завісі їх доказів, фінансові ресурси, доступні, а також ймовірність досягнення сприятливого вироку в другому судовому процесі.

Наслідки для дефінансування

Відповідач в цивільному випадку не виправданий голодним журім. Вони залишаються повністю під впливом тих же претензій до відповідальності. Після того, як неправомірний, захисник повинен вирішити, чи варто:

  • Defend знову] в передсердь, що означає повторення всього процесу судового розгляду.
  • Пошта для поселення], щоб уникнути витрат і невизначеності іншого випробування.
  • У разі звільнення справи на процесуальних підставах, якщо це можливо (наприклад, статистика обмеження питань або інших підтвердих оборон, які можуть бути досягнуті раніше).

Для захисників, голодний журі можна побачити як часткова перемога, особливо якщо справа була слабкою або плаценти...#8217; докази нездійснювалися. Однак це не виграш; це просто скинути дошку.

Що таке Happens? Досудові та альтернативні шляхи

Після того, як суд має право на розгляд, суд зазвичай буде планувати конференцію про статус. При цьому слухання суддя буде встановлювати нову тестову дату або попросити сторони, чи мають намір продовжити. Часовий строк для передсердь може варіюватися в широкому вигляді: деякі суди, які встановлюють дату протягом місяця, в той час як комплексний судовий процес може зайняти рік або більше.

Ключовий процесуальний крок для сторони, яка шукає передсердь (зазвичай, плаценти) для подачі моделювання скидання справи про судове розгляду. Суд дасть право, якщо є правовий бар, наприклад, договір про поселення або звільнення від плати.

Фактори, що впливають на прийняття рішення про стягнення

Не кожен голодний журі веде до пересердя. Кілька чинників, які вважають на прийняття рішення:

  • Стражирність віддачі: Якщо плаценти’s випадок був слабким, вони можуть не мати впевненості в другому результаті. Попередження, якщо журі переважно мусить один шлях (наприклад, 9-3 для плаценти, але не достатньо для необхідної більшості), то плаценти можуть бути заохочуються спробувати знову.
  • Cost: Цивільні випробування є дорогою. Експерти свідчень, депозити та додаються довірені збори. Сторони можуть укласти, що потенційне відновлення не виправдовує іншого випробування.
  • Час:] Літигація може перетягнути протягом років. Передсердь означає ще кілька місяців або більше, які можуть бути неприпустимо для сторін, які шукають закриття.
  • Emotional Toll: Напругою судового розгляду не є тривіально. Деякі сторони, особливо особи, можуть вирішити, щоб поселитися просто, щоб переїхати.
  • Court Congestion: Автобусні доки можуть затримати передсердь. Період очікування може відштовхнути сторони до поселення.

Пози можливостям після голодного журі

Вішний журі часто створює вікно для поселення. Обидві сторони тепер побачили докази, що представлені в рекламній обстановці, і вони мають сенс журі’ художня (про попередню джурент- інтерв'ю або неформальну зворотній зв'язок з судді). Ця нова інформація може звужувати прогалини між посадами поселення. Багато випадків, які в результаті вішнього журі, в кінцевому підсумку, оселилися перед другим пробним початком.

У цьому етапі є спільний інструмент. Нейтрий посередник може допомогти сторонам оцінити об’єктивно і вивчити компроміси без ризику іншого голодного журі або несприятливого вироку.

Стратегії, які не можуть бути

Адвокати з двох сторін мають стимули, щоб уникнути голодного журі. У глухому режимі зазвичай небажано, оскільки він залишає невизначеність результатів і змушує сторони повернутися на квадратний. Для розміток, голодне журі часто є втратою, оскільки вони не забезпечать суд. Для захисників, голодне журі може бути краще, ніж плаценти і#8217; вирок, але це гірше, ніж вирок оборони, оскільки справа продовжується.

У разі виникнення проблем з обмеженням ризику висунутих членів журі в цивільному суді, ми використовуємо стратегії, щоб зменшити ризик виникнення голодного журі в цивільному суді:

  • Вибір журі: Під час свого роду адвокати можуть виявити і видалити потенційні юрисори, які здаються незграбними або небажаними до компромісу. Вибір юрисів, які можуть навмисно раціонально і слідувати закону, знижує шанс летючого блоку.
  • Клір і Завершення презентацій: Налаштування доказів або аргументів, які призводять до незгоди серед джурів. Добре організований випадок з чіткою теоріям полегшує для юристів, щоб досягти консенсусусусусу.
  • Pre-Trial Motions: Моуси ліміну, щоб виключити преюдикі або незворотні докази можуть запобігти відволіканню, які можуть створити поділ серед журі.
  • Jury Інструкція: Запитати на конкретні вказівки, які керують журі про те, як зважити докази або застосувати закон може допомогти їм залишитися на трекі. У деяких юрисдикціях адвокати можуть запитувати інструкції, які нагадують юриси їх обов'язку, щоб спробувати досягти вироку.
  • Використання спеціальних форм вироку: Спеціальна вердиктна форма просить журі відповісти на конкретні питання, а не повертати загальний вирок. Цей структурований підхід іноді може допомогти юрентам знайти спільну землю з індивідуальними питаннями, навіть якщо вони не згодні на загальному результаті.

Незважаючи на ці стратегії, деякі випадки дійсно закривають або залучаються до сильної думки, які не можуть бути мостовані. У цих ситуаціях журі є властивим ризикам системи цивільного правосуддя.

Експертиза та юридичні посилання

Розуміння правової бази за голодним юрисом вимагає пошуку правил, які регулюють цивільні випробування. Для федеральних справ відповідне повноваження є Федерал Руле цивільного процесу 48], які звертаються до кількості юрисів і вимог вироку. Правило говорить, що якщо сторони, які передбачені інакше, вирок повинен бути однозначно і обов'язково повернутися журі принаймні шести членів. Якщо журі не відповідає цій вимогі, суд може заявити про неправомірний.

Багато державних судів мають свої правила. Наприклад, Каліфорнія дозволяє тричотирям вироку в цивільних справах (9 з 12 юррів), тоді як Нью-Йорк вимагає п'яти-хви в цивільних діях (10 з 12). Американська асоціація барів] забезпечує корисний огляд процедур цивільного журі. Вишукати ABA’ громадські освітні ресурси на цивільних випробуваннях для отримання додаткової інформації.

Ще одне авторитетне джерело — Cornell Legal Information Institute, яке пояснює концепцію промовленості в деталях. Ви можете прочитати їх визначення на LII's Mistrial пояснення]. Для державних специфікацій, Національний центр державних судів] збирає дані про вимоги до вироку журі. Відвідування своєї сторінки досліджень журі для статистики та кращих практик.

Нарешті, якщо ви вивчаєте юридичний процес, Федеральний суд пропонує буклет для суддів, які включають керівництво по роботі з мертвоблокованими юрисами. Виняток може бути знайдений на сайті FJC]. Ці ресурси підкреслюють, що при вішанні юриси відносно рідкісні в цивільних випробуваннях (за винятком, можливо, 2-5% випадків), їх вплив на сторони і судова система є значною.

Висновок

У вішому суді є процесуальний мертвий кінець, який скинути судовий годинник. Коли ж урори не можуть досягати необхідної більшості або негайності, суддя заявляє про неправомірність, залишаючи справу без вироку. Плагінфф зберігає право на виконання нового судового розгляду, але зобов'язаний зважувати витрати, ризики, переваги цього. Дефінанти, при цьому не автоматично очищаються, можуть важити голодне журі, щоб вести вигідне поселення.

Розуміння динаміки голодного журі допомагає лігантів, студентів та педагогів оцінити ніжний баланс між фіналом та справедливістю в системі правосуддя. Можливість блокування підкреслює важливість сильних доказів, ефективного адвокатування та стратегічного прийняття рішень. Чи закінчується справа з ресервацією, поселенням або звільненням, голодним журі служить нагадуванням про те, що система громадянського правосуддя, а недосконалим, забезпечує декілька процентів для вирішення спорів та#8212;навіть при цьому початкові зусилля не зникнуть.