Вступ: Ліжко правосуддя

Принцип рівного захисту за законом є стразами правосуддя в демократичних товариствах. Він мандатує, що уряди лікують осіб однаково, без довільної дискримінації на основі раси, статі, релігії, національного походження або інших негайних характеристик. Для студентів історії та права, розуміння цього принципу важливо сприймати, як правові системи еволюційно розвивалися для боротьби з гнильністю і формувати сучасні громадянські права. Ця стаття забезпечує всебічний огляд рівних засобів захисту - це історичні походження, знаки Верховного Суду, сучасні програми, юридичні стандарти суди використовують для оцінки претензій, а стійких викликів, які залишаються. За допомогою цих розмірів читачі отримають більш глибоке прагнення до постійної боротьби з тим, щоб забезпечити живаю реальність, щоб забезпечити живаю реальність.

Історичні корені рівного захисту

Ідея, що всі люди заслуговують рівних питань перед законом не завадили з Конституцією США. Його інтелектуальні основи розтяглися на стародавні філософські, релігійні викладання та ранні правові документи. Магна Карта (1215) затвердила, що не може бути покарана, крім закону землі, прекурсора до процесу. Англійський закон про права (1689) додатково обмежили владу монарха, але це не створило загальний принцип рівності. Навколо подумців, як Джон Локе стверджує, що всі люди мають природні права, включаючи життя, ліберство, майно, і що уряд повинен захищати ці права неупереджено.

У Америці Декларація про незалежність проголосила, що «всі чоловіки створюються рівні», але ця обіцянка була суперечать установі рабства і правової підпорядкування жінок. Оригінальна Конституція підрахувала закріплених осіб як три-ф'ятам особи для цілей представництва і явно захищена від рабської торгівлі. Якість залишалася аспірацією, а не конституційним мандатом до після Громадянської війни.

Четвертий допуск і реконструкція

Реконструкція Зміни (13th, 14 і 15th) були передані до розбирання рабства і заснували раму для рициальної рівності. Чотиринадцять амендментів, які ратифіковані в 1868 році, містять вказу про захист від капіталу: «Не має держави... заперечувати будь-яку людину в межах своєї юрисдикції рівних захист законів». Цей пункт був прямим реагуванням на чорні кодекси — закони, які обмежили свободу колишніх занепокоєних людей і заперечували їх базовими правами.

У рамках проекту «Реконструкція» учасники проекту «Фондмен» взяли участь у круглому столі з метою застосування в першу чергу до африканських американців, але текст використовує широке слово «будь-яка людина», що прокладає наземну роботу для майбутніх розширень. Під час реконструкції Конгрес також створив Бюро Freedmen та передав цивільні права, що діють на забезпечення рівних умов. Однак, вузька інтерпретація Верховного суду в , що дозволяє урядам дискримінувати як довгий час, оскільки дискримінація не переповнено 1877 р.

Ключові слова: Верховний Суд

«Сепарат, але Еквал»

Рішення суду в Plessy v. Ferguson (1896)] передові регулювальні сегрегації під доктриною «сепарат, але рівні». Homer Plessy, людина змішаних рас, викликав закон Луїзіани, що вимагає відокремлених залізничних автомобілів. Суд затвердив, що сегрегація не порушила вказу про еквалічний захист, як довго, як об'єкти були передбачуваними. Це рішення, що діяло систему расового розкладання, яка зберігається протягом більш ніж п'ятдесят років.

Суд перевернув курс Брун в. Правління освіти (1954)]], який оголосив, що окремі навчальні заклади є «небезпечним». Головний суддя Ерл Вордена написав, що сегрегація створює відчуття поступності, що «призначає мотивацію дитини вчитися». Коричневий перевернувся без штрафу в контексті публічної освіти і став правовим фондом руху цивільних прав. Пізніше рішення надали однакову причину інших державних об'єктів, в результаті демонтаж де яре.

Розширення якості: Стать, сексуальна орієнтація, і поза

Хоча Правовий захист суд був спочатку зосереджений на расі, Суд поширив свої захисти до інших груп. У Reed v. Reed (1971)], суд построїв закон Ідаго, який дав чоловіків перевага жінок як адміністратори нерухомості, маркування першого разу дискримінації був недійсним під еквалом захисту. ]Craig v. Boren (1976)] установлений проміжний стан scурядових досліджень

Останнім часом Obergefell v. Hodges (2015), що одностатеві пари мають конституційне право на маррі, знаючи, що закони забороняють одностатеві шлюби порушують як процес Due Process, так і в рівних охоронах. Суд примірив, що шлюб є фундаментальним правом і що включає одностатеві пари з нього заперечує рівних переваг. Бустонська орієнтація (2020)]ion]

Підтверджувальні дії та забіги

Підтверджені програми дії, призначені для захисту минулої дискримінації, запускаються інтенсивні дебати. Реєнси Університету Каліфорнія в. Бакке (1978)], суд застрягнув ракальну квоти, але допускається гонка, яка буде використовуватися як один фактор в вступі. Грезер v. Боллінгер (2003), що призвело до вступу до складу університету, що входить до складу гончарної угоди [RU/23)

Сучасні програми та засоби для переговорів

Еквалічний захист залишається центральним питанням у багатьох сферах американського життя. У правах голосування Схельбинська округа v. Holder (2013) приймає рішення про затвердження ключового положення Закону про права на вопінг, що веде до хвилі державних законів, які непропорційно впливають на виборці меншості. Виклики під екваліфікацією захисту були принесені до вимог, проростання, і фельоні дезенфранцації.

У кримінальній юстиції, родові диспарації у полонях, направленні, а непереносимості призвели до претензій, що система заперечує рівний захист. Нарцисів та обов'язкові мінімальні вироки мали дискотекативний вплив на чорно-іспанські громади. Поліцейське використання сили, особливо проти незброджених чорної особи, підказувало виклики для реформування та позовів, які нібито порушення рівних захисту.

Освітній капітал поширюється за межі десегрегації. Видаляє над фінансуванням школи, розподілом ресурсів та дисциплінними політиками, часто викликає рівнозахист. Аналогічно, доступ до охорони здоров'я — зокрема для трансгендерних осіб, вагітних людей та тих, хто з обмеженими можливостями — все частіше окреслюють під пунктом. Доступ до доступності і недискримінаційні положення та останні виклики для покриття медикоїдом для гендерної підтримки ілюструють поточну актуальність рівного захисту в політиці здоров'я.

Стандарти огляду: Як суди Оцінюють рівнозахисту

Суди використовують різні рівні скутерину залежно від класифікації за випуском. Розуміння цих ярусів є вирішальним для будь-якого студента рівного захисту.

  • Стрицкий скрутий: Застосовується для класифікації на основі рас, національного походження, або відчуження, а також законам, які тягарують фундаментальні права (полювання, шлюб, міждержавне подорож). Уряд повинен показати переконливий інтерес і що закон вузько налаштований для досягнення його. Більшість законів не мають строгого скуштування.
  • Інтермедіате Скрутини]: Використовується для гендерних класифікації. Уряд повинен показати важливу мету і що закон істотно пов'язаний з цією метою. Цей стандарт дає судам більше проходжень, щоб забити закони, які посилюють стереотипи.
  • Rational Basis Review: Стандарт за замовчуванням для найбільш господарського та соціального законодавства. Закон повинен бути раціонально пов'язаний з законним урядовим інтересом. Практично всі закони проходять раціональні засади огляду, хоча деякі випадки, як Romer v. Evans (1996) застосовано більш строгий варіант для законоорієнтованого конкретного класу.

Вибір стандарта часто визначає результат. Відхилення від раціональної основи до проміжного або суворого скрутинування відображає визнання суду, що певні групи історично підлягають дискримінації та відсутності політичної влади.

Міжнародні перспективи захисту від капіталу

Сполучені Штати Америки не є однією з гарантій рівності перед законом. Багато країн, які включають подібні принципи у свої конституції та інструменти прав людини.

  • Канада: розділ 15 Канадської Хартії прав і свобод (1982) гарантує рівність перед і під законом, і право на рівних захист і користь без дискримінації на основі рас, національного або етнічного походження, колір, релігія, секс, вік, або психічний або фізична інвалідність. Канадські суди тлумачили це пункт широко, щоб включати захист для одностатевих пар і осіб з обмеженими можливостями.
  • Південна Африка: Пост-апареїд Конституція 1996 включає в себе сильна рівноправна речення (розділ 9) яка забороняє неупереджену дискримінацію на численних підставах, включаючи расу, статі, вагітності, сімейний статус, сексуальну спрямованість і інвалідність. Також вона дозволяє підтверджувати заходи дій. Конституційний суд видала зазначання про житло, здоров'я та шлюбну рівноправність.
  • Європейська конвенція з прав людини: Стаття 14 забороняє дискримінацію у задоволенні прав, захищених Конвенцією. Європейський суд з прав людини звернувся до питань, таких як дискримінація проти ром, ЛГБТК+ осіб, релігійних меншин.

Ці міжнародні приклади показують, що в той час як конкретна мова відрізняється, основне зобов'язання до рівних умов є глобальним демократичним нормам. Вивчення їх збагачення розуміння того, як рівність захисту може бути реалізована в різних правових системах.

Виклики та критики

Незважаючи на конституційне засаду, рівний захист під законом стикається з суттєвими перешкодами. Системний расизм і неліквідітна упередження продовжують перезволожувати установи, від полодження до житла до замочок. Легка спадщина рабства і відокремлення залишається вкладено в замах замочки, здоров'я, і освіти нерівностей. Навіть коли закони є на лицьовій стороні нейтральні, їх примусове виконання і вплив може бути дискримінаторним.

Політична поляризація – це ще один виклик. Останні десятиліття побачили зворотний зв’язок щодо цивільних прав, з деякими державами, що пропускають закони, що обмежують голосування, обмежують права ЛГБТК+ та забороняють критичну теорію рас у школах. Ці заходи часто стикаються з конституційними викликами, але результати несуть у зміні судової влади. Призначення суддів, які виступають оригінальними тлумаченнями Конституції, можуть звужувати сферу рівноправності, як видно в Студенти для проведення феєрійних прийомів].

Критики також стверджують, що сувора скуштована рамка є занадто жорсткі і що суди іноді не можуть вирішувати тонкі форми дискримінації. Наприклад, суд ще не надав сувору скуштуну законам, які непропорційно завдають шкоди риціальних меншин, але не явно расовій (наприклад, препарат, що направляє законам). Викликає більш контекстний підхід, наприклад, «антипідготовки]», підкреслюють, що рівноправність вимагає демонтажних ієрархій, не просто лікує аналогічно розташованих осіб, тим самим.

Навчальні ресурси для глибоких досліджень

Для тих, хто бажає вивчити рівний захист, доступні різні ресурси.

  • Книги: The Fourteenth Amendment and the Bill of Rights Майкл Кенті Картіс Simple Justice] Ричард Клюгер (близько Браун v. Board); З Джим Круг до цивільних прав Майкл Кларман; Equality: American Dilemma by Cas Rs. Sun.
  • Documentaries: The Верховний Суд (PBS series); Eyes on the Prize] (справжий рух прав); 13th] (Ava DuVernay on mass incarceration).
  • Online Courses: Національний центр Конституції пропонує безкоштовні інтерактивні модулі на Четвертому атракціоні. Курсра та edX мають конституційні правові курси з Ял, Гарвард та університету Каліфорнія.
  • Організація]: Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU) litigates рівних випадків захисту; NAACP Legal Defense and Education Fund] фокусується на расовій справедливості; Погляд за правами працює в міжнародному режимі.
  • Супреми Судові Ресурси: Oyez.org надає записи та підсумки основних справ. Cornell Legal Information Institute] пропонує всебічний огляд доктрини рівного захисту.

Висновки: Продовження місії

Еквалічний захист за законом не є статичною правовою формулою, але еволюцією. Від Реконструкція Зміни до цивільних прав тріумфує 20 століття, а від боротьби за гендерну та ЛГБТК+ рівноправність до пресування питань прав голосу та реформування кримінальної юстиції принцип залишається потужним інструментом для сприяння правосуддя. Водночас, забій проти цих досягнень нагадує нам, що рівноправність вимагає постійного пильного, освіти та адвокатства. Для студентів та вчителів, залучення з багатою історією та складним присутнім рівноправного захисту є важливим препаратом для інформованого громадянства. Прості слова пункту— «Не Держава має ... заперечувати будь-який майбутній захист, вони...