Table of Contents

Що таке політика? Фонд державного управління

Політична спадщина – це фундаментальна концепція в політичній науці та врядуванні. Вона описує право керівного органу з питань здійснення повноважень над населенням та прийняттям цього органу регулюється. Коли уряд бачив як законні, громадяни, які будуть відповідати своїм законам, сплачувати податки, і відхиляти її рішення, не від страху, але тому що вони вірять, система є просто і правильною. Ця віра є тим, що відокремлені стабільні, функціонують держави від крихких, які спираються на співакцію. Легітимність не є фіксованим атрибутом; це динамічні відносини між правителями та нормами, що формують історія, виступи та культурні цінності. На суть, чому, що найбільше відповідь:

Розуміння політичної спадщини є важливим для аналізу роботи урядів, чому політики досягають або не вдалося, і що викликає політичні досягнення. Ця розширена стаття досліджує поняття в глибині, вивчення її походження, типів, функцій, викликів і реальних прикладів світу. До кінця читачі матимуть всебічне захоплення того, чому законність має значення і як він формує дії урядів по всьому світу.

Дефінація політичної спадщини: консенсу, закон та соціальний договір

У своїй серці політична спадщина стосується обґрунтування влади. Це не просто про проведення влади — це про морально-раціональні підстави для цієї влади. Концепція може бути розбита на кілька ключових компонентів, які разом формують рамку для оцінки чи заслуговують уряд.

Консент Керування

Ідея, що законна влада лягає на згоді людей має глибокі корені в Західній політичній думі. Філософії, такі як Джон Locke стверджує, що особи згодою формувати уряди для захисту своїх природних прав, і це уряди втрачають законність при порушенні цих прав. У сучасних демократіях згода виражається через вибори, референдуми та участь громадськості. Однак поняття не обмежується виборів; також може прийняти форму тацзю згоди, де продовжується проживання або використання публічних послуг має на увазі прийняття.

Законодавство

Законодавство забезпечує, що влада є навмисно і досить, запобігаючи довільному використанню сили. Коли лідери вище закону, законність страждає. Багато вчених стверджують, що процесуальна правованість - зафіксовані правила - це необхідний, але не достатній стан для законності. Наприклад, диктаторство може слідувати власним правовим кодом, але все ще не має популярного прийняття.

Соціальний договір

Соціальна практика контракту, від Томаса Хоббеса до Жан-Жак Руссао, позики, які індивіди погоджуються зпускати деякі свободи в обміні на безпеку та замовлення. Цей невідповідний договір створює взаємні зобов'язання: громадяни законами про об'єкти, а держава забезпечує захист та публічні товари. Коли держава не змогла виконати свою сторону баргайну, договір порушується, а також законність ероз. Сучасна теорія соціального договору поширюється на глобальне управління та законність міжнародних установ.

Визнання інших держав

Законодавство – це не тільки внутрішня справа. Міжнародна визнання – про дипломатичні відносини, членство в організаціях, як Організації Об’єднаних Націй, так і договори – посилює позов уряду до влади. Однак, ця зовнішньо легітимність може конфліктувати з внутрішньою легітимністю, як видно, коли авторитарні режими отримують міжнародне визнання, незважаючи на брак вітчизняної підтримки.

Для більш глибокого філософського лікування цих ідей Stanford Енциклопедія запису філософії на політичну легітимність забезпечує відмінний огляд ключових аортистів і дебатів.

Види політичної спадщини: класична томологія Weber та поза

Соціолог Max Weber відомий як три ідеальні види політичної спадщини, кожен на основі різних джерел влади. Ці категорії залишаються корисними для розуміння того, як легітимність заявлена і підтримується в різних політичних системах.

Традиційна спадщина

Орган, який вкорінений у довгостроковій митній, обрядах та спадковому стані. Традиційна спадщина є типовою монархії, головності та племінних систем, де влада проходить через сім’ї. Одержання надається людині в силу, оскільки це те, як завжди було зроблено. Приклади включають британську монархію (що зберігає символічну спадкоємність) та передсучасні імперії, як псанський або китайський династії. Слабтеся цього типу, це може стати жорстким і не адаптуватися до соціальних змін, що призводить до криз при викликанні традицій.

Характеристика

Цей тип спирається на надзвичайні особистісні якості, героїзм або бачення лідера. Дослідники мальуються на харизмі лідера, а не правові правила або традиції. Характерним органом часто виникає в часи кризи або революції—зображення, як Нелсон Мандельа, Мартін Лутер Король Джер., або Симон Болівар це запрошують. Однак харизма є нестабільною; вона повинна бути «роутифікованим» в більш міцну форму (як правило, правове управління) після виходу лідера. Завдання полягає в тому, що харизматичні лідери можуть також стати автократичним, якщо їх особистий заклик використовується для обхідних перевірок.

Правова практика

Це домінантний тип в сучасних демократичних державах. Адміністрація бере участь в неспроможних законах, процедурах, а також в офісах, а не в фізичних осіб. Громадяни обробляють закон, тому що вони приймають систему, за допомогою яких здійснюється правила і дотримуються. Вибори, конституції, і незалежні судові рішення є замітками. Правова легітимність є дуже адаптованою і процесуально справедливою, але це може стати технократичним і відданим від популярних відправлень, якщо люди відчувають систему несуть від своїх потреб.

В рамках вебера було розширено сучасні вчені. Наприклад, деякі відмінності між процедурна спадщина (на основі справедливих процесів) і субстанційної спадщини] (на основі лише результатів). Інші вводять продуктивна спадщина, які судді уряди за їх здатністю доставити економічний зростання, безпеку та державні послуги. Китайська Комуністична партія, наприклад, має тривалий час спиратися на законність продуктивності, аргументуючи, що швидке життя, стандарти та умови, що є прямими.

Роль політичної спадщини в управлінні

Legitimacy - це не просто абстрактна ідея - має глибокі практичні наслідки для того, як влада функціонувала і як розвиваються суспільство. Scholars визнали кілька ключових ролей, які легітимують в ефективній врядуванні.

Стабільність і порядок

Уряд сприймав як законний може спиратися на добровільне дотримання, а не сила, щоб підтримувати порядок. Громадяни приймають владу поліції, сплачують податки, і слідують правилам, оскільки вони вірять, система є справедливою. Це значно знижує витрати на виконання і знижує ймовірність повстання. Історичні дослідження показують, що періоди високої законності корелюють з меншими темпами цивільного розкриття. Попередження, коли законність згортається, навіть сильні апарати безпеки можуть боротися з тим, щоб зберегти порядок— бачив у 1979 р. іранська революція або 2011 р. виростає у Лівії.

Відповідність Законів та Правил

Законодавство безпосередньо впливає на те, чи слідують за законами фізичних осіб. Дослідження в правовій психології підтверджують, що люди, швидше за все, обігують закон, коли вони розглядають правову систему як законний, незалежно від ризику покарання. Це відомо як «нормальна відповідність». Наприклад, податкова відповідність вища в країнах з сильною легітимністю, навіть коли примусове виконання слабке. На фліп-у сторону політики сприймаються як нелегітимізм, наприклад, незрівнянні закони житла або дискримінаційне полодження—обґрунтованою опорою, від цивільного необґрунтування до насильності.

Реалізація політики та ефективність

Уряди з високою легітимністю можуть здійснювати амбітні політики — наприклад, як громадські кампанії, інфраструктурні проекти, або економічні реформи — більш плавно, оскільки громадяни довіряють намірам за ними. Пандемія COVID-19 запропонував чітку ілюстрацію: країни з високою довірою в уряді (як Нова Зеландія, Південна Корея, так і Німеччина) побачили вищу відповідність з відхилками і щепленням. Зовні, низьколегітимальні держави (Бразилія під президентом Болсонаро, або частини Сполучених Штатів) досвідчений недоліки, дезінформація та нерівномірний правоохоронний орган.

Вирішення конфліктів

Ніжні уряди краще обладнані медіатемними споями - ценаціональні групи, політичні фракції або трудові та капітальні роботи - вони бачили як нейтральні арбітри. Коли громадяни довіряють, що держава буде застосовувати правила досить, вони швидше за все, приймають ухвали, результати переговорів або мирні поселення. На відміну від, нелегітимальні режими часто ескалують конфлікти, оскільки агреговані групи відчувають, що вони не мають рекурсу, але насильство. Південна Африка і Реконциляційна комісія після того, як розпоряджувалася вдалося значною мірою, тому що пост-апаредія мала широкі законності.

Для більш глибокого аналізу як легітимність впливає на політичну стійкість, академічний журнал пропонує численні кейси, які можна отримати в розділі legitimacy і державна ємність.

Виклики до політичної спадщини

Законодавство є крихким і може бути еролідований кількома факторами. Розуміння цих проблем допомагає пояснити, чому уряди потрапляють і чому деякі кризки, які засвідчують в революції.

Корупція

Широке корупція — чи дружба з хабариною або грандіозним стрибком — вважає, що уряд є справедливим і правом-підрядом. Громадяни бачать, що закони застосовуються нерівномірно і що громадський офіс використовується для приватного отримання. Скарги на корупцію повинні додавати уряди в Бразилії (Операційне автомобільне прання), Південна Корея (підвищення Парку Геун-гі, і багато інших країн. Навіть коли лідери намагаються підтримувати порядок через репресію, гнижка корупції запобігає моральному органу, необхідний для довгострокової стабільності.

Порушення прав людини

Уряди, які систематично порушують права людини, зокрема, екстрасудних вбивств, тортури, вимушені зникнення або пригнічення вільного мовлення, неминуче стикаються з законним становищем. Міжнародне засудове та санкції може слідувати, але внутрішня опозиція часто зростає, а арабські повстання були заподіяні брухтними поліцейськими державами, які не пропонували права та мало економічної можливості. Рада прав людини та організації, як Амнести Міжнародний документ, ці порушення, які дають докази для «негативних дефіцитів».

Економічна нерівність

Висока і зростаюча нерівність може сприяти сприйняттю, що система rigged проти звичайних людей. Коли багата здавалося б купити політичний вплив і уникнути податків, а бідна боротьба задовольняти основні потреби, віра в установах згортається. 2008 р. глобальна фінансова криза і подальші приправи банків, які запали зростанням популістських рухів в Європі і США. Дослідження OECD показує, що довіра в уряді нижча в країнах з більш високим рівнем доходу нерівності.

Заява про участь

У тому числі громадян з прийняття рішень — провокують пригнічення виборців, опокусне законодавство або неправомірне роззброєння — підриває законність. Люди хочуть голосу, не просто голос. Механізми, такі як неповний бюджет, публічні консультації, референдуми можуть посилити законність, надаючи громадянам частку. Коли уряди ігнорують суспільний вхід, вони запрошують апатію або гнів. 2011 протести в Чилі (далі «Пенгуїнська революція») захоплювалися відсутністю залучення студентів в освітній політиці.

Зовнішні чинники: глобальне та зарубіжне інтервенційне інтервенційне

Зовнішні актори можуть також викликати законність уряду. Міжнародні санкції, військові втручання або навіть умовність зовнішньої допомоги можуть ослаблити позов режиму на суверенітет. Попередження, залежність від іноземних повноважень — так як країни, які значною мірою залежать від китайських інфраструктурних кредитів — це сприйняття, що уряд є зовнішньо контрольованим, боляче внутрішньої легітимності. Пост-2003 Іракський уряд борвся за роки отримання законності, оскільки він бачив як продукт зовнішньої окупації.

Вплив політичної спадщини на громадянське захоплення

З боку правопорушення – це двостороння вулиця. Сильна легітимність сприяє активному участі, при цьому участь може посилити законність.

Участь у елекції

Коли люди вірять вибори безкоштовні, справедливі, і послідовні, вони голосують у більш високих числах. Низький вид часто сигналів кризу легітимності. Наприклад, вибори Європейського парламенту історично бачили нижній маршрут, ніж національні вибори, частково через сприйняття, що ЄС далекий і недемократичний. Попередження, країни, як Данія та Швеція, з високою довірою в уряді, послідовно див. перевипуск над 80% на національних виборах.

Довіра в інститутах

Довіра в державних установах — суди, міліція, цивільна служба, легалерейство — це прямий показник законності. Висока довіру призводить до більшої соціальної співпраці, зниження витрат на операції в економіці, а також поліпшення результатів громадського здоров’я. Опитування ОЕСР на трасі в уряді] показує, що рівні довіри були ухилені у багатьох демократіях з початку 2000-х, пов’язаних з сприйняттям корупції та відмовою до постачання на обіцянках.

Громадянське товариство та протест

Законодавство не означає загальну рівноважність. У законних системах громадяни відчувають себе на силі голосу через правові канали— клопотання, мирні протести, адвокатські організації. Це здорово для демократії. Однак, коли проспів мирного виразу заблоковані, легітимність ероз, а протести можуть бути насильними. Гонконгські протести 2019 почали як рух для більшої демократичної участі, що відображає дефіцит легітимності в уряді Пекіна.

Випадкові дослідження в політичному законодавстві

Історичні та сучасні приклади ілюструють, як збудована спадщина, збережена, втрачена та перебудована.

Сполучені Штати: заснування спадщини та сучасних солом

У.С. Конституції було розроблено для створення уряду, чиї влада тікає з людей. Для більшості своєї історії Сполучені Штати користуються відносно високою легітимністю, знеболюваною верховенством, перевірками та балансами, економічним благополуччям. Однак останні десятиліття побачили кріпильні виклики: паралістанська поляризація, геррьмендеризація, нібито звинувачення у пригніченні виборців, 6 січня 2021 атака Капітолу, а також розшифровка довіри в установах. Легітимність Верховного суду було розглянуто наступні суперечливі призначення та ухвали. Постійні дебати про притягнення виборів відображає боротьбу над дуже легітим демократичним процесом.

Арабська весна: коли Legitimacy Collapses

У грудні 2010 року, у місті Туніс, компанія Mohamed Bouazizizi, яка була заснована на пожежі після поліцейського загартування, іскрівних протестів, які доповнили режим Zine El Abidine Ben Ali протягом декількох тижнів. Хвиля підйомів через Близький Схід і Північна Африка виявила уряди, які тривало за допомогою репресії і корупції, з невеликим не справжньою згодою. У Єгипті, Лівії, Сирії, Йемені та Бахрейн, протестувальники вимагають законності через вільні вибори та гідності. Зовні різні: Туніс переходить до демократії, Єгипет бачив військовий приму, і Сирія набуває в жорстоку. Арабські війни. Арабські Спрання показали, що навіть довгоїжуть у авторитетні авторитарський режими.

Південна Африка: Від Ільгітимності до демократичної спадщини

Розпорядженням режиму в Південній Африці стало підручник, який керується неоднозначним урядом: він працює через риціальну оппресію, відмовляючи більшості населення базові права і громадянство, і використовували насильство для підтримки влади. Всередині він зіткнувся з стійким опором від організацій, таких як африканський національний конгрес (ANC). Зовні, він був засуджений міжнародними санкційами і ізоляціями. Перехід до демократії в 1994 році, під керівництвом Нелсон Мандельи, створеного урядом з високою легітимністю, побудований на конституційному демократії, праві і перемир'я, і інклюзивних виборів. Досвід Південної Африки показує, що законність, але, але не може бути реконструктивним шляхом, що його зобов'я може бути реконструйоздатності після глибокого поділу, вимагає навіть після глибокого поділу, вимагає глибокого поділу, вимагає глибокого поділу, вимагає, вимагає, вимагається, що людський поділу, що вимагається, що вимагається, що людський поділу, вимагає, що людський поділу, вимагається, що людський поділу, вимагається

Китай: Законодавство про результативність та його обмеження

Китайська Комуністична партія (CCP) зберегла своє одностороннє правило через поєднання економічної ефективності, націоналізму та щільного контролю над інформацією та дистентом. Швидкий економічний ріст, зменшення бідності та розвиток інфраструктури створювала суттєву легітимність продуктивності, зокрема серед сільських та міських середніх класів. Дослідження свідчать про багато китайських громадян приймають правила КПК як законні, оскільки вона забезпечує стабільність та процвітання. Однак модель має вразливості: уповільнення зростання, підвищення нерівності, екологічні деградації та підвищення рівня нагляду. Періодичні тріщини на дистенції — так як 2019–2020 протести в Гонконгі — розширюють межі конституційного нагляду

Європейська асоціація: виклики для правової спадщини

Європейська Союз – це унікальний випадок: супранаціональна установа, яка переносить 27 держав, але не має емоційного та культурного оскарження національних держав. Багато спостерігачів говорять про «демократичне дефіцит ЄС» — децизійне прийняття сприймається як далекий, технократичний, а також підлягають лобіювання заможливими інтересами. Низькі голоси перетворюються на вибори Європейського парламенту (покинутого 50%) та підвищення євроскептицького пропагандистського партій відображають недержавне напруження. ЄС відповідав реформам, такими як конференція з майбутнього Європи, законодавчі заходи прозорості та сильні зв’язки до громадянського суспільства.

Висновки: Динамічна природа спадщини

Політична спадщина не є постійним державом, вона постійно будується, протестована і переглянута. Уряди повинні заробляти і підтримувати законність через суміш процесуальної справедливості, виконання, згоди і дотримання принципів правосуддя. Найбільш стійкими системами є ті, які дозволяють за участі громадян, поважати права людини, підтримувати верховенство права і адаптуватися до зміни соціальних очікувань. Коли будь-який з цих стовпів ослаблений, легітимність може розсипатися, іноді з катастрофічною швидкістю.

Для громадян, розуміння законності є розширенням: він має бути підкреслено, чому уряди повинні бути враховані і що робить авторитет прийнятним. Для лідерів це нагадування, що влада без законності є остаточно крихким. Як суспільство граппі з проблемами, такими як зміна клімату, цифрове відеоспостереження, економічні нерівності та геополітична нестабільність, квест законного управління буде залишатися в центрі політики.

Further Reading]: Для тих, хто цікавиться глибше, Encyclopædia Britannica запис на законність пропонує лаконічний історичний огляд, в той час як остання книга Legitimacy: Право на Рулі в Хотон Світ Аллен Бучанський забезпечує сучасну філософську оборону. Також див. Аннуальний огляд політичної науки статті про легітимність та політичну владу[LT7]