Що таке преамблея до Конституції

«Східність» також передбачає , що захист за законом, концепція, яка не буде повністю артикулована до тих пір, поки четверкість була прийнята після громадянської війни. Заклик Преамблея для правосуддя використовувався цивільними правами, що мають наміри сперечатися на демонтаж, права голосу та реформа кримінальної юстиції. Брат в. Дошка освіти (1954), Суд присвячував важливість рівних освітніх можливостей як частина конституційного ідеалу правосуддя.

«Забезпечити внутрішню черепичість»

У рами було спостереження за скасуванням сейс-відомлень з тривожною сигналізацією. Аграрії Массачусетса, тягаровані боргами та податкими, закритими судами та загрожували державну арсенол. У національному уряді не було ніяких військ або коштів на відповідь. Державні органи були розділені. Загроза було в кінцевому рахунку було подрібнено приватній літію, але епізод переконаний, що більш міцний федеральний уряд був необхідний для підтримки порядку.

«Дометичний шлях» відноситься до миру і стабільності в межах кордонів країни. Конституція дав можливість з'єднати зусилля для виклику міліції «виконання законів Союзу, пригнічення наслідків і відкликання інвазій» (ст. I, розділ 8). Також заборонені держави від залучення в війну без з'єднання згоди. Пізніше Всестраційна дія 1807 дав авторитет президента для розгортання федеральних військ для відновлення порядку в стані на вимогу його легалу або губернатора— влада, яка залишається суперечливою при використанні в цивільному праві і контексті.

Прагностичне ставлення до внутрішніх справ не означає відсутності конфлікту; це наявність функціонування правової та політичної системи, яка може вирішувати суперечки без насильства. Наголошується на внутрішньому способі, що має значення держави, здатного зберегти мир при повагі цивільних свобод.

«Пороги для загального захисту»

У Нью-Йорку з’явилися загрози з європейських повноважень, зокрема Великобританії та Іспанії, які ще й проводили територію в Північній Америці. Статті конфедерації залишили країну майже беззахисними: не було стоячої армії, не кажучи вже про те, що ніхто не централізовано фінансувати військові операції. Конституція зарекомендувала, що шляхом надання Конгресу влади підняти і підтримувати зброї, забезпечити і підтримувати навість, декларувати війну, і зробити правила для військових.

фраза «кономічний захист» – це спільна відповідальність. Вона не належить до окремих держав або приватних інтересів; це колективний хороший платник податків і керований федеральним урядом. Це основа для військової структури країни, від відділу оборони до системи надання послуг. Дебати про оборонні витрати, військові інтервенції, а також використання сили продовжують обрамляти зусилля щодо забезпечення загального захисту.

У зв’язку з тим, що у випадку з’являється право на захист та благополуччя, якщо вони не можуть бути переселені. Нації, які можуть захищати себе, також повинні бути присутніми у добробуті своїх людей.

«Промоте загальне добробуту»

Цей пункт був одним з найбільш присуджених в Американській історії. Александер Гамільтон], який стверджує широкий трактат - Конгрес міг витрачати гроші на будь-яке призначення, яке послужила загальне добробут, включаючи внутрішні поліпшення, освіту і підтримку промисловості. James Madison взяв більш вузькому вигляду, наполягаючи, що влада для проведення загального добробуту була обмежена генерованими повноваженнями, які слідують статті I, розділ 8.

Протягом десятиліть, вузька думка, що відбулася сходу. Але під час New Deal з 1930-х, Верховний Суд почав приймати більш широке тлумачення, що дозволяє конгресу створювати соціальні безпеки, страхування безробіття та інші федеральні програми під час оподаткування та витратної потужності. Helvering v. Девіс (1937), Суд підтвердив Акт соціального захисту, що «розкрутка загального добробуту» був важливим для Конгресу для визначення.

Сьогодні фраза «провести загальний добробут» цитується у дебатах по охороні здоров’я, інфраструктури, освіти та економічної політики. Вона не дає необмеженої потужності — Спірвінг-Креші вимагає, що федеральні витрати будуть для «загальної» не локальної або приватної вигоди — але це дозволяє уряду вирішувати національні проблеми через фіскальні програми. Мова Преамбле нагадує нам, що мета уряду включає поліпшення благополуччя своїх громадян.

«Сприяє безвісти про себе і нашу посмертність»

Ліберти було ролінговим крім американської революції. Кар’єри розуміли, що ліберство може бути втрачено, якщо уряд став тирним або якщо союз не інтегрований. «Блесби» пропонує, що ліберти є даром, який варто захистити, не ліцензія на анархію. Преамбле забезпечило його для «поклоніння і наша постережність», що робить лібертет трансгенераційним зобов’язанням.

У оригіналі Конституції захистили деякі свободи — загибель хабаса корпу, заборона векселів атлету та ек пост-факто закони, судочинства — але не враховано законопроект про права. Ця бездіяльність майже порушила ратифікацію. Антифедералісти вимагали явного захисту мови, преса, релігії та інших прав. Результатом став Біл з прав (перші десять змін), які ратифіковані в 1791 році. Пізніше зміни скасованого рабства, гарантованого рівних захисту, розширених прав голосу та подальшого визначеного ліберця.

«Постерильність» показує, що кадри були мислення майбутніх поколінь. Вони хотіли б жити у свободі своїх дітей та онуків. Ця перспектива направлена на боротьбу за громадянські права, розширити демократію та захищати конституційні цінності проти загроз як іноземної, так і внутрішньої. Боротьба за аболія, жіноче забій, цивільні права, а також шлюбна рівноправність всі корені в обіцянці Преамблея свободи для постереження.

«До ордаїну і заснування цієї Конституції»

У фінальній фразі є актом створення. «Ордаїн» має урочисту, авторитетну команду; «складання» означає, що налагоджувати. Разом вони заявляють, що народ є джерелом повноважень Конституції. Преамбле не говорить «Стани абоден» або « Конгрес встановлює». Вона говорить » «Ми люди ... робимо ордайн і налагоджуємо.» Це здійснило Конституцію компактним серед громадян, не лікуючи серед суверенних держав — вирішальне значення, яке подібне американський федеральний ансамбль.

Процес ратифікації відобразив це. Замість того, щоб бути затверджені державними лігами, Конституція була відправлена на Спеціальні ратифікаційні конвенції в кожному державі. Ці конвенції були безпосередньо обрані людьми, додатково підкреслюють популярний суверенітет. Вимоги, що дев'ять з тирнадцять держав ратифікують — пересуватися, ніж несправжливість під статтями, що дозволило новому уряді. Після ратифікації, мова Преамблея означало, що Конституція була Вимагаємо право землі (Article VI), обов'язкованість на всіх держав і посадових.

Чому нагадки про преамблену натюрморт

Преамбле не є джерелом субстанційних повноважень. Верховний Суд послідовно провів, що його не можна використовувати як самостійний грант органу. У США v. Curtiss-Wright Експорт Корп. (1936), Суд зазначив, що Преамбле «деклари цілей Конституції», але повноваження Конгресу повинні бути виявлені в тілі документа. Так, Преамбле залишається важливим посібником для тлумачення. Він надає лінзу, через яку можна прочитати текст Конституції, допомагаючи судді та громадянам зрозуміти, що передархування цілей, які необхідно досягти.

У сучасних дебатах Преамбле не викликає сумнівів щодо належної ролі держави. Підтримувачі сильної федеральної точки в «генеральну добробут» та «кономічний захист». Адвокати прав держави підкреслюють, що Преамбле починається з «Ми люди», – не «Ми держави», і зауважили, що Десятий Амендмент залишає повноваження державам або людям. Преамбле також з'являється в , які передові статути та постанови, де правовласники використовують свою мову для обґрунтування нового законодавства.

За межами судової кімнати Преамбле є громадським дотик. Він оцінив школярів, процитованих політиками, і відображається в громадських будівлях. Його шість цілей — бездіяльність, справедливість, спокій, захист, добробут, ліберство—формувати концесистенцію національного призначення. Розуміння преамблених засобів розуміння того, що Америка прагне бути, навіть коли вона падає коротко.

Висновки: Виконавець

Представництва до Конституції є лише одним вироком, але він захоплює дух усього документа. Нагадуємо, що уряд не є закінченням у себе — це інструмент для досягнення спільних цілей. Засновники знали, що «більше досконалих союзів» ніколи не будуть завершені. Вони давали майбутні поколінням, щоб зберегти прагнення до правосуддя, трагентності, оборони, добробуту та свободи.

Кожен раз, коли американці дебатують розмір державної влади, військові інтервенції, економічної політики, або громадянські права, вони дебатують значення преамбле. Його слова є актуальними сьогодні, як вони були в 1787 році. Розуміння того, що Преамбле дійсно означає, що громадяни можуть підключитися до знайдених ідеалів до проблем сучасної демократії, і продовжити роботу ординації і створити більш досконалий союз для себе і нашої потерпілості.

Для подальшого читання див. , , , Аналіз Юридичного інформаційного інституту Преамбле, а James Madison’s примітки на Конституційну конвенцію.