Президентський отаж і його конституційні фонди

Президентський присяжний пункт офісу набагато більше, ніж церемонійне реанімування. Це фундаментальний законний акт, який зв’язує президента до верховенства права землі— Конституції США. Оман явно призначають Артикул II, розділ 1, пункт 8 Конституції, який говорить:

"Я дуже відповідально дамський одяг (або підтвердити), що я вірно буду виконувати Офіс президента США, і буде найкращим з моєї здібності, збереження, захисту і захисту Конституції США."

]

Цей один вирок зашифрує основний принцип верховенства права: що ніхто не, навіть президент, стоїть над правовим замовленням. Присяження є громадським, обов'язковим заставою для здійснення виконавчої влади тільки в межах, встановлених Конституцією. З його допомогою президент приймає обов'язок діяти відповідно до закону і проти будь-якого спокуси, щоб переправити шестерню або особистих переваг. Правило закону, таким чином, віддається бетон, особистий якір в самому момент припустимого офісу.

Сфера Oath

Вушка містить дві критичні компоненти. Спочатку президент сниться "важко виконує Представництво Президента США."] Ця фраза вимагає дилігентних, чесної та законної виконання всіх обов'язків, прикріплених до президенції. Неправомо відхиляє будь-яку відмову виконавчого органу, не ігноруючи статуту або конституційних обмежень. По-друге, президент вужить "консервувати, захистити і захищати Конституцію." Це підтверде зобов'язання перед Конституцією проти всіх загроз, чи можуть створювати зовнішньополітичні заходи.

Конституція не вимагає певного сценарію для охата за заявленими словами, але традиція додала фразу "Також мені допомогти Богу", оскільки Джордж Вашингтон додав його спонтанно. Хоча цей релігійний тег не конституційно необхідний, він підкреслює урочистий, моральний характер зобов'язань. Важливо, що охат може бути підтверджений, а не ковтати, акомпалювати тих, хто з релігійними або сумлінними запереченнями.

Історична еволюція церемонії Онт

Джордж Вашингтон взяв перший президентський ун-т 30 квітня 1789 року в Федеральній залі Нью-Йорка. Він розміщував свою руку на Біблію і оцінив оку, як письмовий, потім доданий "Також допомогти мені Богу."] Ця традиція була знаходжена майже кожним президентом, оскільки, хоча розміщення руки на Біблії також є індивідуальним, не правовим, вимогою. Вухань було введене на відкритому повітрі на кроках Capitol, під час національних надзвичайних ситуацій, і навіть літака, як з Лідоном Б. Джонсоном на ВПС Один після засування Джона Ф. Кеннеді.

За століттями, охата адаптувалася до зміни політичних та соціальних контекстів. Підтверджуючий пункт підтверджує можливість підтвердження, незліченна застава, яку президент Френклін Пірсе використовується в 1853 році (підтверджено, що розміщення його рук на Біблію, але не поцікавить її). Текст охата залишився незмінним, але його трактування було перетворено. Наприклад, ]"звіряємо"], що був центральним до імпераменту Андрія Джонсона, який був виконувати конфліктом, який був виконуючий.

Оунт також було надано зросте значення при конституційних кризах. Президент Абрахем Лінкольн, у своїй першій інавгураційній адресі, нагадав нації, що він прийняв присягу до "консервувати, захищати і захищати"] Конституція, і він інтерпретував, що як гарантує здійснення надзвичайних заходів, включаючи призупинення габея корпус - збереження Союзу під час громадянської війни. Таким чином, оат забезпечує конституційний функ для президентської дії в екстремальних обставинах, а також служить перевіркою на довільній владі.

Як розмаїття потужності та запасів Oath

Президентський ун-т є ключовим механізмом , що єпарацією повноважень] системи. При стисканні на підтримку Конституції президент визнає незалежну владу Конгресу та судову діяльність. У зв’язку з цим, президент не може односторонньо перевизначати статути, які зафіксовані з’їздом або ігнорувати судові тлумачення закону. Це не дивно теоретичне; унція була викликана у великих конституційних протистояннях.

Підзвітність через імперамент

Конституція забезпечує конкретний механізм виконання присяги: відступ. Стаття II, розділ 4 стверджує, що президент та інші цивільні особи можуть бути видалені на , що для того, і судом, треасон, хабарництво або інші високі злочини і непідеміори] Онт є стандартом, який вимагає від Конституції президента. Порушення оат-подібних повідомлень, як буде дуже рефлексувати закон або використовувати виконавчу владу для особистого отримання, - визначає неускладнений злочин. Накази від уряду є обов'язковими для зловживань, що цитує зловживання

Наприклад, під час імперського провадження проти президента Ричарда Ніксона статті про навччення включали порушення його конституційного обов’язку, щоб закони були вірними. Такий же принцип був центральним до першого імпераменту Президента Дональда Трампа, де зловживання силовим зарядом було обрамлено як порушення президентської атлети. Таким чином, окант не є обов’язковим формальністю, але правово обмеженим обіцянком, що може призвести до видалення з офісу.

Онт і обов'язок, щоб взяти допомогу, що закони будуть вірно виконувані

Стаття II, Розділ 3 Конституції накладається на президента: , він зобов'язаний подбати про те, що закони вірно оформлені."] Цей пункт допитує з присяжністю. Разом вони створюють комплексне зобов'язання для виконання федерального закону і для нагляду за виконавчим відділом відповідно. Оман є особистою обіцянкою; Take Care Clause] є оперативним прямолінійним.

Цей обов'язок має величезні наслідки. Це означає, що президент не може обиратися, ані може він відмовити в реалізації законів, що пропущені з'їздом, просто з політики незгоди. Виконавче відділення має право на виконання законів, як письмове, якщо суд оголосив їх неконституційним. При цьому, при цьому, припиняє перетворення президенції в монархічне або автократичного офісу. Він зобов'язує президента працювати в рамках правової бази, встановленої іншими гілочками.

Сучасні приклади включають спори про імміграційне виконання та виконання екологічних положень. Якщо президент передає виконавчі органи, які розпоряджаються чіткими статутними командами, які дії можуть бути оскаржені як порушення присяги та Take Care Clause]. Федеральні суди зрідка цитують присяги у своїх ухвалах, незважаючи на те, що посадові особи виконавчого відділення повинні приховати закон як тлумачення судовим органом.

Порівняння з етами інших Федеральних посадових осіб

Президентський ун-т є частиною більш широкого веб-сайту конституційних і статутних унцій, які зв'язують всі федеральні посадові особи. Артикул В.І., Клауса 3 вимагає того, що всі федеральні і державні легалят, виконавчі органи, і судді будуть з'єднані октябрями або підтвердженням для підтримки Конституції. Специфічна унція для федеральних суддів є співвідомоцтвом 28 УС. § 453: ]"І, [name], домовляюсь про те, що я буду вводити справедливість без людей, і вірних держав.3

Учасницям Конгресу беруть участь аналогічні присяги. Ці присяги колективно посилюють правила права, забезпечивши, що кожен державний службовець визнає суверенітет Конституції. У президентській палаті, однак, несе унікальну вагу через величезні повноваження – особливо над військовими та іноземними справами—прийнятими в офісі. Це найбільш помітне і урочисте зобов’язання закону, що проводиться будь-яким окремим в федеральному уряді.

Державні судді та державні судді також беруть на себе зобов’язання підтримати УСС. Конституцію, створення єдиної структури конституційної рівності на всіх рівнях державної влади. Ця ієрархічна лояльність до федеральної Конституції допомагає запобігти державам з підпорядковування національного законодавства, як видно під час

Онт в часи кризи: 1789 до сьогодення

У Верховній Раді взяли участь президентські об’єкти, які під час криз, підняли законну спадщину. Коли Франклін Д. Росвелт взяв на себе присягу в 1933 році, нація була в глибині Великого Депресія. Його неавгураційна адреса безпосередньо пов’язана з його присяжністю до конституційної необхідності сміливих заходів: "Я запитати Конгресу для одного решти інструменту для задоволення кризи—broad Executive влади, щоб збити війну проти надзвичайних ситуацій, як велика влада, яка б була б надана мені, якщо ми були насправді застрасно іноземною фольгою. Онт дав йому конституцій стороні

Так само, після 11 вересня 2001 р. напади, президент Джорджа Куша взяв на себе октягу в 2005 р., на тлі постійних конфліктів в Афганістані та Іраку. У зв’язку з нагадуванням, що навіть у воєнний час, влада президента повинна бути здійснена в межах конституційних та статутних меж. Рішення Верховного суду в Hamdi v. Rumsfeld і Boumediene v. Bush були побудовані на передумові, що присяга президента не заважає жодної влади, в контексті національної безпеки.

У період з перехідом Президента-виборника Джо Бідена припинив увагу на "консерви, захист та захист"] мова в його неавгураційних зауваженнях, що обрамлення його як прихильність до відновлення конституційного порядку після викликів передової адміністрації. Сама церемонія, яка відбулася під величю безпекою після 6 січня напад Капітол, була яскрава демонстрація, що вівсяна забезпечує безперервність влади та правового органу навіть на тлі політичної фрахтми.

Символіка проти. Юридичне забезпечення: чи можна стояти на прямій основі?

Відлікуючого питання у конституційному праві є те, чи є президентська ататка, що створює особисте право на правомірність — це, може громадянин, що посприяє укладу президента, щоб прийняти конкретну дію на землю, яка вимагається присяженням? Суди зазвичай провели, що окант не є приватним правом дії. Приманка є конституційною вимогою, але його порушення зазвичай звертається до політичного процесу— особливо імперсимент—надалі, ніж через судовий процес. Це відповідає принципу поділу повноважень: судовий суд є доцільним до другого-ю-ю-ю-ю-ю-ю-ю підтримкою президента у виконанні законів.

Проте, охат має правову силу. Він може бути цитований в суді, щоб посилити обов’язок президента до об’ємних статутів. У Молодштан лист і трубка Co. v. Sawyer (1952), правосуддя Hugo Black явно посилено на вухо на його думку, що виражає президент Truman's seizure сталевих млинів під час Корейської війни. Чорний написав, що влада президента повинна стежити з Конституції або акту Конгресу, а охата «до того, що закони будуть вірним чином виконані», якщо він є судом, навіть у випадку, що президент має властивий надзвичайний надзвичайний надзвичайний надзвичайний суддя.

Первинне лікування

Оскільки охата є самовиконанням тільки через політичну підзвітність, то імперська влада є остаточною конституційною перевіркою. Каркасери навмисно зробили його важко видалити президента - вимагають двотреть голосу в Сенаті - запобігти фривоусних вилученнях, але вони також зробили ясно, що президент, який зраджує його октяги, може бути введена з офісу. При цьому октяга працює як солемний ковенант з нацією, виконання якого лежить з'їзд як представницький орган.

На практиці октяга заподіяла в неукладному суді, щоб визначити тяжіння проступу президента. Статті про імперсиментацію проти президента Андрія Джонсона, Річарда Ніксона, Білла Клінтона та Дональда Трампа, які дотрималися в оат як стандарт, який порушував президент. Чи може це призводить до змови – це політична рішення, але присягає конституційне лексика для проведення президентських рахунках.

Сучасні виклики та дебати, що обурюють октягу

У сучасному Америці президентська ота стала предметом дебатів. Деякі критики стверджують, що президенти розширили виконавчу владу за конституційними лімітами, збуджуючи належність у односторонньому виконавчому порядку, надзвичайних декларацій, а також реінтерпретації статутів як порушення вимог «фаянсного виконання». Відповідає, що окант дозволяє добре розмежуватися про сферу виконавчої влади, і що президент має обов’язок тлумачити Конституцію самостійно.

Ще одним сучасним завданням є збільшення церемоальної та медіа-драйвової природи октя. Інавгураційне церемонія стала масовим виробництвом, іноді перегодовуючи правову речовину. Схоляри, як Professsor Sanford Levinson], запитали, чи громадський дійсно розуміє обов'язковий характер охата або лікує його як mere pageantry. Так, юридичне значення залишається: оката є остання зупинка, перш ніж президент набуває повноваження офісу. Ні президент може право вправо не приймати його, як зазначено в статті II, розділ 1.

Крім того, слідчі за релігією ] продовжать. Хоча фраза “так допомогти мені Богу” традиційно, його конституційність була оскаржена під Заснуванням. Нижні суди, як правило, підняли його як церемоній дезизм, але питання може переоснащення. Конституція дозволяє підтвердити, тому президент може вибрати для того, щоб не обмежувати релігійну лінію без правового наслідок.

Роль Оат в Рулі закону: Висновки

Президентський окт – це життєва інституція, яка переносить розрив між абстрактними конституційними принципами та реальністю управління. Це особисте зобов’язання, яке перетворює кандидата на конституційний офіцер, що межує з законом. Правило закону не є абстрактною концепцією, вона дається м’якоть кожного разу новий президент підняє руку і відмовляється від 35-слов’янської формули. Присягає, що президент починає свою позицію з чітким відступом, що їх влада делегована, не властива.

За вимогою президента до "консерви, захист і захист" Конституція, приманка охороняється від найбільш небезпечної загрози республіки: віра, що одна людина вище закону. Вона була протестована громадянською війною, економічним згорянням, зовнішньої атаки і внутрішньої застрахності. У кожній кризі вівсяна забезпечила конституційну арматуру. Хоча ні вівся може гарантувати віртуозне керівництво, вона встановлює нормативний стандарт ведення. До тих пір, поки президенція залишається найбільш потужним офісом на землі, вівся залишатися життєво важливим припливом закону в США.

Для подальшого читання див. Conset Annotated: Presidential Oath; Національні архіви: Конституція США; Cornell Legal Information Institute:Iнститут:Iнститут імпераментации].