Преамбле: Фундаментальний компактний між урядом та громадянами

У 1787 році делегати зібралися в Філадельфії, вони зіткнулися з пам'ятним завданням: творити нову рамку для управління, які б виправити слабкі сторони статті конфедерації при заробітку довіри воєнного поста. Документ, який виділяв, не з сухим реанімацією правової влади, але з розмішенням декларації: "Ми люди США..."], що одна фраза, що викликає революційну ідею, що суверенітет не перебуває в монархах або бджоликах, але в звичайних громадян. Представляння громадянського суспільства є більш ніж інтродукційний борошнист, що продовжується,

Текст Преамбле: Історичний контекст та Значення

Повний текст прочитаних матеріалів:

]"Ми люди США, щоб сформувати більш досконалий союз, встановити правосуддя, забезпечити національну незліченність, забезпечити загальний захист, сприяти загальному добробуту, а також забезпечити благословення Ліберти до себе і нашої Постерності, зробити ordain і встановити цю Конституцію для Сполучених Штатів Америки."

]]]

Цей 52-меце вирок вироку виявився з Комітету стильу, який очолює Gouverneur Morris, який дав Преамблений його незабутній ритм і сила. Ранні проекти були вказані держави індивідуально, але Morris замінили, що з уніфікації фрази "Ми люди", сигналізуючи, що Конституція одержувала свою владу безпосередньо з громадянства, а не від державних легалях. Зрушення було глибоким: це відхиляло уявлення, що національне уряд було трохи компактним серед суверенних держав і замість того, щоб заземли нову республіку в популярному суверенітеті.

Преамбле - це не джерело засобливих, чинкових прав - Верховний Суд послідовно провів, що його не можна використовувати для забивання законів або створення окремих претензій. Йдеться про свою реторичну владу, доведена безмірність. Головний суддя Джон Маршалл додав преамблему ]McCulloch v. Меріленд] (1819), щоб Конституція була спрямована на припинення для віків і адаптуватися до різних криз людських справ. Історія правосуддя, в його Коментарі на практичному уряді, званий Преблем

Основні принципи та як вони формують цивієві видатки

У шести пунктах Преамбле не випадковий список, вони представляють собою свідоме замовлення національних пріоритетів. Кожен з них створює конкретні очікування щодо ролі держави і обов'язків громадян. Нижче ми вивчаємо кожен принцип у свою чергу, показує, як він перекладається на бетон громадянські очікування.

Популярні товари: "Ми люди"

Відкриття трьох слів є найбільшою мірою. Покиданням Конституції є орден і утворені людьми, преамблених еншринів принцип, який уряд існує тільки за згодою регулюється. Ця очікування була радикальним відльотом від європейських монархій і залишається постером американської політичної культури. Громадяни очікують, що урядовці відповідають їм, що вибори будуть вільні і справедливі, і основні зміни політики вимагають публічних дебатів і затвердження. Коли уряд з'являється, щоб діяти проти популярної волі—як під час конструації над виконавчими наказами, Верховним судом, ініціативами або з'єднанням, які порушують рухи, часто центри на відчуття, що «Ми пригрожимо».

Створити правосуддя

«Східність» – це другий занурюваний мета, сигналізація, що справедливість і верховенство права є фундаментальним. Цей пункт створює очікування, що правова система буде неупередженим, що закони будуть застосовуватися однаково, і що люди будуть рекурсувати, коли їх права порушені. З ранніх днів республіки, переслідування правосуддя вчинило вимоги до незалежної судової влади, внаслідок процесу, а поступове розширення цивільних прав. Відповідність правосуддя не статична; він перетворюється як сильне розуміння справедливості. У 19 столітті він затопив правильні аргументи проти кримінального руху; у 20-му році правосуддя

Забезпечити внутрішню черепичість

«Забезпечити самотність» звертається до первинної слабкості статті конфедерації: нездатність національного уряду пригнічувати внутрішній розлад. Відзначимо, що уряд буде підтримувати мир у своїх кордонах, запобігаючи фактичному насильства, страхуванню та беззаконності. Ця стаття підтримала створення Федеральних правоохоронних органів, Національної гвардії та органу, щоб відповісти на повстання, такі як скасування Шаха, після чого було прокладено закон про мирне право. Громадяни очікують, що їх влада захищатимуть від обох зовнішніх загроз та внутрішніх поломок порядку, чи з боку протесту, внутрішнього тероризму, або природних катастроф, які можуть брати участь у хаосі.

Надання допомоги загальнодержавному захисту

«Пророки для загального захисту» визнає, що національна безпека є основною державною функцією. Громадяни очікують, що федеральний уряд для підняти і підтримувати армій, будувати навії, підтримувати сильну військову присутність за кордоном, і захистити батьківщину від атаки. Конституція жилетів Конгресу з владою, щоб заявити війну і президент з роллю командира в Головному, але мова Преамблена розширює зобов'язання: захист є «компонією», – означає, що весь народ ділиться як вартість і користь. Цей очікування привели все від утворення відділу оборони до проекту, від Манхеттенського проекту до Патріотського фонду. У сучасних випадках загальний захист також оцінюється і затримка.

Просування загального добробуту

У преамбленому випадку, «проти загального доброго доброго доброго доброго населення» було використано як для обґрунтування доцільних соціальних програм, так і для вирішення обмеженого уряду. На відміну від «загальної добробуту» пункту І, розділ 8, який надає З’їзду до податку і витрачається, версія Преамблея є аспіративним. Тим не менш, громадяни вбирали очікування, що уряд повинен активно працювати для поліпшення благополуччя всіх людей, не тільки привілеєм. Цей відлік підлягає популярній підтримці громадської освіти, інфраструктури, охорони здоров’я, соціальної безпеки, екологічного регулювання та економічної безпеки. При катастрофі страйк або економічного відновлення виникають

Захистити благословення Ліберти

«Збереження безвісти про себе і нашу постерігність» є як заявою наміру і обіцянку по поколінь. Ліберність у виборі була зрозуміла в першу чергу як свобода від довільних державних перешкод, але преамблених домовленостей, як активне благословення, що уряд повинен активно захищати, не просто відмирати від насильства. Цей очікувань має формулювання закон про права, Реконструкція та численні громадянські свободи, які приймають рішення судами. Громадяни очікують, що їх свобода мови, преси, релігії, складання та звернення будуть захищені від очікувань, що влада буде захищатись від того, що влада буде захищатись від того, що

Вплив на визначення Civic: від Legitimacy до підзвітності

Ми можемо організувати ці очікування в трьох взаємопов’язаних категоріях: законність, участь та підзвітність.

Законодавство про державне управління

Оскільки преамблені підстави Конституція в популярному суверенітеті, державна спадщина прив'язана безпосередньо до згоди регулюється. Коли громадяни проголосували, вони вплинуть на те, що преамблена влада діє без популярної підтримки - або в тому випадку, які з'являються, щоб статистикою цілей Преамбле - чи лікують законність. Саме тому президенти оцінюються з виступом, яка часто викликає преамбле, чому Верховний Суд прийняв рішення, що цитують принципи в роз'ясуванні думок, і чому конституційні кризи (наприклад, водний скандал або вибори 2020) спровокують таке глибоке громадське занепокоєння.

Участь у конкурсі Civic як обов’язок

У відкритті Преамблея громадяни, які вони є кінцевими авторами Конституції. Це створює очікування активного залучення в політичні процеси. Якщо уряд існує для того, щоб надати людям, то люди повинні брати участь у формуванні його—проведення голосування, що працює для офісу, подачі на юрис, звертаючи представників, а також участь у громадському дискурсі. Преамбле не явно заявляє участі, але логіка має на увазі, що пасивна громадянка запрошує владу, яка втратить погляд на його мету. Сьогодні низький рівень виселення, декларування громадянських знань, а поляризація часто критикують за невиконанням демократичного руху Преамблему.

Підзвітність елекційних посадових осіб

Якщо шість цілей представляють, що уряд повинен зробити, то громадяни природно очікують чиновників, які повинні бути враховані для непередбачених цілей. Преамбле надає громадянам інструмент для оцінки ефективності: вони можуть запитати, чи є політична «формує більш досконалий союз», «застосує внутрішню недбалість», «забезпечує внутрішню недбалість», «і так далі». Ця очікується, що підлягає розгляду на виборах, а також механізмів для імперансування, згадки та судового розгляду. Самий суд, у випадках, як Marie v. Madison[ (1803.

Обмеження на державну владу

У разі, якщо уряд має право на захист правників, то він перевищив свою мандат. Таким чином, у разі, якщо уряд має ці цілі, то він перевищить свою мандатність. Таким чином, це заподіяло, що влада переслідує людство. Таким чином, запобіжники, які були утримані, у яких є право на захист, що не пов’язана з шести цілей, вона перевищує її мандат. Цей відлік відзначається у дебатах про федералізм, обсяги торговельного клацання, а також доктрина збудженого страхування за межами. Наприклад, опонента, що загинув

Сучасна релевантність: Преамблений в 21-му-Центрі життя Цивіку

Більш ніж два століття після його складання, Преамбле продовжує формувати, як американці говорять про уряд. Шкіді все ще запам’ятовують свої слова. Президенти цитують його в неавгурних адресах і державі виступів Союзу. Соціальні рухи закликають її мову вимагати, щоб уряд не жив до своїх виявлених обіцянок. Чорний живіт Матер рух, наприклад, вимагає, що нація «встановити правосуддя» у спосіб, які адресна системна расизм; імміграційна реформа виступає за те, що «проти загального добробуту» включає в себе зварюючі біженці і захист гідності всіх мешканців; і дебатів про федеральні витрати під час боротьби з боку COVID‐19demic

У преамбле також грає роль у судовому трактуванні. Хоча це не джерело незалежних прав, Верховний Суд довідував його, щоб підтримувати широкі читання федеральної влади - наприклад, в США v. Curtiss‐Wright Експорт Корп (1936), які цитували Преамблему як докази національної державної влади, властивих іноземним практикам. Попередження деяких оригінальних дослідників стверджують, що довідник Преамбленого клімату до «сучасності» підтримує превипуск проти тлумачення Конституції, що тягує майбутні покоління, такі як збільшення масових зусиль, або рідкого боргового середовища

Крім того, Преамбле є об'єднання тексту в епоху глибокого політичного поділу. Його короткий, аспіраційна мова є щось найбільш американці, незалежно від партії, може підтвердити. Половці послідовно показують, що основні риси як республікан, так і демократи погоджуються, що уряд повинен забезпечити ліберальність, сприяти добробуту, і встановити правосуддя - в іншому випадку, якщо вони незгодні вегето про те, як це зробити. Преамблемний таким чином забезпечує загальний грунт, набір спільних цілей, які можуть закріпити цивільний дискотека. Школи, громадські організації, і громадські обряди часто використовують преамблему для посилення ідеї, що незважаючи на незгодини, які належать до односторонньої спільноти з загальними з загальними з загальним спаданням і спільним спаданням.

Висновки: Живий духовен між поколіннями

Попереднє керівництво до Конституції набагато більше історичного артефакту; це живий ковенант. Його слова продовжують формувати громадянські очікування, визначаючи, що уряд є для і які громадяни повинні вимагати від нього. Від простих, але радикальних затвердження «Ми люди» до шести занурених цілей, які слідують, Преамбле встановлює морально-практичну раму, яка керувала народом через війну, депресії, соціального гойдалки, технологічного змін. Нагадувати громадян, які уряд не є чужою силою, але створення своїх рук, заряджених за справедливістю, трамваємністю, захистом, добробутом, а також за їхню.

Для подальшого читання консультуйтеся з інтерактивним преамбленим , а , огляд Міжнародного Центру конституційного партнерства , а Огляд юридичного інституту з питань правової інформації].