Чому залучення громад є важливим для сучасної антитерористичної операції

Контратероризм зусилля перетворилися значно за чисто військові або розвідні операції. Сьогодні найбільш ефективні стратегії визнає, що безпека не може бути накладено зверху вниз - він повинен бути побудований з нуля, за активною участю громад, найбільш постраждалих від загрози екстремізму. Співтованість у протидії тероризмі відноситься до навмисних, структурованих зусиль правоохоронних органів, державних органів та громадянського суспільства, щоб залучити місцевих жителів у запобігання, виявлення та звітності терористичної діяльності. Цей підхід доніс критичну увагу у довірі будівлі, збираючи дієвий інтелект, та зміцнює культуру спільної відповідальності. На жаль, вони є партнерами у власних запобіжних та перезах;

Сильні зв'язки спільноти створюють захисну тканину, яка не може плести самостійно. Через окружні зустрічі, шкільні заходи, віроспроможні ініціативи, а також безпосереднє залучення місцевих лідерів, правоохоронні органи можуть входити в повсякденні знання, які мають звичайні громадяни. Ця інформація в режимі реального часу часто недоступна для федеральних органів і є важливим для ранньої загрози виявлення. Крім того, зайняті громади служать протинарративними пропагандою, демонструючи, що включення і різноманіття є сильнішою зброєю, ніж поділ і ненадійність.

Роль довіри в антитерористичних відносинах

Довіра є одним з найважливіших чинників в будь-якій спільноті – урядове партнерство, і особливо важливо в контексті антитерористичної діяльності. Без довіри члени громади мають небажану інформацію, небажану до звіту, і, ймовірно, перегляд правоохоронних органів з підозрою, а не у союзах. Будівля цієї довіри вимагає стабільного, прозорого спілкування і демонстративного зобов'язання захищати громадянські права і конфіденційності. Енції, які інвестують в довгострокові відносини, а не транзакційні взаємодії дивляться набагато більшої співпраці з громадськістю.

Довіра повинна бути заслужена діями, не словами. Коли мешканці бачать, що їхні поради призводять до респективних розслідувань та мідашів, і вони не призначені для їх етнічних або вірних— вони стають більш готові до участі. Дослідження показали, що громади з позитивом до досвіду з поліцією значно частіше звітують потенційні загрози. Наприклад, Національний кримінальний Victimization Survey послідовно показує, що громадянство задоволеності поліцією, що веде безпосередньо з готовність до співпраці.

Прозорість як фундамент для співпраці

Правоохоронці повинні виявляти свої методи. Коли члени громади розуміють, як інформація збирається, використовується і захищена, вони менш ймовірно, бояться відлякування або відеоспостереження. Відкритий форум, опубліковані політики щодо обробки даних, і регулярні брифінги на стратегії протидії тероризму допомагають місту інформаційні зазори. Енції повинні також бути прозорими про помилки і помилки і помилки в громадських місцях, що будують довіру набагато швидше, ніж оборонна мовчання.

Переміщення за допомогою Token Outreach

Цінні зусилля, такі як однорічна зустріч громад або дуже зібрана дорадчою дошкою, не будуть псувати реальну довіру. Ефективне залучення вимагає стійкого, багатоканального спілкування. Це включає в себе спеціальні офіцери з питань громад, які навчаються в культурній чутливості, вирішення конфліктів та де-ескалації. Ці офіцери повинні відвідувати місцеві події, відвідувати школи та місця поклоніння, і бути доступні через кілька комунікаційних платформ. Мета полягає в тому, щоб правоохоронні органи були видимими, корисними та постійними присутністьми—не далеке авторитет, яке з'являється під час кризи.

Практичні стратегії ефективного залучення громад

Успішне залучення громад у протидії тероризму не випадково — це результат навмисного планування та розподілу ресурсів. Доведено такі стратегії, що мають право на юрисдикцію по Сполученим Штатах та світу. Кожна стратегія повинна бути адаптована до конкретних демографічних, історичних та культурних контекстів громади, які вона обслуговує.

  • Регулятор, структуровані форуми громад, які є безпечними просторами для відкритого діалогу про проблеми безпеки, цивільні свободи та місцеві тенденції злочинності. Ці зустрічі повинні бути проведені в доступних місцях та часах, і повинні бути рекламуовані широко через кілька каналів (соціальні медіа, місцеві газети, ради спільноти бюлетені).
  • Партнерство з довіреними місцевими організаціями такі як мечеті, церкви, синагоги, осередки спільноти, етнічні асоціації та шкільні дошки. Ці партнери виступають як місти, допомагаючи правоохоронним органам досягти популяцій, які можуть бути скептично або боятися прямого контакту з органами влади.
  • Публічні освітні кампанії, які навчають громадянам, які є підозрою поведінки і як її безпечно довести. Програми, як Департамент охорони та дерматизації Батьківщини;s “Якщо ви бачите, щось, Скажіть Something” є ефективним тільки при поєднанні з місцевими тренуваннями щодо визнання показників радикалізації без узгодження будь-якої групи.
  • Анонічні системи звітності, які гарантують конфіденційність і захист від збовтків. З'являються в одному з найбільших бар'єрів для звітності. Прогромадські гарячі лінії, текстові-на-тапні послуги, і онлайн портали можуть значно збільшити обсяг і якість отриманих порад.
  • Молоді програми залучення такі як менторинг, їзда-алонги, юні поліцейські академії, а також шкільні ресурсні взаємодії, які будують позитивні стосунки перед молодими людьми, піддаються екстремістському рекрутингу. Раннє втручання набагато ефективніше, ніж намагатися дерадіфікувати когось вже в гроші екстремістської ідеології.
  • Міжвідомча співпраця, яка включає не тільки правоохоронні органи, але й соціальні послуги, ментальні медичні послуги, школи, вірні лідери. Хольсистичний, багатосектарний підхід звертається до кореневих причин радикальності—such as відчуження, травма, економічний розпад, соціальна ізоляції—rather ніж просто симптоми.

Технологія підвищення рівня

Сучасні цифрові інструменти можуть посилювати зусилля взаємодії громади. Визначені соціальні медіа облікові записи для районних офіцерів, локальних платформ для картування злочинів та захищених порталів для обміну порад дозволяють агентствам досягти молодших, більше мобільних груп населення. Однак технологія повинна бути розгорнута чутливістю до проблем конфіденційності. Енції повинні відкрито пояснити, які дані зібрані, наскільки довго зберігаються, і які мають доступ до неї. Plice Foundation’s дослідження на тему полодження громад та технології]] підкреслює, що прозорість у цифровому залученні безпосередньо пов'язана з публічною готовність до участі.

Залучення основних викликів залучення громад

Під час залучення громад має величезну обіцянку, вона також відповідає значним перешкодам. Ці проблеми, якщо ліва неадресована, можуть підірвати навіть найважчих програм. Найбільш поширені бар’єри включають історичну немовірність, культурні та мовні відмінності, конфіденційність та цивільні свободи, а також ерозію соціальної згуртованості в поляризованих громадах.

Історичні незгоди та системні нерівності

У багатьох громадах особливо тих, хто має великі меншинські населення, є глибоке засвідчення правоохоронців. Цей ненадійність часто корелюється в історичному досвіді відеоспостереження, дискримінації та поліції насильства. Пасові зловживання – від COINTELPRO до сучасних форм расового профілю – відтворити спадкоємність підозри, що не можна стирати єдиною спільнотою. Енції повинні визнати цю історію відкрито та приймати конкретні кроки для ремонту відносин. Це включає в себе здійснення незалежних надсекторних рад, прийняття безладних політичних політик, і послідовно утримуючи офіцерів, які порушують громадянські права.

Також вимагає терпіння. Довіра перебудовування вимірюється протягом декількох років, не місяців. Енції повинні встановити реалістичні очікування і відсвяткувати незліченний прогрес. Відповідаючи історії успіху - так як наконечник громади, який затертий плановий напад або партнерство, що допомогли молодім фізичну групу залишити екстремістська група - може продемонструвати, що співпраця виробляє відчутні, позитивні результати.

Культурний супровід та доступ до мов

Залучення зусиль необхідно адаптувати до культурно-лінгвістичного макіяжу громади. Холдингу нарад можна лише англійською або не розуміти релігійні або культурні норми, які можуть відчужувати дуже групи, чия співпраця найбільш необхідна. Правоохоронні органи повинні наймалізованіші офіцери та перекладачі, коли необхідно, а також інвестувати в культурну підготовку, яка виходить за межі поверхневої обізнаності. Співробітники повинні розуміти, наприклад, як певні жести, одяг або святкові свята можуть бути незрівняні і як уникнути зайвого напруження.

Партнерства з лідерами спільноти — имоми, пастори, старші та обрані представники — можуть допомогти агенціям орієнтуватися на культурні тонкощі та побудувати довіру. Ці лідери також можуть допомогти визначити напругу у громадах перед тим як вони переростають на насильство. Центр американського прогресу опублікував кілька звітів, які окреслюють, як культурно грамотний зовнішній вигляд знижує страх і збільшує звітні ставки серед населенням і меншин.

Безпека та конфіденційність

Одним з найбільш делікатних аспектів взаємодії громади є натяг між зборами розвідки та захистом індивідуальної конфіденційності. Громадяни можуть побоювання, що звітувати підозрний сусід може призвести до негарантованого відеоспостереження власної громади. Енції повинні чітко відхилити те, що типи інформації, яку вони збирають, як воно зберігається, і процедури забезпечення його не зловживали. Незалежний контроль, регулярні перевірки, обмеження збереження даних є важливими безпечністю. Коли громади бачать, що їхні цивільні свободи поважаються, вони набагато більше готові поділитися конфіденційною інформацією.

Крім того, агентства повинні прийняти чітку політику, яка радять на основі поведінки, не ідентичності. Ніяких слід повідомляти виключно за їх етнічність, релігія або політичні переконання. Тренінгові офіцери та оператори наконечників розрізняють між собою підозрювану активність та конституційно захищене висловлювання є критичним для підтримки довіри громади.

Реал-світні приклади успішної співпраці-Лідеративної антитерористичної операції

Через глобус, юрисдикції, які обхоплювали залучення громад, побачили безглузді скорочення в екстремістському насильства та радикалізації. Стратегія запобігання Великобританії та судових процесів, в той час як суперечливі в деяких областях, успішно знебочено сотні осіб від екстремізму через ранні інтервенції на основі рефералів громади. Оцінки програми свідчать про те, що Чанель, багатостороння програма дерадіалізації], має високий рівень успіху, оскільки вона спирається на членів громади та місцевих спеціалістів, які навчаються, соціальні працівники, медичні фахівці, медичні постачальники, щоб визначитися у людей з сильних та звертати їх дії, щоб вони, щоб вони були прихильники.

У Сполучених Штатах, департамент Лос-Анджелеса поліції та rsquo;s громада поличного підрозділу має партнерську діяльність мусульмани, СІХ та інших меншинних громад протягом десятиліть. Через послідовне вилучення, прозоре спілкування та швидке реагування на загиблі злочини, LAPD побудував рівень довіри, що інші великі міські відділення заздрять. Коли екстремістські групи намагаються набирати в цих громадах, члени негайно контактували з LAPD-службами, які знають особисто, що дозволили місцевим організаціям. Ці програми не були розроблені за межами України, але не були розроблені динамією, яка була розроблена іноземними організаціями.

Ключове запровадження з цих успіхів полягає в тому, що залучення громад найкраще працює, коли це автентичне, стійке, і під керівництвом членів громади, які самі не накладаються органами влади. Правоохоронець і судовий процес; роль полягає в тому, щоб слухати, підтримувати і діяти на інформацію, яка потікає з цих довірчих відносин.

Забезпечення впливу залучення громад

Щоб засвідчити про інвестиції часу та ресурсів, агентства повинні оцінити свої програми залучення громад. Метрологи повинні вийти за межі простих підрахунків — наприклад, кількість зустрічей, що проводяться або наконечникових карток, розподілених — і фокус на результатах, які вказують на справжню довіру. Корисні метрики включають зміни опитування задоволеності громадян, обсяг і якість отриманих порад, різноманітність джерел кінчиків, а також кількість ранних інтервенцій, які перешкоджають радикальності.

Цілітивні заходи однаково важливі. Зосереджуються групи та інтерв’ю з лідерами спільноти, які можуть виявити, чи почуваються вони поважні та поважні. Огляди культури агентства можуть показати, чи бачать себе люди як основний обов’язок або тягар. Коли як громада, так і відділ переглядають програму як цінний, ймовірно, має позитивний вплив. Енції повинні публікувати щорічні звіти, що підсилюють ці метрики, демонструючи підзвітність та зміцнюючи повідомлення, що суспільство має значення.

Висновок: Спільна відповідальність за національну безпеку

Співтовариство не є м'якою альтернативою заходів з питань жорсткої безпеки - це важливий партнер для них. Найскладніші розвідувальні мережі та сили протитерористичної діяльності є тільки ефективним, оскільки довіра, яка дозволяє інформацію про те, що з нуля додається. Коли правоохоронні органи та громади вони обслуговують роботу разом, вони створюють навколишнє середовище, де екстремізм знаходить декілька ступеней, де підозра на каналізовані в продуктивну звітність, а де громадяни відчувають себе охоронцями власних районів.

Виклики культурної різниці, історичної неможливості та конфіденційності є реальними, але несприятливими. З терпінням, прозорістю та справжньою партнерською діяльністю ці перешкоди стають можливостями для глибокої співпраці. Як терористські загрози продовжують розвиватися, одна постійна залишається: найбільш стійкий захист є громадою, яка стоїть на об'єднанні від екстремізму. Кожен громадянин має роль грати, і кожен правоохоронний орган має відповідальність, щоб зробити партнерство доступним, авторитетним та ефективним. Вкладати участь у залученні громад сьогодні ми будуємо безпеку завтрашнього дня.