Вступ

Політичні кампанії працюють у високоподатковому середовищі, де кожна взаємодія з проголосером може направити баланс. Серед інструментів, доступних для стратегистів, кілька генерують стільки дебатів, як напштовхне опитування. Хоча звичайні дослідження думки спрямовані на те, щоб вимірювати, де виборці стоять, штовхають опитування інженеруються для переміщення їх. Визначають питання, тому що кампанія вимірює ефективність напштовхуючого опитування визначає, чи бачить тактику як стратегічний успіх або репутаційну відповідальність. Розуміння рамок, метрики та виклики, які беруть участь у оцінці ефективності опитування, пропонує вікно в сучасному поході, та етичні межі проголосування виборців.

Пош-пильки займають сіру зону між дослідженнями та адвокацією. Вони не призначені для отримання необґрунтованих даних про відправку виборців. Замість них функціонують як інструмент для поширення інформації, посилення наявних біаз, або тестування резонансу конкретної атаки. Кампанії інвестують значні ресурси у розгортанні цих дзвінків, але без строгого вимірювання вони не можуть знати, чи перемістили зусилля або просто сгенерували шум. Ця стаття вивчає, як кампанії оцінювати повернення на це інвестиції, специфічні метрики вони відстежують, а методологічні глухі вони стикаються при спробі ізолювати ефект єдиного поштового опитування від більш широкого медіа та рекламного середовища.

Які полки та як вони діляться від Legitimate Surveys?

Щоб виміряти ефективність опитування, необхідно спочатку визначити, що кількісні умови як опитування на практиці. Термін відноситься до телемаркетингу або сценарію live-caller, який маскаради як законне опитування думки, але фактично призначений для зміни думки відповідача, часто шляхом представлення негативної інформації про супротивника. типовий пилок може запитати: "Ви повинні бути більш-менш ймовірним, щоб підтримати кандидата Сміт, якщо ви знали, що вона була цитована для ухилення від сплати податків у 2018 році?" Питання поширює консистенцію, а відповідні процеси, які стверджують навіть якщо вони відповідають "не ймовірно".

Legitimate опитування, на відміну, використовує нейтральні слова та збалансовані варіанти реагування. Він прагне вимірювати існуючу думку, не забруднюючи її. Американська асоціація дослідників публічної думки (AAPOR) відрізняє відштовхування опитування від законних досліджень опитування, зазначивши, що поштовхове опитування "не призначене для збору інформації, але досить для поширення пропаганди під вигузом досліджень." Кампанії, які використовують поштові опитування, що відбуваються в режимі реального часу, критикують за ЗМІ, вчені, а іноді регулятори виборів. Незважаючи на це, поштовх опитування зберігаються, тому що вони можуть бути ефективними в низькоінформаційних гонках або протягом останніх днів до виборів, коли добре-замовлявся виклик може не визначилися виборців.

Правова статус виштовхувальних пилок змінюється юрисдикцією. Деякі держави вимагають розкриття, хто сплачує за виклик, а інші спробували заборонити висихання на підставі децептивних практик. Кампанії, що діють в декількох штатах, повинні уважно орієнтуватися на ці правила, і вимірювання ефективності часто включають оцінку ризику потенційних юридичних або суспільних відносин. Відштовхнути опитування, яке переміщує проголосування на два відсоткові пункти, але створює передні історії про брудні трюки, може виробляти чистий негативний для кампанії, яка її розгортається.

Стратегічна роль полосок у сучасних кампаніях

Кампанія не розгортає пилки випадково. Рішення про використання цієї тактики зазвичай слідувати стратегічним какулусом, який зважує потенційний прибуток від потенційної задньої вії. Подрібнювачі найчастіше використовуються в конкурентних гонках, де невелика кількість не визначилися виборців може визначити результат. Вони також використовуються на первинних виборах для тестування повідомлень, які занадто агресивні для публічної реклами. Стратегічний раціональний відпочинок на трьох припущеннях: що цільовий телефонний дзвінок може досягати виборців, які не споживають рекламу, що інформація доставлена буде дотримуватися навіть якщо реагент проти неї, і це ефект важко простежити назад до кампанії походження.

Вимірювальні результати з цієї стратегічної перспективи вимагає більш ніж просто моделювання голосу-пошуку. Походи повинні також оцінити, чи досягається напилка, досягнуте його комунікативним завданням. Чи вдалося викликати конкретні сумніви про супротивника? Чи змінили розмову навколо конкретного питання? Чи пригнічував він витік серед бази супротивника? Це питання, які звичайні опитування не відповідають безпосередньо, тому кампанії використовують поєднання перед- і після-випадкових опитувань, контрольних груп, і слідувати інтерв'ю, щоб ізолювати ефект повідомлення.

Поле для полонь як негативне реклама по телефону

Є сильний паралельно між виштовхуватими опитуваннями і негативними телевізійними оголошеннями. Обидва спроби створити емоційну або когнітивну асоціацію, яка робить супротивник менш привабливим. Різниця полягає в тому, що таке опитування натискає інтерактивне. Відповідач змушений обробляти інформацію, а потім простежити відповідь. Ця активна обробка може зробити інформацію більш незабутнім, ніж пасивне телевізійне місце. Кампанії вимірюють це явище через повідомлення, згадують питання, введені в більш пізніх опитуваннях, просять респондентів, чи є «подарувати все недавно» про конкретну алегацію. Підвищений згадок серед відкритих респондентів служить проксі для ефективності.

Однак інтерактивна природа пилки також вводить ризик. Відповідач, який відчуває маніпуляцію, може стати більш мотивованим для підтримки цільового кандидата. Це явище, відомий як ефект задньої вії, є ключовою змінною в вимірі ефективності. Успішні пилки, які не запускаються заднюючись, шляхом обрамлення інформації як нейтральне питання, а не схвалення. Завдання вимірювання полягає в тому, щоб виявити тонкі зсуви в настроях, не маючи можливості запитати безпосередньо, чи відповідав відчувається відступ.

Ключові метрики для вимірювання ефективності Poll Poll

Кампанія спирається на набір кількісних метриків, щоб оцінити, чи досягається його нанесене опитування. Ці метрики відстежуються через кілька точок збору даних, щоб побудувати перед-і-після картинки. Найбільш часто використовувані метрики включають перемикання реакції, рівень залучення голосів, згадування повідомлень та подальші результати опитування. Кожен метрик захоплює різні розміри ефективності, а кампанії, як правило, зважують їх разом, а не спираючись на один показник.

Відправка Shift

Відповідний зсув відноситься до зміни на користь або голосу, записаного серед респондентів, які були піддані опитуванням проштовхування. Для цього кампанії проводять передпопелове опитування цільового Всесвіту, вводять на підмножині цього Всесвіту, а потім проводять постполі опитування тих же фізичних осіб. Відмінність у відповідь між двома точками часу приписується, обережно, до впливу на пил. Статистичний значний зсув одного до трьох процентних пунктів, як правило, вважається успіхом в тісній расі. Однак кампанії повинні враховуватися переїзд на тій чи іншій можливості, що передпопел сам знищив респондентів до питання.

Софістичні кампанії будують регресивні моделі, які контролюються демографічними змінними, частково худими та медіа споживання. Вони також перевіряють для дози-відповідних ефектів. Якщо респонденти, які отримали більший варіант опитування, показують більший зсув, ніж ті, хто отримав коротшу версію, кампанія отримує впевненість, що сам контент керує зміною. Цей тип аналізу вимагає розмірів зразків, які перевищують мінімальний для базового опитування, що додає вартість, але покращує точність вимірювання.

Ветеран заготовки та участь метрики

Відсоток відхилих виборців, які завершують опитування, є самим метричним показником ефективності. Низькі ставки завершення свідчать, що скрипт не може залучати респондентів, що знижує басейн людей, які піддаються повідомленням. Кампанії відстежують кількість дзвінків, кількість контактів, кількість завершених, а середня довжина виклику. Висока швидкість крапельного відключення посередині сценарію говорить, що респонденти стають скептичною або нудною, що може вказувати, що історія кришки незвинена або що інформація занадто знайома.

Залучення також вимірюється через кількість респондентів, які вимагають більш детальної інформації або які спонтанно пропонують непрощені думки під час виклику. Керівники центру Call Center відрегулюють ці взаємодії для якісного аналізу. Якщо значна частина респондентів висловлює небезпечну шкоду або підозру, кампанія може вирішити відмовитися від сценарію або змінити його тон. Попередження, якщо респонденти здаються рецептивними і просять слідувати питанням, що сигнали сильніше проникнення повідомлень. Ці показники залученості часто заправляються в режимі реального часу і агрегатуються в панельах, які походи стратегологи розглядають щодня.

Реквізити

Згадка повідомлення є індикатором провокації. Вона заявляє, що проголосник запам'ятовує центральну алегацію або претендацію від годин напругу або днів після виклику. Висока згадка має на увазі, що інформація була зашифрована в довгострокову пам'ять, яка збільшує ймовірність, що вона буде впливати на остаточне рішення про голосувальника. Кампанії перевіряють повідомлення про спостереження за результатами опитування, які просять відкриті або підказані питання про те, що реагент почув про кандидата. Відповіді закодовані для точності проти початкового сценарію опитування проп.

Ознаке для сильного згадування варіюється по щільності ринку. У насиченому середовищі медіа, де виборці бомбардуються з конкуруючими повідомленнями, згадують ставки вище 20 відсотків, вважаються відмінними. У тихому расі, частота згадування 30 відсотків або вище може бути доторканою. Кампанії також перевіряють згадки, проводячи спостереження за протоколами 24 годин, 48 годин і один тиждень. Швидкий розпад показує, що повідомлення не липло, а стабільне або збільшення нагадує, що повідомлення має поширення через міжособистісну дискусію або медіа покриття, що генерується самим пилом.

Результати пошуку

Кінцевий тест ефективності опитування є переміщенням в кількості кінних. Кампанії зазвичай запускають бенч-пиль перед хвилі опитування напок, потім вводять опитування слідування після завершення хвилі. Різниця в підтримку кандидата, особливо серед цільового демографічного або географічного сегмента, використовується для оцінки чистого ефекту. Цей захід не відрізняється тим, що багато інших чинників -тературна реклама, новини події, суперники реагування, а також отримувати-аут-проте операції - відбуваються одночасно. Для збільшення точності кампанії використовують різну рамку, порівнявши зміну цільового Всесвіту до зміни між всесвітом управління, що не отримав нап.

Деякі кампанії йдуть далі і використовувати відповідні-піральний аналіз або оцінка схильності до зниження ваги для імітації випадкового експерименту. Коли штовхання опитування розгортаються на декількох медіа ринках, кампанії можуть порівняти рух на оброблених ринках проти руху на необроблених ринках, надані ринки схожі на ключові коваріати, такі як складова, дохід і освіта. Цей квазі-експериментальний підхід є золотом стандартом для вимірювання каусального ефекту від штовхача, але це вимагає кампанії, яка має достатню кількість масштабів і інфраструктури даних для виконання її належним чином.

Методи, які використовуються Кампаніями для оцінки впливу

За межами основних метриків, кампанії розгортають кілька методологічних підходів до ізоляції та кількісного впливу напок-пилових об’єктів. Ці методи варіюються від простих доповідних порівняння до складних багатохвильових панелей. Вибір способу залежить від бюджету кампанії, своєчасності та толерантності до заміру.

Покриття попереднього та після-пушого полодження

Найпрямим методом передбачає проведення базового обстеження цільового населення, в тому числі сприятливих рейтингів, емісійних асоціацій і намірів голосування. Потім кампанії насичує, що населення з відштовхуватими пилками за визначений період. Після закриття насичення, опитування слідів покривається на однакове населення або свіжий зразок, що намальовується з тієї ж рамки. Відмінність ключових метриків між двома хвилями, з печерами, до виштовхування впливу. Цей метод вразливий до історичних ефектів і ефектів дозрівання, але залишається широко використовуваним, оскільки він є прямо вперед і може бути виконаний в рамках одного циклу кампанії.

У порівнянні з попередніми повідомленнями часто включають набір питань контролю про необ'єктивні теми, щоб виміряти, чи створюваний напругою, що створює загальний зміни у уважності реагента або настрою. Якщо контрольні питання не показують зміни, коли ці питання показують рух, впевненість в перерозподілі зростає. Доповідачі також вигідно від великих розмірів зразків, ідеально 400 до 800 респондентів за хвилею, щоб забезпечити достатню статистичну потужність для виявлення невеликих змін.

Контролери групи

Контролюючі групи забезпечують більш міцні докази з причин, що деякі виборці навмисно виключаються з впливу. У випадковому дизайні управління кампанія визначає список номерів телефонів і випадковим чином відзначає частину цього списку, щоб отримати виклику, коли решта отримує не виклик або плащовий виклик про неуповнену тему. Обидва групи опитуються після того, як вони знаходяться в реагуванні між групами лікування і контрольними групами, а також впливає на процес відштовхуючого опитування, а скасування поширених зовнішніх чинників, таких як покриття новин або погода.

Виконання істинного випадкового дизайну управління в живій кампанії складно, оскільки список телефонів рідко дійсно випадкові і тому, що виборці можуть поділитися інформацією по відношенню до процедурних і контрольних груп. Вплив на Spillover може розвести вимірний вплив. Кампанії пом'якшують це шляхом вибору груп управління від географічно окремих зон або забезпечивши, що зразки лікування і контролю нараховуються від сегментів ненадходження. Незважаючи на ці проблеми, контрольні групові конструкції вважаються найбільш нездатним підхід до оцінки внутрішньої кампанії.

Аналіз даних та оцінка поведінки

Сучасні кампанії мають доступ до величезних баз даних про голосувальника, включаючи історію минулих маршрутів, реєстрацію партії, споживчу поведінку та дані цифрових відбитків. Ці бази дозволяють покупцям будувати прогнозні моделі ймовірного реагування голосувальника для відштовхування впливу на пил. Наприклад, кампанія може використовувати логістику для визначення демографічного та настановленого профілю, найбільш схильного до повідомлення, протестованих у тестовому опитуваннях. Якщо модель прогнозує, що білий, передмістя жінок протягом п'ятдесят років є найбільш відповідальним сегментом, кампанія може цільувати, що сегмент особливо і вимірювати ефект всередині нього.

Поведінковий моделювання також дозволяє походам виявити взаємодій між висновками та іншими точками зв’язку. Проголосник, який отримує поштове опитування, а потім бачить пов’язаний телевізійний рекламний ролик, може показати більший зсув, ніж проголосент, піддається або ж стимулюванню. Кампанії використовують багатотучні моделі атрібуту для посилки внеску кожного каналу. Ці моделі часто спираються на Байєсійську статистику або алгоритми машинного навчання, які можуть оброблятися з високою об’ємною даними. Вихід є внеском для розштовхування, прямого пошти, цифрових оголошень та іншої тактики.

Американська асоціація дослідників публічних думок підтримує принципи етичного опитування, які кампанії повинні довідатися при розробці рамок вимірювання, щоб забезпечити їх не заплутаними справжньою питуванням.

Огляди та кількісні відгуки

Квантітивні метрики не можуть захопити все. Кампанії доповнюють їх міркуванням з якісними інтерв'ю, фокус-групами та відкритими опитуваннями. Дотримуйтесь опитування, що включає коротку вільну секцію, може виявити, як говорять респонденти про зміст опитування на штовхання до своїх друзів і сімей. Якщо велика частина відкритих відповідей згадує конкретну алергацію від шлапкового опитування, кампанія знає повідомлення про поширення органічно.

Деякі кампанії також проводять дебріфові дзвінки з колективом call-центру, які доставили опитування. Представники центру часто мають інтуїтивне почуття якого працюють сценарії. Вони можуть звітувати про тон розмов, загальні регбіони від респондентів, а також несподівані реакції. Це якісні зворотні петлі в ревізії сценаріїв та налаштування цілей у найближчий період. Хоча не статистично строгі, інсайти з цих дебрифів допомагають походам рефінувати повідомлення перед наступною хвилею дзвінків.

Інфраструктура даних та технології відстеження ефективності

Measuring push poll effectiveness at scale requires robust data infrastructure. Campaigns that deploy hundreds of thousands of calls need systems that log every call outcome, time stamp every interaction, and link responses back to individual voter records. Modern campaign technology stacks include predictive dialers, interactive voice response systems, and customer relationship management platforms that integrate with polling and analytics software.

Одна технологія зазвичай використовується для відстеження є автодилером з інтегрованою функціональністю опитування. Ці системи записують, чи відповідає виклик, скільки часу відповідає на рядок, які питання відповіли, і чи відповідає відповідь завершила виклик. Цей метаданих відповідає безпосередньо в моделі ефективності. Якщо дані показує, що той самий сценарій виробляє більш тривалий час виклику в певних кодах області, кампанія розслідує, чи записані або ігноруються, і регулює моделювання відповідно.

Ще одна технологія виникаючих матеріалів застосовується для запису звуку виклику. Деякі постачальники пропонують інструменти для обробки натуральної мови, які аналізують тон, вибір слів і емоційний valence відповідей. Хоча все ще дорого для більшості кампаній ці інструменти можуть виявити зсуви в небезпекі, настій або ентузіазму, які прогнозують пізніше поведінки. Відповідач, який звучить настає під час піксельного опитування може бути більш ймовірним для голосування за цільовий кандидат з непристойного, який би інвертувати призначений ефект. Раннє виявлення дозволяє кампанії захопити сценарій, який є генеруючи вії.

Пошук з деревої на комерційному та політичному використанні напштовхувань] підкреслює важливість прозорої збору даних для легітимності.

Виклики в вимірювальній подушці ефективності

Незважаючи на спектр методів і метрики, доступних, кампанії стикаються суттєві перешкоди, коли намагаються вимірювати істинний вплив на пилососа. Ці проблеми виникають з природи приладу, навколишнього середовища, в якому він працює, і етичні обмеження навколишнього середовища.

Підсвідомий вплив і налаштування мінливих

Войовни може впливати на пилку, що не знає про це. Ефект впливу на меренцію, добре доведена когнітивна носова носова носованість, припускає, що повторне представлення стимулу може збільшити кришку цього стимулу навіть коли людина не свідомо запам'ятовує впливу. У разі нап'ясне опитування, голосник може відчувати себе більш негативним про цільовий кандидат, але атрибут, який відчувається повісті новин, які вони побачили або розмови, які вони мали. Цей підсвідомий вплив важко захопити в опитування, оскільки реагент не може надійно повідомити джерело своїх почуттів.

Настроювання змінних, що додатково примушують вимірювання. Медіа-освітлення самого виштовхування може виробляти вторинну хвилю впливу. Якщо газета пише історію про пилку, виборці, які читають, що історія може змінити свої думки без отримання виклику. Потім кампанія бачить рух у загальному населенні, що може неправильно атрибутувати до операції телефону. Контроль за цим ефектом вимагає медіа-трекінгу, кондюнктури новин та аналізу часових подій, що багато кампаній не вистачає ресурсів для проведення.

Соціальна дезрентабельність та відповідей

Коли респонденти просять в слідчих опитуваннях, чи вони вплинули на телефонний дзвінок, багато хто заперечує його, або тому що вони не хочуть визнати вразливість до маніпуляції або тому що вони дійсно вірять, що вони є імунними. Ця соціальна дезрентабельність біас не відповідає видимій неефективності натискання пилок при вимірюванні даних. Кампанії, які спираються виключно на самостійний вплив, систематично підлягають відновленню істинного ефекту.

Для компенсування, кампанії використовують непрямі методи вимірювання. Наприклад, вони просять респондентів оцінити кандидата на список атрибутів, деякі з яких були вказані в процесі опитування та деяких не. Якщо група поштових повідомлень проголосує кандидата, що нагадуються на зазначених атрибутах, але не на незгаданих атрибутах, кампанія запліднює пізній вплив. Такий підхід знижує стійкість на прямі питання атрибуту та забезпечує очищувач докази впливу на змістове опитування.

Правові та етичні обмеження

Вимірювання ефективності опитування натискання є подальшим ускладненим правовими обмеженнями, які залежать від стану. У штатах, які вимагають розкриття ідентичності або особи, що оплачуються за виклик, кампанії можуть мати змінювати свої сценарії, щоб зменшити надчужливу силу пилку. Вимірювальні результати при цих змінених умовах можуть не узагальнити необґрунтовані середовища. Крім того, етичні ради в університетах та дослідницьких установах зазвичай не затверджують дослідження, які включають децептивне спілкування, яке обмежує наявність незалежних академічних досліджень на основі проштовхування.

Походи повинні також розглянути репутаційний ризик виникнення спійманих за допомогою натискних опитувань. Якщо внутрішній вимір кампанії показує, що пилок натискання ефективний, кампанія може бути спокуслива для засвідчення його використання. Це засвідчення підвищує ймовірність впливу, що може призвести до негативного медіа-охоплення, випробувача задньої залози і навіть правової дії. Ефективне вимірювання, в цьому контексті включає аналіз ризику, який зважує маржинальну наросту у голосуванні, що підтримує потенційну вартість скандалу. Деякі кампанії уклали, що найкращий захід ефективності є нейтральним: якщо пилосос не може бути розгорнутий без виявлення, його ефективність є невідворотною.

Федеральна виборча комісія забезпечує нормативні вказівки щодо стандартів зв'язку, які кампанії повинні ознайомитися з протоколами їх вимірювання.

Кращі практики для кампаній, які оцінюють поли

На основі методів і завдань, викладених вище, кампанії можуть прийняти набір кращих практик для підвищення надійності їх вимірювання ефективності напруг. Ці практики балансують ригент з практичними обмеженнями часу, бюджету та правового ризику.

По-перше, кампанії повинні вводити вимірювання в дизайн операції з висихання. Зачекаючись, поки після завершення дзвінків буде вирішувати, як вимірювати ефекти неминуче виробляє слабкі або неоднозначні результати. Попередні і післясходові, контрольні групи, і повідомлення згадують питання, повинні бути заплановані перед першим викликом. Це дозволяє належне випадкове завдання, достатні розміри вибірок і чіткі гіпотези про які сегменти будуть найбільш постраждалими.

По-друге, кампанії повинні використовувати декілька підходів вимірювання паралельно. Немає єдиного метричного зображення забезпечує повну картину. Поєднання аналізу зсуву відповіді з відстеженням повідомлень, коефіцієнтом залучення, а також якісним зворотним зв'язком виробляє переконливі докази, які більш надійні для ваза, властивих будь-яким єдиним методом. При декількох показниках точки в одному напрямку, кампанія може бути більш впевненою в укладанні.

Треті, кампанії повинні документувати методологію їх вимірювання прозоро для внутрішнього використання. Чиста документація дозволяє команда кампанії переповнити вимірювання в майбутньому циклах, порівняти по ходу рас, і дізнатися від обох успіхів і невдач. Вона також забезпечує захист, якщо натискання напилення буде оскаржено в суді або в ЗМІ. А кампанія, яка може показати її вимірюваного ефекту і не знайдено доказів прийняття голосувальника, може мати більш сильні положення.

Четверта, кампанії повинні інвестувати в інтеграцію даних. Найцінніші результативності надходять від посилання на дані про вплив на видачу голосів та результати остаточного голосування. А кампанія, яка знає, яка людина виборців отримала від поштового опитування, може перевірити, чи виборці були більш-менш ймовірні, щоб вичерпувати, і чи голосували за цільовий супротивник. Ця посилання вимагає проголосуючого файлу, який може бути узгоджений з номерами телефонів, які вже мають багато кампаній.

Нарешті, кампанії повинні бути повідомлені про правила та публічні ставлення до висихання. Як закони про конфіденційність даних, затягувати та виборці, які можуть бути більш обізнані про децептивну тактику, ефективність висихання може знизитися. Вимірювальна ефективність в цьому середовищі зміщення вимагає постійного перерахування базових та очікувань.

Висновок

Вимірювання ефективності пилок є складним, але важливим завданням для кампаній, які вибирають для використання цього суперечливого інструменту. метрики, які використовуються - відповідають зсуву, коефіцієнтам взаємодії, згадуванню повідомлень та подальшим результатами опитування - надання кількісного фонду, тоді як методи, такі як попередні зразки, контрольні групи, аналіз даних та якісне зворотне зв'язок, додають глибину та каусальну строгість. Однак кампанії повинні орієнтуватися на значні проблеми, включаючи підсвідомий вплив, соціальний згубність, зв'язувальні змінні та правові обмеження. Походи, які вимірюють найбільш ефективно, є ті, які здійснюють оцінку як невід'ємна частина операції з пилососа, не засунутого.

В кінці ефективність опитування штовхач не просто питання про те, чи пересувається її цифри. Це також питання про те, чи розуміються кампанія ризики, зуміли етичні наслідки, і використовували дані відповідально. Кращі кампанії використовують вимірювання не тільки для підтвердження своїх стратегій, але і для вивчення, адаптації, і вирішувати, коли тактика відійшла свою корисність. Посудові опитування залишать фіксацію конкурентних виборів, поки не існує невизначеності в гонках і готовність серед стратегів, щоб перевірити межі законної просудження. Як і кампанії, які зазування, будуть визначати, як мудро вони розгортаються.

Інститут політичних досліджень імені Андора запрошує додатковий аналіз тактики політичного зв’язку, що забезпечує контекст розуміння стратегій опитування.