Історичний контекст Конституції

У 1788 році Верховна Рада США, яка ратифікована у 1788 році, стоїть як супременне право земель та постекер американського управління. Щоб повністю оцінити його дизайн, необхідно спочатку зрозуміти глибокі виклики, які зіткнулися з молодими націями після Революційної війни. Початковий нормативний документ, Статті конфедерації], створив вільну конфедерацію сувереньких держав з свідомо слабким центральним урядом. Ця структура доведе катастрофу.

Центральний уряд під статті не завадило повноваження на податок, регулює міждержавну комерцію, або підняти національну армію. Не вдалося виконати власні закони або скомпельні стани для дотримання договорів. Результат був економним хаосом, дипломатичним імпотенціям, а також внутрішнім нерестом. Державні легалії роздрукували свої гроші, зведені торгові бар'єри проти одного, і часто ігнорували запити національного конгресу на кошти. До середини-1780-х років нова республіка була бджолиною на розбій.

Наконечник прийшов з Поглядання Шейса в 1786-1787. Массачусетські фермери, тягарні борги та агресивна державна збірка, приймали руки, щоб закривати судами і запобігти запобіжності. Национальне уряд не був безсилим, щоб зупинити повстання; він не мав армії і ніякого коштів, щоб піднятися. Підвище, нарешті, було переселене приватними державними міліціями, але шрам це викликало переобміну через політичну ландшафт. Лідери, як Джеймс Мадісон, Олександр Гамільтон, і Джордж Вашингтон визнав, що Статті повинні бути замінені, більш надійними більш надійними більш надійними більш надійними більш надійними.

У відповідь Конституційна конвенція була конфена в Філадельфію 1787 р. Делегати з дванадцять держав (Rhode Island відмовилася брати участь) провели чотири місяці, молотивши нову структуру уряду. Отриманий документ був майстерним рядом компромісів, які врівноважили інтереси великих і малих держав, північних і південних держав, а також виступає сильні центральні органи влади проти тих, хто його боявся. Конституція була підписана 17 вересня 1787 р., а після того, як кричущий ратифікаційний дебат, він став ефективним у 1789 р.

Принципи Фундаменту: поділ повноважень та Федерального

У Конституції встановлена рамка, побудована на двох основних засадах: , що єпарацією повноважень та ] фемінізм]]. Сепарація повноважень розділяє національну владу на три окремі гілки, кожен з власних специфічних функцій. Федеральний менеджмент поділяє владу між національним урядом та державними органами, створюючи подвійний суверенітет. Ця подвійна система була розроблена для запобігання будь-якого окремого суб’єкта з накопичення занадто багато авторитету і збереження уряду близько до людей.

Джеймс Мадісон, в Федералист No 51, відомий аргументував, що поділ повноважень було важливим для контролю зловживань уряду: «Якщо чоловіки були ангели, ніхто не буде потрібно. Якщо ангели повинні були керувати чоловіками, ані зовнішніми, ні внутрішніх контрольних повноважень на уряді буде необхідним.» Конституція, отже, забезпечує кожну гілку з засобами, щоб протистояти запобіжкам іншим, а також надати їм перекриття обов'язків, які силові відносини.

Федеральний менеджмент, зокрема, є частиною енгетерації Конституції окремих повноважень для національного уряду у статті I, розділ 8, а також бронювання всіх інших повноважень держав в Tenth Amendment. Цей підрозділ є джерелом постійної дебатності та судової практики, але він залишається визначальним рисом американського управління.

Структура Уряду, встановленого Конституцією

Законодавчої філії: Стаття I

Рахунки зробили законодавчу гілку першої і найзручнішою статтею Конституції, що відображає їхню віру, що Конгрес повинен бути домінантним осередком. Стаття I створює біазерну легалію: Будинок представників і ]Сенат]. Ця структура була компромісом між великими державами (які вигідно представництво населення) і невеликими державами (які затребувані рівні уявлення). Результат став Великий Компромез, який був заснований на популяції і Сенат з двома державами.

З’їзд надано перелік об’єднаних повноважень, в тому числі повноваження на податкову, позику, регулювання міждержавної та зовнішньої торгівлі, заявити війну, підняти та підтримувати армій, а також зробити всі закони «необхідні та праві» для виконання цих повноважень. Надмірний і проперовий пункт (також називається Elasticclae) був конституційним за основу для багатьох розширення федерального органу з часом.

Ключові аспекти законодавчої гілки включають:

  • Будинок представників: Члени служать дворічні умови, що робить їх безпосередньо підраховані їх складовими. Всі надходження векселів повинні вийти в будинок.
  • Сенат: Члени служать шість-річні умови, з третиною до виборів кожні два роки. Сенат підтверджує призначення Президента та ратифікує угоди дво третинним голосом. Він також намагається відчувати.
  • ]Впливна сила: Будинок має підошви для відбивання федеральних посадових осіб (включаючи Президент), а Сенат проводить випробування і може видалити дво третини голосу.

Виконавчий відділ: Стаття II

Виконавчий відділ створено в статті II. Після досвіду з слабким національним урядом під статті, кадри створили єдиний President як головний виконавчий орган, відповідальний за вірно виконуючи закони. Президент обирається непрямо через Електротехнічний коледж], механізм, який був самим компромісом між прямими популярними виборими та підбіром Конгресом.

До повноважень Президента відносяться:

  • Подача командира в Головне управління Збройних Сил України
  • Надання пародонтів для федеральних правопорушень (крім випадків, що не відчувають)
  • Оформлення договорів (з порадою та згодою двох третин Сенату)
  • Призначення федеративних офіцерів, включаючи судді, посолів та членів Кабінету (з підтвердженням Сенату)
  • Підписання або вето-праводавство, що пролягає з'їздом

Президентом Сенату є Президент Сенат (відправлення проривів) і є першим в рамках успіху. Конституція також передбачає видалення Президента шляхом імперіментації та запору для «Треазон, Брібері, або інших високих злочинів і неоднорідних осіб».

Судова галузь: стаття III

Судова галузь окреслена у статті III, яка бере судову владу в одному Судупременського суду і такі поступові суди, як Конгрес може встановити. Конституція не вказує на кількість правосуддя; тобто кількість встановлюється Конгресом (поточно дев'ять). Федеральні судді служать під час «поведінки», що не вражають. Цей приналежник захищає судову незалежність від політичного тиску.

юрисдикція федеральних судів поширюється на випадки, що виникають при Конституції, федеральних законах і угодах, а також спори між державами або між громадянами різних держав. Найбільшою значною силою судової влади є судовий огляд ] - влада, щоб заявити закони або виконавчі дії неконституційно. Хоча не явно зазначено в Конституції, ця влада була заснована Верховним Судом Marbury v. Madison[ (1803] і стала кутовим стразом конституційного закону.

Судова галузь також включає в себе нижчі федеральні суди, такі як районні суди (судові суди) і схеми судів апеляцій. Верховний суд в першу чергу здійснює апеляційну юрисдикцію, слухові справи, які посилають важливі питання конституційного або федерального права.

Перевірка та баланси

Система - це механізм, за яким кожен відділ може обмежити силу інших. Він не окрема стаття, але тканий по всій Конституції. Ця система забезпечує, що жодна частина не може домінувати, і що уряд працює через консенсусію і компроміс.

До основних перевірок відносяться:

  • Законодавчі перевірки на Виконавчому директору: Конгрес може перенаречени президентських вето на два третини голосів у обох будинках. Він контролює бюджет і зобов'язаний затвердити призначення Президента та договори. Конгрес може вчити і видалити Президент або інші виконавчі посадові особи.
  • Виконавець перевірить Законодавство: Президент може вводити законодавство. Президент також має повноваження конвенції або ад'юренського Конгресу за надзвичайних обставин. Як головний виконавчий директор, Президент впливає на виконання законів.
  • Judicial перевіряє на обох гілках: Верховний суд і нижчі федеральні суди можуть заявити закони, що пропущені з'їздом або діями, які приймають Президентом неконституційним шляхом судового розгляду. Однак влада суддів обмежується тим, що це не може ініціювати випадки; це може вирішувати тільки фактичні судочинства, які принесли до нього.
  • Чеки на судовому розгляді: Конгрес може відчувати і видаляти федеральні судді. Конгрес також може запропонувати конституційні зміни до перевернення рішень Верховного Суду, і він визначає апеляційну юрисдикцію Верховного суду. Президент призначає суддів, а Сенат підтверджує їх, що надає політичний вплив на склад судів.

Цей стрункий веб-сайт перекриття повноважень створює динамічний натяг, який змушує гілки вести переговори та компроміси. Як редсон писав, «Збільшення необхідно зробити для протидії знеболювання».

Законодавство про захист прав людини

Одним з найбільш інтенсивних дебатів під час ратифікації Конституції було перевищення законопроекту про права. Антифедералісти поболювали, що сильний центральний уряд б трамвайним чином переповнить окремі свободи. Для забезпечення ратифікації, прихильники обіцяли додавати зміни, що оберігають певні свободи. Результатом став Біл з прав, перші десять змін до Конституції, проратифікованих у 1791 році.

Закон про права людини визначає основні права:

  • Перший Амендмент: Захист свободи релігії, мови, преса, збірка і право на звернення уряду.
  • Second Amendment: Захист прав на утримання та ведмедя зброї.
  • Third Amendment: Прохібіти, щоквартальні солдати в приватних будинках без згоди.
  • Забезпечити скасування: Захист від необґрунтованих пошуків і судом; вимагає гарантій на основі ймовірної причини.
  • Фіфтинг: Гарантія великогабаритності журі, захист від двоєнапів і самовдосконалення, вимагає через процес, а заборони, що приймають приватні майно без простої компенсації.
  • Sixth Amendment: Забезпечує право на швидкість і публічне випробування, неупереджене журі, протистояння свідків і радників.
  • Святий Амендмент: Забезпечує право на розгляд журі в цивільних справах.
  • Eighth Амендмент: Прохібіт зайвого запікання, штрафів, жорстоких і незвичайних покарання.
  • Ninth Amendment: Визначає, що заохочення певних прав не заперечує або не розпоряджається іншим особам.
  • Tenth Amendment: Резерви не делеговані Сполученим США в штатах або народі.

Вже в той час Верховний Суд надав більшу частину законопроекту про права на держави через Процедури процесу другого покоління, який відомий як «інкорпорація». Це забезпечує, що уряди держави також поважають ці фундаментальні свободи.

Конституція як документ про життя: зміни та адаптація

Конституція була призначена для того, щоб увертюра, але її рами визнавали необхідність зміни. Стаття В встановлює процес внесення змін, що дозволяє Конституцію розвиватися з нацією. Поправки можуть бути запропоновані дво третини голосів обох будинків Конгресу або конвенцією, що називається двома третинами державних лігій. Рапульство вимагає затвердження трьома частинами державних легей або конвенцій.

З 1789 року Конституція була поправлена 27 раз]. Перші десять змін (вексель прав) були вкрай важливим чином пакетною угодою. Посуджені зміни розширили демократію, скасовані раби, і рафіновані урядові повноваження. Деякі з найбільш значущих:

  • 13-емпування (1865): Збочений рабство і мимовільний сирвітуд.
  • 14-й Амппенмент (1868): Одержане громадянство, гарантований рівній захист законів, і розширений через процес державних дій.
  • 15-й Амендмент (1870): Проібіційне заперечення прав голосу на основі раси, кольору або попереднього стану сирвіту.
  • 19-амп. (1920): Проголосили жінок право голосувати.
  • 26-е Амендмент (1971): Знизився вік голосування до 18 років.

За формальними змінами Конституція була адаптована через . Судова інтерпретація, законодавство та практика. Судова практика — так Marbury v. Madison] (юдиционний огляд), McCulloch v. Меріленд (федеральна сепремація), Brown v. Board Education (раціальна сегрегація), а [FLT]

Ключові компромезії, які поширили Конституцію

У Конституції не було можливим без декількох критичних компромісів. Ці угоди розв’язали глибокі незгоди серед делегатів:

Великий компромез (підключення компромезу)

У Конгресі запрошували великі держави, які захопили представництво у громаді (План Вірджинія); мали держави вимагають рівних представлення (Новий план Джерсі). Протипоказання створювала біамберальну легалію: Будинок представників на основі населення, а Сенат з однаковим представництвом для кожного держави. Це задовільно і залишається фундаментальною ознакою законодавчої гілки.

Три-Фіфти Компромез

Південні держави хотіли б заслужити людей, які підраховують на представництво (що б дати їм більше місць в будинку) але не для оподаткування. Північні держави сперечалися протилежними. Прометом було нараховано три-ф'єри занепокоєного населення як для представництва, так і оподаткування. Це морально відступна угода дав непропорційну силу до тримання держав і в підсумку надана оболонка 13 і 14-го змін.

Торгово-промислова палата та слов'янська торгівля Компроміз

Північні держави хотіли з'їзд з метою регулювання зовнішньої та міждержавної торгівлі, включаючи владу заборонити імпорт завірених осіб. Південні держави протистояли. Протидіяний Конгрес влада регулює торгівлю, але заборонені втручання з рабською торгівлею протягом 20 років (до 1808). Конгрес дійсно заборонив імпорт завірених людей, як тільки конституційна заборона, що закінчується.

Федеральний менеджмент в практиці: Національний та державний

В рамках проекту «Фільтр: 0» було відкрито динамічну та відкриту арена. [[FLT: 0]]Параметрія [[FLT: 1]] у статті VI встановлює Конституцію, федеральні закони та лікує як «підвищення закону землі», обов’язковий державний судді, щоб забезпечити їх навіть якщо державні конституції або закони конфлікту. Однак, Десятий Амендмент залишає широкий спектр повноважень поліції до держав, включаючи владу над освітою, місцевою владою, державним здоров’ям та внутрішньодержавною комерцією.

З часом баланс влади зрушився. Нова Угода про еру побачила масове розширення федерального органу під торговим пунктом. Рух цивільних прав спирався на федеральне втручання для демонтажу державного співчуття. Ще недавно дебати про охорону здоров'я, екологічне регулювання та право голосування перевірили межі національної та державної влади. Конституція забезпечує раму для цих поточних переговорів.

Судовий огляд і роль судів

No повноваження судді більш важлива, ніж юдикаційний огляд. Marbury v. Madison (1803 р.), головний суддя Джон Маршалл стверджує, що «це ввічливе губернії та обов’язки судового відділу, щоб сказати, що закон є.» Цей рішення було засновано Верховним судом як остаточний арбітр конституційного значення. З тих пір, як суд переглядав тисячі законів і виконавчих дій, що вражають ті, що він знаходить неконституційне.

Суддя не має ніякого відношення, а також для перевірки виконавчого переозброєння (наприклад, McCulloch v. Меріленд, що не відповідає повноваженням, а також для перевірки виконавчого переозброєння (наприклад, McCulloch v. Меріленд], що не є американським законодавством, що не є американським суддею, що не є американським, не є американським, не є американським, що не є американським, не є критиком, що не є американським.

Висновки: Підприємницький каркас державної влади

У Сполучених Штатах Конституції було створено надійну та гнучку рамку для державної влади, яка закінчилася протягом двох століть. За відокремленими повноваженнями серед трьох гілок, створення федеральної системи, тиснення перевірок та балансів, а також захист окремих прав через Закон про права, кадри виробляли документ, здатний вижити нації через глибокі зміни. Уміння Конституції адаптувати поправки та судове трактування дозволило її виростити з країною, від розкладання республіки до глобальної влади. Залишилося верхнє право землі та фундамент, на якому американське управління відпочиває.

Для подальшого читання на цих темах зверніться до , а також рецензування , дослідження Національний центр Конституції, а також освітніх матеріалів Сенату на Конституції. Ці джерела забезпечують більш глибокий інсайт в історичні дебати та сучасні програми цього чудового документа.