Електросистема формує характер демократичного представництва. Серед них основніметоди — де кандидат з найбільшою кількістю голосів перемагає єдиний сидіння — найширшого поширення по всьому світу, використовуваних в країнах, таких як Велика Британія, США, Індія, Канада, і багато інших. Таких систем мають далекий від нейтрального ефекту, на який отримує обраний. Декади політичних наук свідчать про те, що основні системи систематично недоліки жінок і етнічних, расових, релігійних меншин у парламентських органах. Розуміння цих відносин не дивно академічні; вона має реальні наслідки для політичних результатів, соціальної довіри, а також законності демократичних установ. У статті розглянуто, як основні виборчі правила можуть вплинути на парламентарські позиції

Які основні електоральні системи?

Основні виборчі системи майорії є тими, в яких один переможець обирається на підставі виключно на отримання найбільш голосів. Найпоширеніший варіант - це перша-паст-пост (FPTP), що використовується в більш ніж 40 країнах. Інші основні системи включають двокруглу систему (використану у Франції для законодавчих виборів) і альтернативний голос (використаний в Австралії для дому представників). У всіх випадках кандидат, який перехрестяє поріг виграшу, - чи є простою повнотою або абсолютною більшістю - подає сидіння. Це різко контрастує з пропорційними системами (PR), які виділяють місця в багаточленних округах пропорційно кожній стороні.

Ключова структурна особливість великогабаритних систем – одночленний район. Тому тільки одна людина перемагає, ці системи створюють високий відсоток конкурсів на обмежену кількість місць. Політичні партії повинні ретельно вибрати кандидатів, які вони вважають, можуть звернутися до широкого перерізу виборців в цьому районі. Ця логіка «winner-take-all» часто винагороджує кандидатів від домінуючих демографічних груп —історично, чоловіки з етнічної або релігійної більшості — які сприймаються як безпечніше парі. Вартість втрати сидіння висока, тому сторони, як правило, не сприймають ризики. Цей вбудований консерватизм у кандидата безпосередньо підбіру, як можливості для жінок і меншин для запуску та парламентського офісу win офісного офісу.

Механізми зв'язку ектопоральних систем і Представництво

Вибір кандидата та шлюзування

У великихітарних системах, сторони функціонують як воротар. Вони контролюють, які з'являються на балоті, і їх вибір рішень формуються за допомогою електоральних стимулів. Дослідження вибір кандидата в країнах ФПТП показують, що сторони часто передують інкубаторам - переважно білим і чоловіком - і вибирають трудники, які підходять демографічному профілі минулих переможців. Ця «включна перевага» закриває існуючі недоліки. Крім того, оскільки кожен кандидат обирає тільки один учасник, сторони не можуть використовувати збалансований квиток, щоб забезпечити різноманітність. У пропорційному багаточленному районі партія може не змінювати різноманітний шиферт і очікувати, що кілька кандидатів будуть обрані, тільки один одному кандидату перемогу;

Стратегічні воля та відходи

Основні системи, також дискуровані виборці, які підтримують кандидатів меншості або менші сторони, які представляють інтереси меншин. Вотери, які воліють кандидата від недопредставленої групи, можуть побоюватися, що їх голос буде «проголосований», якщо кандидат має шанс виграти. Цей психологічний ефект, відомий як стратегічне (або тактичне) голосування, відхиляє голосні акції для кандидатів за межами основного потоку і посилює домінування двох найбільших партій. Отже, навіть коли кандидати меншості, вони стикаються з передчасною битвою, щоб переконати виборців, щоб підтримувати їх. Дослідження Cox (2020)] показує, що стратегічне голосування є більш поширеним, ніж у системіTP

Вплив на жіноче представництво

Емпіфікична відданість: глобальна картина

Cross-national data, складені Міжпарламентарним союзом, послідовно показує, що країни, використовуючи пропорційні системи, мають більш високі відсоток жінок в парламенті, ніж ті, що використовують основнітарні системи. Станом на 2023, глобальний середній для жінок в одно- або нижніх будинках становить 26,5%. У країнах з використанням PR середня перевищує 30%; в чистому FPTP-системі вона падає нижче 20%. Наприклад, Рванда (з змішаною системою і сильних квот) має понад 60% жінок, тоді як Велика Британія (FPTP) має близько 35%, а США (FPTP) має 28,7% в будинку представників. Ці запори не є випадковою [:0Fjoarian[:]

Структурні бар'єри для жінок

, що робить цей кривих, які мають право на розвиток. , якщо вони мають право на ріст , і жінки, швидше за все, мають бути неприпустимо, оскільки вони історично були виключені з політики. Друге, , партія, що веде блювотні ворота, є більш обмеженим, що місцеві чиновники партії в системах FPTP часто мають сильні передумови для того, що вони мають доступ до одного з них, campaign, які мають одинарний доступ

Практика за Номінацією партії

Навіть в умовах основних систем, деякі сторони виконують краще інших на іменуючих жінок. Сторони з сильною центральною контрольною діяльністю, як багато соціальних демократичних партій, можуть накладати гендерні квоти на національному рівні для кандидатів списоків. Однак в системах FPTP з високо гідним вибором кандидата (наприклад, США або Канади), місцеві органи часто протипоказають квоти. У Великобританії всі жіночі шорти зростали жіночі народи з близько 10% у 1980-х роках до більш ніж 50% трудових народних депутатів у 2024 парламенті. Таке успіх нерівномірно по відношенню до сторін, але консервативна партія, яка прийнята ніколи не такими нижчими цінами, що мають багато спільного з них [xml [xml]

Роль політико-соціальних норм

Електронні системи не працюють в вакуумі. Культурні ставлення до жінок в лідерстві взаємодіють з виборчими правилами. У товариствах з глибокими загартованими гендерними упередженнями, основнимистатичними системами підсилюють ті упередження, оскільки виборці та партії швидше за все, випити жіночу компетентність. На відміну від PR-систем, партії можуть більш легко «балансувати» список, в тому числі жінки без ризику втратити місце конкуренту. Крім того, видимість жінок в парламенті змінює соціальні норми; основні системи, виготовляючи мало жінок спочатку, уповільнили мужній цикл ролі та нормалізації.

Вплив на представництва Мінорси

Диспетчерська проти. Позагальна Представництво

Представництво етнічних, расових і релігійних меншин часто вимірюється двома способами: дескриптивним (не дивлячись на те, чи схожий на парламент) і субстанційним (незалежно від інтересів меншості є розширеними). Основні системи, як правило, підшкірні на обох підрахунках. Оскільки меншини часто географічно розкоплені, вони можуть не мати концентрації, необхідного для обрання кандидата в одночленному районі. Навіть коли вони концентровані, більшість груп все ще може контролювати район, якщо районні кордону навмисно налаштовані, щоб створити меншинно-можливі місця - практика, яка сама може бути суперечливою.

Географічне концентрування та районна магнію

Найбільш безпосередній зв'язок між основнимиталітними системами та меншинами, що є ефектом обмеженням величини] - кількість місць на окрузі. У великихтарних системах кожен район обирає єдиний учасник. Для меншинної групи, щоб виграти це місце, вони повинні бути більшою (або близько-маджоритетністю) виборців. Що вимагає географічного кластеризації. На відміну від, в PR-системах з багаточленними районами, група меншин, що представляє 20-30% електорату, може часто забезпечити сидіння, до тих пір, як це голоси співвідно і сторони включають менші показники [F2]

Приклади пріоритетності

У кількох країнах Африки американці та гіпанічні американці історично присутні в Конгресі, що стосуються їх частки населення, незважаючи на створення більшості-мінімальних районів під дією прав Восіння. Ці райони допомагають, але часто псуються правово, і вони можуть концентрувати меншин виборців таким чином, що знижує їх вплив на навколишні райони. У Великобританії народні депутати досягають рекорду 10% у 2024 році, але це ще нижче 18% населення, що ідентифікує як етнічне меншство. Більшість жителів приходять від трудової партії; консервативна партія дещо зросла. У Індії, незважаючи на те, що інші місця, що займають інші місця

Бар'єри до рідких умов

Список повних бар’єрів для неповнолітніх дзеркал для жінок: , що веде до уваги місцеві партійні еліти, які можуть мати преюдиції або просто віддають перевагу кандидатам з домінантної групи; обмежений доступ до рекламних фінансів; і блюзовий індекс ], який веде деякі виборці, щоб перетнути родової лінії тільки на низькоінформаційних виборах. Крім того, меншини часто стикаються з «ефективністю міфу» - переконаність, що кандидат з меншинських груп не може виграти район, де [...]

Порівняльний аналіз: майоритарні проти пропортаційних систем

Зростання політики емпіричної роботи порівняє результати репрезентаційних систем з використанням керованих статистичних моделей. Один послідовний пошук полягає в тому, що ефект електорального типу на жіночому представленні більший, ніж ефект багатьох інших змінних], таких як економічний розвиток, релігія або регіон. Для меншин, ефект однаково надійний. У мета-аналізі 20 досліджень Fortin-Rittberger і Rittberger (2014) знайдено, що PR-системи збільшують меншість представлення за щіпками 5–10, порівняно з ТП

Пропортаційні системи також полегшують вибори жінок і меншин від менших партій, які часто мають більш різноманітні кандидатські басейни. У великихітарних системах менші сторони викопуються, тому що виборці висять їх за страхи бджіл голосу. Результатом є двостороння двостороння двоопольність, в якій домінанти мають менш різноманітність, частково через самореагування природи нечистості і частково через необхідність звернення до широкого, часто культурно консервативного, медіан голосер. Таким чином, основній системі може інформувати про гомогенність, яка важко зламати без фундаментальних електорів[:1F1FLT]

Реформи вдосконалення представництва

Узгоджуючи недоліки основних систем, багато країн запроваджують реформи. Вони можуть бути угруповані в три категорії: зміни виборчої системи, квоти кандидатів та внутрішніх партійних реформ.

Зміна системи електрики

Найбільш прямими реформами є відірвати від чистого великогабаритного до змішаного розміру (MMP) або повної пропорційної системи. Змішані системи, що використовуються в Німеччині, Новій Зеландії та Шотландії (для регіональних виборів), об'єднують одночленні райони з компенсаційним списком, щоб забезпечити пропорційність. Дослідження показують, що введення MMP збільшує жіноче представництво на 5–10 відсоткових пунктах та покращує представлення меншин при списках місць, які використовуються для досягнення різноманітності. У системі Нова Зеландія від FPTP до MMP у 1993 році призвело до драматичного збільшення жінок MPs від 21% до Великобританії.

Цитати та заброньовані сидіння

Навіть в рамках найбільшої в Україні квоти можуть бути ефективні. Гендерні квоти – це легайні квоти кандидатів або добровільні партійні квоти – якісь відсоток кандидатів – жіночий. У системах FPTP такі квоти важче реалізувати, оскільки сторони не можуть просто розмістити жінок у верхній частині списку; вони повинні забезпечити, що достатньо жінок вибираються в переможних округах. Однак, у всіх жінок Великобританії короткі списки можуть створювати етнічні місця[Fge]. Для меншин, замкнені сидіння (як використовуються в Індії для запланованих ролей і розкладних терт, а в Пакистані для жінок і не Muslims:0 [conside]

Редизекція та делімітація

У багатьох тонких магістратурних системах, малюнок районних кордонів має глибокий вплив на представлення меншин. Герримандерінг — оманює межі розведення меншинної виборчої потужності — використовується протягом століть. Закон про правозахисні дії США вимагає юрисдикцій для створення більшої кількості районів, де можна запобігти розведення голосів, що призводить до збільшення представництва африканських американців та гіпаніків. Однак цей підхід має критики, які вона розширює меншість виборців і знижує їх вплив на навколишні райони. Альтернативою є використання

Внутрішня Партія демократії

Нарешті, самі сторони можуть прийняти внутрішні реформи для збільшення різноманіття в основнихвиборчих системах. До них відносяться , централізовані процеси відбору кандидатів, які забезпечують різноманіття цілей, обов'язкове різноманіття тренінгу для відбору комітетів, а також підтримка фінансування для жінок та кандидатів меншин. Партія Австралійського лабораторію, наприклад, використовує централізовану систему номінації з квотою для жінок в лебідних сидіннях, що веде до відносно високої жіночої репрезентації в будинку представників, незважаючи на використання обов'язкового голосування (величовизнавчою системою). Міжнародна база даних IDEA Gender Цитати, яка використовує такі результативальні заходи та заходи.

Висновок

Основні виборчі системи не є нейтральними арбітрами демократичної волі; вони систематично формують, які обираються і хто залишається виключеним. Свідчення зрозуміло, що перша пост-пост і аналогічні переможці-закупильні методи виробляють парламенти, які менш представник жінок і меншин, ніж пропорційні або змішані системи. До механізмів відносяться кандидатські підбірники, стратегічне голосування за виборчим дільницям, переваги неприпустимо, і географічні обмеження одночленних районів. Хоча реформи, такі як квоти, переобряджання, і внутрішні зміни партії можуть пом'якшити деякі з цих ефектів, найбільш надійний спосіб функціонування інклюзивних представників, тому, що стосуються демократичних принципів, які мають відношення до демократичних відносин, які мають відношення до демократичних прав, що стосуються демократичних правових норм, які мають відношення до демократичних прав.