Table of Contents
Вступ: Незакінченне березня американської демократії
Від складання Конституції до цього дня право голосувати в США не було статичним, ні гарантованим. Вона була формована за рахунок запеклих політичних битв, земельних відносин, конституційних змін, а не позбавлений активізму маргіналізованих громад. Історія виборчих прав не просто хронологічний перелік законів; це дзеркало, що відображає боротьбу країни, щоб зекономити її заснування, ідеально підходить для реалій відчуження та нерівності. Розуміння цієї еволюції є важливим для грації як привілеї, так і вразливостей американської демократії сьогодні.
У Конституції спочатку лівий голосувальник кваліфікацію до держав, а в 1789 році електорат був переповнений білий, чоловік і правильного. Протягом наступних двох століть хвиля після хвилі реформування розширила франшизу на нові групи - але кожен розширення був зустрінеться з опорою, задньою та новими формами пригнічення. Сьогодні права голосу залишаються на конкурсній арені, дебатами над доступом, безпекою та представленням, які грають в легалях, заміських залах і громадах по всій країні.
Заснування Ера та Ранньої Республіки: 1776–1850
Вимоги до майна та різвище універсального білого чоловічого пухирця
Коли нація була заснована, голос було враховано привілеєм до економічної незалежності. Більшість держав, які вимагають виборців володіти мінімальною кількістю майна або сплатити певну суму податків. раціональне, артикулене такими як Джон Адамс, було те, що лише ті з «забір в суспільстві» можуть бути довіржені, щоб зробити незворотні політичні рішення. Це ефективно виключено жінок, заслужені люди, вільні чорні чоловіки, рідні американці, і білі чоловіки, які не мали власної землі.
У 1790-х роках і прискорення через 1820-ті роки і 1830-ті роки, хвиля демократичного відіменя гнала молодій нації. США почали ліквідувати майнові кваліфікацію для білих чоловіків, керованих розширенням переднього і підйомом Джексонської демократії. До 1850-х років було скасовано майже всі майнові обмеження на білому чоловічому голосуванні. Однак це розширення явно посилено родово-глобових кордонів. Хоча франшиза виросла для білих чоловіків, більшість держав привела закони, зокрема, збігають Чорні чоловіки від голосування. Нью-Йорк, наприклад, підтримувала майнову вимогу для чорних виборців навіть після його усунення білого виборців.
Виключення витрат: Гонка, Гендер, Громадянство
У ранньою республікою також побачила формальну співвідношенню расової відчуження. Закон про природоохоронну діяльність 1790 року за замкненене громадянство для «вільних білих осіб», що тягне за собою право на обмеження голосу, які б могли б перебувати на покоління. Жінки, незалежно від раси, були повністю відмовлені голосу. Нативні американці були переважно розглядалися за межами політичної громади, якщо вони засвоювалися і відмовилися від племінних приналежностей. Цей період створив шаблон: кожен крок до більш інклюзивної демократії за одну групу, часто супроводжували нові бар’єри для інших.
Цивільна війна та реконструкція: 1861–1877
13-й та 14-й змін: емантажування та громадянство
Громадянська війна принципово трансформувала відносини між федеральним урядом та цивільними правами. 13-й амендмент, ратифікований у 1865 році, скасований раб, але це не гарантує права голосування. 14-й Амендмент, ратифікований у 1868 році, встановлене право громадянство та гарантовано "рівний захист законів". Його другий розділ, однак, введений компроміс: якщо держава заперечувала права голосу будь-яким чоловічим громадянам, то його представництво в Конгресі буде пропорційно зменшено. Це положення було практично ніколи не підкорятися, але він позначився вперше Конституція, що запровадило голосування як федеральний концерн.
15-й Амппен: Революційне дослідження з критичними плечима
15-й Ампдін, який проголосував 1870 року, був найбільш прямим конституційним заявою про голосування ще. Не забороняється федеральному уряді та держави від заперечення громадянина право голосувати «на рахунок раси, кольору або попереднього стану сирів». Це було радикальне досягнення Реконструкції, здійснене можливим республіканськими особливостями Конгресу та політичного організації новообраних чорної громади. Між 1870 і 1876, сотні тисяч чорної людини проголосували по всій півдні, обравши чорні представники держави лігії та конгресу.
Однак мова про внесення змін до інформації, яка міститься в критичній слабкості. Вона не явно гарантує право голосувати; заборонена лише певні підстави для заперечення. Ця петля буде скоро використовуватися. Крім того, зміни не зверталися до гендеру, а жіночі глухі адвокати були гірко розчаровані, що їх причина не була включена. обіцянка 15-го Амендмента була швидко зраджена як реконструкція.
Кінець реконструкції та підйому паравійської пригнічення
1877 р., з Компромісом 1877 р. та виведенням федеральних військ з Півдня, Реконструкція була ефективно над. Паравійськові групи, як Кю Клюкс Клан та Білі Ліги, які використовували тероризм, залякування та виправне вбивство для пригнічення Чорного голосування. Це закладено заземлення для систематичного правового нападу на права голосування, які триватимуть майже століття.
Джим Круг Ера: 1877–1965
Конституційний диск: Тести грамотності, податкові податкові витрати, а також підстави для дідів
Починаючи з 1890-х років, Південні держави перевернули свої конституції та закони про вибори з явною метою усунення чорних виборців, уникаючи за родової мови 15-го Амендмента. Міссісіпі привели шлях у 1890 році з новим конституцією, що вимагає виборців, щоб пройти перевірку на літрах, сплатити податок на пил, і відповідати вимогам резиденції. Інші держави: Луїзіана, Алабама, Північна Кароліна, Вірджинія, Грузія та інші зарекомендували подібні положення.
Ці заходи були на лицьовій стадії, але були введені з жорстокою дискримінацією. Тести літрациклів часто піддаються суб'єктивним, що вимагають Black претендентів для інтерпретації непристойних проходжень Конституції, тоді як білий виборці були передані прості проходи або звільняються повністю через ], які дозволили кожному, хто мав би голосувати перед 1867 р., щоб голосувати без дотримання законності або вимог до оподаткування. Оскільки ні Чорна людина на півдні може голосувати до 1867 р., пункт наноситься тільки до білків. До 1910 р., реєстрація чорного голосу в глибокому півдні була згорта до нульового.
Системна відключення за межами Південної
Вихрестя дискримінації не було лише Південного феномену. Багато західних і північних держав також підтримують бар’єри. Орегон та інші західні держави зафіксували закони, що розширюють китайські американці. Нью-Йорк та Пенсільванія підтримують вимоги до власності для чорної виборців на початку 20 століття. Нативні американці не були універсальними, доки індійський закон про громадянство 1924 року, а навіть після цього багато держав використовували тести та інші тактики, щоб запобігти їх від голосування. Мексиканські американці на Південно-Західному заході зіткнулися податки, мовні бар’єри та інтимізація.
Жіноча пухирка: 19-й амендмент
19-й Амендмент, який проголосував у 1920 році після багаторічної боротьби, заборонений заперечення голосування на основі сексу. Хоча це подвоє потенційний електорат, захисти змін непристойно застосовані. На практиці чорні жінки на півдні залишалися дисенфранцузізовані тим самим законами Джим Круг, які пригнічали Чорний чоловік. Нативні американський жінки не були повністю занурені до 1924 року, і багато все ще були заблоковані державними законами. 19-й Амендмент був монументальною перемогою, але це не досягало універсального залягання.
Громадянські права Ера: 1950-ті рр.–1965
Юридичні виклики та організації Грасоотів
Сучасний цивільний рух прав приніс нову енергію і видимість для голосування прав. Верховний суд почав розбирати деякі з правової архітектури Джим Круг. У Смітт v. Allwright (1944), Суд затвердив, що всебілий первинний texas демократичної партії був неконстиційним, вражаючим одним з найбільш ефективних інструментів дисенфранцузингу. Gomillion v. Lightfoot (1960), Суд пострягнув расовий геррюмейдер в Тускге, Alabama, що виборці не виборціли.
Грасроотські організації, включаючи Південну конференцію християнського лідерства, студентський невіолонний координаційний комітет, а Конгрес Рівської рівності, запустив реєстрацію виборців на півдні. Ці зусилля були зустрінеться з бурхливою стійкістю. У 1963 році працівники громадянських прав Медгар Evers були забиті в Міссіпі. У 1964 році Свобода Літня кампанія побачила жорстокі вбивства Джеймса Шней, Андрія Доброго та Михайла Швернернера. Насилля, трансляція на національному телебаченні, вбудований публічний тиск на федеральну дію.
Закон про воядження 1965 року: Федеральний перевтілення
У березні 1965 року, а також телевізійні зображення мирних протестувальників збитих державними трупи на редмунді Pettus Bridge, оцинкованої національної думки. Президент Лідон Б. Джонсон звернувся до Конгресу в національно телевізійному виступі, вимагаючи проходження сильного голосування правовексу. Результатом став Войт права 1965, один з найбільш ефективних частин законодавства цивільного права в Американській історії.
В акції містяться кілька ключових положень. Section 2 заборонені будь-які голосувальні практики, які дискриміновані на основі раси або мовної меншини. Section 5 обов'язкові юрисдикції з історією дискримінації — в першу чергу в глибокому Південі — отримати федеральне затвердження, або "збереження", перш ніж внесення змін до їх процедур голосування. Section 4(b)]] було створено формулу для визначення яких було вкрито юрисдикції. Також підвалося тестування на рівність та інші дискриміна 1968%.
Розширювання франчайзингу: 1965–1990
26-й Ампдін: Низько вік Вокінг
26-й Ампдін, який проголосував у 1971 році, скоротив вік голосування з 21 по 18 років. Війна була в'єтнамська війна, де аргумент, що 18-річний рік може бути пробуджена для боротьби за свою країну, але не може голосувати за своїх лідерів, став політично незаперечним. "Старий достатньо для боротьби, досить старий голос" став ралілінгом. Поправки було передано з чудовою швидкістю - ратифіковано всього за 100 днів. Хоча він занурився мільйони молодих американців, перетворюючи серед 18-го по 24-річчю-літків історично залишався меншою, ніж старші вікові групи.
Національний вотерський облік Акту 1993
Відомий як Закон «Мотор Вотер», це право, спрямоване на внесення реєстрації виборців більш доступним за допомогою вимог держав, які пропонують можливості реєстрації на базі реєстраційних офісів, органів державної допомоги, а також офісів, послуг з інвалідністю. Також було створено форму реєстрації у вигляді поштових повідомлень. Акт значно підвищується рівень реєстрації, зокрема серед малоінкомпетентних та неповнолітнім населенням, але також іскраві поточні дезіати про шахрайство виборців та цілісність реєстраційних ролів.
Білоутворні балоти та мовні доступи
Закон про права людини був поправлений у 1975 і 1982 роках, щоб включати захист для груп меншин. Суди з значними популяціями громадян, які говорять на мову, крім англійської, повинні надати білінгуальні матеріали та допомогу. Це положення було критично для забезпечення доступу до його стилізації, Азіатки американці, рідної Америки та інших громад, хоча дотримання та виконання залишаються неузгодними.
21-й століття: Роллбек, стійкість, і оновлені окуляри
Шелбі Повітря v. Тримач і замочування VRA
Єдиний найбільш послідовний захід для прав голосувань у сучасному випуску був рішенням Верховного суду в Шельбицького округу в. Голдер]. Суд застрягнув форму покриття в Розділі 4(b) Закону про права на Вокінг, ефективно згортаючи вимоги до визначення розділу 5. Головний суддя Джон Робертс написав, що формула була заснована на даних з 1960-х і 1970-х і не було чуйним до поточних умов. Конгрес, Суд запропонував, повинен розробити нову формулу.
З’їзд неодноразово не вдалося пройти оновлену форму. Протягом годин ухвалення, такі як Texas, North Carolina, Alabama, Mississippi почали впроваджувати нові закони про голосування, закриття місць опитування, а також очищення ролів виборців — зміни, які раніше були необхідні федеральні затвердження. У 2018 році в рамках Урядової служби підзвітності було встановлено, що закони про голосування окремо скорочуються на 2-3 процентних пунктах, з непропорційно більшими ефектами серед виборців меншості.
Закони про внесення добрив, заготівлі та закриття місць для полодження
З 2013 року в країні зафіксовано хвилю законів про обмеження голосу. Пропоненти стверджують, що вони перешкоджають порушенню шахрайства, хоча таке шахрайство ванішно рідкісне. Оппоненти стверджують, що закони є сучасною формою пригнічення виборців, що передбачає меншу кількість, низьку кількість осіб, і старші виборці, які менш ймовірно, мають необхідну ідентифікацію. Ветеран ролл гниги, які проводилися під висиханням застарілих реєстрацій, також непропорційно постраждалих меншин і низькокомерційних громад. Між 2016 і 2019 року, понад 17 млн виборців були очищені від рулонів нації, відповідно до дослідження Центру юстиції Бреннананана.
Закриття місця для полодження також прискорили. Між 2012 та 2020 роком багато південних підрахунків, зокрема в зонах чорно-мажоритарності, значно скорочили кількість місць для запилення, що призводить до більш тривалого часу очікування та зменшення доступу. Ці зміни, в той час як часто технічно расово-невтральна мова, мають послідовно депарувати впливи.
Герримандеринг і параісан Маніпуляція
Партизан-гер'єринг — креслення виборчих округів, щоб надати одній стороні перевагу — стала все більш складною і агресивною з використанням високопоглиблювальних даних і картографічного програмного забезпечення. Регістр 2010 і наступний цикл перевищення були відзначені високопартійним картоперетягуванням в таких штатах, як Північна Кароліна, Вісконсін, Пенсільванія та Огайо. Верховний суд провів, що пансіонатний проросток є політичне питання за досягнення федеральних судів, ефективно даючи держави безкоштовно перейде на ентренующенний контроль.
Раціональний геррюмдерінг залишається під загрозою під дією прав Восіння, але Селбі-тур ] має ослаблені інструменти, доступні для розмітки. Комбінація партійської та расової гер'єри може ефективно розвести меншість голосу влади навіть коли виборці меншості не явно корочують від литих балотів.
Вибори 2020 та його післяматологія
У 2019 році вибори Президента проводилися під час глобальної пандемії, що веде до безпрецедентних розширень голосування, дострокового голосування та інших заходів доступу. У свою чергу було найвищим у більш ніж 15 мільйонів американських голосувань. Однак помилкові претензії широкого шахрайства — посилені тоді-президентом Дональдом Трампом та його союзниками — призвело до хвилі ненадійності та, згодом, нових обмежень голосування.
У 2021 і 2022 19 штатів зафіксовано понад 30 законів, що обмежують доступ до голосування, відповідно до Центру Бренна. Ці закони включають суворі вимоги до ідентифікаційних даних виборців, обмеження на голосування, заборони на блоки, а також збільшені кримінальні штрафи для посадових осіб та виборців. Тим часом деякі держави, такі як Грузія та Техас, також зафіксовані закони, які дають більшим чином повноваження посадових осіб, які контролюють за виборчим адмініструванням та атестацією результатів.
Поточні Frontiers і наполегливі виклики
Фельоне дезінфранцузьке
Оцінено 4,6 млн. американців не можуть голосувати через фельоні дезенфранцузькі закони, відповідно до проекту Сентенкінг. Ці закони залежать від держави: деякі держави відновлюють права голосування автоматично після завершення вироку, а інші вимагають формального процесу звернення, а два держави — Майні та Вермонт — дозволяють інmates голосувати. Непропорційне вплив на чорно-історичні громади означає, що фельоні дисенфранцузію функції як сучасний бар’єр для рівних участі, з кореневими розтягами назад до після реконструкції, коли ці закони були явно розроблені для пригнічення чорного голосування.
Доступ до індигенних громад
Нативні американських виборців продовжують зіткнутися з унікальними бар’єрами, включаючи відсутність житлових адрес, обмежений доступ до офісів DMV для ідентифікатора виборців та дискримінації на об’єктах опитування. Кілька штатів, включаючи Північну Дакоту та Монтану, пройшли закони, які несуть антипропорційно диспропорційно дисфранцузькі члени племінних членів. Справа в тому, що Агуа Калієнте Банда Каули індіанців v. Schwarzenegger] і подальше судове оскарження висвітлювали поточні борти для прав на племінні.
Відновлення права на воєводство
Кілька спроб відновлення та зміцнення Закон про права на Водження були зроблені в Конгресі. Закон про затвердження прав Івана Восіння, що пройшов Будинок в 2021 і 2022 роках, буде оновлювати формулу покриття і відновити вимоги до зневірення. Свобода до Закону про Вот, засновує національні стандарти для дострокового голосування, поштового голосування, реєстрації голосу. Обидва законопроекти не змогли заздалегідь завчасно в Сенат через частково сітчастий блок і використання філібстр. Доля федерального законодавства про права голосування залишається центральним політичним питанням.
Участь у голосуванні серед молоді та природжених громадян
У 2020 році молодь переходить на волю. Природжені громадяни, які складають зростаючу частку виборчого дільника, часто стикаються мовні бар’єри, складні процеси реєстрації та дезінформація. Постійне розширення голосно-пошти та ранні варіанти голосування можуть бути як розширені участі, так і, якщо ерозійні, цементні існуючі диспарації.
Незакінченна робота американської демократії
Історія виборчих прав в США не є прямим рядком від виключення до включення. Це історія жорстких перемог, що зустрічається з організованою стійкістю і періодичним відключенням. З боку морального Всесвіту може згинатися до правосуддя, як доктор Мартін Лур Король Джр. Відоме кажучи, але не згинається на власній. Він зігнутий активістами, організаторами, юристами і звичайними громадянами, які відмовляються приймати відчуження як постійний.
Сьогодні франшиза є більшою в законі, ніж в будь-якій точці в Американській історії, але вона залишається нерівною на практиці. Доступ до балоту все ще залежить від того, де людина живе, їх гонщик, їх дохід і їх здатність навігувати більш складний регуляторний пейзаж. Розуміння історії, як ми прибули сюди — зміни, законодавство, судові рішення, і, перш за все, постійні зусилля тих, хто боровся за право голосувати — це важливо для тих, хто хоче забезпечити, що американський демократія живе до своєї обіцянки.