Права на шлюби давно подаються як страз сімейного права, що впливає на все від спадщини і оподаткування до батьківської відповідальності. Їх вплив на прийняття і дотримання політики щодо догляду за соціальними працівниками особливо глибокий, оскільки ці системи безпосередньо визначають, які люди і пари можуть забезпечити стабільні, люблячих будинків для дітей в необхідності. За останні два десятиліття, як суспільство перенесли до визнання різних сімейних структур, правові основи, що регулюють прийняття і опікунка зазнали значних змін. Розуміння форми шлюбу ці політики є важливим для гравації поточних дебатів і законодавчих змін у Сполучених Штатах і по всьому світу.

У зв’язку з шлюбом та дитячим добробутом вкорінені у довготривалих припущеннях щодо стабільності, прихильності та фінансової безпеки. Історично шлюбні пари автоматично приймали до себе ідеальні прийомні або вихованці, при цьому незрівняні особи, одностатеві пари, а також інші нетрадиційні сім’ї, які зіткнулися з додатковими скуштами або неправомірною відчуженням. Як шлюбна рівноправність розширилася, проте багато юрисдикцій довелося перейматися цими припущеннями і оздоровити їх політику для просування рівних можливостей і, головне, щоб передовіізувати кращі інтереси дітей.

Роль прав на шлюб у сфері прийняття

Прийняття законів в більшості країн глибоко переплітаються з правами шлюбу. У багатьох штатах США, наприклад, шлюбні пари мають історично надані пільговим лікуванням в процесі прийняття — дослідування будинку, менші бар’єри до відповідальності, а також припущення про придатність, яка незрівнянна абітурієнтів часто не вистачає. Цей бажаний статус корелюється в правову традицію, яка видаляє шлюб як золото стандарт для виховання дітей, незважаючи на зростаюче тіло дослідження, що показує, що сімейна структура є не надійним предикктором якості батьків.

Коли закони шлюбу розширюються, щоб включати одностатеві пари, політики прийняття часто слідують костюм, що дозволяє ці пари приймати дітей правово як пара. Рішення Верховного суду США у 2015 році Obergefell v. Hodges], які легалізувати одностатеві шлюби на загальнонаціональному рівні, мали безпосередній і далекий вплив на прийняття прав. До цього рішення багато штатів явно заборонені одностатеві пари з прийняття спільно, і навіть другопарентні прийняття були невизначеними. Сьогодні, спільне прийняття заміжніми одностатевими парами є правовим у всіх 50 країнах, хоча адміністративні та культурні райони.

Неперевершено, в юрисдикціях, де права шлюбу обмежені — чи є для одностатевих пар, незрівняних партнерів, або обох — закони, як правило, мають більш обмежені. Деякі країни все ще баруються одностатевими парами, які повністю приймають, а інші дозволяють фізичним особам, але не парами прийняти. Практичний результат полягає в тому, що діти можуть бути відмовлені розміщення кваліфікованими соціальними працівниками просто через незламного статусу або сексуальної орієнтації, яка веде проти основного принципу системи добробуту дитини: знайти найкращий будинок для кожної дитини.

Вплив Юридичної практики Same-Sex

Законодавство про одностатеву шлюб має демонстровано розширені можливості прийняття. За даними Інституту Вільямса у УКЛЛ, оціночна 2 млн ЛГБТК+ дорослих вважають прийняттям, а одностатеві пари чотири рази частіше, ніж різні пари, які повинні бути залучені дітей. Після того, як шлюбна рівність стала законом землі, всиновлення органів та державних систем добробуту дитини мали оновити свої політики, щоб визнати одружені одностатеві пари, як і правоздатні батьки—потен вперше.

Країни, які призвели до того, як шлюбна рівноправність, такі як Канада, Нідерланди та Південна Африка, мають аналогічно розширений доступ до прийняття. У Канаді, одностатеві пари змогли прийняти спільне зусилля в усіх провінціях та територіях з 2005 року, коли цивільне шлюб було продовжено до одностатевих пар. Прийняття ставок серед одностатевих пар в цих країнах мають підвищений стабільно, і дослідження послідовно показують, що діти, що вирощені однаково-сексом батьками, як і на заходи академічного досягнення, соціального регулювання та емоційного здоров'я, оскільки ті, які вирощені різними батьками.

Однак картина не є рівномірною. Навіть в країнах з шлюбною рівноправністю, деякі всиновлення агенцій - зокрема, ті з релігійними приналежками, які прагнули відмовлятися від послуг одностатеві пари. У Сполучених Штатах кілька держав пройшли закони, що дозволяють вірно прийнятим агенціям дискримінувати на основі сексуальної орієнтації або маринального статусу, навіть при використанні платників податків. Ці звільнення створюють патчерк доступу, де можливість прийняти одностатеві пари може залежати менше від своїх кваліфікацій і більше від юрисдикції або агентства, які вони підходять.

Незрівняні пари та одноденні батьки

Права шлюбу також формують політики прийняття шлюбу для незрівняних пар і одноосібних осіб. У багатьох штатах незрівняні пари — чи однаково-секс або інший-секс — не можна приймати спільно. Це означає, що тільки один партнер може бути правовим батьком, залишаючи інші без батьківських прав. Якщо пара пізніше відокремлена або якщо юридичні батьківські гине, дитина може зіткнутися з правовою нестабільністю і навіть загрозою, що знімаються з дому. Деякі держави переїхали, щоб дозволити незрівнянну пару прийняти спільно, але це часто пов'язано з правовим визнанням вітчизняних партнерських відносин або цивільних товариств, які самі залежать від державних законів шлюбу.

Один з осіб, незалежно від сексуальної орієнтації, має історично здатний прийняти в більшості штатів, але вони часто стикаються з неформальними упередженнями від органів прийняття, які воліють одружені пари. Винятковість, що два батьки завжди краще, ніж один призводить до багатьох агентств, щоб затримати або деприоріізувати один одного заявника, хоча дослідження показують, що одинарні батьки можуть забезпечити відмінний догляд. Права на шлюб впливають на ці практики, посилюючи соєву норму, що шлюб є найбільшою сімейною формою, норма, яка система добробуту дитини повільно навчаються до виклику.

Політика догляду за шкірою та правами для шлюбу

Система догляду за шкірою також сильно впливає на закони про шлюб. Одружена пара часто передують як соціальні працівники, на основі припущення стабільності, фінансової безпеки та двопарентної доступності. Хоча стабільність, безумовно, важлива, акцент на сімейному статусі може виключити багато кваліфікованих працівників, включаючи односторонні, незрівняні партнери, ЛГБТК+ людей.

У багатьох державах, ліцензування вимог до батьків-вихованців явно або несправедливо вигідно вигідно вигідно вигідно одружитися з парами. Деякі держави, наприклад, вимагають, що батьки-вихованці одружилися протягом мінімального періоду або що вони надають докази стабільного шлюбу. Інші накладають спільні домашні оцінки, які припускають двопарентне домогосподарство, що робить його більш складним для одномісний або незрівняні пари, щоб стати ліцензованими. Ці політики поступово реформуються, але прогрес нерівномірний.

Правові та соціальні наслідки

Юридичне визнання шлюбу може призвести до підвищення підтримки та ресурсів для сімей з вихованцями. Одружені батьки-вихованці часто мають легкий доступ до психальних переваг, таких як страхування здоров'я або батьківський виїзд, який може безпосередньо впливати на їх здатність доглядати за дітьми. При порушенні шлюбних прав, щоб включати одностатеві пари, органи опіки повинні також видалити дискримінаційні політики— наприклад, ті, які необхідні для ЛГБТК+ для збереження своїх відносин або дискваліфікації обличчя.

Не обмежувати можливості догляду за соціальними працівниками для певних груп. У країнах без шлюбної рівності пари можуть бути повністю збиті від запліднення, або вони можуть бути дозволені тільки як фізичні особи, які включають їх у себе разом. У Сполучених Штатах, навіть після шлюбної рівності деякі держави продовжують надавати релігійно афілійовані фостерські засоби для дискримінації проти ЛГБТК+ батьків, що призводять до меншого розміру ліцензованих будинків у дуже громадах, які потребують їх більшості.

Соціальні наслідки однаково значущі. Коли права шлюбу впливають на політику опіки, вони надсилають повідомлення про які сім’ї цінуються і розглядаються законними. Це може мати охолоджуючу дію на потенційні опіки від маргіналізованих громад, які можуть відчувати себе незрівнянним або божевільним дискримінацією. З огляду на хронічний недолік вихованців у багатьох частинах країни - це коротке зараження, яке непропорційно впливає на старших дітей, сильних груп і дітей з особливими потребами - будь-яка політика, яка необґрунтовано обмежує басейн кваліфікованих працівників шкодить дуже дітям, система призначена для захисту.

Стабільність, перманентність та найкращий стандарт

Закон про добробут дитини будується за принципом «найкращого інтересу дитини», стандартом якого має пріоритетізувати потребу дитини для безпеки, стабільності та наполегливості над усіма іншими. Права на шлюбі між цим стандартом кількома способами. З одного боку, стабільний шлюб може забезпечити міцний фундамент для вогнища або прийняття в установці. З іншого боку, незграбний акцент на шлюбі може з'явитися інші форми стабільності — так як довгострокові зобов'язані стосунки, які не мають юридичної визнання, або визнання одностороннього батьків.

Дослідження з питань інформаційної шлюзу дитини та інших органів передбачає, що якість догляду за хворими відносини є набагато важливішим, ніж сімейний статус опікунка. Діти в догляді за тваринами, які розміщені з любов'ю, добре підтримані догляданки, незважаючи на те, чи є у них опіки одружені, чи краще результат з точки зору перманентності, освіти, психічного здоров'я. Так, багато експертів з питань добробуту виступають за політики, які оцінювають диференціали на основі їх індивідуальної спроможності, щоб ненависті дитини, а не на їх статусі зв'язку.

Порівняльні перспективи: права на шлюб

В країнах Європейського Союзу, такі як Швеція, Норвегія та Іспанія, шлюбна рівність супроводжується прийняттям рівності як для одностатевих, так і незрівняних пар. Ці країни, як правило, мають високі показники міжнародного та вітчизняного прийняття, і їхні системи добробуту, як правило, більш інклюзивні, різноманітні сімейні форми.

У Сполученому Королівства, одностатеві пари змогли прийняти з 2002 року, перед цивільними партнерами навіть існували. Прийняття Великобританії та діти Акт 2002 явно знімали бар’єри для незрівняних і одностатевих пар, визнаючи, що дитяче добробут повинно бути паралічним розглядом. Цей зсув був керований переважно дослідженнями, що показують, що не є недоліком для дітей, які виростили одностатевими батьками, а також адвокацією від організацій, таких як Камінь і британська асоціація для прийняття та спінювання.

На відміну від багатьох народів Східної Європи, Близького Сходу та частини Азії все ще обмежують як права шлюбу, так і затвердження доступу для одностатевих пар і незрівняних осіб. Росія, наприклад, забороняє одностатеві пари від прийняття і перенесли закони «антипропанда», які роблять його важко для ЛГБТК+ осіб, щоб бути відкритими про свої ідентичності в прийнятті провадження. Польща та Угорщина, в той час як частина ЄС, пережили в останні роки, щоб обмежити як шлюб, так і затвердження прав, цитуючи «традиційні сімейні цінності». Ці політики часто призводять до дітей, які витрачаються довше в інституційному догляді або розміщені сім'ям, які не можуть бути кращими, просто відповідати правом, тому, що передусі, просто, що формують за правом, що формувати її правом, що формуватимуть за правом.

Міжнародний тренд, однак, є більшою інклюзивною. Як більша країна визнає шлюбну рівність, або принаймні, надає юридичне визнання для немаринних відносин, таких як цивільні союзи або зареєстровані партнерські відносини, які поступово вирівнюються. Конвенція ООН про права дитини, проратифікована практично кожної країни світу, встановлює, що діти мають право на сімейне піклування і що рішення про їх розміщення повинні бути зроблені на підставі без дискримінації. Активісти та юридичні вчені стверджують, що цей принцип повинен розширити, щоб забезпечити, що опіки не муляться від запліднення або прийняття виключно через їх батьківського статусу або сексуального орієнтації.

Надання політикою дебатів та напрямів майбутнього

Незважаючи на значний прогрес, дебати за шлюби та добробут дитини далеко від опозиції. У Сполучених Штатах релігійні закони свободи стали флеш-точкою. Кілька держав засвідчили законодавство, що дозволяє вірно прийняти та протипорушувати агенти для відмови від послуг на основі релігійних переконань, навіть якщо ті органи отримуватимуть публічне фінансування. Критики стверджують, що такі звільнення засвідчують дискримінацію та зменшують кількість доступних будинків для дітей. Підтримує протидію, що вони захищають релігійні організації, вміння працювати відповідно до їх вірувань. Цей напругу призвело до позовів у державах, як Мічиган, Південна Кароліна, і Техас, з ухвалами, які мають різноманітний широко.

Ще одним постійним питанням є визнання непарних відносин в ліцензуванні опіки. Багато держав приймають кроки щодо внесення змін до політики, щоб дозволити незрівняні пари, які одностатеві та різні-сексу, щоб стати ліцензованими як батьки-пам'ятниці. Однак прогрес може бути повільним, а в деяких областях, незрівняні пари все ще повинні пройти окремі домашні дослідження і повинні бути ліцензовані як фізичні особи, які ускладнює розміщення рішень і можуть створити юридичну нестабільність.

Шукаю вперед, імпульс є до політики, які оцінюють придатність до догляду за індивідуальною та відносною потужністю, а не сімейним статусом. Національна асоціація соціальних працівників, Американська академія педіатрії, а Ліга посольств дитини Америки мають всі видані заяви, що підтримують недискримінаційні політики, які передують найкращому інтересу дитини. Деякі держави вже прийняли «немалярне прийняття суглобів» та «друго-прийняте прийняття», закони, які дозволяють незрівнянним та одностатевим партнерам приймати без необхідності маррі, визнання того, що юридичне шлюб не єдиний шлях до стабільної сім'ї.

Міжнародні розробки також сигнально продовжили зрушення. У 2021 році чилі долучилися до списку країн, які дозволяють одностатеві пари прийняти, слідуючи проходженню шлюбної рівності. Японія, хоча не визнає одностатевого шлюбу, бачив кілька муніципалітетів пропонують партнерські сертифікати, які призвело до деяких органів прийняття, щоб лікувати одностатеві пари більш вигідно. Траєкторія здається чітким: як шлюбні права розширюватися, так і також може зробити можливості для різних сімейних форм для участі в прийнятті та догляді за прийомом.

Висновок

Права на шлюби відіграють вирішальну роль у формуванні політики щодо надання допомоги та догляду за соціальними працівниками, що впливають на все від початкової відповідальності до правової перманентності та соціального прийняття. Як правові системи продовжують розпізнати різні сімейні структури – чи можна через шлюбну рівність, цивільні союзи, або партнерські реєстри – політики є залученням до сприяння рівності та, головне, стабільності для всіх дітей. Свідчення, послідовно показує, що діти тривають при розміщенні з любов'ю, відданих диверсів, незалежно від того, чи є у них шлюб, один, одно-секс або незрівняні партнери.

Напередодні правових реформ та адвокатів політики є важливим для забезпечення того, що кожна дитина потребує доступу до любого та відповідального сімейного середовища. Визначені припущення, що привілеї одна сім'я утворилася над іншими шкоданими дітьми штучно звуження басейну потенційних працівників. Вирівнюючи прийняття та сприяння політики з найкращими доступними дослідженнями та фундаментальним принципом недискримінації, правовласників та дітей, які ми пропонуємо, щоб побудувати систему, яка дійсно покладає добробут дітей.