Як працює суди в Вашому співтоваристві: чітке роз’яснення щодо системи судів

Суди триалові ручать два основних типи справ:

• Кримінальні випадки: Де уряд промовляє когось для порушення закону. Мета полягає в тому, щоб визначити провину і накласти штраф (фін, пробація, або непереносимість).
• Civil Cases: Де одна сторона (розумний) замовляє інший (захисний) для вирішення приватного спору. Мета зазвичай полягає в тому, щоб присуджувати збитки (компенсація) або замовити когось, щоб зробити або зупинити щось (включення).

Суддя або журі слухають докази, вивчає експонати, і чує свідчення, щоб вирішити, що насправді сталося.

Рівень 2: апеляційні суди (Рецензенти)

Якщо партія втратила на рівні судової справи і вважає, що була зроблена правова помилка, вона може звернутися до проміжного appellate court]. Ці суди не проводять нові випробування. Немає свідків, без судів, і не нових доказів, представлених. Замість, панель суддів (зазвичай три) відгуки про судовий облік - транси, експонати, письмові аргументи - подивитися, чи застосовано закон правильно.

Що відбувається під час звернення? Юристи подають детальні письмові брифети, які занурюють, чому судовий суд був правим або неправильним. У багатьох випадках вони також представляють усні аргументи, де судді можуть запитати конкретні питання про справу. Апеляційний суд може прийняти одну з декількох дій:

• Підтвердити: Пригода з рішенням суду, що дає підставу.
• Реверс:] Розповідь з рішенням суду, перевернувши його.
• Ремонт: Надіслати справу до суду про новий судовий суд або подальше провадження для виправлення правової помилки.

Заповідачі не є другим шансом на аргументи, вони є оглядом правових процедур і інтерпретацій.

Рівень 3: Верховний Суд (Попередня влада)

Вищий суд в системі є судовий суд (часто називається Верховним судом або Верховним Судом США). Цей суд має остаточне слово на правових питаннях в межах своєї юрисдикції. На відміну від нижніх апеляційних судів, які повинні почути більшість звернень, суди, як правило, мають , що є наслідком розгляду . Це означає, що вони вибирають, які випадки, щоб почути, зазвичай, ці, що стосуються значних конституційних питань або конфліктів у ухвалах з нижнього судів.

Коли Верховний Суд чує справу, його рішення стає обов'язковим прецедентом для всіх нижніх судів в цій юрисдикції. Цей принцип, відомий як stare decisis (для підстави вважати речі), забезпечує стабільність і передбачуваність в законі. Виписання правосуддя письмово означають їх аргументування. Якщо суд розщеплює, більшість думок стає законом, при цьому розбіжні думки дають альтернативні юридичні аналізи, які можуть впливати на майбутні справи.

Державні проти Федеральних судів: два паралельні системи

У Сполучених Штатах є дві ко-випробувальні судові системи: державні суди та федеральні суди. Розуміння якого суд почув, що справа центральне, щоб дізнатися, як працює система.

Державні суди

Державні суди керують величезною кількістю юридичних справ, які зустрічаються громадськістю. Це тому, що державний закон регулює більшість повсякденних заходів. Державні суди мають те, що називається загальна юрисдикція над справами, що стосуються:

• Державні кримінальні закони (крадіжка, напад, вбивство).
• Сімейні питання (події, усиновлення дитини, прийняття).
• Договірні та ділові спори.
• Законодавство нерухомості (поважні спори, операції з нерухомістю).
• Особисте поранення (карські аварії, медична практика).
• Пробати і спадкування (поважання і садиби).

Кожна держава має власну структуру суду, зазвичай названа по-різному, але трирівнева модель (трайне -> Апеляційне -> Верховний Суд) є стандартом по всій країні.

Федеральні суди

Федеральні суди є окремою системою, встановленою за ст. III Конституції США. Вони керують випадки, які передбачають федеральне право або Конституцію США. Їхня юрисдикція обмежено для конкретних видів спорів, включаючи:

• Випадки, що стосуються федеральних законів (іміграція, банкрутство, оподаткування, патент, авторські права, такі як банкрутство або поштове шахрайство).
• У випадку, коли уряд США є учасником.
• Спіри між державами або між громадянами різних держав (судомість) де кількість у сповільненні перевищує певний поріг.
• Конституційні питання (щодо законів на основі вільного мовлення, рівних умов, процесу, тощо).

Федеральна система дзеркалує державну систему з районними судами США (судом), Судами апеляцій (додатком), Верховним судом США у верхній частині. Більш детально про ці конкретні юрисдикції США.gov забезпечує корисне розбиття різниці між державними та федеральними судами.

Основні учасники в суді

Суди не можуть функціонувати без спеціальних фахівців і громадян, які беруть участь у роботі. Ось основні ролі, які ви знайдете в типовому залі:

Суддя

Суддя є нейтральним арбітром закону. У судовому суді правила судді про заперечення, вирішує, що докази допустимі, і перешкоджає судді про закон, який вони повинні застосувати. У борговому суді (без журі), суддя також виступає як фактичний фініш, що випадає на результат. У кримінальних справах судді зазвичай вирокує захисника після судочинства. Роль судді полягає в тому, щоб забезпечити справедливий процес для обох сторін.

Юрі

журі – група громадян, які вибирають з громади, щоб служити фактичним фінансовим справам. У кримінальних справах журі вирішується, чи є захисником винних ], що є обґрунтованим сумнівом]. У цивільних справах журі вирішує, що сторона більш відповідальна за основу , що підтверджує докази]. Право на розгляд журі – це скинстон правосуддя, який закріплюється в Шість і Сьомі зміни до Конституції США. Подання журі є одним з найбільш простих способів, які беруть участь у своїх землях.

Адвокати

Адвокати представляють інтереси сторін, які беруть участь у справі.

• Прокурор:] У кримінальному справі прокурор представляє уряд (людей) і несе тягар провокації правозахисного провини.
• Адвокат Плантіффа: У цивільному випадку цей юрист представляє особу або суб'єкт господарювання, що приводить позов.
• Адвокат з питань захисту прав клієнта, викликаючи докази сторони, і пред'являє справу клієнта.