Table of Contents

Кожен цикл виборів, виборці несуть опитування, телефонні дзвінки, і онлайн анкети, які стверджують, що захоплення громадської думки. Деякі з них суворо розроблені дослідницькі інструменти, які забезпечують цінний погляд на переваги виборців. Інші свідомо виробляються для маніпуляції тих же виборців — тактика, відома як пилосос. Різниця може бути тонкою, але наслідки невірності один для інших є значними. Введення випилювання ерозів довіряють в демократичних процесах, палива неоднорідності, і навіть зрушення результатів виборів. Ця стаття пояснює, як розпізнати висні опитування, чому законне опитування дотримується суворих наукових стандартів, і як хтось — від студентів, які можуть оцінити, які можуть оцінити приведені примучені дані, щоб оцінити їх, щоб оцінити.

Що таке полички?

Письмовий пилок є типом опитування, призначеного не для збору справжніх даних, але для впливу або "пуш" відповідь на конкретну думку або голосувати намір. Термін був покоїв у 1970-х, але практика має більш глибокі корені в політичному поході. На відміну від законних опитувань, які використовують нейтральну мову і випадкові зразки для вимірювання думки, відштовхувати опитування спираються на завантажені питання, неперевершені претензії, а емоційні звернення. Їх основна мета - це пересудження, не вимірювань.

Правові питання, що виштовхують опитування, займають сіру площу. У Сполучених Штатах, вони зазвичай не регулюються законами про проведення кампаній, якщо вони явно виступають за або проти кандидата. Однак багато держав мають вимоги щодо розкриття. Комісія Федеральних комунікацій (FCC) також бере питання з робокаловими на основі push-пил, які не мають можливості визначити спонсорську організацію. Незважаючи на це, натискання опитування залишаються загальними — і суперечливими — інструментом у політичних кампаніях, особливо під час примінь, де кандидати намагаються пошкодити конкурентів під час вимови неупереджених досліджень.

Історичні приклади полонь Push

Одним з найбільш неординарних операцій з опитуваннями, що відбувалися під час Першого дня, на якому було обрано Південь Кароліна. Невідомі дзвоники просили виборців: «Ви повинні бути більш-менш ймовірними голосувати за Джон Маккейн, якщо ви знали, що він батьков нелегітим чорною дитиною? Це питання було цілком помилковим — прийнятий дочку Маккаїну з Бангладешу, було метою тактики з рикіста. Оболочення не мав інтересу до збору даних; було розроблено для підтримки Депреса Маккаїна серед консервативних виборців.

Ще один відомий випадок, який бере участь у «Бредлі ефект» — феномен, який отримав назву «Ложественний мер Том Брадлі», який втратив 1982 р. Австралійський губернаторський гончарний гончар, незважаючи на провідні в доолекційних опитуваннях. Хоча не сам пуш, подія підкаже скутерину, як приховані родоподібні ставлення можуть спотворювати опитування. Подрібнювачі використовують такі приховані біази, навмисно вводячи помилкові або перебільшені дані, посилюючи існуючі упередження, а не вимірюючи існуючі думки.

Техніка, що використовуються в полиці Пуш

Письмовий опитування використовує декілька різних методів, які розпоряджаються їх від законних опитувань:

  • Фальшива інформація: Вони представляють невиліченні або виготовлені претензії про кандидата або питання, а потім міркуйте реакцію реагента.
  • Emotionally Chargeed Language: Слова, як "корупція", "радіка", "betrayal", "сектор" або "сектор" використовуються для спровокування миттєвого емоційного реагування.
  • Абсолютні заяви: Питання, які починаються з "Пов'язавшись, ви підтримуєте кандидата, який був засуджений за шахрайство?" навіть якщо такого нездійснення не існує.
  • Приборний вибір: Респонденти просять вибрати між чітко негативною характеристикою і вагою або позитивним, без нейтрального варіанту.
  • Подорожнення:] Пилки Legitimate часто приймають 10-20 хвилин; штовхають опитування можуть тривати тільки одну або дві хвилини, зосереджені повністю на одному питанні.

Характеристики Legitimate Polls

Нотиматове опитування є системним, науковим методом вимірювання громадської думки. Репутаційні організації опитування слідують встановленим стандартам, що забезпечують надійну інформацію, неупереджену та представнику. Ці стандарти кодифіковані професійними органами, такими як Американська асоціація дослідників публічної думки (AAPOR).

Випадкові Sampling і представникство

На основі законних опитувань є випадковий вибір. Правильно проведене опитування вибирає респондентів таким чином, що дає кожному учаснику цільового населення однакову (або відома) ймовірність включення. Зазвичай це досягається через випадкові дігітніння для телефонних опитувань, або адресне відбору для поштових та неособистих опитувань. Інтернет-оптильні панелі все частіше зустрічаються, але вимагають складної статистичної ваги для виправлення самовибірних з'єднань.

Розмір зразка визначається бажаним рівнем точності. Для національного опитування 1,000 ймовірно виборців, запас помилки грубо ±3 процентних пунктів на рівні 95% довіри. Нотиматове опитування завжди повідомляють як розмір зразка, так і запас помилки. Вони також описують населення зразка (наприклад, "дорослих", "оцінених виборців", "як правило виборців") і поле дат.

Дизайн офіціантки

Ножиматові опитування, які не мають провідних, завантажених або двоборчих питань. Добре оформлене питання є лаконічним, нейтральним і використовує послідовне слово. Наприклад: "Якщо вибори Президента відбувалися сьогодні, ви проголосували б за кандидата А або кандидата Б?", виправите питання про натискання: "Основи його корупційних скандалів, ви все ще можете розглянути голосування за кандидата А?". Виникненням останніх заходів; останні спроби поглибити алергію.

Питання замовлення також стосується. Нотиматове опитування випадково оцінюють порядок відповідей, щоб уникнути рецепції або впливу на грунт. До них відносяться «не знаю» і «відхилені» варіанти, що дозволяють респондентам відмовитися без з'єднання результатів. Посуд часто оминути ці параметри, що передбачають діохотомний вибір.

Методична прозорість

Законодавчий опитування публікує детальну інформацію про її методологію. До цього входить метод відбору зразків, розмір вибірки, повага про помилки, процедури схуднення та спонсорська організація. Pew Research Center], наприклад, забезпечує велику документацію для кожного опитування, включаючи повне слово, результати вершини та методологію. Змінні медіа-оставки, такі як New York Times та FiveThirtyEight, також вимагають опитування, які вони цитують для задоволення базових порогів прозорості.

Професійні стандарти та огляд Peer

Багато законних опитувальників належать до професійних об'єднань, таких як AAPOR або Світова асоціація дослідників публічної думки (WAPOR). Ці організації дотримуються етичних рекомендацій, які забороняють практики, такі як опитування. Крім того, академічні та непартійські дослідницькі проекти часто проходять інституційну рецензію на дошку (IRB) для забезпечення етичного лікування учасників. Комерційні дільниці можуть не мати однакового нагляду, але ті з довгими треками записів — Gallup, YouGov, і Ipsos — добровільно подаються на галузеві бенчмарки.

Як почистити подушку

Вирішуючи натискання на пилку з законного опитування вимагає уважності уваги до декількох знаків попередження. Нижче наведено практичний контрольний список, який ви можете використовувати для оцінки будь-якого опитування, яке ви зіткнулися.

Тест "То добре бути вірним"

Якщо опитування повідомляє про непристойну велику підставу для кандидата, або стверджує, що 80% виборців підтримують суперечливу позицію, повинні бути підозрілими. Нотиматове опитування рідко виробляють такі екстремальні результати. Але вони повинні супроводжуватися печерами. Посуд часто перебільшують підтримку або опозиції для створення помилкового почуття імпульсу.

Завантажені або Провідні питання

Якщо премізм невірно чи в оману, опитування є поштовим опитуванням.

Методика вагу або промивання

Якщо опитування не є державним розміром зразків, запасом помилки або спонсорською організацією, це майже напевно не законне опитування. Посуд часто розголошують цю інформацію. Навіть якщо вони роблять, перевірте спонсор: це незалежна дослідницька фірма, частинанська кампанія або передня група з назвою «Citizens for Honest Government»?

Коротка тривалість і один фокус

Письмовий опитування охоплює кілька питань і приймають 10-20 хвилин до адміністратора. Пиріжки зазвичай тривають менше п'яти хвилин і фокусуються виключно на одному кандидату або одному випуску. Вони також можуть використовувати тільки одну або дві питання, повторюючи той самий завантажений питання з дещо різним словом.

Недотримання результатів

Після завершення законного опитування зазвичай публікується або принаймні подається репозиторій, як Центр Roper або iPoll. Почали не випускають результати, оскільки вони ніколи не призначені для вимірювання будь-якого. Якщо ви не можете знайти будь-яку публікацію результатів, лікуйте діяльність опитування з екстремальним скептиком.

Виявлення між поломкою та тестуванням повідомлень

Важливо не плутати пилки з «проведенням повідомлень», - це законна дослідницька практика, яка використовується кампаніями. У тестуванні повідомлень, респондентів показали кілька потенційних сценаріїв оголошень або точок розмови і запитують, які є найбільш переконливими. Мета полягає в оптимізації спілкування, не поширювати помилковості. Тестування повідомлень прозоре з метою використання нейтральної мови, і, як правило, забезпечує результати внутрішнього використання кампанії. Посудові опитування, на відміну від, розшифровані як справжні опитування і активно розповсюдження інформації про вадами.

Роль полонь в ЗМІ та демократії

Полювання є важливою функцією в демократичних товариствах: вона забезпечує знімок поглядів громадськості, одержує виборці, які підлягають рахуванню посадових осіб, і повідомляє виборців про стан рас. Однак поширення напружених опитуваннях — особливо через робокал, текстові повідомлення та соціальні медіа — загрожує цю функцію. При втраті довіри в усіх даних опитуваннях підлягає всій екосистемі дослідження публічної думки.

"Бандвагон" і "Underdog" ефекти

Ножиматові опитування можуть впливати на поведінку виборців через бандугонові ефекти (народи підтримують видимий переможець) і підпорядковані ефекти (народи симпатизують причіпним кандидатом). Подрібнювачі навмисно експлуатують ці психологічні тенденції шляхом виготовлення домінантного свинцю або скандального причепа. У закритих гонках навіть невеликий шток може перенести достатні голосів, щоб змінити результат. FiveThirtyEight документально задокументував кілька екземплярів, де помилкові обпилювання нарати змінені динаміки кампанії.

Відповідальність

У ЗМІ є відповідальність за критично оцінити опитування перед їх звітуванням. На жаль, в щітку для натискання наголовок, деякі новини організації підсилюють відштовхування, не перевіривши їх методологію. Найкраща практика полягає в тому, щоб цитувати лише опитування, які відповідають стандартам прозорості — наприклад, ці рейтинги опитувальників FiveThirtyEight, які забили фірму про точність та прозорість. Журналісти також повинні зазначити, коли опитування проводилося частковою фірмою або власним внутрішнім опитуванням кандидатом.

Поради щодо оцінки полонь

Якщо ви студент пишете папір, викладач, який розробляє урок громадянського суспільства, або проголосувальник намагається відчути електоральний пейзаж, ці вказівки допоможуть вам відокремити достовірні дані від маніпуляції.

1. Визначте спонсора

Дивитися організацію, яка оплачується і провела опитування. Доступні спонсори включають непартійські дослідницькі центри, основні новини організації, університети та довгострокові опрацювання фірми. Поєднуватися з опитуваннями, що запроваджені кампанії кандидата, супер-ПАК, або адвокаційна група з чітким денним. Якщо спонсор невідомо або підозро названий (наприклад, «Америка для Правда»), викопаний глибоко.

2. Перевірте специфікацію зразка

Хто був інтерв'ю? Дорослі, зареєстровані виборці або ймовірно виборці? "Початкові виборці" є золотом стандартом для опитування виборів, але питання скринінгу повинні бути розкриті. Також перевірте джерело зразка: полілінійний протиклітинний відсоток стільникового телефону, і чи використовуються онлайн панелі. Кращі опитування об'єднують кілька режимів (телефон, онлайн, пошта) і використовують ймовірні вибірки.

3. Огляд анкети

Якщо ви можете дізнатися, що ви можете переглянути повну анкету. Подивіться на збалансоване слово, чіткі параметри та включення «не знаю». Будьте оповіщення про питання, які починаються з «Ви усвідомлюєте, що...» або «Що не так...» — ті червоні прапори. Також перевірте, чи було випадково визначено порядок імен кандидатів.

4. Погляд за повним закриттям методології

Більш авторитетні опитування публікують методологію, яка включає в себе польові дати, розмір зразка, запас помилки, деталі для схуднення і контактні методи. Якщо будь-яка з цієї інформації відсутня, бути бородавним. Перехресний контроль з стандартами від AAPOR: вони вимагають розкриття слів, розмірів зразків та оцінки відповіді на будь-яке опитування, призначене для публічного релізу.

5. Порівняйте з декількома локами

Не існує єдиного опитування. Використовуйте агрегатори, як FiveThirtyEight, RealClearPolitics або модель виборів економіста, щоб побачити консенсусію декількох опитуваннях. Якщо одне опитування дико-диверсійне з середнім, це може бути відмовлено — або натискне опитування. Також зверніть увагу на терміни: опитування, прийняті під час проведення інформаційного циклу, можуть відображатися, що заголовки тижня, а не базове відправлення.

6. Оглядувати швидкість реагування та вага

Відповідність за телефонними опитуваннями постачають на одномісні цифри. Норматизовані опитування повідомляють про результати реагування та пояснюють, як невідповідні упередження використовуються за допомогою вагового режиму. Якщо не зазначено, опитування може використовуватися непробувального зразка, який не може бути надійно заважаний. Онлайн опитування, які спираються на самовибірні волонтери (наприклад, «затискаємо тут, щоб голосувати») не є наукою.

7. Використовуйте інструменти для оцінки Pollster

П'ятидесятниціЕайт надає строгі полістерні рейтинги, які забивають фірми з історичної точності, прозорості та методологічної строгості. Перед цитуванням будь-якого опитування перевірте його рейтинг. Письмовий список з рейтингом "A" набагато більш надійний, ніж один номінальний "C" або "D." Багато дільничних дільниць потрапляють в нижній ярус, тому що вони не розголошують повну методологію або мають запис треків з упередження.

8. Полодження «Раго» або «Інтернал»

Походи, що відбуваються з урахуванням витікання внутрішніх опитувань, щоб формувати медіа-освітлення. Ці опитування можуть бути законними, але тому що вони незворотні і не рецензовані, вони повинні бути оброблені обережністю. Те ж саме стосується так званих "послідових опитуваннях", що проводяться на суспільних носіях, які не мають наукового значення.

Висновок

Пош опитування нешкідливі — це свідома форма політичної маніпуляції, яка вводить в оману виборців, репутації та ерозії довіри в демократичних процесах. Можливість розрізняти між підштовхуванням та науково-дослідною діяльністю є важливою майстерністю для всіх, хто споживає політичні новини. Зважаючи на нейтральне питання, прозора методика, випадкове відбору, а також авторитетний спонсор, можна уникнути пересуватися помилковими або вадами в оману. Освітники, зокрема, мають відповідальність, щоб навчати студентів, як критично оцінити опитування — не просто у виборчих сезонах, але як просто життєво означають про скепти, більш детальне опитування.