Table of Contents
Ведення та вибори лежать в основі демократичного управління, надання громадянам механізму вибору своїх представників та форми публічної політики. Так, методи, правила та культури, що оточують вибори, різко змінюються по всьому світу. Деякі країни передають простоті та швидкості, а інші підкреслюють пропорційне представництво та нечутливість. Розуміння цих відмінностей не тільки освітлює сильні та слабкі сторони кожної системи, але й висвітлює загальні проблеми, які демократи стикаються — від поширення голосувальника до технологічного зриву. У статті розглянуто, як різні країни підуть голосування та вибори, що зводять до спектру виборчих систем, адміністративних процесів, наполегливих проблем та інновацій.
Види систем вопінгу
У випадку, якщо ви хочете провести переговори між представництвами, стабільністю та підзвітністю, ви можете отримати інформацію про найбільш важливі системи голосування, які використовуються у всьому світі.
Перший-Past-The-Post (FPTP)
FPTP, або голосування за плечима, є найпростішим способом: кандидат, який отримує найбільш голосів в одночленних районних виграшах. Використовується в США, Канаді, Великобританії та Індії (для виборів Лока), FPTP прагне виробляти сильні однопартійні уряди та прозору підзвітність. Однак часто призводить до того, щоб були видані голоси і можуть призвести до того, що партія перемагала більшість місць з меншою кількістю популярних голосів, - явище, що бачив в останні Великобританії та США вибори. Він також містить менші партії і може посилити регіональні дивіденди.
Пропортаційне представництво (PR)
Під PR-системами, законодавчі місця виділяються для партій пропорційно їх частки голосу. Загальні форми включають партійно-список PR (використані в Швеції, Нідерландах, Південній Африці) і змішано-пам'яні пропорційні (MMP, використовувані в Німеччині, Новій Зеландії). PR гарантує, що більш широкий спектр голосів - включаючи менші партії - представлені в парламенті, але це може призвести до коаліційних урядів, які можуть бути нестабільними або повільними для дії. Вотери в Швеції, наприклад, див. високий рівень витоку і високий задоволення, але коаліція може продовжити урядування. Нідерланди, з її екстремальною багатопартійною системою, часто вимагає місяців, щоб сформувати шафу.
РџРμлалалалалалалалалалалалалалалаллаллаллаллаллаллалалалаллалаллРμлллллалллллРNoРNoлллллллллРNoР»РNoРNoРNoР»РNoРNoллРNoллллллллллллллллллллллллллллллл
У РКВ виборці ранжують кандидатів на користь. Якщо кандидат не отримує більшість голосів першого ступеня, то найнижчий кандидат ліквідується і їх голоси перерозподіляють на наступний вподобання. Цей процес повторюється до того, як один кандидат досягає більшості. Австралія використовує РКВ для свого нижнього будинку (Будинку представників), і він набирає тяг у містах США, як Сан-Франциско і Міннеаполіс. РКВ заохочує кандидатів на звернення за їх бази і зменшує необхідність окремих виборів. Критики стверджують, що це може заплутати виборців і виробляти результати, які не відображають більшість відправлень в деяких випадках.
Дворядна система (Runoff)
У Франції, Бразилії та багатьох президентських системах, двокругла система вимагає кандидата виграти абсолютну більшість у першому турі. Якщо ніхто не робить, то топ два кандидати приступають до другого туру. Ця система забезпечує, що учасник має широке підтримку, але це може бути дорогим і логістично затребуваним, особливо у великих країнах. Вибори Президента Франції, наприклад, див. витоку в другому раунді.
Змішані системи
Кілька країн об'єднують елементи PR і FPTP. Система ММП Німеччини дає виборцям два голоси: один для місцевого кандидата (FPTP) і один за партійний список (PR). PR голос регулює загальний розподіл місць для забезпечення пропорційності. Нова Зеландія прийнята ММП в 1996 році і бачив більше уявлення для жінок і етнічних меншин. Японія використовує паралельну (змішується-члену основну літературу) систему, де FPTP і PR працюють самостійно, без компенсації, що призводить до менш пропорційності, ніж ММП.
Процеси виборів навколо світу
За межами системи голосування, фактичне управління виборів — реєстрація, проектування балотів, методи голосування та підрахунки — вкрай мало. На прикладах висвітлюються нездатні національні практики.
США
У США є одним з найбільш децентралізованих виборчих систем у світі. Кожна держава — і часто кожен округ — засвідчує свої правила реєстрації виборців, раннє голосування, відсутність балотів і вимог до ID. Федеральні вибори відбуваються у першому вівторок після першого понеділка листопада. Реєстрація виборців не є автоматичною в більшості штатів, хоча деякі (як Oregon і Каліфорнія) реалізовані одноденні або автоматичні реєстрації. Методи голосування включають в себе особи на День виборів, раннє голосування на позначених центрах, а також голосування пошти. Вибори 2020 побачили операцію в поштових балах внаслідок паніки, що веде до юридичних спорів і висотних машин, включають довгий виклик.
Швей
Швеція працює система пропорційного представлення сторін з 4% поріг для національної репрезентації. Вибори проводяться кожні чотири роки на другій неділю у вересні. Реєстрація виборців є автоматичним для всіх громадян віком від 18 років і старшим, усуненням реєстраційних бар’єрів. Балоти друкуються заздалегідь і є однорідними по всій країні— виборців вибирають партію, а також можуть голосувати за індивідуальні кандидати на список. Підрахунок здійснюється оптичними скануючими машинами на дільниці, з результатами, як правило, доступні протягом годин. Розгортання незмінно перевищує 85%, завдяки сильному громадянському освіті та довіри в системі. Швеція також дозволяє заздалегідь голосування на дільницях до 18 днів до дня виборів.
Індія
Індія, найбільший світовий демократичний демократичний інститут з майже 900 млн. виборцями, проводить вибори на монументальній шкалі. Виборча комісія Індії (ЕКІ) контролює процес самостійно. Вибори для Лока Саха (нижнього будинку) використовують ФПТП у одночленних округах. Вечеря проводиться за допомогою електронних виборчих машин (ЕВМ), які були використані національно з 2004 року. Кожен ВЕМ записує вибір виборців і виробляє паперовий аудит (ВВВП) для перевірки. Для управління логістикою вибори закладаються на кілька етапів, - восьмого разу, коли на вісім етапів насильства, які викладають через тижні, - виклики, які вимагають виявлення проблем, ідентифікуватимуть інші корупційні та мірки, що вимагають.
Велика Британія
У Великобританії використовується FPTP для своїх членів виборів, з кожним ступенем видає один народний депутат. Вибори проводяться принаймні кожні п'ять років, хоча вибори можуть бути викликані. Реєстрація виборців є індивідуальною (не на основі домогосподарств з 2014 року) і повинні бути поновлені щорічно. Методи голосування включають в себе особи, постал і проксі-голосування. Великобританія має низький рівень в порівнянні з Nordic країн (багато 60–70% на загальновиборчих виборах). Останні дебати зосередилися на впровадженні автоматичної реєстрації та зниження віку голосування до 16 років. Вибори 2019 поширили використання соціальних медіа для проведення кампаній, піднятті проблем про дезінформацію та іноземні втручання.
Бразилія
електоральна система Бразилії використовує двокруглу систему для президентських виборів та відкрито-список пропорційних представлення для її Палати депутатів. Вопінг є обов'язковим для громадян віком 18–70 (за бажанням 16–17, понад 70 та необоротно). Бразилія вперше виголосила електронний голос у 1996 році, а сьогодні практично все голосування проводиться через EVMs, які не підключені до Інтернету, які органи влади сперечають їх запобіжними. Процес високо потоком: виборці вводять ряд, відповідних кандидатам, а результати видобуваються протягом годин. Однак обов'язкове голосування не гарантує високого витоку (багато 80% зареєстрованих раніше беруть участь, але штрафні злочинці).
Японія
Японія використовує паралельну систему голосування: 289 одномісних округів (FPTP) і 176 місць, обраних партійним профілем PR в 11 регіональних блоках. Вибори для дому представників відбуваються кожні чотири роки, хоча ранні вибори є загальними. Реєстрація виборців базується на реєстрації житла і є автоматичним; виборці отримують голосу на пошті. У-людному голосуванні є стандарт, але не існує і раннє голосування доступні. Японська вибори відомі за їх суворі правила кампанії, включаючи заборони на полотні двері-до дверей і обмеження на публічні оголошення. У від'їзді занедав у останні десятиліття, що охоплює 55-60%. Постичне голосування та голосування розглядаються онлайн-отно голосування як онлайн-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-от-в.
Реєстрація виборців: Порівняльний вигляд
Як країна реєструє своїх виборців може істотно впливати на витоку і неприпустимості. Швеція і Німеччина мають автоматичну реєстрацію, забезпечуючи майже всі громадяни, які мають на рулонах. США і Великобританії спираються на індивідуальну реєстрацію, яка накладає навантаження на виборців. У Індії реєстрація є дещо автоматичним, але вимагає громадян, які проактивно перевіряють і оновлювати їх деталі. Деякі країни, як Буркіна Фасо і Філіппіни, використовують періодичні дверно-відкриті енмутерії. Завдання полягає в тому, щоб зменшити точність і запобігання шахрайства з доступністю. Електронні реєстраційні та інтернет-портали все частіше зустрічаються, але цифрові дивіденди можуть виключити вразливі популяції.
Виклики у голосуванні та виборах
Не існує електоральної системи, яка є імунною від проблем. Тут ми досліджуємо найбільш цікаві проблеми, які стоять перед демократією сьогодні.
Ветеран Апатія і низький відтік
Ветеран переходить у багато створених демократій, особливо серед молодших поколінь. У США, виключаючи на середньострокові вибори рідко перевищує 50%, а навіть президентські вибори дивляться близько 60–65%. Фактори включають відсутність довіри в уряд, сприйняття, що голос не має значення (особливо в системах FPTP), так і логістичні бар’єри, як терміни реєстрації та графіки роботи. Країни з обов’язковим голосуванням, такі як Австралія, Бельгія, Бразилія, досягнення більшого перевороту—податково вище 80%—але це не гарантує поінформоване голосування і може накладати штрафи на не виборців.
Дезінформація та зовнішня інформація
Цифровий вік має посилене поширення помилкової інформації, від представників соціальних медіа до глибоких підроблених відео. Вибори 2016 року висвітлювали ризик зарубіжних перешкод через цільову рекламу та боб мережі. Інші країни, як Франція, Німеччина та Велика Британія, встановили швидковідпові одиниці та фактично-вишукувальні організації для протидії дезінформації під час кампаній. Індія бачив про поширення підроблених новин за допомогою програм обміну повідомленнями, таких як WhatsApp, іноді збуджена насильство. Прозорість в онлайн-політичному рекламі, облікова підзвітність та медіаграма повільно приймають як контрзаходи.
Доступність для людей з інвалідністю
Вечорі повинні бути універсальним правим, але фізичними та когнітивними бар’єрами, які зберігаються у багатьох країнах, дільниці не є інвалідними; балотові конструкції важко для людей з порушенням зору зору; і голосувальні машини можуть не пропонувати аудіо або тактильні інтерфейси. Швеція та Велика Британія ведуть прогрес, пропонуючи допомогу, домашній голос та доступні дільниці. США Допомога Америці Вот Акт 2002 вимагає принаймні одного доступного голосу машини за прецинкт, але реалізація змінюється. Машини ВВПТ Індії забезпечують тактильні позначення та Брайл на сліпих. Тим не менш, мільйони виборців з обмеженими перешкодами, які знижують свою участь.
Політична відповідальність за корупційні правопорушення та вибори
Корупція може підірвати довіру на виборах. У багатьох країнах, які розвиваються, купуючи голос, набивання балотів і залякування залишаються стійкими проблемами. Незалежні виборчі комісії, як і в Індії, Південній Африці, так і Коста-Рика, допомагають підтримувати цілісність. Міжнародні спостерігачі (з боку ООН, ОБСЄ або Африканського Союзу) часто контролюють вибори, щоб забезпечити справедливість. Однак, передбачення корупції може бути знешкоджені втратами кандидатів, щоб розмежувати результати, як видно в 2020 році вибори США і 2022 Кенія виборів. Посилення судового огляду, підвищення прозорості кампанії та захисту від експлумплів.
Герримандеринг і маніпуляція районних пов'язаних
У системах FPTP креслення виборчих округів можна маніпулювати на користь однієї партії — практики, відома як геррюмандеринг. Верховний Суд США за правилом, що партійське геррюмандерство є політичним питанням не в межах юрисдикції федеральних судів, залишаючи держави, щоб регулювати його самостійно. Деякі країни, як Великобританія і Канада, використовують автономні граничні комісії, щоб зменшити вплив partisan. Змішані та пропорційні системи, властиво зменшити вплив геррюйнингу, оскільки сидіння виділяються на основі загальної партії акцій.
Інновації в Вокінг
Технології та нові методи пілотуються для того, щоб зробити голосування більш безпечним, зручним та прозорим. Ось деякі нездатні інновації.
Електронні воляційні машини (EVMs)
EVMs використовується протягом десятиліть в країнах, таких як Індія, Бразилія, Венесуела. Вони прискорюють підрахунки, зменшують людську помилку, і можуть генерувати паперові записи для аудиту. Однак стосується переломки і відсутності прозорості призвело до деяких країн (наприклад, Нідерланди) відмовитися від EVMs і повернутися до паперових кульок. Дебатні центри щодо того, чи переваги швидкості і ефективності зважають ризики електронних маніпуляцій.
Інтернет та інтернет-провайдер
Естонія є світовим лідером в онлайн-голосуванні, що дозволяє громадянам відлити балоти через Інтернет на національних виборах з 2005 року. Вотери автентифікують з національною ідентифікаційною карткою і можуть голосувати від будь-якого місця до десяти днів до дня виборів. Близько 46% голосів у 2023 парламентських виборах були відхилені онлайн. Заходи безпеки включають шифрування і блокчейн-подібний залог. Під час зручного онлайн голосування посилає страхи про віддалену співакцію, шкідливе програмне забезпечення на пристроях виборців, а масштабне зломлення. Інші країни, включаючи Швейцарія і Франція, провели обмежені випробування, але скасовані їх через ризики безпеки. Канада і Австралія експериментували з онлайн голосування на місцевих або партійних виборах.
Blockchain-Базовий Вейтинг
Технологія блокчейну обіцяє стабільний, прозорий під керівництвом голосів. Малогабаритні пілоти запускаються у Західній Вірджині (США військові виборці за кордоном) і в деяких приватних організаціях. Однак блокчейн не усуває ризик ратифікації голосу або помилок програмного забезпечення. Критики стверджують, що блокчейн є рішенням у пошуках проблеми—паперові балоти з ризиком-лімітуючими аудитами вже дуже безпечні. Технологія залишається експериментальним для широкого поширення публічних виборів.
Реєстрація та біометричне підтвердження
У країнах, що розвиваються, біометрична реєстрація (збитки, iris сканування) зменшила дублікати реєстрації та шахрайство. Гана, Кенія та Нігерія використовують біометричні роли виборців. Система Aadhaar зв'язує біометричні дані для ідентифікаторів виборців, хоча з проблемою конфіденційності. Мобільні додатки для реєстрації дозволяють громадян оновлювати свої дані без відвідування державних офісів. У деяких віддалених зонах переносні біометричні комплекти використовуються для реєстрації виборців на місці.
Реєстрація на сувенірну продукцію
Для зняття бар’єрів багато держав США ухвалили одноденну реєстрацію (щодо реєстрації на День виборів) та автоматичну реєстрацію, коли громадяни взаємодіють з автотранспортом або соціальними агентствами. Орегон проростав автоматичну реєстрацію у 2016 році та побачили значне збільшення маршруту. Ці реформи є низькою ціною та ефективністю при підвищенні участі серед юних та меншин виборців.
Висновок
Світовий ландшафт голосування та вибори – це багата коптиця різноманітних систем, традицій та реформ. Хоча жодна модель не є ідеальною, країни можуть вчитися один з одним успіхами та невдачами. Інновації в технології, реєстрації та балоту – це зробити вибори більш доступними та надійними, але вони також впроваджують нові вразливості. В кінцевому підсумку здоров’я будь-якої демократії залежить від довіри своїх громадян у виборчому процесі – довіра, що повинна бути заслужена прозорістю, справедливістю та безперервним вдосконаленням.