Цивільна процедура – це орган закону, який встановлює правила та стандарти, які суди слідують при оцінці цивільних позовів. Ці правила регулюють кожен аспект цивільного випадку, від початкової подачі скарги через відкриття, судову та будь-які потенційні звернення. Для юридичних студентів, паралегальних та освічених, ретельно розуміння цивільної процедури не є просто академічним, важливо для навігації реальної світової механіки вирішення спорів. На відміну від кримінальної процедури, яка передбачає, що уряд, що здійснює державу, що здійснює здійснення процедури, спрямованих на вирішення спорів між приватними сторонами (індивідуальними, стратегічними зобов'язаннями, або іншими суб'єктами)

Огляд цивільного стану

Цивільна процедура є величезною і нетривалою поле. У Сполучених Штатах вона в першу чергу регулюється Федеральні правила цивільного процесу (FRCP)] в федеральних судах, а за аналогами державних правил в державних судах. Правила призначені для забезпечення справедливості, ефективності і передбачуваності в вирішенні цивільних спорів. Вони звертаються до всіх від приходу сторін і претензій, до вимог, способів виявлення, практики руху і судових процедур. Розуміння цих правил є критичним, тому що навіть невеликий процесуальний суперечок може призвести до звільнення справи або виключення ключових доказів.

Мета процедури – забезпечити структуровану раму, яка дозволяє одночасно розмітити і захищати своїх справ, розкрити відповідні факти, і отримати лише дозвіл – чи можна через суд, врегулювання або альтернативну вирішення спорів. Як Верховний суд неодноразово зазначив, що процесуальні правила означають, щоб забезпечити «право, швидко і вигідне визначення кожної дії і продовження» (FRCP Rule 1).

Етапи цивільного випадку

Зазвичай, цивільні випадки проходять через послідовність визначених етапів. Хоча не кожен випадок досягне випробування — нездійснює або звільняється раніше — процесуальна карта залишається незмінною. Нижче докладно прорив кожного етапу.

1. Попереднє визначення та демонтаж

Перед позовом формально подаються сторони, часто беруть участь у передвиборчих діях. Цей етап може включати неформальне переговори, надсилання демантного листа (де плаценти окреслюють свої захоплення і просить конкретний засіб), а також збір вихідних доказів. Багато контрактів вимагають посередництва або арбітражу перед судовим процесом. Передвизнанням також час для потенційних позиваень, щоб оцінити силу їх справи, розгляньте витрати на судові спори, а також вивчити варіанти врегулювання. Страхові компанії часто стають залученими на цьому етапі, особливо в особистих травмах або майнових пошкодженнях.

У разі невиконання переговорів, справа переходить до формальних крадіжок.

2. Заповнення Скарги

формальний позов починається, коли платні файли ] з відповідним судом. Скарга є фундаментальним, що встановлює вимоги до плаценти. Під FRCP і більшість державних правил, скарга повинна містити:

  • Коротко і негайна заява підстав для юрисдикції суду (наприклад, юрисдикція про розмаїття або юрисдикція федерального питання).
  • Коротка і скакална заява про те, що вболівальник має право на полегшення.
  • Вимагати за розшук (наприклад, пошкодження грошей, незрівнянне полегшення, або деклараційний суд).

Сучасні стандарти вболівальників, які формовані рішеннями Верховного Суду Bell Atlantic Corp. v. Двомбли (2007) та Ashcroft v. Iqbal (2009), вимагають, що скарга містить досить фактичні звинувачення в державі позов, який є «розумним на обличчі». Це підняло бар для розміток, які повинні тепер забезпечити більше, ніж мітки та висновки.

3. Сервіс процесу

Після подання скарги, платник повинен формально повідомити захисника позову через сервіс процесу]. Це передбачає надання копії скарги разом з сумам (або аналогічним повідомленням) до захисника. Сервіс повинен відповідати суворим процесуальним правилам, що посилаються на особисту доставку, залишаючи документи на звичному місці захисника людини відповідного віку, або поштою з підписаним відмовом. Послуга може призвести до звільнення, що знаходиться в разі або затримки провадження. FRCP та державні правила надають альтернативні методи, такі як послуга, при публікації, при цьому не може бути опублікована послуга, що не може призвести до звільнення від справи або затримки провадження.

4. Відповідність депендіента

Після того, як подається, захисник повинен відповідати протягом певного часу (податково 21 днів під FRCP, хоча правила держави змінюються). Відповідач має кілька варіантів:

  • Answer:] Відповідач файлів відповідь, припуск або заперечення кожного з питань скарги. Недотримання звинувачення може бути оброблена як допуск.
  • Motion to Dismiss: Замість відповіді, захисник може подавати рух, щоб звільнити під Рулем 12 (b) для відсутності юрисдикції, неправильного місця, недостатнього процесу, відмова від держави позову або інших дефектів.
  • Проголосувача: Відповідач може стверджувати позов проти плаценти, за допомогою якого є право на порушення прав на той же дії. Контракт може бути обов'язковим (з тих же угод) або допустимим.
  • Crosslaw: У випадках з декількома захисниками, один захисник може стверджувати позов проти співзахисту.

Якщо відмова від руху, суд замовляє відповідачем на подачу відповіді. Фасади голосування також дозволяють змінювати як справу, так і з відставкою суду.

5. Дізнайомитися

Discovery часто є найбільшою і економічною фази цивільних судових спорів. Це процес, за допомогою якого обидві сторони обмінюються інформацією і доказами для підготовки до судових випробувань. FRCP дозволяє широко розкрити «які непідставні питання, що є актуальною для будь-якої сторони позову або захисту і пропорційного потреб справи» (Rule 26(b)(1)). Ключові інструменти відкриття включають:

  • Інтеррогатор: Письмові питання, які необхідно відповісти під присяженням. Зазвичай обмежуються 25 питань під FRCP.
  • Положення: Сверн усні свідчення, взяті перед дорадником суду або відеооператором, з можливістю перехресного перехресного перехреслення. Депозити можуть бути сторін, свідків, або експертів.
  • Запити на виробництво: Деманди для документів, електронної інформації, що зберігаються (ESI), і відчутні речі. Сучасна електронна дискфесія стала основною підполковою, особливо в випадках, пов'язаних з великими обсягами електронних листів і цифрових даних.
  • Запитання про прийом: Заяви, що особа, яка повинна визнати або заперечувати, використовується для вузької проблеми для судового розгляду.
  • Фізіктичні та ментальні дослідження: Замовлений судом тільки тоді, коли фізична або психічна стан партії перебуває у сповільненому стані.

Також для створення плану відкриття, а також суди накладають санкції за невиконання співпраці. Підвище електронної розкриття додано шари складності, включаючи обов’язок збереження ESI та використання передбачуваного кодування для перегляду документів. Достовірний ресурс щодо правил електронної дискримінації є Федеральні правила цивільного процесу, як змінено.

6. Передчасні руху та конференції

Перед судовим процесом сторони можуть подати різні руху, спрямовані на вирішення справи або обмеження питань. До участі у розгляді відносяться:

  • Motion для резюме: Під Рулем 56, партія може переходити на судові рішення на плідах плюс відкриття матеріалів, якщо не існує справжнього спору як до будь-якого матеріального факту, і мітант має право на розгляд як справа закону. Стандарт високий; суди розглядають докази у світлі найбільш вигідні для немовної партії.
  • Motion в Ліміні: Рух виключити докази з судових випробувань, часто щодо чуток, привілеїв або преюдиційного матеріалу.
  • Motion to Compel Discovery: Filed, коли сторона не відповідає запитам про відкриття або забезпечує недостатні відповіді.
  • Motion для санкцій: Для порушень правил відкриття або судових наказів.

Суд також проведе передсердійні конференції (до Рулі 16) для обговорення планування, врегулювання можливостей та судового управління. Остаточний досудовий захід призводить до до до досудового порядку, що контролює перебіг судової справи.

7. Триал

Якщо справа не вирішується шляхом врегулювання, анонсу, або звільнення, вона приступає до розгляду. Суди можуть бути буксируваннями (тільки тільки тільки) або судові випробування] (якщо вимагає журі було належним чином зроблено). Процес випробування розгортається в типовій послідовності:

  • Jury Choice (Voir Dire): У справах журі адвокати та потенційні судді визначити упередженість та забезпечити неупереджене журі.
  • Відкриваємо заяви:. Кожна сторона визначає докази, які вони мають намір представити, не маючи фактів.
  • Plaintiff’s Case-in-Chief: ] Плаінтефф показує свідки і експонати, підлягають прямій і крос-ексамінації.
  • ] Справа-в-чиф:] Відповідач представляє свої власні докази і свідки.
  • Rebuttal and Surrebuttal: Додаткові докази для протидії іншому випадку.
  • Викривлення аргументів: Адвокати підвели підсумки і сперечають вирок на їх користь.
  • Jury Інструкція: Суддя інструктує журі на застосовному законі. Кожна сторона може подати запропоновані інструкції.
  • Jury Deliberation and Verdict: журі навмисне в приватному та повертає вирок. У федеральному суді цивільне журі вироки зазвичай не повинні бути однозначно, якщо домовилися сторони.

burden of test] в цивільних справах є ], що підтверджує докази], — Представництво позивача повинен показати, що це швидше за все, ніж не так, що захисник несе відповідальність. Це нижчий стандарт, ніж «повернення розумного сумніву» стандарт у кримінальних справах.

8. Пост-Триальні рухи та апеляційне лікування

Після вироку, партія втрати може подавати поштові руху, включаючи:

  • Motion для Юдгменту як Маттер права (JMOL): Поновлений рух під Рулем 50 (b), що не має правових доказів, підтриманих вердиктом.
  • Motion для нового Суду: Під Рулем 59, на основі помилок в судовому процесі, проступання або вироку проти ваги доказів.
  • Motion to Alter або Amend Judgment: Під Рулем 59(e), для виправлення помилок закону або факту.

Якщо ці рухи відмовляються, партія може appeal до вищого суду. Апеляцій зазвичай зосереджені на помилках закону, не фактуальні спори (без явно незліченні). Апеляційний суд може підтвердити, зворотний або ремандити справу. У федеральному суді звернення від районних судів йдуть до судів апеляцій, і в кінцевому підсумку до Верховного суду (за подразненням сертиорарі). Cornell Legal Information Institute пропонує повний огляд апеляційної процедури.

Альтернативна практика вирішення спорів (ADR)

Не всі цивільні спори повинні закінчитися в суді. Суди сильно заохочують ) з питань надзвичайних ситуацій ] механізми зменшення витрат і витрат. Два поширених методів ADR:

  • Медіацій:] нейтральна третя сторона сприяє переговорам між сторонами, які допомагають їм досягти добровільного врегулювання. Медіація не пов'язана, якщо підписана угода.
  • Арбітація: нейтральний арбітр чує докази і дає обов'язкове або нез'єднання рішення. Багато комерційних контрактів включають обов'язкові арбітражні пункти.
  • Сумерарі Судрі Тріал і Early Neutral Оцінка є іншими методами ADR, що використовуються в деяких юрисдикціях.

Суди часто мають місцеві правила, які вимагають участі у ДР перед судовим процесом.

Роль ключових учасників

Розуміння, що робить те, що в цивільному випадку є фундаментальним. Кожен учасник має відмінні обов’язки і обов’язки.

Плайнит

Плеймейт ініціював позов і несе тягар доказу. Вони повинні оформляти чуйну скаргу, просекторувати справу відповідально, і відповідати процесуальним термінам. Плеймейт може бути індивідуальним, бізнесом або державною суб'єктом. У класних діях, позивач представляє групу аналогічно розташованих фізичних осіб (при дотриманні сертифікації під Рулем 23).

Депутант

Відповідає скаргу та захищає від претензій. Відповідач може також принести протиправні позови або третіх сторін (профіс). Стратегічні рішення — так, як чи можна відповісти або переїхати до звільнення — може формувати весь судовий процес. Відповідач, який не відповідає за типове рішення.

Суддя

Суддя засудила справу, ухвала про рухи, управління відкриттям, а також забезпечення судового розгляду. У боргових судах суддя також вирішує факти. Судді мають значний розсуд у вирішенні та управління справи, і вони можуть накладати санкції для проваджень. Федеральні судді призначені для життя, тоді як державні судді можуть бути обрані або призначені.

Адвокати

Адвокати представляють сторони. Їх обов'язки включають розслідування фактів, складання мендерацій і рухів, проведення відкриття, переговори та займання судових перевірок. Етичні зобов'язання за правилами моделі Професійне проведення вимагають дотримання адвокатів, грамотно спілкуватися з клієнтами, і уникнути конфліктів інтересів. Висококваліфікований адвокат може зробити різницю між перемогою і перемогою.

Юридична

У судових процесах журі виступає засновником факту. Юристи слухають докази, отримують вказівки про закон від судді, і навмисно доходять до вироку. Право на цивільне журі в федеральному суді гарантовано сьомимим Амендментом для костюмів на поширеному законі, де сума в суді перевищує $20.

Інші учасники

Court clerks керувати пальцями та доккетами; парт-репортажори] створювати транси; ]] Експерти-відвідчувачі] забезпечують спеціалізовані знання; паралегали допомагають адвокатам з дослідженням та документообігом.

Суди

До подання позову, платеж повинен визначити, чи має обраний суд як суб'єктно-маттерська юрисдикція та особистісна юрисдикція] над захисником. Суб'єктно-маттерна юрисдикція відноситься до органу суду, щоб почути тип справи (наприклад, федеральні суди мають обмежену юрисдикцію за статтю III, включаючи юрисдикцію різноманіття під 28 U.S. §1332 та юрисдикцію федерального питання під 28 U.S. §1331).

Етичні та практичні рекомендації

Етика в цивільних спорах поширюється за межами адвокатської поведінки. Юристи повинні дотримуватися правил професійної відповідальності, уникнути фривоусних претензій (Рулі 11 санкцій), а також збереження конфіденційності клієнтів. Discovery зловживання – так, як з дотриманням відповідних документів або прийняттям евакуйних відповідей – може призвести до санкцій. Крім того, висока вартість судових тисків сторони, які перебувають на розгляді, навіть якщо вони вірять, що вони будуть переважати на судовому розгляді. Розуміння цивільної процедури, що надає право сторонам і адвокатам, щоб прийняти поінформовані рішення про стратегію, врегулювання та судовий процес.

Висновок

Цивільна процедура – це построк цивільного судочинства. Освоєння етапів – від попередньої ліцензації через труси, відкриття, руху, судові та апеляційні –студенти та освічені речовини можуть оцінити динамічний перебіг правил, стратегії та справедливості, що визначає систему правосуддя. В рамках, встановлених Федеральними Правилами цивільного процесу та державними аналогами, забезпечує, що спори вирішуються в послідовному, обов’язковому порядку. Хоча процес процесуального шляху може бути сміливим, він покликаний балансувати інтереси всіх сторін і дотримуватися правила закону. Для будь-якого вивчення закону або роботи в юридичній професії, глибоке розуміння цивільної процедури не є не обов’язковим.