Table of Contents
Вступ: Фонд кримінального правосуддя
Подорож від арешту до судового розгляду є ядром системи кримінальної юстиції— ретельно структурований процес, призначений для балансу публічної безпеки з окремими правами. Ця послідовність процедур гарантує, що кожна людина, яка звинуватила злочин, отримує процес за законом. Чи є ви студент, професіонал в галузі, або хтось прагне зрозуміти, як працює правосуддя, знаючи ці кроки, які виникають після арешту. Хоча процедури можуть змінюватися між федеральними і державними судами, фундаментальні рамки залишаються незмінними по Сполучених Штатах. Ця стаття забезпечує ретельний прохід кожного етапу, з моменту правоохоронне право набирає когось, хто захищає через остаточний вирок і направлення.
1. Аррест: Вступна точка
Затримка є першим формальним контактом між особою та системою кримінальної юстиції. Вона виникає, коли правоохоронець приймає особу у примусовому порядку на підставі ймовірної причини, що злочин був здійснений. Розуміння нюансів арешту є критичним, оскільки він викликає ряд конституційних засобів.
Витратні пропозиції
Видатна причина є юридичним стандартом, який повинен бути зустрінеться перед арештом, може право настати. Це означає, що офіцер має обґрунтовані підстави, засновані на фактах і обставинах, щоб вірити, що підозра в вчиненні злочину. Цей стандарт нижче, ніж “від розумного сумніву ” необхідний для переконання, але вище, ніж mere підозра. Суди мають довгий час, що ймовірна причина повинна бути підтриманий об'єктивними доказами, не тільки hunch. Наприклад, офіцер, який свідків, що крадіжка має пряму ймовірну причину, в той час як анонімний кінчик не може бути достатній.
Арресорні гарантії проти неспроможних підкладок
У багатьох випадках арешт вимагає від судді або магістрату. Відповідальний за те, що офіцер повинен подати афідавіт, що показує ймовірну причину, а суддя потім авторує арешт. Однак існують винятки. Неспроможні арешти дозволяються, коли офіцер свідків злочину, має доказову причину, щоб вірити фельоні, або коли виникають обставини, що є незмінною небезпекою або доказовою деструкцією. УС. Верховний суд послідовно підтримав ці винятки для балансу правоохоронних органів, які потребують з Четвертими амендингами. Більш детально про Четвертий амендмент, див. [[[[FLT]
Права на Міранда
Після того, як людина затримується і вводиться в примусове, поліція повинна повідомити їх про свої права за Miranda v. Arizona]. Це включає право залишатися мовчним, право на адвокат (і мати один призначений, якщо вони не можуть дозволити собі це), і попередження, що що все, що вони кажуть, може бути використаний проти них в суді. Призначення попередження Міранди полягає в тому, щоб захистити Ф'ятт Амендмент привілеї проти самовправлення. Якщо поліція не повинна дати ці попередження перед сучасною допитою, будь-які заяви, зроблені може бути пригніченими при розгляді. Однак попередження Міранда не обов'язкові для бронювання
2. Бронювання та обробка
Після арешту підозра перевозиться на поліцейську станцію або роз'єм для бронювання. Цей адміністративний крок документів арешту і створює офіційний запис. Прийом документів є стандартними, але може змінюватися юрисдикцією.
Що таке капеланство
- Персональна інформація:]Приховане і#8217; повне ім'я, дата народження, адреса та інші дані ідентифікації.
- Фотограф і відбитки пальців: Приймали пальчатки і відбитки пальців для встановлення ідентичності та для бази правоохоронних органів.
- Вхідна нерухомість: Особисті речі конфісковані та інвентаризовані для забезпечення безпечного прибирання.
- Охорона здоров'я: Основні медичні перевірки можуть бути проведені для запобігання надзвичайних ситуацій при затриманні.
Забронювання не передбачає сумнівів про злочин, це чисто адміністративно. Після бронювання, захисник провів заставу початкового суду або випустили, якщо вони відповідають умовам, встановленим за допомогою прикореневого або цитування.
3. Початковий судовий застереження (з питань оплати або першого з'яви)
У короткий час після арешту (понад 24 до 48 годин, без вихідних), підозрюване повинно бути привезено до судді. Цей початковий слух служить для декількох важливих цілей, які оберігають відповідачу і#8217; права і встановити стадію для справи.
Читання на оплату
Суддя формально повідомляє про захист від звинувачень, поданих прокурором. Відповідач повинен розуміти характер і тяжкість звинувачень. У багатьох юрисдикціях, збори можуть бути прочитані зі скарги або цитування. Цей крок забезпечує, що захисник знає, що вони стикаються і дозволяє їм почати підготовку захисту.
Випущено та досудове дослідження
Одним з найбільш значущих рішень на цьому слухі є те, чи буде відповідача судової справи. Суддя розглядає кілька чинників: серйозність правопорушення, відповідача та#8217; кримінальна історія, зв'язки громаді, ризик польоту та ймовірність відторгнення. В’язниця може бути встановлена як грошова сума, зв'язавшись з облігаціями, або випустити на захисті та#8217; самостійно визнання (OR). Американська асоціація барів забезпечує ресурси щодо стандартів досудового релізу.
Призначення Радника
Відповідач повідомляє про своє право на адвокат. Якщо вони не можуть дозволити собі, суд призначає громадський захисник або присвоєний радник. Це право, гарантований Шостом Амендментом, забезпечує, що навіть недбалість має правове представництво по всьому провадження. Суд також може запитати про будь-які потенційні конфлікти інтересів або запити на конкретний адвокат.
4. Попереднє загоєння або Велике журі
Після початкового зовнішнього вигляду наступний основний крок є ймовірним визначенням причин. Це може статися або через попередній слух до судді або через грандіозне журі, що приступає, в залежності від юрисдикції і типу заряду.
Попереднє засмаги
У штатах, які використовують попередні слухання, прокуратура повинна пред'явити достатню кількість доказів, щоб переконати судді, що є доказова причина, щоб вірити захисника, вчиненого злочином. Оборона має можливість перехресних свідків і виклику доказів. Якщо суддя знаходить ймовірну причину, справа приступає до розгляду; інакше, витрати звільнені (хоча прокурори можуть переробити, якщо вони отримувати сильні докази). Цей слух не є судом на подяках, але скринінг механізм, щоб запобігти слабких випадків від адвокації.
Великий судовий індикт
У федеральних справах і деяких державах серйозні динії вимагають грандіозного вироку журі. Велике журі є група громадян (типово 16-23 осіб), які чують докази, представлені прокурором. Приступ є секретом і одностороннім і#8212; захист не представляється. Якщо принаймні більшість великогабаритних юрисдикцій знаходять ймовірну причину, вони видають “прави вексель, ” яка стає недійсним. П'ятий Амендмент У.С. Конституція вимагає грандіозного журі за вироком федерального капіталу або незначених злочинів.
5. Залучення про непередбачувані або інформаційні
Після формальних зборів подаються (незалежно від непередбачуваності, інформації або скарги), захисник з'являється в суді за порушення. Це відрізняється від початкового вигляду, оскільки захисник зараз стикається з фактичним документом зарядки.
Отримання формальних зборів
Відповідач віддає копію вироку або інформації, а також витрати прочитані наголос. Суддя забезпечує відповідачу розуміє витрати та можливі штрафні санкції. У складних випадках суддю може запитати уточнення питань.
Вступ до ляльки
Відповідач повинен ввести плей: винний, не винний, або не конкурс (nolo contendere). Повинна плейта визнає плату і відмовляє право на судове розгляду. Ні конкурс плей визнає факти, але не визнає провину, які можуть мати наслідки в цивільних судових позовах. Не виненте плей набирає справу для випробування і зберігає всі захисти. Суддя повинна забезпечити плей добровільне і розумне, якщо це винний або без конкурсу.
Налаштування термінальної дати
Якщо лялька не винна, суд встановлює графіку досудових рухів, відкриття та в кінцевому рахунку. Відповідач має право на оперативну пробну версію під Шістьмом Амендментом, але часовий кадр змінюється на юрисдикції (наприклад, 60 до 180 днів).
6. Передсердя та пошук
Між аранімацією і випробуванням обидві сторони беруть участь у великій підготовці. Ця фаза є важливим для звуження питань, складних доказів і забезпечення справедливої судової експертизи.
Випадкові
Discovery - це процес, за допомогою якого обидві сторони обмінюються інформацією та доказами. Обвинувачення повинно розкривати екулюзивні докази (відповіді, сприятливі для захисника) за Brady v. Maryland. До цього відносяться повідомлення поліції, докази, результати лабораторії та інші матеріали, які можуть вплинути на результат. Захист також повинен розкрити певні докази, такі як абіліт або експертні свідки, за дотриманням правил здачі. Недотримання може призвести до санкцій або пригнічення доказів.
Загальні типи досудових рухів
- Motion to Suppress Evidence: Аргі, які докази були отримані при порушенні Четвертого, Ф'ятого або Шостого Амендменту (наприклад, незаконний пошук, згуртований сповід). Якщо надана, що докази не можуть бути використані при розгляді.
- Motion to Dismiss: Оцінює, що збори є правово недостатними або які прокуратури порушили правозахисників та#8217;s права (наприклад, порушення подвійних jeopardy або швидко судових прав).
- Motion for Change of Venue: Запити передачі випробування на різне місце, щоб уникнути передсердь або локальних з'єднань.
- Motion в Ліміні: Побачки, щоб виключити певні докази або свідчення, що згадується перед журі перед судовим процесом.
- Motion to Sever: У випадках з декількома захисниками, просить окремих випробувань, щоб уникнути преюдиції.
Передсудові рухи сперечаються перед суддею, часто без присутніх журі. Ухвала можуть істотно формувати випробування, що випливає. Для більш глибокого погляду на федеральні досудові процедури, проконсультуйтеся з U.S. Відділ юстиції.
7. Барабан
Хоча не формальний етап у кожному випадку, пікірування є одним з найбільш поширених результатів у системі кримінальної юстиції. Над 90% державних і федеральних справ закінчуються в плейлі, не судом. Прокурори та адвокати оборони обговорюють зниження заряду або вироку в обміні на винний плей. Суддя повинна затвердити плей, гарантуючи його добровільно і що захисник розуміє наслідки. Хоча пілінг барвотеджується, виявляє рішення справи, він підвищує важливі питання про справедливість, особливо для захисників, які можуть відчувати тиск на плідість навіть якщо невинність.
8. Триал
Суддя є кульмінацією юридичного процесу, де прокуратура повинна довести захисника і #8217; провинувати за розумні сумніви судді або журі. Структура судового розгляду слідувати суворій послідовності, щоб забезпечити справедливість.
Вибір журі (Voir Dire)
Якщо судова практика є журі, панель потенційних суддів є питанням судді та адвокатів, щоб визначити упередженість або нездатність бути неупередженими. Кожна сторона може виявляти юрисдикти для причин (специфічний bias) або використовувати перенапругові виклики (не потрібно, але не може бути дискримінатором). Мета - неупереджене журі, що представляє переріз громади.
Звіти про відкриття
Проведення обвинувачення та захист кожного пред’явника, що вони представать. Ці заяви не свідчать, але Дорожня карта для журі. Провинування спочатку, потім захист (або може зафіксувати його відкриття до моменту розгляду та запобіжника No8217;s справи).
Презентація
У зв’язку з тим, що право на отримання дозволів на доведення. Захист може перехресно перехресити кожного свідка. Після того, як суперечка решта, захист може викликати власні свідки і докази. Відповідач має право не перевірити, якщо вони не вибирають, журі не може набрати ніяких негативних навантажень. Обидві сторони можуть також присутні експертні свідки, судові докази і документальні експонати.
Закриття торгівлі
Після того, як всі докази будуть представлені, кожен бік підбиває їх справу, висвітлюючи сильні сторони і слабкі сторони. Провинен говориться спочатку, а потім захист. У деяких юрисдикціях, прокуратура отримує відступ після оборони. Закриття аргументів є потужними можливостями для обрамлення фактів у світлі найбільш вигідними для кожного боку.
Інструкція по догляду за грудями та вивезенням
Суддя вдосконалює журі за чинним законодавством, включаючи тягар доказу і елементи злочину. Прийняте рішення, яке виконувало у приватній, обговорюючи докази і застосування закону. Розшуки можуть тривати години або дні. Вирок повинен бути однозначно в кримінальних справах.
9. Вирок і пост-Трійні руху
Вирок
Виконавець повертає вирок винності, не винних, або іноді голодних журі, якщо вони не можуть згодні. А “не винний ” вирок веде до негайного припинення, а захисник безкоштовно. Повинний вирок веде до спору. Вішне журі може призвести до неправомірності; прокуратура може прийняти рішення про помирання справи.
Пост-Триальні руху
Після вироку, захист може подавати дії на новий судовий розгляд або на судовий розгляд неустойного вироку (ЮН). Вони стверджують, що докази були недостатньо, правові помилки, або журі було упереджено. Якщо відмовлено, справа приступає до відправки.
10. Сенсенсинг
Відчуття є остаточним визнанням відповідача та покарання #8217;s. Це окреме слухання, де суддя розглядає різні фактори. У деяких юрисдикціях журі може рекомендувати вирок (особливо у випадках капітального розгляду).
Фактори, що впливають на сентинку
- Натюрморт і тяжкість злочину: Фелонії зазвичай здійснюють довший вирок, ніж непідеміатори.
- Кримінальна історія: Повторити відбійників, які стикалися з підвищеними штрафами за “три страйки ” або закони про відключення.
- ]Мігування та агрейтинг Циркумстанців:] Суд вважає залом, співробітництво, потерпілий вплив, використання зброї, або вразливість жертви.
- Настанови про те, що Федеральні та багато державних систем мають настанови, які пропонують діапазон на основі рівня злочинності та кримінальної історії. Судді мають право на розсуд, але повинні засвідчити відправлення.
Види сутностей
Дотримання може включати в себе порушення, пробації, штрафи, комунальне обслуговування, заміщення або комбінацію. Суддя може також накладати умови, такі як медикаментозне лікування або електронний контроль. У деяких випадках захисник може мати право на парале або дострокове звільнення після подачі мінімального терміну.
Право на звернення
Після направлення, захисник має право оскаржити засудження або вирок у вищому суді. Оскарження зосередження на правових помилках, не факту тримання. Заявник може підтвердити, зворотний або ремандувати справу. Процес оскарження може приймати місяці або роки і відокремити від судового процесу.
Висновок: Подорож через правосуддя
Дорога від арешту до судової практики є тривалою і процесуально строгою, що відображає правову систему та#8217; зобов'язання до виконання процесу. Кожен етап—від початкового арешту та попередження Міранди до остаточного направлення та#8212;іденти захистити права обвинувачених, забезпечуючи, що держава відповідає її тягару доказу. Розуміння цих кроків надає громадянам правові фахівці, а також сприяє відповідальності в системі правосуддя. Хоча процес може здаватися ворожим, це є кутовий камінь демократичного суспільства, де ніхто не засуджений без справедливого шансу захищати себе. Для подальшого читання на захист[17/14F