Table of Contents
Вступ
Конституція США, проратифікована в 1788 році і поправила двадцять-сім разів, оскільки, служить переважно законом землі. Вона встановлює рамки для федерального уряду і, через Закон про права і подальші зміни, об'єднує фундаментальні права і свободи, які мають всі особи. Розуміння цих конституційних захистів не є просто академічною вправою, є практичною необхідністю для тих, хто бажає повністю брати участь у громадянському житті, відстоювати свої інтереси, і визнати, коли ці права знаходяться на ризику. Для студентів і вчителів це знання формує построк проінформовані і зайняті громадянства.
Цей посібник вивчає основні захисти, які введені в Конституції, досліджує їх історичні корені та сучасні програми, і пропонує практичні шляхи для вивчення більш. Чи є учень старшої школи, що вивчає громадянські або освічені викладачі, які готують план уроку, інформація нижче поглибить вашу захоплення того, що гарантує Конституцію та як вони гарантують, що діють в повсякденному житті.
Законопроект про права: Перші десять змін
У зв'язку з тим, що оригінальна Конституція не мала достатньо захистити окремі свободи. Ці десять змін залишаються найбільш часто цитовані фундаменти американських цивільних прав та цивільних свобод. Нижче наведено детальний погляд на кожну поправку, разом з ключовими Верховним Судом інтерпретації, які мають форму своє сучасне значення.
Перший внесок: Свобода експресії та релігії
Учням, які не мають права на право на владу, є право на право на мирне зібрання та звернення до уряду. Згодом суди надали ці захисти держав через четверкої свободи. Умовні випадки, такі як ]Законом Божої Матері ] (1943), які студенти не можуть бути вимушені сплачувати прапор або відредагувати заставу
Другий стрибок: Право тримати і ведмедя зброї
У сучасній політиці, Другі стани Амендменту: «Доступна регульована Мілітія, яка повинна бути обов’язковою для забезпечення безпеки вільної держави, право людей тримати і ведмедя зброї, не повинно бути порушена.» Протягом десятиліть Верховний суд уникав остаточного тлумачення до ]]Обличчччччя Колумбії v. Heller (2008) провів, що поправки захищає індивідуальне право володіти вогнепальною зброєю в будинку, не з'єднаною бойовою службою. Суд пізніше надав[F4]
Третя доповідь: Кварталізатор солдатів
можливо, найменше, що фіксується поправки, третій Амендмент забороняє уряд від загартування господинь до солдатів у мирний час без згоди. Хоча це рідко було викликано, він втілює неможливість засновників стоячих броньів і їх зобов'язання до приватних майнових прав. Суд апеляцій США для Другого контуру вважається рідкісною третьою скаргою на амендменти Engblom v. Carey] (1982), що стосується житла національних охоронців під час тюрма страйку, але обсяги змін залишається вузькимою.
Четвертий допуск: Пошук і Сеігурація
Чотиримісний Амплін захищає людей від необґрунтованих пошуків і захоплення уряду. Це вимагає, щоб пошукові гарантії були підтримані ймовірною причиною і особливо описують місце, щоб бути пошуканими і осіб або речей, які будуть вилучені. У школах стандарт нижче: під ]New Jersey v. T.L.O (1985), шкільні чиновники потребують тільки "обґрунтовані підозри" для пошуку речей студента. Прихильник цифрової технології підняв нові питання. Наприклад, що є правило[Fl:3]
П'ятий приплив: Due Process, Самовведення, і подвійний Jeopardy
Fifth Amendment містить кілька критичних захисту. Він гарантує, що ніхто не буде протримуватися за злочином без великого журі, підлягає подвійному джипаарду (всі два рази за однакову правопорушення), або бути утриманий у кримінальному випадку, щоб бути свідком проти себе (право на тишу, часто називають «заповненням Fifth»). Також не потрібно, щоб ніхто не позбавлений життя, ліберта або майно без процесу права і що приватне майно не буде прийматися для публічного використання без просто компенсації. Відомі попередження Мірани - у вас є право залишитися безшумно...» - [:0Fir2]
Шість стрибків: ярмарок та швидкість
Відмовини у кримінальних провадженнях користуються правом на оперативне та публічне судочинство, що неупереджене журі держави та округу, де злочин виник. Вони повинні бути повідомлені про характер звинувачення, проти них протистояти свідкам, а також мати обов'язковий процес отримання сприятливих свідків. Крім того, вони мають право на юридичний радник. Верховний суд ]Гідон проти них] (1963) провів, що держави необхідні для забезпечення адвоката для захисників, які не можуть дозволити собі один у фалонних випадках, різко змінюючи систему кримінального правосуддя.
Сьомий примирення: Судові суди в цивільних справах
У цивільних випадках, коли значення в судах перевищує двадцять доларів (поріг, який залишається незмінним і є ефективно символічним сьогодні), Сьомий Амендмент зберігає право на судове судочинство. Також забороняє будь-якому факту, визначеному журі від перевищення в будь-якому федеральному суді, крім загального правила закону. Цей поправка стосується тільки федеральних цивільних справ, не державних судів, хоча багато державних конституційних конституцій містять аналогові положення.
Eighth Амендмент: Круель і незвичайне покарання
Восьмий амендмент дляпомагань зайвого запікання, зайвих штрафів, і жорстоких і незвичайних покараннях. У трактуванні «крой і незвичайний» значно перетворилося. Верховний Суд за правилом, що смертна штрафна за застосування до певних відступників — так, як ті з інтелектуальними обмеженими можливостями (]]]Atkins v. Вірджинія, 2002) або ювеніли (] Рушник v. Simmons
Непристойна доповідь: неприпустимі права
Нагадка про те, що список певних прав у Конституції не заперечує або не відхиляється від інших прав, що зберігаються людьми. Цей поправок було наведено у аргументах для прав на конфіденційність, бодильської автономії та інших свобод не визначених у тексті. Наприклад, право на конфіденційність, визначених у Griswold v. Connecticut (1965) вернув на Ninth Amendment як один з підстав для захисту заміжних пар неприйнятного використання.
Десятий месник: влада, що запобіжила державам або народам
Десятий Амендмент роз’яснює, що будь-які повноваження не делеговані до федерального уряду Конституції, ні заборонені державам, зарезервовані державами відповідно, або до людей. Цей поправка є текстовим фондом федералізму, обмежуючи досягнення національної влади. Вона була викликана у випадках складних федеральних законів на теми, починаючи від гарматного контролю до екологічного регулювання, хоча його сила залежить від сфери діяльності Конгресу.
Ключові конституційні захисти за рахунок законних прав
Поза «69» змінено та конституційне положення щодо розширення та посилення окремих прав. Реконструкція змін — тринадцятого, четверцятого та Фіфлетт-фундшту, що сформульовано нації після громадянської війни. Пізніше зміни додали захисту прав голосу та інших свобод.
Тринадцятий Амендмент (1865): скасування слов'ян
Тринадцятий Амендмент, що посилюється рабство і мимовільний сервітуд, крім покарання за злочин. Він дав З'їзду владу, щоб забезпечити цю заборону через відповідне законодавство. Досягнення змін поширюється за межами ліцензійного рабства; він використовувався для боротьби з практиками, такими як півонування і людський трафік. Верховний суд обмежив свою заяву на приватне ведення (зважаючи на те, що внесення змін безпосередньо стосується приватних акторів), на відміну від вимогою держави-діяльності Чотиринадцятого Амендменту.
Четвертий допуск (1868): Громадянство, процес, захист від рівних сторін та захист від рівних умов
[Language] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt[Fl] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt] [Lt][Fl][Fl][Fl[Fl]][Fl[F]][Flr[F][Fl[F]][F][F][Flang[F][F][F][F][F][F][F][F][Flang[[F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F]]]][F]]]][F][F][F][F][F][F]]]]]]]]]]]]][Flang[Flang[F][F][
П'ятнадцятий Амендмент (1870): Недискримінація ріпаку в Voting
П'ятнадцятий Амендмент забороняє федеральним і державним урядам від заперечення або вилучення права громадянина на голос на основі рас, кольору або попереднього стану сервіту. Хоча це було ратифіковано, південні держави ефективно випаровували його через податки, тести на грамотність та інші дискримінаційні заходи. Він прийняв Закон про Водження 1965 року, щоб остаточно виконати обіцянку щодо зміни.
Nineteenth Амендмент (1920): Жіноча пухирка
Після десятиліть активізму Нинteenth Амендмент проголосив право на голосування жінок, що лякають, що «право громадян США проголосувати не буде відмовлено або абриджувати Сполученими Штатами або будь-яким державою на рахунку сексу». Він позначив трансформативне розширення електорату і залишається вектором гендерної рівності.
Твенти-фрагма (1964): скасування податкових повідомлень
Цей поправку заборонений як Конгрес, так і держави, які концентрують право голосувати на федеральних виборах щодо сплати податку на пил або будь-який інший податок. Хоча податок на опитування було використано для роз’єднання бідних африканських американців, поправки знімали цей бар’єр на федеральні вибори. Перше судове рішення про вибори в державному суді також порушили в Harper v. Вірджинія Рада виборів (1966).
Твенті-шістдесят Амендмент (1971): Вологий вік 18
Відповідаючи аргументу, що якщо 18-річний проект може бути проведена в боротьбі в В'єтнамі, вони повинні мати право голосувати, Твенти-шістдесят Амендмент, скоротили вік голосування до 18 на всіх виборах. Він швидко ратифікований - з трьох місяців проходження Конгресом, і розширення франшизи мільйонам молоді.
Розуміння прав на практиці
Теоретичні знання конституційних положень повинні бути паровані розумінням того, як вони функціонують в реальних налаштуваннях світу. Нижче наведено загальні сценарії, де часто проходять конституційні права, а також керівництво для студентів і викладачів.
Безкоштовні мови в школі: Які студенти повинні знати
Відкриті навчальні дисципліни повинні бути використані для захисту мови, але не всі вирази дозволені. Як зазначено в Tinker v. Des Moines, школи можуть обмежити мову, яка викликає "супутний збій" або колеги з правами інших. Наприклад, устргар або лева мова в шкільних збірках (Bethel School District v. Fraser, 1986) і мова, яка сприяє незаконному використанню препарату (Morse v. Fredercamp, як правило,
Четвертий додаток та шкільні пошуки
Студенти мають законну віддачу конфіденційності, але посадові особи школи можуть шукати студентські речі на основі розумної підозри, не більш високий рівень ймовірної причини, що застосовується до поліції. Пошук повинен бути "обґрунтований при його прийомі" і "розумний в обсязі". Наприклад, пошук студентського рюкзака для сигарет New Jersey v. T.L.O був підготовлений. Однак, без сумнівів, пошук студентів спортсменів було дозволено в Vernonia School District v. Act
Процес у Школі
Коли студентка зіткнулася з серйозною дисциплінарною дією - наприклад, підвіскою або вибухом - це право на процес. Верховний суд Gos v. Lopez] (1975) провів, що студенти, які стикаються підвіски до десяти днів, повинні отримувати усні або письмові повідомлення про збори і можливість представити свою сторону історії. Для більш тривалих підвісок або розбіжностей можуть знадобитися більш формальні процедури. Розуміння цього права може допомогти студентам, які орієнтуються на шкільні дисциплінарні провадження.
Право на асемблему і лікування
Студенти мають право організувати мирні протести, форму клуби, а також згуртувати клопотання на кампусі, за умови, що вони не порушують навчальний процес. Під Актом рівного доступу (1984), якщо громадська школа дозволяє будь-якій групі студентів зустрічати, вона повинна дозволити всім групам, включаючи релігійні або політичні, рівні доступ. Це забезпечує, що право зібрати не довільно відхилено. Учитель може включати в себе збірку або імітації, щоб ілюструвати, як це право працює на практиці.
Ресурси для глибокого навчання
Розробка ретельного розуміння конституційних прав вимагає доступу до точних, загартовувальних матеріалів. Нижче наведено рекомендовані ресурси, організовані форматом.
Інтерактивні сайти та організації
- Національний центр Конституції] Відмінний ресурс з інтерактивними часовими лініями, випадками та планами уроків. Інтерактивна Конституція] дозволяє односторонні порівняння розрізняються судовими філософами.
- Oyez.org: Мультимедійний архів У.С. Верховного Суду, що надає аудіозаписи оральних аргументів, підсумкових та оповідних пояснень. Відвідати oyez.org.
- американський Союз цивільних ліберацій (ACLU): ]Останні Ваші права] сторінка пропонує посібникам, які пошиті студентами, протестувальникам та іншим групам, які охоплюють теми з вільного мовлення для голосування прав.
Книжка
- The Bill of Rights: Creation andRe реконструкції by Akhil Reed Amar — Ця робота досліджує оригінальне значення Законодавства прав та як Чотиринадцятий Амендмент трансформував його додаток.
- Contitut, Законодавство з питань зміни Америки: права, свободи та правосуддя ] Лі Епштейн та Томас Г. Вокер — доступний підручник, який використовує реальні випадки, щоб пояснити конституційні принципи.
- Ви маєте право на відновлення безневинних Джеймса Дуана — практичний посібник з розуміння факту Фіфте Амендмента безпосередньо проти самовпливу.
Документарні та лекції
- ]" Конституція: Що деліктувати баланс"] — серія PBS, що розглядає спірні конституційні питання через гіпотетичні сценарії, що модеруються юридичними експертами.
- "The Верховний Суд] (PBS) — документальний серіал про історію та вплив на найвищий суд країни.
- Annenberg Classroom’s "Conset Project"] — Короткі відео та плани уроків, призначені для студентів середньої та середньої школи.
Онлайн курси
- edX — "Писана Конституції Амеріка"] Яльського університету (Professssor Akhil Reed Amar) — безкоштовний, самозабезпечений курс, який вписується в текст і історію Конституції.
- Coursera — "Конституційне право"] Університет Пенсільванії — Надія професора Керміт Роосевелта, цей курс охоплює фундаментальні доктрини та сучасні дебати.
- Національний центр Конституції "Ми люди"] — Безкоштовний онлайн-курсик, вирівняний з розширеним розміщенням урядом США та політикою.
Висновок
Конституція не статична реліквія; це документ, що живе, значення якого є формою судами, легами, і діями громадян. Розуміння ваших конституційних прав є першим кроком, щоб зробити їх ефективно і захистити їх від ерозії. Для студентів і вчителів так само, загартування цих захистів через класні дискримінації, мускові суди, і реальні світогляди сприяють більш глибокому оцінюванню для правила права і обов'язки демократичного громадянства. Знаючи текст, історії, і ключові судові тлумачення, люди можуть бути впевнено в розумінні влади, що належать до них свобод, і суспільства, щоб забезпечити їх життя.