Table of Contents

Вступ

У рамках проекту «Сучасні вибори» є базовим стовпом репрезентативної демократії, проте їх значення часто занижено загальним громадським. Більш ніж простий попередній голос, ці внутрішньопартійські конкурси формують ідеологічний напрямок політичних партій, визначають якість та характер кандидатів загального призначення, а також вплив на залучення виборців до остаточних бюлетенів. У Сполучених Штатах та багатьох інших демократій, первинний процес перетворився з закритого вибору партійними елітами до (найбільшого) відкритої системи, де ранж-і-файли виборці тримають суттєву владу. Розуміння механіки, впливу та денний конверсій, що представляються на основні вибори, як політичні кандидати, які мають значення для будь-небудь з політичного громадянського громадянського характеру, що мають значення

Розуміння початкових виборів: види та механізми

На своїй підставі первинні вибори є внутрішньопартійним конкурсом, який використовується для вибору німіну політичної партії для загального голосування. Однак специфічні правила, що регулюють ці вибори, значно відрізняються, створюючи суттєві відмінності у тих, хто може брати участь і як кандидати з'являються. Найбільш поширеною класифікацією є три основні типи:

  • Closed Primaries: Тільки зареєстровані члени політичної партії можуть проголосувати в цьому первинному порядку партії. Ця система призначена для запобігання перехресних перешкод і забезпечення того, що номінант відображає переваги відданих партійних вірних. США люблять Нью-Йорк і Кентуккі використовувати закриті грунтовки.
  • Відкрити призери: Будь-який зареєстрований голосувальник — нездатний учасник первинної партії — може брати участь у будь-якій партії. Просуджується тим, хто вважає, що максимальний вибір виборців, відкриті примари дозволяють самостійно та навіть членам протилежних сторін сказати. Міннесота та Вісконсін.
  • ]Семі-Клосед або напіввідкриті призери: Ці гібриди дозволяють неафілійовані виборців, щоб вибрати, який початковий учасник партії обмежений власними партією балот. Ця модель балансує управління партійними відчуженнями, як видно в штатах, як Арізона і Массачусетс.

За цих широких категорій існують додаткові варіації. Деякі примари непартійські (наприклад, Каліфорнія «джунглі первинні»), де всі кандидати з'являються на одному балоні і верхній частині два заздалегідь незалежно від партії. Інші ж плетені примари (на прикладі Вашингтона і Аляска), де виборці можуть перехрестити лінії партії на один балот. Вибраний метод рясно впливає на поведінку кандидата: у закритих грунтах, кандидати часто охочіють до ідеологічної бази партії; у відкритих грунтах вони можуть загартувати їх повідомлення, щоб звернення до більш широкого спектру виборців.

Ще однією критичною відмінністю є між первинними виборими та каузами. Хоча первинний аналог є стандартним голосуванням з секретними балотами та місцями опитування, каучук передбачається зустрічі людей, обговорення та відкриті голоси. Каукси неорічно низькотурні події, які домінують високоактивними активістами, які можуть випускати кандидатів, які більш екстремальні, ніж у більшій кількості членів партії. Зрушення з каукосів до примінь багатьох держав відображає прагнення до більшої доступності та нижніх бар’єрів до участі.

Основні функції початкових виборів

На виборах до них є кілька життєвих цілей, які сприяють здоров'ю та конкурентоспроможності демократичного процесу.

Вибір кандидатів та контроль якості

Найявішою функцією є звуження поля від декількох аспірантів до одного учасника стандарт-барошера. Цей процес накладає критичний механізм контролю якості: кандидати повинні довести, що вони можуть побудувати коаліцію, підняти кошти, спілкуватися з когерентним повідомленням, і витримати скутерину від ЗМІ і супротивників. Добре зведений основний може викопувати некваліфіковані або глибоко відхилені кандидати, перш ніж вони стикаються з протилежною стороною. Однак якість скринінгу залежить від залучення виборців - низької інформації або низького витоку може дозволити франгам кандидатів, щоб ковзати.

Ветеран та освіта

Приміщення відбуваються місяці до загальної виборів, дають можливість виборцям рано навчатися про кандидатів та питання. Цей розширений часовий ряд сприяє глибокому залученню виборців: виборці можуть відвідувати міські зали, положення дослідницької політики та навіть безпосередньо взаємодіяти з кандидатами на публічні заходи. Висотне медіа покриття під час конкурентних премій також генерує виборчий електорат з складних політичних дебатів, які можуть інакше бути спрощеними в загальному поході. Наприклад, у 2020 році Демократичний президентський Президент мав великий дискусію про реформування охорони здоров'я, кліматичної політики та кримінальне правосуддя, збагачення громадського дискурсу.

Партія будівництва та єдність

Зсупереч сприйняттю, що грунти є дивізивними, добре керованими первинними можуть зміцнити партійну козію. Кандидати і їх прихильники змушені артикулувати спільні цінності і знайти спільну грунт на принципах ядра. Подія номінант зобов'язаний працювати, щоб інтегрувати конкуренційні фракції, часто пропонують концесії або налаштування платформи, щоб об'єднати вечірку разом. Цей процес може виробляти більш міцну і єдину коаліцію, що заголовок в загальні вибори. Попередження, гірко відкрите первинне, що залишає глибокі рубці, можуть завдати шкоди життю партії.

Ідеологічна Сортування і вирівнювання

Приміщення виступають як президії для ідеологічної зміни в межах партій. Згодом основні виклики зліва в демократичній партії (наприклад, члени «Сквад» нездійснюють обману) або з правого боку Республіканської партії (наприклад, хвилі чаювання) перенесли цілі платформи. Приміщення дозволяють активістам зволожувати випарні чиновники, які підлягають відхилкам від партійної ортопедії. Ця функція є двостороннім: вона забезпечує чуйність, але також може відводити сторони від медіан.

Вплив на розвиток політичних кандидатів

Основні чуйні фундаментально формують кандидати, які вижили її, впливаючи на їх положення політики, стилі зв'язку та стратегічні пріоритети.

Політика позиціонування та брендування

Щоб виграти первинний, кандидати повинні спочатку звернутися до бази партії, яка прагне бути більш ідеологічно екстремальним, ніж загальний виборчий дільник. Цей динамічний, термінував «примірний ефект», часто змушує кандидатів прийняти тенденції, які вигідні в первинній, але відповідальності в загальному виборі. Наприклад, кандидат Республіканського може підкреслити підтримку суворих обмежень абортів або податкових ріжучих, тоді як Демократичний кандидат може стати чемпіоном прогресивного оподаткування або розширення програм добробуту. Після закінчення номінації кандидати часто пікточують більш помірні позиції - явище, відомий як «біг до бази, потім до центру». Цей ідеологічний бджоли може голосувати первинні

Фінансова надійність

Первинні кампанії є дорогою. Кандидати повинні продемонструвати можливість залучення донорів, або від невеликих доллларових онлайн внеску (як Хілларі Клінтон і Берні Піскери зробили в 2016 році) або від великих інституційних донорів і ПАКС. Успіх у фандрейзингу сигналів життєздатності, які в свою чергу привертають до подальшого ресурсів. Основний процес все частіше став фінансовим механізмом фільтрування: кандидати, які не можуть збільшити достатні кошти, щоб конкурувати на початкових первинних станах, як Іуга або Нью Гемпшир часто випадають перед виборцями, мають значущу можливість оцінити їх. Цей фінансовий бар'єр може розірвати перспективний, але менш заможливий кандидат, підвищуючи питання про еквалісну активність в процесі відбору кандидатів, щоб здобуттягувати, щоб здобуттягість в кандидата.

Медіа Скрутини та ім'я

Основні дебати, міські зали та події кампанії генерують широке медіа-покриття, що будує визнання назви та фірмовий стиль. Сильний первинний виступ може запустити відносно невідомий політик на національну сцені (наприклад, промова Барака Обама 2004 і подальший первинний пробіг). Попередження, поганий показ на ранні примари може призвести до політичної кар'єри. ЗМІ «горські раси» часто підкреслює опитування та імпульс, створюючи самоповнені пророцтва: кандидат, який дивує в Іуві або Нью-Гаммпшир отримує стрибки безкоштовних ЗМІ і донорів, тоді як ті, хто підкоряється боротьбу з відновленням.

Стратегічні адаптації та екзистори

Приміщення забезпечують низький рівень праці, що сприяє стратегіям кампанії. Кандидати перевіряють різні повідомлення, організаційну тактику та цільові аудиторії. Наприклад, кандидат може виявити, що фокус на економічному селеніті краще, ніж національні теми безпеки. Ці уроки нездійснені для загального голосування, де ставки вище та електорат ширше. Основний процес також розкриває вразливості, які можуть бути виправлені: кандидат, який бореться з кофеями або бідними дебатами, виступаючи в первинному може найняти нові комунікації або прийняти більш дисциплінований підхід.

Критики та виклики початкових виборів

Не дивлячись на їхні демократичні ситуації, основні вибори стикаються з серйозними критиками, які спонукали до реформи.

Поляризація та екстремізм

Найпоширеніший критика полягає в тому, що примари, які засвідчують кандидатів, щоб переходити до ідеологічних екстремальних явищ. З низьким відривом від помірних виборців і високою участю від партійних активістів, сильні голоси переважають первинному виборчому дільниці. Ця «партіаментна біа» відтягне кандидатів від центру, що сприяють політичну поляризацію і законодавчому сіточку. Щоб забезпечити номінацію, кандидати роблять обіцянки, які важко перевернути, залишаючи їх вразливими в загальному виборі або захопивши їх на жорсткі позиції один раз в офісі.

Низький вотер-виток і непредставницький Outcomes

Первинний вид витоку неординарно низький —часто нижче 20% в середньострокових роках і рідко перевищує 30% у президентських циклах. Ті, хто давати голос, як правило, мають бути старшим, більш пишним, більш освіченим, а більш ідеологічним, ніж загальний виборчий дільник. Цей демографічний шавлія означає, що первинні переможці часто представляють вузьку скибочку партії, а не широкому членству партії. Наприклад, дослідження Центру досліджень П'ю, виявило, що первинні виборці значно частіше виявляють як «внародна» або «дуже консервативна», ніж ранж-і партії ідентифікатори.

Дезінформація та негативне розміщення

Неприємні конкурси можуть бути безперечно. Кандидати атакують один одного на ідеологічну чистоту, особистий характер і навіть фактичні питання. Інтенсивний конкурс іноді призводить до поширення дезінформації або безлюдного зв’язку, що послаблює подію на номінант. Як тільки первинні висновки, партія може зброювати ці атаки в загальному виборі. У крайніх випадках первинні борти можуть переломити партію так глибоко, що прихильники втрати кандидата відмовляються від голосу за переможця, явище, відомий як «приміський недолік».

Роль грошей та зовнішніх груп

Рішення Верховного Суду в Citizens United v. FEC (2010) дозволило необмежено незалежне витрачання корпораціями та союзами, різко підвищуючи вплив зовнішніх грошей на ґрунти. Супер-ПАКС та темні групи можуть зараз витрачати мільйони для підвищення або знищення кандидатів, часто з мінімальним розкриттям. Ця фінансова сила може перекривати кампанії з травленням та надати розшукову силу до заможливих донорів та спеціальних інтересів.

Порівняльні перспективи: Приміщення навколо світу

Хоча первинні вибори найбільш сильно пов'язані з США, інші демократії прийняли подібні механізми, хоча з нездатними відмінностями. У багатьох країнах сторони — не державно-адмініструвати первинні конкурси. Наприклад, у Великобританії, партія праці періодично проводить «відкритий вибір», де зареєстровані прихильники можуть голосувати за кандидатів. Відкрито Франція первинно для президентських виборів 2016 року (поруч із François Fillon) було відкрито будь-який проголосувальник, який погодився з «цінками права та центру» — модель, яка уникла деяких учасників участі закритих систем. У Канаді деякі політичні партії використовують вагові системи голосування, які об'єднуються на прикладах карткових карткових карткових операційних систем.

Цікаво, що багато країн відхилялися примари через страхи знищення партій або захоплення еліти. У Німеччині, наприклад, партії зазвичай вибирають кандидатів через делеговані конвенції, а не відкриті голоси. Вибір між первинними та конвенціями відображає більш глибокі культурні ставлення до демократії та партійного органу. Модель УСС, з її державно-адміністрованими примарами, є рідкісним гібридом партійного та державного контролю.

Реформи та перспективи виборів

У зв’язку з критиками, численні пропозиції реформи отримали тягову серед політичних науковців та реформних адвокатів.

Відкрити призми та топ-Two системи

США, як Каліфорнія, так і Вашингтон, ухвалили «два» непартійську первинну, де всі кандидати з'являються на одному балоті і топ два голоси-отримувачі, які передаються загальному виборам (з урахуванням партійної приналежності). Ця система спрямована на зменшення полярності, заохочуючи кандидатів, щоб закликати широкого виборчаю і запобігаючи екстремальних партій від вітрила через низький вихід закритого первинного. Пропоненти стверджують, що вона загартувала політичну обстановку Каліфорнія; критики відзначають, що вона все ще може призвести до двох кандидатів з того ж партії, що ефективно замикає треті сторони.

РџРμлалалалалалалалалалалалаРNoталалалаллаллаллаллаллалаРNoталаллалРμллаллРμллллРμллРNo ПлллллллаалллРNo РџР°РNo ПлллллллалллРμлаРμлллаалллллллллллаРμР»

РКВ дозволяє виборцям оцінити кандидатів за перевагами, а якщо кандидат не виграє більшість, найслабший кандидат ліквідував і їх голоси реалізовуються. Ця система заохочує відцентрових кандидатів, які можуть будувати консенсус по фактам. У 2020 році Аляска поєднала РКВ з найвищим непартаном первинним, надаючи— за ранніми аналізами— більш помірним легеневим. РКВ також зменшує «порушуючу дію» і відбиває негативну кампанію, оскільки кандидати можуть знадобитися другий голоси від своїх прихильників супротивників.

Підвищення рівня та освіти виборців

Багато держав перенесли первинні дати для збільшення участі — затримуючи їх у той же день, як загальні вибори (як у президентських примах Невада) або консолідації місцевих конкурсів. Інші ухвалили автоматичну реєстрацію виборців та дострокове голосування. Непартійські гіди та кандидатські форуми, часто спонсоруються громадськими організаціями або університетами, можуть допомогти інформувати виборців. Національна асоціація секретарів держави пропонує перелік первинних дат та ресурсів.

Громадська організація «Фінанси та стратегія»

Для боротьби з впливом грошей деякі юрисдикції створили програми з підбору малих донорів (наприклад, Нью-Йорк-Сіті) або повно державні системи фінансування. Модель «Емpower Act» сприяє групам, таких як ReпрезентУс, забезпечить публічні кошти ваучер до кожного голосера, які вони можуть пожертвувати кандидатам їх вибору. Такі реформи можуть знизити фінансові бар’єри для скотарних трудників і зменшити залежність від заможливих донорів.

Висновок

Основні вибори до цих попередніх конкурсів – це диявола, на якій завадили політичні кандидати. Від позицій та стратегій формування політики до впливу партійної співвідносини та залучення виборців, грунти мають глибокий та тривалий вплив на всю виборчу екосистему. Вони несуть свої недоліки — поліаризація, низький рівень витоку, фінансовий баланс, а також прогалини представлення — однаково значна та затребувана увага. Як громадяни та реформатори, які мають бути перетворені з тим, як зміцнити демократію, дизайн первинних виборів повинен бути центральним занепокоєнням. Чи можна за допомогою відкритих систем, рано підбір, або розширеного громадського фінансування, ціль слід зберегти

Для подальшого читання консультуємо Аналіз Центру досліджень НУО, Броукінги інституція критика праменів, а Национална конференция Державних лігійознавчих огляд первинних типів.