Table of Contents
Облік земельної ділянки в управлінні
Демократія проголосує на активній участі своїх громадян, а деякі вправи, які беруть участь, як послідовні, як середньострокові вибори. Зварюється кожні два роки в Сполучених Штатах, ці вибори падають приблизно вдвічі через чотири роки, створюючи своєрідний момент для обрання, щоб оцінити напрямок країни. Під час президентських конкурсів домінують медіа-освітлення та громадська фантазія, середньострокові вибори часто виводять більш безпосередній вплив на повсякденне функціонування держави, від проходження законодавства до підтвердження суддів. Розуміння їх механіки, історичне значення, а фактори, які формують їх наслідки, є важливим для тих, хто хоче сприймати, як насправді американська демократія.
На виборах середньострокова не є референдумом про неприпустимому президенту; вони є складним, багатошаровим подіям, що впливає на кожен рівень управління. Результати можуть різко змінювати законодавче денний, наносити або ослаблювати виконавчу гілку, а також встановити етап наступного президентського циклу. Таке вилучення виборців в середньострокових умовах має історично відставку від президентської участі, розрив, який підкреслює як виклик, так і можливість громадянського залучення. У статті передбачено всебічне дослідження того, чому середньострокові вибори, сили, які впливають на них, і як люди можуть забезпечити свої голоси, почуваються, коли це має значення.
Розуміння довгострокових виборів: більше Than Просто Конгрес
На своїй основі середньострокові вибори є дворічні вибори членів Конгресу США, але сфера ширша, ніж багато реалізованих. Всі 435 місць в будинку представників піднялися на вибори кожні два роки, а приблизно третина 100 місць Сенату приурочуються в кожному середньостроковому циклі (Сенсатори служать шість-річні умови). Це означає, що кожен середньострокові вибори має потенціал для контролю засліплення однієї або обох камер Конгресу, фундаментально змінюючи законодавчий ландшафт.
Крім федеральних гонщиків, середньострокові вибори часто включають широкий масив державних і місцевих конкурсів, які мають глибокі наслідки для повсякденного життя. Вотери можуть вирішувати на губернаторах, державних легіляторах, мерах, депутатах міської ради, посадових осіб шкільної ради та суддів. Багато держав також розміщують балотні ініціативи та референдуми з середньострокових балотів, що дозволяють громадянам голосувати безпосередньо на питання політики, починаючи від міхурової легалізації до податкової політики до прав голосування. Таким чином, в той час як національна оповідна спрямована на битву за Конгрес, гони знизу часто мають найбільш прямий вплив на складові життя.
Терміни середньострокових виборів — зафіксовано федеральним законом у вівторок після першого понеділка листопада — це спадщина аграрного суспільства 19-го століття, коли подорож до місць, що захоплювалися, було важко та збирацьких сезонів. Сьогодні, що фіксований графік створив передбачуваний ритм у американській політиці, той, що сторони та процентні групи планують протягом багатьох років. Розуміння цього календаря є першим кроком, щоб оцінити стратегічне значення середньострокових конкурсів.
Демократичні функції середньострокових виборів
Середні вибори представляють собою декілька важливих функцій в демократичній системі, які діють як механізм підзвітності, так і барометр публічного відвантаження. Їх значення може бути порушено в декілька ключових ролей.
Підзвітність та перевірка Президента
Найпоширеніші цитовані функції середньострокових виборів є її роль як перевірка на владу Президента. Коли виборці на півдорозі напилюють через президентський термін, вони мають можливість торкретати або відреагувати виконання адміністрації. Історично партія президента практично завжди втрачає місця у Конгресі під час середньострокових явищ, так само, як і раніше, що політичні вчені називають його «середній штраф». Це штрафні сили президента для переговорів, компромісу, а іноді відмовляються від пріоритетів у другій половині свого терміну, особливо якщо контроль з'їзду переходить на протистояння.
Ця функція відповідальності за те, що не існує. Кожен учасник будинку повинен зіткнутися з виборами кожні два роки, що робить їх унікальними чуйними для складових питань. Середні вибори можуть вводити об'єкти, які втратили дотику з їх округами, які неускладнюються у скандалах, або які зробили непопулярні голоси. Погроза первинного завдання або загальне ураження виборів зберігає уважні до місцевих питань, навіть коли увага національних ЗМІ зосереджена в іншому місці.
Розтягування балансу живлення
За межами відповідальності, середньострокові вибори можуть випускати драматичні зміни в балансі влади. Єдині вибори можуть трансформувати єдиний уряд (де контроль партій президента як камери) на розділений уряд, так і навпаки. Порушена влада часто призводить до законодавчого розблокування, але це також може заважати біпартійську компроміс з питань, таких як інфраструктура, кримінальна реформа юстиції, і бюджетні угоди. Попередження, коли одна сторона контролює як президенція, так і Конгрес після середньострокового, отриманий єдиний уряд може викликати зміни політики, для кращого або гіршого.
Баланс влади не тільки про контроль законодавчого порядку, але й про унікальну роль Сенату у підтвердженні президентських призначень. Партія, яка тримає Сенатову більшість, може швидко відстежити або блокувати судові рішення президента, секретарі Кабінету та інші ключові посадові особи. Це робить середньострокові гончарі особливо високоподаткові, оскільки вони можуть формувати федеральний суд протягом десятиліть. Наприклад, середні вибори 2014 року дав реанімацію більшості, які вони використовували для блокування Верховного суду Обами, які не можуть бути знищені з приводу цього Верховного суду у 2016 році, - рішення, яке відбувалося наслідками.
Підвищені локальні та державні питання
Президентські вибори, як правило, націоналізують та поляризують політичні дискурси, часто перезбільшуючи локальні та державні питання, які стосуються більшості громад. Середні вибори, на відміну, пропонують платформу для тих питань, які мають місце для проведення центральної стадії. Забіг шкільної ради, конкурс на рахунках або балоту на майнових податких може генерувати інтенсивні місцеві залучення, які б неможливі в тіні президентської кампанії. Ця децентралізація уваги є здоровим для демократії, оскільки це забезпечує, що уряд не виключно визначений національними культурними війнами або особистостями президентських кандидатів.
Більш того, середньострокові вибори є основною авансією для виборців, які впливають на державні закони та намісники, які здобули величезну владу протягом останніх років через проростання, закони про визначення виборців, а також визнання федеральних обов’язків. Контроль державного уряду визначає все від доступу до фінансування освіти до виборчого адміністрування. 2022 середньострокових, наприклад, побачили інтенсивні битви за порушеннями абортів, що стосуються рішення Верховного суду, з кількома державами, що пропускають балотові ініціативи для захисту або обмеження доступу.
Історія міст: коли середні часи зроблено історію
історичний запис повторюється з середньостроковими виборами, які повторюють курс американської політики. Розуміння цих ключових моментів допомагає контекстуалізувати високі ставки кожного циклу.
Республіканська революція 1994 року
У 1994 році середньострокове голосування часто цитують як водяний момент. Республіканці, під керівництвом Дом-динаміка в провітрюванні Ньют Гінгріх, які переходять на «Контракт з Америкою», десятьто законодавчий порядок. Вони не контролюють як будинок, так і Сенат вперше в 40 років, закінчуючи довго демократичним домінуванням Конгресу. Результатами вимушеного президента Білл Клінтон для піканту до центру, що веде до реформи добробуту і збалансованого бюджету угоди. Цей вибори показав, як добре організований, повідомлення-драйвова кампанія може фундаментально змінити політичну ландшафт, навіть з популярним нездатним президентом в офісі.
У 2006 році війна та Іракська війна
У червні 2006 року середньострокові роботи стали референдумом про роботу Іракської війни та адміністрації куща національної безпеки. Широко поширені громадські незадоволення привели демократію для відновлення контролю обох камер Конгресу. Зрушення в владу видобуває зміни в напрямку політики: нова демократична більшість провела слухання на воєнний час адміністрації, підштовхувала час відведення, а згодом пропущено законодавство про етичні реформи та мінімальний рівень заробітної плати. У 2006 році вибори показали, як середньострокові операції можуть змусити курсову корекцію в зовнішньополітичній політиці, особливо коли громадська думка різко переходить на конфлікт.
Чайна Party Wave 2010
У 2010 році середньострокові вибори були визначені підвищенням руху чаю партії, трав'яно-консервативним вбранням проти Акту допомоги, банкових причалів, а також зростанням федерального дефіциту. Республіканці набули 63 місця в будинку - найбільший гойдалки в середині з 1938 року— і передобувають більшість. Нова Республіканська більшість потім витратила наступні два роки, які прагнуть переробити або відшкодувати Обамаду, запускаючи розслідування в адміністрації Обами, і штовхаючи за глибокі витрати. Успіху Дійської партії показав, як ідеологічні руху можуть загарнути середньострокову енергію, щоб витягти основну сторону вправо.
Останні цикли: 2018 і 2022
У 2018 році середньострокові партії побачили «блакитну хвилю» як демократи, які захопили будинок на тлі глибокої опозиції до президента Дональда Трампа. Запис проголосу (найвищий для середньострокова з 1914 року) був керований передмістяними жінками, молодими виборцями, а також перебіг у активізації травроотів. Нова демократична більшість використовувала свою владу для проведення досліджень нагляду та імперсиментації Трампа двічі. 2022 середньострокових робіт зламали історичні візерунки: незважаючи на високу інфляцію та президент Джо Біден низькі рейтинги затвердження, очікувані «червоні хвилі» не вдалося матеріалізувати.
Ключові фактори, які приводять середньострокові результати
Політичні вчені виявили відповідальність за послідовні предиктори результатів виборів середньої черги. Хоча вибори не є детерміналістичною, ці фактори забезпечують надійну раму для аналізу.
Президентські затвердження рейтингів
Один найсильніший предиктор середньострокових втрат для партії президента є рейтингом затвердження Президента. Президент з рейтингом нижче 50% на день виборів, як правило, бачить його партія втратити десятки місць будинку. Попередження, популярний президент може обмежити збитки - як Рональд Реаган зробив у 1982 році (доповнювати 40-х, але тільки чистий втрати 26 місць) або Білл Клінтон в 1998 році (дострокове понад 60%, набрані місця). Механізм простий: незадоволені виборці покарають партія президента, а щасливі виборців менш мотивовані, коли їх кращий кандидат не на вершині квитка.
Ветеранна система
Виникнення на середньострокових виборах послідовно нижче виборів Президента, часто на 15-20 відсоткових пунктах. Цей розрив витоку має більшу частину: електорат, який показує середньострокову тенденцію, яка повинна бути старшою, білизною та більшою мірою, ніж президентсько-річної виборчої дільниці. Однак останні цикли були оскаржені цим малюнком. У 2018 році середньострокова пила рекорду вичерпається серед юних виборців та людей кольору, допомагаючи демократам. 2022 середньострокова, в той час як нижча, ніж 2018 р., як і раніше, бачив історично високий поворот для нерезидентного року, зокрема серед жінок, мотивованих абортів.
На жаль, на початку голосування, поштові бюлетені та реєстрація на день народження, що посилюється, в той час як обмеження закони про внесення голосувальника та зменшення місця, що пригнічують її. У складі битва над адміністрацією виборів видала центральну стратегічну змінну в сучасних середньострокових кампаніях.
Сейбі-емітента та Національний настрій
Кожен середньостроковий має визначення проблеми або сукупність питань, які домінують політичну розмову та приводять проголосову поведінку. У 2006 році вона була Іракською війною; в 2010 році економічна та медична допомога; у 2018 році медична допомога та імміграція; в 2022 році аборт та інфляція. Види, які сильно слабшають і емоційно заряджаються, можуть зламати шум і мобілізувати виборців, які можуть інакше залишитися вдома. Партія, яка успішно обрамляє вибори навколо питань, які сприяють її бази, або що знезаражують найсильніші питання опозиції—гайнує суттєву перевагу.
Гроші та кампанії
Вартість середньострокових виборів не вистачало останніми десятиліттями. Загальний обсяг витрат у 2022-х роках перевищує 16 млрд доларів, згідно з OpenSecrets, що робить його найдорожчим середньостроковим. Хоча гроші окремо не гарантують перемоги, це забезпечує необхідні ресурси для реклами, організації поля та виходу-на-во-вих операцій. Супер-ПАКС та темно-гроші групи грають невисоку роль, часто перекриваючи самі кандидати. Об'єднане рішення Верховного суду (2010) відкрив повені для корпоративних та об'єднань, які непропорційно вигодили республіканці, хоча демократи захопили через невеликий онлайн фонд.
Герримандеринг і ектопоральні карти
Редистригування, яка відбувається кожні десять років після перепису, може нахилити ігрову поле за десять років. У більшості штатів партія, яка контролює державну легалізацію, виводить з'єднання і законодавчі карти, часто через проростання партійської. У 2022-х роках були перші вибори, проведені з картами, що нараховуються після проведення перепису 2020 року. У штатах, як Ойо, Північна Кароліна, і Техас, агресивний республіканський проросток, захищений відбійниками і забезпечений, що демократи потребують великого популярного рівня голосів, щоб виграти більшість місць. Таким чином, незалежний скидання районних речовин, які створюються у країнах, таких як Колорадо-перевершений фактор, що перемирає, що був створений у порівнянні з тим більше
Довготривала наслідки для політичної системи
На виборах не виділяються події, їх наслідки, що переносяться далеко за два роки, що обираються з’їздом. Вони формують стратегічне середовище для майбутніх конкурсів, впливають на ідеологічний напрямок партій, а також впливають на судовий розгляд.
Налаштування етапу президентських виборів
Середні результати часто служать живіт для президентських виборів. Партія, яка перемогла вирішальну середньострокову перемогу, отримує імпульс, фонд-рейсингові провіти, а також наратив успіху. Поперечно, партія, яка втратила погано може зіткнутися з внутрішніми стрифами, зміни керівництва, а також реанімація його платформи. У 2010 році середньострокова хвиля, наприклад, встановити стадію на президентські вибори 2012 року, з Республіканами, відчуваючи посольство, щоб номінувати консервативний чемпіон у Мітт Ромні. У 2018 році Демократична хвиля аналогічно генерувала різноманітне поле кандидатів на 2020 рік, в тому числі Джо Біден, який був відновлений авторитетний Трамп.
Редистригування та битва за будинок
Середні вибори, що відбулися в післяматології перепису (наприклад, 2012, 2022), безпосередньо визначають, хто виділяє наступний раунд з'єднання карт. Через «середній штраф», партія з Білого дому зазвичай набирає місця і часто перемагає контроль державних легалях в першому півріччі десятиліття. Це дозволяє їм проростити карти, які залишаться на місці на наступні два цикли, створюючи структурну перевагу, яку можна складно подолати. Інтерплемент між середньострокових результатів і переобмеженню є одним з найбільш послідовних — але принаймні зрозумілих—динаміки в американській політиці.
Вплив на Верховний Суд та Федеральний суд
У середині виборів, які контролюють фанери, мають прямі наслідки для судів. Оскільки Сенат підтверджує федеральні судді, партія, яка перемагає більшість в середньостроковому може або заздалегідь або заблокувати судові рішення президента. Це було різко ілюстровано в 2014 і 2018 роках. Після 2014 року Республіканська більшість заблокована номінаціями Обама для D.C., і в підсумку, відбулося відкриття Garland сидіння. Після 2018 року Республіканська більшість підтвердила два антимінанти Трампа Верховного суду (Брет Кавануг і Amy Coney Barrett), що цементує консервативну супермаджентність.
Законодавчі та законодавчі акти
У президентському терміні часто сильно впливає на результат першого півтерміну. Президенти, які втрачають контроль Конгресу в середині, змушені призупинити виконавчі накази, дипломатія, вето політику, а не законодавче досягнення. Наприклад, після 2010 р., Барак Обама перейшов на використання виконавчих дій з імміграції, зміни клімату та охорони здоров’я. Після завершення 2018 року законодавчий порядок Трампа, і він все частіше регулюється виконавчим наказом та невідкладною декларацією. Попередження, коли президент має Конгрес після середньострокового, як був випадок для Джорджа Куша в 2002–2004 роках, Президент може продовжити основні законодавчі переваги.
Участь у конференції: Стратегії для демократії
У зв’язку з глибокими ставками, збільшення участі виборців у середньострокових виборах є критичним. Сполучені Штати мають один з найнижчих ставок витоку виборців серед розвинених демократій, а середнє щілинництво особливо крок. Наступні стратегії, отримані від успішних громадських кампаній, можуть допомогти місту, що зазор.
Інформаційно-інформаційна підтримка
Багато американців не розуміють роль середньострокових виборів або є ненавигідним, що вони відбуваються до фінальних тижнів. Непартійні організації, такі як Ліга жінок Вотерс, Скеля Вотта, Центр Американського Прогрес, що здійснюють навчальні кампанії, які пояснюють офіси на балоті та вплив тих офісів на повсякденне життя. Медіа-партнери можуть посилювати ці повідомлення—наприклад, місцеві газети видавничі керівництва, або телевізійні станції, що ведуться на форумах кандидата. Соціальні медіаплатформи стають важливими для досягнення молодших виборців; мікро-таргетовані оголошення та ендопротези довели ефективність при реєстрації та витоку серед 18- 29-річних.
Підбір реєстрації та воля
Структурні бар’єри є основною причиною низького витоку. Штати, які приймають реєстрацію одноденного, автоматичне реєстрацію виборців, а також невибухове голосування, що побачило послідовно вищу середню участь. Вибори 2020, що проводиться під час пандемії, показали, що розширене голосування може безпечно і безпечно збільшити виток без шахрайства. Виготовлення Дня виборів національне свято або переміщення його у вихідні, також зменшить перешкоди для працівників і студентів. Намагайтеся зменшити довгі лінії на обпилювання місць, збільшити ранні виборчі місця, і забезпечити багатомовну допомогу може підвищити участь, особливо в громадах кольору.
Для отримання додаткової інформації про терміни реєстрації голосувальника та вимоги, відвідайте офіційну U.S. портал реєстрації держпрокурента .
Організація та організація спільноти Grasssroots
Особистий контакт залишається одним з найбільш ефективних способів збільшити виток. Полотно, телефонний банкінг, текстовий банкінг волонтерів може підвищити обізнаність та мотивувати виборців, щоб піти на опитування. Організація спільноти — цех, об’єднання, громадські клуби, а також об’єднання сусідів — можуть служити довіреними месенджерами, особливо в громадах, де політична взаємодія низька. Модель «реляційне управління», де волонтери заохочують власних соціальних мереж голосувати, особливо успішними в середньострокових циклах. Групи, як Індівид і крило Ліворуч, цей підхід до цілей конкурентних районів.
Протидіяти розвідку та дезінформацію
Мита інформації про голосування — так само помилкові претензії про шахрайство з поштовими записами, неправильні місця опитування або залякування повідомлень — відверті, особливо серед вразливих населення. Вибори чиновників та соціальних медіа мають відповідальність за правильні помилкові наративи. Факт-вишукувальні організації, такі як Snopes та PolitiFact, а також управління громадою, можуть допомогти. Крім того, держави, які дають чітку, доступну інформацію про те, як голосувати—так як зразок балотів, пошук місць розташування, і вимоги до ідентифікації — створення впевненості виборців. Непартійські ініціативи, такі як захист виборів, пропонують гарячі повідомлення для отримання детальних проблем для отримання інформації про виборців.
Роль кандидатів та партій
В кінцевому підсумку самі кандидати грають важливу роль у створенні інтересу виборців. Конкурентні забіги, складання особистостей та чіткі відмінності з питань привернути увагу до виборів. Сторони, які інвестують рано в польові операції, кандидатські набірки, та розвиток оповіді, можуть збільшити виток серед їх бази. Підвище відкритих грунтів та рейтингове голосування в деяких штатах може також збільшити залучення виборців, пропонуючи більш вибір і зробити кожен підрахунк голосів. Коли виборці відчувають, що їх балоти будуть важливі -навіть в безпечні райони - це швидше за все, щоб брати участь.
Висновки: багаторічний імпорт середньострокових робіт
Середні вибори набагато більше референдуму про президенти сидінь. Вони є основним транспортним засобом, через який громадяни здійснюють контроль за своїми федеральними представниками, формовим державним та місцевим урядом, і впливають на ідеологічний напрямок судів. Їх вплив на національну політику, від охорони здоров'я до зміни клімату до цивільних прав, неприпустимо. Як Сполучені Штати граппі з глибокою політичну поляризацію, не довіря в установах, а загроз демократичним нормам, середньострокові вибори є можливістю повторення системи.
В рамках виборів в середині виборів виростило останні цикли, які приводяться в дію з травроотами та виростили обізнаність про ставки. Так і є все ще для поліпшення. Вкладати в громадянську освіту, зменшуючи бар’єри для голосування, а також боротьби з дезінформацією, громадянами та установами, які дозволяють проводити середньострокові вибори продовжують служити їх фундаментальним призначенням: створення уряду, що підлягає відповідальності людям. Як наступні середньострокові підходи, кожен правопрокурент повинен визнати, що їх голос—виражається на балотній коробці— є найбільш прямим і потужним інструментом, який їм доведеться формувати майбутнє своєї громади та їх країни.