Table of Contents
Ветеран висувається як один з найбільш прямих показників демократичної життєвої сили. Коли громадяни відлилили балотами, вони формують напрямок їх влади, втілюють її авторитет, і сигнал, що система представляє свою готовність. Поперечно, низький маршрут піднімає питання про законність, залучення і нерівність. Розуміння значення вичерпання виборців на виборах є важливим для тих, хто піклується про здоров'я представницької демократії. Ця стаття вивчає, чому виключає питання, які приводить участь або відсутність її, і як суспільство може посилити цей фундаментальний громадянський акт.
Визначення вихрових витоків та його вимірювань
Ветеранне тренування зазвичай визначається як відсоток виборців, які відлилили балот на заданому виборчому окрузі. Точний розрахунок змінюється за країною та організацією. Багато експертів використовують популяцію виборчого випромінювання (ВАП) як деномінатор, який включає в себе всіх громадян понад 18 незалежно від статусу реєстрації. Інші вважають за краще голосно-необхідне населення (ВВП), що виключає нецизні та незліченні особи, такі як фельони в юрисдикціях, де вони не можуть голосувати. Вибір метричного може істотно вплинути на рівень перевитоку. Наприклад, населення США часто з'являються нижче на VAP-на основі, ніж на VEP-на основі, через його великих нездатків.
Вибори також відрізнялися значною мірою за типом виборів. Президентські вибори в США притягують приблизно 55–65% від виборців, а середні з’їздні вибори виносять лише близько 40–50%. Місцеві та первинні вибори часто спостерігаються навіть меншою участю, іноді нижче 20%. Ця варіація заслів, які перетворюють не є фіксованою характерною, але динамічний результат, що утворюється політичною контекстом, електоральними механіками та громадянською культурою.
Висока черга зазвичай відзначається, але це не однозначно добре. Надзвичайно високий черга може іноді відображати соціальний тиск або коерктивні практики, а не справжньої взаємодії. Неприємний, в зрілих демократіях, виростаючий аутаутаут майже завжди пов'язаний з більш широким включенням і більш міцною підзвітністю.
Основні значення вихідного вихідного коду
Важливість вироку виборців на виборах поширюється далеко за простою актом маркування балоту. Висока участь зміцнює всю демократичну систему в декількох взаємопов'язаних способів.
Представництво та законність
Вибори є основним механізмом, через який громадяни мають згоду на використання. Коли велика частка депутатів бере участь, обрані посадові особи можуть судитися, щоб представити людей в цілому. Це сприймається законність, полегшує урядів для задіяння політики, збирати податки, і підтримувати громадське замовлення. Низький вид, навпаки, підвищує глядача, що ті, які в владі служать лише вузькому сегменту населення. У багатьох країнах з історично низькою участю, такі як Сполучені Штати, не виборців не є непропорційним молодим, малозабезпеченим і меншинним громадянам. Уряди, які обираються невеликими, непредставні зрізи морального виборчого органу, можуть бути непроти непроти
Політика відповідальності та відповідальність за державну відповідальність
Дослідження послідовно показує, що пріоритети політики з перехідами витоків у контексті переваг менш вигідних груп. Коли менше людей проголосували, політики, які більше катаються до заможливих і організованих інтересів, оскільки громадяни, які надійно демонструють. На основі півонального дослідження Мартіна Гіленса та Бенджаміна, знайшли, що економічні елітні та бізнес-доміновані процентні групи мають суттєвий вплив над політикою США, в той час як середні громадяни мають невеликий незалежний вплив. Однією з причин є низька і нерівна переробка: непристойний голос на значно вищі ставки, ніж бідні.
Підзвітність також покращується, коли більше людей голосують. Вимкнення діє як перевірка на обтяжних: вибори з високою участю, швидше за все, невикористані непопулярні посадові особи. Коли виборник невеликий і передбачуваний, обманці можуть зосередитися на подачі їх бази, а не реагувати на більш широке суспільство.
Соціальна козійна та довіра
Воінг є спільним ритуалом, який посилює облігації громад. Коли громадяни беруть участь, вони підтверджують їх членство в політичній спільноті та їх прийняття демократичних правил. Високий вид може зменшити поляризацію, нагадуючи людям, які поділяють спільну долю та загальний процес прийняття рішень. Країни з незмінно високими витоками, такими як Швеція та Данія, також, як правило, виявляти вищі рівні соціальної довіри та менші рівні політичної відчуження. Попередження, суспільство, де великі порції населення регулярно залишаються вдома, часто відчувають більший циклічний розвиток, протест та нестійкість.
Історичні тренди та мильні камені
Вейтер-виток ніколи не був статичним. Розуміння його коливань протягом часу показує як прогрес до включення і наполегливих викликів.
Розширювання франчайзингу
Набагато історії голосування обмежилося майновими, що є власниками білого чоловіка. Поступове розширення забору жінок, родових меншин, і молодших громадян різко реформували виборчий дільник. У Сполучених Штатах 15-й Амендмент (1870) заборонена расова дискримінація у голосуванні, але примусове виконання було слабким до Закону про голосування 1965 року. 19-й Амендмент (1920) дав жінок голос. 26-й Амендмент (1971) знижений вік голосування до 18 років. Кожне розширення приніс мільйони нових потенційних виборців в систему і спочатку прискорили ставки перетвору, хоча витриманий високу участь, необхідні зусилля для подолання бар’єрів.
У інших демократіях часовий ряд розширення франшизи різноманітний. Багато європейських країн надали жінками занурення після Другої світової війни. Універсальний дорослий пухирець став нормою в усьому світі тільки наприкінці 20 століття. Незважаючи на правові нарости, ефективний доступ до балоту залишається нерівним.
Деклінінг витоку в останні декади
З 1960-х по початку 2000-х років багато створених демократій пережили зниження рівня видатків виборців. Сполучені Штати побачили президентські вибори знизилися з близько 63% у 1960-х роках до приблизно 50% у 1996 році до відновлення дещо в останніх циклах. Західноєвропейські країни, такі як Великобританія, Франція, і Німеччина також побачили зниження, хоча вони зазвичай залишаються більшими, ніж США. Розяснення щодо цієї тенденції включають декольте визначення партії, зменшивши довіру в уряді, підвищений вибір у медіа та розвагах (які змагаються з голосуванням), а також зростання негативного походу, що перекидає, а не мобілізує громадян. Деякі вчені, які знизилися, стабілізували технологічні, або реверсизовані інновації, завдяки стабілізувались, що з 2000-поглибувались, а також з 2000-податкові інновації, завдяки стабілізувались, що завдяки стабілізувались, а також з 2000-переновації, так швидко та революції, а також з 2000-перетворні, а також з 2000-перетворні.
Кореневі причини низького вотер-виток
Неподалік від нещасних випадків не відбувається. Він ведеться поєднанням структурних бар’єрів, демографічних візерунків та психологічних чинників.
Структурні бар'єри
Багато країн роблять голосування навмисно важко. Ветеристи, обмежені робочі години, незгодні місця, а також складні процедури реєстрації непропорційно пригнічують виток серед бідних, літніх і меншин. У Сполучених Штатах дія реєстрації голосу залишається значною мірою для фізичних осіб, на відміну від країн з автоматичною реєстрацією виборців. Суворі закони про виборців, такі як Техас і Грузія, були показані, щоб зменшити витоку кількома відсотковими точками, особливо серед виборців Black і Latino. Обмежене раннє голосування і відсутність опцій розсилки також депресувати участь, зокрема для тих, хто з незграблювними графіками або проблемами здоров'я.
Соціально-економічні та демографічні чинники
Освіта та дохід є одними з найсильніших предків голосування. Випускники коледжу проголосували приблизно вдвічі, ніж у старших дипломах. Милтирі особи мають більше ресурсів для навігації реєстрації, дізнаються про кандидатів, а також знімають час роботи. Вік також має: виборці понад 65 виявляються майже потрійними темпами 18‐24 років ‐olds. Раціал та етнічні меншини у США проголосують за меншими показниками, ніж білки, частково через структурні бар’єри та частково через історичний дисенфранцузь, що породжує ненадійність.
Психологічні та культурні чинники
За межами практичних перешкод багато людей вибирають не голосувати, оскільки вони відчувають свою участь не робить. Це почуття політичної ефективності є ерозією поляризації, негативного походу, сприйняття, що обидва основні партії є якось. Медіа покриття, яке зосереджено на скандалах, а не політиці, також сприяє циніксизму. У деяких громадах голосування не є соціальним нормам; якщо кілька друзів або членів сім'ї голосують, людина менш ймовірно, проголосувати себе.
Наслідки низького вотер-вигору
Вплив низького витоку не рівномірно розподілений. Систематично скавляє політичні сили і політичні результати до тих, хто вже має найбільш голос.
Непредставницький уряд
Коли виток низький, політики відповідають уподобанням кількох, хто проголосував. Уряд обирається на 40% виборців, особливо якщо 40% є заможливим і білим, ніж загальне населення, не може вимагати від представлення цілого. Це уявлення про розрив палива вимагає альтернативних політичних систем, популістських рухів, а іноді насильства. Країни з найнижчим відтоком часто відчувають найвищі рівні політичної нестабільності.
Політика Біаса Переадреса
Низький вид набуває посилення впливу грошей в політиці. Оскільки заможні громадяни є більш надійними виборцями, їх політика стосується — наприклад, зниження податків і дерегуляції — це невідповідна увага. Програми, які мають низькі рівні сімей, такі як харчова допомога або громадське житло, хронічно підлягають фінансуванню. Результатом є самостійне армування циклу: бідний будинок, оскільки вони відчувають систему, не обслуговує їх, а система не обслуговує їх, оскільки вони залишаються вдома.
Ерозія демократичних норм
Невисокий маршрут також може ослаблити легітимність самих демократичних установ. Коли вибори вирішуються невеликою меншістю, вимагає перевернути результати або обмежити майбутні голосування стає більш поширеним. Лідери можуть відчувати посольство ігнорувати громадську думку між вибори, знаючи, що їх реальна складова є вузьким зрізом виборців. Це ерозія норм може призвести до демократичного затягування, як свідка в країнах, таких як Угорщина і Польща.
Стратегії для підвищення вихрових тренувань
Багато хто успішно реалізується в різних юрисдикціях.
Реформування та воляційні процеси
Автоматична реєстрація виборців (AVR) є одним з найбільш ефективних реформ. Запровадження Орегона АVR у 2016 році додала сотні тисяч нових виборців і збільшений вид. При цьому реєстрація, використовується в декількох штатах, дозволяє громадянам реєструвати і голосувати одночасно, знімаючи термін бар'єру. Розширюючи ранні дні голосування і години, разом з но‐ексксидом, відсутній або поштовий голос, полегшує людей з непередбачуваних графіків для участі. Країни, як Австралія, де голосування обов'язково, досягти ставки перевипуску вище 90%. При обов'язковому голосі залишається суперечливим у Сполучених Штатах, менш конкурентоспроможні заходи, як зробити вибори день, національні або вихідні дні (напівні вибори)
Освіта та аутрейч
Багато людей не голосують, тому що вони не знають, як або чому це стосується. Школи, громадські організації та медіа можуть грати ролі в захваті громадянської грамотності. Програми, які навчають студентів про механіку голосування та ставки виборів, були показані, щоб підвищити свою чергу пізніше в житті. Непартійські отримайте‐тетеромічні кампанії - крите ‐to‐door полотнища, телефонний банк, текстові нагадування - це модний, але примулятивний ефект. Соціальні експерименти тиску, де виборців повідомляють, що їх сусіди проголосували, також збільшити виток, хоча вони повинні використовуватися етичним чином.
Технології для виснаження
Реєстрація виборців на сайті була здійснена набагато більш доступною. Станом на 2024, понад 40 країн США пропонують онлайн реєстрацію. Мобільні додатки можуть надати обшуку місця розташування, вибіркові балоти та нагадування. Деякі юрисдикції експериментують з системою голосування на основі блокчейну для закордонних або військових виборців, хоча проблеми безпеки залишаються. Соціальні медіа-платформи, незважаючи на ризики, можуть також мобілізувати виборців, коли використовуються для цільових нагадування та інформації про вибори.
Мобілізація громад
Можливо, найбільш стійкий шлях до більшого витоку є культурою голосування. Громадські організації, церкви, об’єднання та районні групи можуть нормалізувати голосування та забезпечити соціальний супровід. Ініціативи «Сули до полонь» в африканських американських церквах є потужним прикладом. При голосуванні стає очікування громади, а не індивідуальна люстра, переворот стає природним.
Глобальна перспектива: Порівняння маршрутів для маршруту Across
Перехідні національні порівняння показують відмінності кроку. За даними Міжнародного інституту демократії та ектопальної допомоги (IDEA), середні вичерпання виборців у президентських виборах для країн ОЕСР становить близько 68% населення виборчого процесу. Країни з обов’язковим голосуванням, такі як Бельгія, Австралія та Бразилія, відповідно перевищують 80%. На відміну від Сполучених Штатів, зазвичай, займає біля дна розвинених демократій, з президентським виходом близько 55–60% від ВАП (хоча, VEP‐на основі риси вищі, близько 60–66%). Швейцарія, незважаючи на свої сильні демократичні установи, має один з найнижчих ставок перевитоку в Європі (середок 45% на національні вибори), що викликають часті референдуми.
Країни високого рівня, які часто діляться загальними особливостями: автоматична або проста реєстрація, пропорційні системи представлення, які дають виборцям відчуття, що їхні голоси, багатопартійний конкурс, який пропонує чіткі вибіри та сильну громадянську освіту. Країни з низьким рівнем доходу, як правило, мають основні системи, обмежену реєстрацію та високі рівні дохідності. Ці візерунки свідчать, що інституціональний дизайн грає потужну роль у формуванні участі.
Висновок
Ветеран-виток набагато більше, ніж статистичний. Це міркування того, як працює і голоси якого чути. Високий вид посилює представництво, підзвітність і довіру. Низький викривлення спотворює політику, посилює нерівність, і ерозії демократичної спадщини. Під час бар’єрів для участі є реальними, вони не є незмінними. Політиці реформи - автоматична реєстрація, простіше голосування, більш сильні громадянська освіта - може зробити суттєву різницю. Технологія і організація травоток також мають роль грати. Зрештою, кожен правопрокурювач, який залишається вдома, є рішенням системи, що робить їх фундамент. Здорова демократія залежить від того, що прийняття рішення є можливим.
Попередня довідка: Для подальшого читання, консультуйтеся з Pew Research Center на U.S. Turnout Trends, Brennan Center for Justice]] на голосування реформи, а Міжнародний IDEA глобальна база даних витоку.