15-й Ампмент США Конституції є одним з найбільш значущих юридичних верств в Американській історії. Ратований в 1870 році під час Реконструкції, було розроблено для того, щоб право голосувати не було відмовлено на підставі раси, кольору або попередньої умові сирів. Для новообраних африканських американців, поправки представляли обіцянку політичної рівності і прямого шляху до участі в демократії. Так історія 15-ї Амендмента не проста казка прогресу. Це комплексний наратив жорстких правових перемог, які зустрілися з фіерцесною стійкістю, Федеральної влади, яка передує державним органам, і досягла чинних обмежень, якісь більш перспективних обмежень, які.

Виховує права перед громадянською воюною

На початку американки, голосування було в цілому обмежене білим, майновим чоловікам. Під час ери Джексона, африканські американці, чи не заплутані або вільно — практично універсально виключені з франшизи. До часу громадянської війни тільки ручна північна держава дозволила вільно чорним людям голосувати, а ще тоді умови часто були ненажерливими.

Правова ландшафт для африканських американських право голосувань перед громадянською війною була формована кількома ключовими факторами:

  • Державні конституційні обмеження: Багато північних держав явно обмежене голосуванням білим чоловікам у своїх державних конституціях. Нью-Йорк, наприклад, потрібно Чорно виборців володіти $250 варто власності, а білі чоловіки не зіткнулися з такою вимогою.
  • The Dred Scott рішення (1857): У Дред Скотт в. Сандфорд, Верховний суд США, що африканські американці не і ніколи не могли бути громадянами Сполучених Штатів. Це рішення ефективно закрив двері на будь-який позов, щоб голосувати права під федеральним законом.
  • Local Custom and intimidation: Навіть де Чорний чоловік може легально голосувати, вони часто стикаються з загарбуванням, насильством та економічним реталітацією. Половлені місця були часто ворожі середовища.
  • Відсутність Федерального захисту: До Громадянської війни, виборчі кваліфікації були майже повністю визначені державами, а федеральний уряд не забезпечив механізм виклику закони про необґрунтоване дискримінацію.

У 1860 році, менше 1 відсотків африканського американського населення, що мешкали в штатах, де вони могли б голосувати на рівних умовах з білими чоловіками. Ідея, що федеральний уряд буде одним днем, компельні держави, щоб забезпечити голосувати права незалежно від раси, була розглянута радикальною, навіть серед багатьох аболіоністів.

Реконструкція контексту та подушок для замах

Громадянська війна фундаментально змінила взаємозв’язок між федеральним урядом та державами. У післяматі Конфедеративної здачі, нація зіткнулася з величезним викликом інтеграції чотирьох мільйонів новоутворених африканських американців у політичні та суспільні тканини країни. Президент Абрахем Лінкольн мав нагляд відносно lenient реконструкції, але його засвоєння в квітні 1865 р. зрушило баланс влади на Радикальні республіки в Конгресі, які побачили федеральну дію як важливо для захисту прав фрідменів.

Перша спроба забезпечення прав на голосування африканських американців потрапила через Закон про цивільні права 1866, який оголосив, що всі особи, що народилися в США, були громадянами і мають право на рівні права. Цей акт, однак, не явно адресне голосування. 14-й Амендмент, ратифікований в 1868 році, за умови конституційного підстави для громадянства і рівних захисту під законом, але його виконавче пункт залишило місце для неоднозначності на питання про неправомірність. Розділ 2 14-ї амендації намагалися піддаватися пінгалізам, які відмовили голосувати права дорослим чоловічим громадянам, зменшивши їхнє представництво в Конгресі, але це неправо заборонило заборону заборону дискримінацію.

Неадекватність цих заходів стала неухильно очевидною як південні держави, під висхідом «Чорних кодексів», що значно обмежило права африканських американців. Ці коди включені закони про завагу, положення контрактів та інші правові механізми, призначені для підтримки трудової сили, яка нагадувала рабство. У відповідь Радники, під керівництвом діячів, таких як Thaddeus Stevens, Чарльз Sumner, і Frederick Douglass, стверджують, що без голосування африканські американці залишаться беззахисними проти білого мудрості. Проголос не дивно символічним правом, це був построк самозахисту.

З’їздні пропозиції

Дебатами за 15-му Амендменту було інтенсивно і розкрито. Підтримувачі стверджують, що поправки було необхідно виправити збою 14-го Амендменту і місяці насильства та репресії на півдні. Вони примітили 1866 Мемфіс і нові орлеани маски, в яких білі моби атакували чорні громади, як свідчить про те, що без федерального захисту прав вільнців не буде безглуздим.

Прийшов з декількох напрямків. Демократи і консервативні республіки стверджують, що голосування було проблемою для держави і що поправки представляли неконституційне перекриття федеральної влади. Інші побоювання, що поправка відкриє двері жінкамам пухирцям, проспект, який зробив багато чоловічих легалят некомфортних. Дійсно, 15-а мова Амендмента особливо заборонена рассійна дискримінація у голосуванні, але не згадувала секс, що призвело до гіркого розщеплення в жіночому пухирці. Єлизавета Кади Стантон і Сусан Б. Антонія проти змін, оскільки вона не була бажати, проте, однак, що загиб'ю, що загинув

Остаточний текст зміни був навмисно лаконічним: Вибір 1: "Право громадян США проголосувати не буде відмовлено або перевозиться Сполученими Штатами або будь-яким державою на рахунок раси, кольору або попереднього стану сервіту." Section 2: "З'їзд має владу для виконання цієї статті відповідним законодавством".

У лютому 1869 року було запропоновано внести зміни до Конгресу, а також проратифіковано необхідні тричотири держав у лютому 1870 року. Зокрема, п'ять південних держав — Миссіппі, Техас, Вірджинія, Грузія та Флорида— потрібно для ратифікації змін у стані читання до Союзу.

Іммедіатету і удар Джима Крута

У перші кілька років після ратифікації 15-й Амендмент мав драматичний ефект. Африканські американські чоловіки проголосували у великих числах по всій країні, а сотні були обрані місцевими, державними, федеральними офісами. Між 1870 і 1901, два африканських американських сенаторів (Hiram Revels і Blanche K. Bruce of Mississippi) і двадцять африканських американських представників подаються в конгресі. На державі і місцевому рівні чорні чиновники займалися посади як шерифи, члени шкільної ради, мери, і легали. Цей період часто називають «Першою реконструкцією» або «Біреареа Реконструкція», представляли справжній експеримент в багаторій демократії.

Політична участь африканських американців була зустріча з феєрією та жорстокою опозицією. Паравійські групи, як Ку Клюкс Клан, Біла Ліга, а Червоні сорочки з'явилися на півдні, використовуючи тероризм, ковзання та масове залякування для пригнічення Black голосування. Цільові цілі Клану не тільки чорні виборців, але й білі республіки та будь-які, хто підтримував Реконструкцію. У 1870 і 1871 Конгрес прийняв закони про посилення, які зробили його федеральним злочином, щоб заважати права голосу і дозволили президенту використовувати федеральні війська для захисту виборців. Згодом ці дії допомогли закляти найгірше насильство, але примусове, але примусове право на політичній політичній політичній влада неузуватиме політичній політичній політичній політичній політичній політичній владі.

Наприкінці Реконструкції 1877 р., за даними суперечок президентських виборів 1876 р. та Компромізам 1877 р., позначений пунктом повороту. Федеральні війська були виведені з Південної, а Республіканська партія значно покинули свою прихильність до захисту прав Чорного голосування в обміні на "Солід Півдня", що б підтримали нове управління президентом Рютерфорд Б. Хайес. З федеральним виконавчим органом, Південні держави швидко перенесли демонтаж на здобуття Реконструкції.

Інструменти дефрансументу

У 1880-ті рр. та нараховуючи 1890-ті роки та на початку 1900-х рр. Південні держави реалізували серію законів та конституційних змін, спеціально розроблених для смуги африканських американців голосування. Ці заходи були розумно оформлені, щоб з'явитися гончарно-неутральним на папері, а також ефективно дисенфранцузькі чорні громадяни. Основні інструменти включені:

  • Літературні тести: Потенційні виборці були необхідні для читання та інтерпретації проходження державної конституції або складного правового тексту. Хоча багато білих виборців також були інітратними, державні реєстратори були надані широкій розсуд адміністратора тестів, що різняться на расі. Африканці американці дали неможливі проходи або не вдалося на технічних умовах, тоді як біло виборців часто були звільнені або дали прості проходи.
  • Поль податки: Плата була обов'язково для голосування, часто лікують, смисло особа повинна сплатити податки за минулі роки, а також. Цей непропорційно уражений поганими африканськими американцями, які не могли дозволити собі податок. Також постраждали й багато бідних білків, які мали на меті побічний ефект для деяких політичних інтересів.
  • ]Грандефтер: Деякі держави випустили чоловіків з ліцензії або вимог до майнових прав, якщо вони мали право голосувати до 1867 року, або якщо їх предків були право. Оскільки африканські американці були відмовлені голосу до 1867 року, цей пункт ефективно вивільнив тільки білі виборців. Верховний суд звернув до Гінна в США (1915), але після чого було зроблено пошкодження.
  • Білі примари: У односторонньому Південь Демократичний первинний був єдиним значущим голосуванням. Південні Демократичні партії задекларували себе приватні організації і виключили африканські американці від голосування в грунтах. Верховний суд в кінцевому підсумку виправдав проти цієї практики в Сміті (1944), але він взяв десятки судових спорів для досягнення.
  • Відьомість і залякування: За законом Африканський американці зіткнулися з бджілками, бомбами, ковзаннями, економічним тиском, такими як виселення з землі або втрати зайнятості. Погроза насильства було досить часто, щоб люди відмирали від опитувань.

У 1900 році обіцянка 15-го Амендменту була все, але вислуханого на півдні. У Луїзіані, наприклад, кількість зареєстрованих чорних виборців знизилася від більш ніж 130,000 в 1896 до всього 5,320 до 1900 року, 96 відсотків зниження. Аналогічні візерунки відбулися по всій області. Верховний суд, в ряді рішень, таких як США v. Reese (1876) і

Довгий трамплін для армування

У наступній шістдесяті роки 15-й амендмент проіснував значною мірою як обіцяючий обіцянку. Африканці американці продовжували боротися за свої права голосу через юридичні виклики, організація травроотів та національне лобіювання. Організації люблять Національну асоціацію з просування колорних людей (НААКП), заснованих у 1909 році, виконували права на голосування центральною частиною їхнього порядку. Але федеральний уряд показав мало інтересу до виконання, а Верховний суд залишився небажаним до спору в тому, що він вважається державними питаннями.

У другій половині дня африканські солдати, які боролися за демократію за кордоном, визнали для забезпечення її в домашніх умовах. Холодна війна також створила нову динамічну, оскільки США прагнули представити себе як беккон свободи на відміну від Радянського Союзу. Брутальне лікування мирних цивільних прав протестувальників було транслювано по всьому світу, втілення уряду США і створення політичного тиску для змін.

Закон про громадянські права та правозахисні права 1965

Сучасний цивільний рух 1950-х і 1960-х рр. зробив права голосування центральним попитом. Монгомерний автобус Бойкот (1955–1956), сидінь-в рухах, а свобода переносить всі допомогло будувати імпульс, але боротьба за права голосувань була особливо інтенсивною. У Міссіппі, студент Невідомий координаційний комітет (СНЦ) та інших груп, організованих реєстраторами виборців, які стикаються з насильною опозицією від місцевих органів влади та білих супутнь. У вбивстві правозахисників Джеймса Чані, Андрія Гармана та Михайла Швернера в 1964 р.

У березні 1965 року в Сельмі, Алабам, де держатель атакував мирні маршори, які намагаються піти з Сельми до Монгомерії, щоб вимагати права голосування. "Блодія неділя" атака, в якій форатори використовували сльозний газ, клуби, і збитки, було телевізовано на загальнонаціональному і іскравому хвилі протоки. У відповідь президент Лідон Б. Джонсон вніс Закон про Водження 1965, який він підписав в закон 6 серпня 1965 року.

Закон про права людини в Україні, який був представлений в Україні, є найбільш ефективним для всіх законодавчих актів цивільного права. Його ключові положення включають:

  • Section 4: Сформовано формулу для визначення юрисдикцій з історією дискримінаційних практик голосування, які вимагають їх отримання федерального дозволу перед внесенням будь-яких змін до законодавства про голосування.
  • Section 5: Необхідні вкриті юрисдикції для "зчитання" будь-які зміни для голосування з Департаментом юстиції США або районним судом США для округу Колумбії.
  • Section 2: Проібували будь-яку практику голосування або процедуру, що дискримінують на основі раси або кольору.
  • Федеральні дослідники та спостерігачі:. Резолюція уповноваженого Федерального уряду для відправки дослідників для реєстрації виборців у кривих юрисдикціях.

У США, у місті США, на території України, було зареєстровано понад 2 тис. українських виборців. У Міссісіпі, на території України, у місті на півдні, у місті, на території України, на території України, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, на території України, у місті, у місті, де було надано понад 60 відсотків.

Законодавство 15-ї амендації в 21-му столітті

15-й Ампдін створив фундаментальний принцип: Федеральний уряд має владу і відповідальність за захист прав голосу проти расової дискримінації. Цей принцип був підтверджений і зміцнений Законом про Водження 1965. Однак боротьба за права голосу продовжується в 21 столітті, оскільки нові форми дефранцузькості виникли.

У 2013 році Верховний Суд США виправдав у Схеббі-повіт в. Голдер, що формула покриття, яка використовується в розділі 4 Закону про права на Водження, була застаріла і неконституційна. Рішення суду ефективно проголосила вимогу про визнання, залишаючи держави і місцеві юрисдикції, безкоштовні для здійснення виборчих змін без федерального нагляду. У роки з тих пір, як численні держави пройшли закони, які вимагають суворого ідентифікатора виборців, обмежуючи раннє голосування, очищаючи проголосники, і закриття місць опитування, які критикують, непропорційно впливають на африканську американську та інші меншинти меншинти.

15-й Ампмент не є самовиконанням гарантії. Він вимагає постійного дотримання законодавства, та судового виконання, щоб залишатися значущим. Текст змінного струму явно дає Конгресу "Сила для виконання цієї статті відповідним законодавством", що відображає віру Каркаса, що боротьба за права голосування буде безперервною бортою. У останні роки Конгрес розглянув новий федеральний закон про права голосування, наприклад, Джон Р. Льюїс Войтдіння прав закон про просування, який відновить та зміцнить передумови доведення Закону про голосування.

Історія Аркції 15-го Амендменту нагадує нам, що права голосування в Америці ніколи не були статичними. Вони були виграні через боротьбу, втрачені через опір і знову перемагаються через наполегливість. Попит змін – право голосувати не буде відмовлено в рахунку гонки, – вважається як спадщина минулих досягнень і виклик для цього.

Уроки для сьогодні

Історія 15-го Амендменту пропонує кілька уроків для всіх, хто займається боротьбим за демократію:

  • Конституційні гарантії не вистачає на власній] 15-й Амендмент був потужним твердженням принципу, але він вимагає Закону про Водження та десятки активізму стати реальністю для більшості африканських американців. Права, які не дотримуються, є правами, які не існують на практиці.
  • Вотування обмежень еволюція В той час як 15-й Амендмент завершився явні родові бари на голосуванні, не перешкоджаючи зловживанню негативних вимог, які мали дискримінаційних ефектів. Цей візерунок продовжується сьогодні з законами про голоси, перевищення практики та адміністративні навантаження.
  • Федераль виконання є важливим . Періоди найбільшого прогресу для прав голосувань прибули, коли федеральний уряд прийняв активну роль у захисті виборців. Періоди найбільшого ретренінгу прибули при вивезенні федерального примусового виконання.
  • Боротьба триває Кожне покоління має поновити прихильність до демократії. 15-й Амендмент не розвивався проблеми дискримінації расових у голосуванні один раз і назавжди; він створив раму для постійної боротьби.

15-й Ампдін залишається важливою частиною американського конституційного порядку. Він стоїть як пам'ятник бачення реконструкцій-реформаторів, які розуміли, що політична влада була основою всіх інших прав. Але вона також стоїть як попередження: право, що не захистить можна відкинути. Повна реалізація обіцянок змін — нації, де право голосувати дійсно рівні і безпечні для всіх громадян незалежно від раси, але все ще працює в прогресі.

Для тих, хто цікавиться подальшим читанням, наведені нижче ресурси дають детальний історичний та правовий аналіз: