Table of Contents
У зв’язку між монархією та землею є одним з найстаріших і найвизначніших рис історії сільських. Для над тисячоліття багатство і авторитет корони вимірювали продуктивність своїх полів і лояльність її сільських суб’єктів. Довгий до підйому промислових економій, сільськогосподарська ємність королівства була єдиною найбільшою детермінантою її влади. Це з'єднання не просто фіскальним, це глибоко вкладеного соціального і політичного контракту. Від феодальних стевардій середньовічної епохи до наукових селян спостереження і філантропних адвокатів сучасного дня, що роялдерська діяльність має унікальну сільськогосподарську діяльність
Феударні фонди: Монарх як Господь Манор
У середньовічному світі весь соціальний порядок був закріплений до грунту. Монамент не тільки політичний лідер, але і апекс великої землеустрічної системи. Під феодальною системою всі землі технічно проводилися в обміні на службу, з королем як кінцевий поміщик. Управління цією землею стала основною економічною діяльністю королівства, а царська участь була прямою і абсолютною.
Шарлемагне і Капітул де Віліс
Вражаючий ранній приклад королівського сільськогосподарського управління можна знайти в князі Харлемагне]. Близько 800 р., він видав Капітал де Віліс, комплексний набір інструкцій для стевардійських садів. Цей документ розкриває лінійку глибоко займаючись карбуванням. Він особливе вирощування специфічних трав і овочів, безладна догляд за тваринами, утримання будівель, а також суворий облік всіх видів продукції. Вказаний текст, який буде підтримуватися блакитні собаки, були необхідні для виробництва, які були необхідні для виробництва блакитів.
Книга Домів і Норман Англія
Найвідомі середньовічні дослідження сільськогосподарських ресурсів є Книга Домсдай , введений William Конкоратор] в 1086 році. Цей монументальний підбір був істотно аудит сільськогосподарської ємності Англії. Він записав, який провів кожен шматок землі, його значення, його ресурси з точки зору потокових груп, дереволенд, луг, і млинів, і кількість селян, які там жив. Книга Домсденний була інструментом величезної королівської влади, призначеної для того, щоб забезпечити крону, щоб забезпечити його суб'єкти, ефективно та розуміння йогонього стану.
Королівські ліси та загальна Земля
У селі не завжди була богослужіння. Створення Royal Forests Норман царів замкнених великих шляхів землі для королівського полювання, розміщення їх під окремою правовою системою, відома як лісове право. Це часто поставило корону в прямій конфлікті з місцевими громадами, які залежать від лісу для захоплення, палива, а також панування (погодні свині на болгарках). Натяг між королівськими пільгами і правами скакалців прийшов до голови 13 століття, що кульмінує в
Уповільне розпускання феодальної системи, прискорене Чорне Смерть (1348-1350)], почав змінювати взаємозв'язок між монархом і землевласником. Поразкове скорочення трудової сили дав селянам більший загарбований влади і посилив кінець серфом. Цей зсув змушений монархії адаптувати, переміщаючись від прямого феодального контролю до системи оренди і по батькові, що б характеризувати ранній сучасний період.
Вік сільськогосподарського освітлення: Королівський Патронаж та наукове землеробство
18 століття свідчив глибокий інтелектуальний і практичний зсув у сільськогосподарському мисленні. Учена революція і бургеонування Промислова революція поширили землевласників для експерименту з новими культурами, техніками та машинами. Ця епоха, часто називають британською аграрною революцією, побачили монархи по всій Європі активно засвоюються землі, або як ентузіазмійські практики або як ключові покрови.
Король Георг III: "Фарм Джордж"
Не монарх тісно пов'язаний з практичним землеробством, ніж Кінг Джордж III] Великобританії. Дубедж «Фарм Джордж» його контемпорарі, король взяв інтенсивний, практичний інтерес до сільського господарства. Він писав багато на фермі під псевдонімом «Ральф Робінсон», що приніс статті до , які були найбільш очевидними на його моделях.
Луї XVI і Хамоно де ла Рейн
На відміну від французької монархії є інструктажним. був сам захоплений металотворець і замок-кераматор, але його громадська людина не була ілюстрована землеробством. Marie Antoinette] Hameau de la Reine (The Queen's Hamlet) в Версальлі, побудованих в 1780-ті роки, представляли фантазію варіанту сільського життя. Він був ретельно побудований rustic, де королеви і її суверенство можуть грати в шовкові суслатички
Континентальні реформи
Покрадена Європарламент, інші монархи, які перенесли більш системні сільськогосподарські реформи. , Король Різіонська VII і його міністри зарекомендували бджільництва земельних реформ наприкінці XVIII століття, що посилили відкрито-польову систему, консолідували фрагментовані смуги землі в неified ферми, а також посилений сиром [1788]. Ці реформи, керовані олією, ідеали коронки, створили клас незалежних, процвітаючи яоманців, які стали підкоренням датського[F4]
Імперія та стеверство: Сільське господарство в 19 столітті
19 століття була епоха високих імперій, глобальної торгівлі, глибокої сільської зміни. Англійська монархія, зокрема, використовували його інституційний вплив для просування наукового землеробства, виготовляючи сільське господарство, і реагувати на ряд руйнівних сільських криз.
Королівське аграрне товариство Англії
У 1838 році Ройал Агросимфундс (RASE) був заснований з експрес-ціллю вдосконалення агротехніки через науку та інновації. Молода Генергія] відразу стала його покровом, роль якої було збережено кожним наступним монархом. Щорічно РАЗС Ройал Шоу стала найбільш важливою подією в аграрному календарі, приваблюючи тисячі фермерів і демонструючи останні в машині, тваринництво, культурології. Квін Вікторія та [[[F6:]
Кореневі закони і ірландський голод
У 1840 році монархія випробувала цю залежність серйозно. Корн Закони, які наклали тарифи на імпортне зерно, мали довгі переваги приземленої аристократії, але зберігали високі ціни на хліб для міського бідного. Хоча Queen Victoria і Prince Albert припинно сприяли репелю, монархія була обережна, щоб з'явитися політично нейтральною. Подія репелагує з боку Corn Laws в 1846 році, сигналізував лише з боку британського уряду, але не обмежувався лише британською підтримкою.
Відповідаючи Великому Депресію
Наприкінці 19 століття приніс Велике Депресія британського сільського господарства (1873-1896), викликане імпортуванням дешевого зерна з Америки та охолодженого м’яса з Австралії та Нової Зеландії. Земельні цінності слилися, а тисячі фермерів зіткнулися з руїною. Мональність, як основний землевласник, безпосередньо постраждали. Edward VII, як Князь Уельсу, а пізніше як король, використовували його позицію для крісельних комісій та адвокатів для сільських галузей, які прагнуть диверсифікувати сільську економіку, що спираються на це питання, що пов’язуються уповільногосподарського землевласника територіях.
Сучасна британська монархія: кейс-дослідки в сільській місцевості
У 20-му та 21-му столітті британський монархія перемістила свою увагу на прямій землеустрійці на громадсько-факційну роль адвокатури, по батькові та збереження. У зв’язку з землеробством царської сім’ї тепер сильно засвідчили благодійні фонди та проекти особистої пристрасті.
Король Чарльз III і Highgrove
Кінг Чарльз III] – найвизначніший світовий адвокат для органічного та сталого сільського господарства. Його садиба Високопровайдер, придбаний у 1980 році, подається як жива лабораторія для своїх ідей. Довгий до «органічної» став основним міткою, Чарльз зобов'язаний перетворювати ферму органічними методами, вирощуючи хімічні добрива та пестициди. Він зіткнувся з інтенсивною критикою з звичайного землеробства, який бачив свій підхід як непрактичний і еклітист. Неприємний, він використовувався високодобрим фермерам за межами продуктів, щоб показати, що органічні ринки органічного землеробства могли б бути корисними, що органічні, могли б бути біосфери, могли б бути корисними, що органічні, могли б бути біосфери, що органічні, могли б бути біосфера може бути здоровим
Духові Нерухомість
Дух з Кутового мозку і Дух Ланкастер] - первинні землеустровані садиби спадкоємця до престолу і панування монарха, відповідно. Вони не приватні власності, але портфелі землі, нерухомості, інвестиції, які фінансують громадську та приватне життя роялиць. Управління цими садами розвивалися драматично. Духання з Кутового, під Корольським Чарльзом III і тепер Князь Уельсу, має пріоритетну стійку лісову справу, регенеративне землеробство, а також розвиток екологічно чистої ферми.
Принцеса Королівська та королівська патрона
Анне, принцеса Royal, видала свою ніші в сільському житті. Як один з найважчих членів королівської сім'ї, вона глибоко бере участь в організаціях, які підтримують сільські громади. Вона є президентом Ройальне сільське товариство Речі і тісно пов'язана з Зберегти дітей]], застосовуючи свій досвід у сільському розвитку на міжнародні контексти. Її практичний, незліченний підхід до королівських обов'язків відображає значення сільського господарства та дослідного сервісу, що часто відображають.
Порівняльні Королівські моделі: Європа та поза
Британська монархія не єдина в її сільськогосподарській взаємодії. Поширившись на материку і по всьому світу, інші королівські сім'ї адаптували свої ролі до чемпіона сільського розвитку і екологічних причин у 21 столітті.
Скандинавський лідер
Скандинавський монархії давно проходив близько, що сприяє розвитку еглітарних відносин з землею. King Carl XVI Gustaf Швеції - відомий екологічний еколог. Він використовував свою платформу для розмови на зміні клімату та сталого сільського господарства протягом десятиліть. У 1992 році заснував Royal Colloquium onекологічна наука сільські сільські сільські сільські, які об'єднуються в корейських коренях країни[FN4[FN].
Іспанія: Адреса сільської місцевості
Іспанська королівська родина має все більш зосередитись на проблемі España Vaciada] ( "Empty Spain")—відмова сільського району як молоді люди переходять до міст. Король Felipe VI і Queen Letizia зробив численні поїздки на сільські райони, зосереджені на потенціалі сталого сільського господарства, агротуризму та цифрової інфраструктури для відродження сіл. Їх покровитель виділить сучасний виклик: як забезпечити життєздатність сільських громад у обличчому містизуванні. Їхнє право набуття може бути нехтувати національні
Таїланд: Проекти Королівського розвитку
У більшості випадків, коли більшість з них є найбільшою програмою розвитку сільського господарства, яка була за межами Європи, була в . Кінець Король Bhumibol Adulyadej (Rama IX) присвятив багато свого життя сільському розвитку. Він ініційований понад 4000 Проекти розвитку роялого, орієнтовані на поліпшення грунту, управління водою, сталого лісництва та альтернативні культури, щоб замінити opium poppy вирощування у високих країнах. Його "Нові фермери були розроблені на основі власних агрофінансових організацій"
Життя: Філантропі, консервація та майбутнє
Сира феодальна сила корони над сільським господарством – це реліквія історії. Сучасна королівська сім’я більше не замовляє праці селян або диктує обрізку взірцем королівства. Так, їх залучення в сільське господарство і сільське господарство залишається глибоко значним. Роль трансформується з одного з прямих економічних контроля одного з символічних керівництва і цілеспрямованих філантроптів. Цей зсув від управління до адвокаційних відображень відображає більш широке еволюція монархії, від абсолютно правителів до церемоальних голів держави, які зводять їх вплив від традиції, безперервності, і здатності конвенувати і фокусуватися на критичні питання.
Сьогодні проблеми, що стоять сільським світом, є величезною мірою: зміна клімату, втрати біорізноманіття, деградація грунту, необхідність годувати зростаюче глобальне населення. Королівські основи все частіше зосереджені на цих питаннях. З чемпіонами регенеративного землеробства, ревілінг проектів, місцевих продовольчих систем, сучасних роялець знаходять нові, актуальні цілі. Корон може використовувати свою унікальну конвенуючу потужність, щоб містити зростаючу діляться між міськими популяціями, які часто відключаються від виробництва їжі, а сільські громади, які вправляють ландшафт. Це більш м'якше, але не менш потужна, форма статури.
Історія залучення королівської сім'ї в сільському господарстві є остаточно історія адаптації. Від жорстокої ефективності книги Домсден до сталого філософії Високопровайдера відносини продовжує розвиватися. Вона служить постійним, видимим ниткам, що з'єднує сьогодні до аграрного минулого, нагадуючи нам, що фундамент будь-якого суспільства є земля, яка її зберігає. Майбутнє цього зв'язку буде визначено, як ефективно монархія може використовувати її закінчення символічної потужності, щоб підтримувати пружну, стійку, і процвітаю сільський світ для поколінь, щоб прийти.